2040'a Doğru"Moloch" 2

|

 

 “Çin Odasının Sırrı”, “Megabit Bomba”, “Anında”, 

“Otuz Yıl Sonra”, 

“Biyolojinin Gelişimine Kadar Tahmin”. 

Akıllı robotlar ^ ¹⁴³ ]

bir dereceye kadar insan zihniyetine veya daha geniş bir ihtiyatla konuşmak gerekirse, hayvanların zihniyetine atfedilebilecek olan Yapay Zekanın bu dalı üzerinde çalışıyor. .

Bu benzerlik neye dayanmalıdır? Sorun, "mimari kısım" (örneğin, hangi sinir ağlarının inşa edilmesi gerektiği, hangi işlemciler vb.) ve net bir felsefi tada sahip teorik bir kısım olarak ikiye ayrılmaya müsaittir. Burada ikinci kısmı ele alacağım, çünkü pseudomind'in yapı malzemesinin arkitektonik sorunu, bir aracın engebeli arazide nasıl hareket etmesi gerektiği sorusundaki sorun kadar ikincildir: paletler veya bazı özel tekerlekler kullanarak, Amerikan ve Sovyet ay makinelerinin hareket ettiği gibi.

Konsantre edilmiş ve ana çekirdeğe indirgenmiş "felsefi sorular" şu soruna yol açar: "robotun zihnine" isteğe bağlı bir bileşenin nasıl dahil edileceği. Günümüzün en hızlı bilgisayarındaki en iyi satranç programı tek bir isteğe bağlı bileşen içermez. Yok etmek istediğimiz duvarları kıran metal bir top veya bir toptan ateşlenen bir mermi gibi "belirli (önceden stabilize edilmiş) bir hedef için hedefe" sahiptir. Program bir şekilde yukarıdan belirlenen hedefe ulaşma arzusunu taklit eder ve hareketli bir mermi ile bir sonraki satranç hamlesi arasındaki fark, merminin “hedefe giden yolda” müdahale eden engellerle karşılaşmaması gerçeğine dayanır. onunla (daha doğrusu, kesinlikle "topların ve mermilerin dışında olan" topçuların bilgisi sayesinde "çarpışmamalı"), aynı zamanda hedefe giden yol (ki bu MAT rakibe teslim edilir) ) program tarafından aynı rakip tarafından hamleleriyle engellenir, bu da program tarafından "şah mat" ı tamamen geçersiz kılmalıdır.

İrade eylemlerinin taklidi veya bir şeyi “istemek” elbette mümkündür, ancak bu aynı zamanda gerçek bir irade edimiyle hiçbir ortak yanı olmayan saf taklittir. Örneğin, bir program istemli eylemleri ustaca taklit edecekse, programcı programın hangi olası engellerle karşılaşacağını ve bunlara nasıl "karşı koyması" gerektiğini tahmin etmelidir. Bu tür olası engellerin çok veya çok fazla olması gerekir. Bir sonraki soruya, tüm "öngörülebilir" engelleri sona erdirmenin (veya tüm setlerini yukarıdan sınırlı olarak öngörmenin) gerekli olup olmadığı sorusuna, bunun böyle olmaması gerektiği yanıtlanabilir. Doğal evrim, canlılarda işleyen "programlar"ın "olası her engelle" başa çıkabilecek şekilde işlemez. Örneğin, yüzlerce yıldır sineklerin çok programlı olduklarından sineklik altından çabucak kaçabildikleri halde, CAM (pencereler) bilmecesini “kemiremeyecekleri” bilinmektedir. Yaşam biçimleri açısından bakıldığında, sineklerin “öğrenme” (veya belirli koşullu refleksler oluşturma) yeteneği, arılara kıyasla çok küçüktür, çünkü arılar “işaret dilini” bile ustalaşmışlardır, çünkü buna ihtiyaç duydukları için hayatta kalma sanatı / iiiievі). Bir PROGRAMCI tarafından dışarıdan verilmeyen, sadece uzun bir dizi doğal seçilim sürecinin sonucu olan BU sanat, henüz insan tarafından tasarlanmış hiçbir robot tarafından ustalaştırılmamıştır. "Hayatta kalma arzusunun" bir taklidini geliştirebilir, yarı iradeli işleyiş üzerine bilimsel incelemeler yazabilir, giderek karmaşıklaşan sahte sinir ağları inşa edebiliriz, ancak virüslerin ve bakterilerin zaten nasıl olduğunu bildiği moleküler seviyeye inemeyeceğiz. ilaçların (örneğin, antibiyotiklerin) yıkıcı etkilerinden kaçınabilecekleri veya üstesinden gelebilecekleri şekilde genomlarını "karıştırmak". Bu genellikle ilacın yıkıcı (mikroorganizmalar için) biyokimyasal etkisini nötralize etmek veya mikroorganizmanın antijenik yapısını "ilaç onu bulamayacak" şekilde değiştirmek için olur. Bazen mecazi tanımlar kullanırım, çünkü aksi takdirde reddetmeyi tercih ettiğim fiziksel, kimyasal veya biyokimyasal terimlerle uzun ve karmaşık akıl yürütmeler yapmak zorunda kalırdım, çünkü burada benim için önemli olan tek şey "istekli"nin temelleri, istemli eylemlerin mikropları en basit canlı organizmalarda zaten bulunabilir.

Girdiğimiz alanda hiçbir karmaşık hilenin yardımcı olmayacağı açıkça anlaşılmalıdır. Saat ibrelerinin hareketine bir yay, bir elektrik motoru, bir ağırlık neden olabilir - ikinci durumda, saat ölçülen rotasını dünyanın yerçekimine borçludur ve yörüngede olduğu gibi, var olmadığı yerde, hiçbir şey yapamazlar. daha uzun git. Bu tür örneklerin her birinde, hareket vektör odaklı "yukarıdan", yani saatçi-tasarımcı tarafından yapılır. Aynı zamanda robotun "elektronik beyni", bilgisayar "zihni" (ya da adı her ne ise) onun zihninde olduğundan, zihinsel olarak algıladığından, hareket edeceği HEDEFLERİ öngördüğünden bahsediyoruz. anlamsal bir birlik oluşturan bireysel kararları önceden bilemeyeceğiz, tıpkı kutup kaşifinin direğe veya Everest Dağı'na yaptığı yolculukta hangi kararları alacağını bilmediğimiz gibi. Başka bir deyişle, robotun ilerici, adaptif olarak başarılı bir şekilde egemenliğinden bahsediyoruz - istemli eylemlerin iyileştirilmesinin son aşamasında, bir kişiye eşit olabilir ...

Uzmanlar arasında, Kambriyen türlerin patlamasını organize eden milyarlarca yılın ve dolayısıyla çeşitli vigvihai o/ie/ipevi biçimlerinin "doğrudan" insan zihninin yerini alabileceğine dair yaygın bir inanç vardır. Her şeyi dikkatlice düşünürsek ve gerekli teorik bilimleri yaratırsak, hızla “ikna edebileceğimiz” ve ihtiyacımız olan hedeflere ulaşmak için yönlendirebileceğimiz bir “irade” ile robotlarla çevrili olacağız. Bununla birlikte, istisna olarak değil, böyle bir olasılıkla birlikte, bu tür robotların, kötü amaçlı bir mermi olarak değil, nankör bir çocuk veya beslenmiş bir haşere olarak belirtilen hedeflere ulaşabilecekleri gerçeği de dikkate alınmalıdır. Bizim tarafımızdan. İsteğe bağlı egemenliğe sahip robotlar bize direnebilir - ve burada, hayal gücünün ilkelliği nedeniyle sevilen robotların insanlara “isyanını” kastetmiyorum. Sadece, eylemlerin serbestlik derecelerinin sayısı arttığında, bundan sonra artık "sadece iyi" olmayacağını düşünüyorum, çünkü özgürlükte bir tür "kötülük" de oluşturulabilir. Doğal evrimde bu çok iyi görülebilir ve bu yansımalar robotlara "özgür irade" bahşetme niyetimizi biraz yavaşlatabilir.

Bu arada, "niyet" kelimesi geliyordu. Tam olarak "niyetin" belirtmek istediği şeye yönelik belirli bir yönelimi ifade eder. Fenomenolojiyi felsefenin belirli bir yönü olarak anlamadaki niyetle ilgili değildir. Sadece bilgisayarlarımız herhangi bir niyet izi göstermiyor ve belki de bu niyeti onlardan çıkarmanın ne kadar gerçekçi ve kolay olduğunu düşünmeye değer mi?

Dünyada bunu uygulamak için bildiğimiz tek yol, canlı olanı yok eden, ancak “acıma” olmadan yaşam için yetersiz niyetler gösteren ve yaşam niyetinin ustaca gerçekleştirdiğini bir süre (normalde - üreme zamanı). Tasarım teorisyenleri ve uygulayıcıları için en büyük sorun, ne yazık ki, doğal evrimin gerektirdiği on yıllar, yani milyarlarca veya en azından milyonlarca yıl, aşamayacağımız bir engel olmasıdır. Benim düşünceme göre, her şey, herhangi bir tekniğin, istemli bileşenin edinilmesini hızlandırmak için herhangi bir stratejinin, kasıtlılığın veya basitçe bir şey İSTEMİN olup olmamasına bağlıdır. Her iki cinsiyetten insanlar libido, açlık, susuzluk vb. gibi bazı içsel arzulara sahiptir, ancak buna ek olarak, çakmaktaşından çekiç ve savaş baltası imalatından tuğla veya tuğladan kaleler inşa etmeye kadar çeşitli aşırılıklar (hedipdapse) sergilerler. maçlar ve uzay uçuşları için Іазі Ъиі поі Іеазі .

İstemli bileşenin bir şekilde çalışmaya başlaması için bir “dünya resmine” veya en azından sadece çevreye ihtiyacı vardır. Çocuk, birkaç on yıl içinde Apoio programına katılabilmesi için önce ayı gökyüzünden elle kaldırmanın mümkün olmayacağını öğrenmelidir .

on

İradenin aktif tezahürünün, yani "isteklerin" sözde modelleri, programa bir rastgele olaylar üreteci dahil edilecek şekilde inşa edilebilir, bu sayede gelecekteki durumları öngörebiliriz ve , muhtemelen "robotun" işlevleri, ancak kimse bunu istemiyor. Piyango veya piyango makinesi dışında kimse bunu istemez. Bir kadın, bir psikiyatriste oğlunun bayram sofrası için hazırlanan tüm pastayı yediğini ve aşçıya tecavüz ettiğini söyleyerek şikayetçi oldu. "Bu," diye sordu, "anormalliğinin kanıtı değil mi?" "Hayır," diye yanıtladı doktor. Oğul aşçıyı yemiş ve pastaya tecavüz etmiş olsaydı, olaya farklı bakılabilirdi. Bu, bizim için istemli faaliyeti tasvir etmesi gereken bir “rastgele üretici”nin işleyişine iyi bir örnektir. Bir anlamı olmalı. Bir bakteride, bir pire veya bir filde, hayatta kalmanın anlamı bu olacaktır, bir insanda söylendiği gibi, az çok anlamlı eylemlerin sayısı çok daha fazladır, ayrıca (maalesef) insanların yetenekli olduğunu da çok iyi biliyoruz. kendileri için zararlı, çılgın ve hatta öldürücü şeyler istemekten. Bir robotun neredeyse sınırsız bir isteğe bağlı bileşene sahip olabileceğini , güçlü kısıtlamalardan - insanlar gibi - bağımsız olarak aynı anda kullanabileceğini hayal edemiyorum. Ne de olsa, gelenekler veya yetiştirilme tarzı tarafından belirlenen ve bizi birçok yönden geri tutan belirli hükümlerin, ahlaki yasaların “zincirleri içindeyiz”, çünkü bu olmasaydı, yemek yeme arzularında hiçbir engel ve fren olmazdı. ya da şiddet.

on bir

Robotlara belirli kısıtlamalar ve yönlendirici yönelimlerle güçlendirilmiş "arzular" nasıl donatabileceğimiz sorusuna inatla dönüyorum. Bu çok zor bir problem ve Isaac Asimov'un üç "robot" yasasında yer alan fikri, gerçekleştirilemeyecek en saf ütopyadır. Ve herhangi bir ütopyanın argümanlarını denize atarak, farklı şekillerde elde edilebilecek, aksiyolojik olarak farklı şekillerde yüklenen ve aynı zamanda ULAŞILMAZ ve sonra sıradan bir şekilde elde edilebilecek hedefler olduğundan, hayatın çeşitli antimonlarına alınlarımızı çevirmek zorunda kalacağız. kişi başını kaybeder (dedikleri gibi) veya tamamen kaybetmemek için yazı tura atar, yazı veya tura arar. Basitçe söylemek gerekirse, o zaman tamamen kendisine dışsal olan ve sonuç olarak ondan kesinlikle bağımsız olan kaderci bir mekanizmanın merhametine teslim olur. Ancak yasal togas giymiş robotlar, çatışma davalarımızı çözmeyi amaçlayan bir tür mahkemede oturduysa, cezaları tamamen rastgele mekanizmalara bağlı olduğunda memnun olmazdık.

12

, isteğe bağlı bileşenin göründüğü veya görünmediği durumlar olduğunu yazmıştım . Çünkü bir virüs canlı bir hücreye yaklaştığında fiziksel-kimyasal ve biyokimyasal çekim meydana gelir, irade hakkında hiçbir şey söylenmediği ve virüsün hücreyi öldürmek isteyip istemediğinin söz konusu olmadığı bir açıklama alırız. Ama virüs hücreye saldırır, onu istila eder, hücrenin genomuyla aynı genlere sahipmiş gibi yapar, - bir Truva atı ve bir alçak - bir virion'a dönüşür ve şimdi zaten sahnede bir irade tezahürü mikrodramına sahibiz, ya da en azından onun embriyosu.

13

İrademizin eylemleri daima geleceğe yöneliktir. Yani robot tasarımcıları için başka bir engelden bahsetmenin zamanı geldi çünkü hiçbir bilgisayar geleceğe yönelik değil. Her ne kadar yönlendirilmiş gibi görünmek için, satranç programı satranç tahtasının “durumlarının” zengin bir değerlendirmesini içeriyor ve oyundaki sonraki sıralarına göre ÜST'ten çeşitli hamlelere atanan değer katsayıları bir sonraki satrancı yapıyor. bilgisayarın hareketleri az - biraz anlaşılır ve bu nedenle yarı-istemli. Bize yaklaşık 10 ^{99 olası satranç oyunu} olduğu söylendi ama bu sonlu bir sayı. Titan'a (Satürn'ün uydusu) bir "gezegen makinesi" gönderecek

olsaydık, önce Titan'daki makinenin (robotun) yakalayıp karşılaşabileceği olayların bir tablosunu yapmamız gerekirdi. Ama eğer orada bazı Varlıklar ya da Sahte varlıklar olduğu ortaya çıkarsa (bugün kesinlikle ihtimal dışı bir şeydir), robota yabancı bir gezegende istemli davranış anlamlılığı sağlayamayacağız. Ayrıca belirtildiği gibi

Wittgenstein, hakkında konuşulamayanlar susmalı. Yukarıda bahsedilen "olaylar listesi", bir robotun oynaması zor olabilir, ancak

посылать ЛЮДЕЙ? Посылать можно, но гарантии успеха это не даст,

Bu, öngörülemeyen durumların varlığında, bir kişinin her şeyi çözecek böyle bir niyetin mükemmel bir düzenlemesi olmadığı ve yalnızca optimal eylemlerin gerçekleştirileceği böyle güçlü bir irade bileşeni olmadığı için gerekli olduğu anlamına mı geliyor? tanıdık olmayan durumlar. Ve bu nedenle, gördüğümüz gibi,

“Başarılı istemli aktivite” kavramı AŞAMALI OLARAK ortaya çıkar ve bu nedenle başka bir Doğa bilmecesini çözemeyen bilim adamı dizlerinin üstüne çöker ve Rab Tanrı'dan yardım ister veya bilmecenin özünü yalnızca Rab Tanrı'nın bildiğini fark ederek, (bu bilim adamı) bilimsel yöntemi değiştirir, ancak aynı zamanda çok dindar bir insan olabilir. Sonuç olarak, Rab Tanrı'ya veya aşkın bir başkasına hitap ettiğimiz andan itibaren, SORUNLARIMIZI Birine veya Bir Şeye yönlendiririz, bilişteki kendi egemenliğimizden vazgeçeriz. Ayrıca, gezegensel bir robot-makine bize orada bir yerde olabileceğini yalnızca Rab Tanrı'nın bildiğini söylerse ve bu nedenle o, robot riskli bir keşif gezisi yapmayı reddederse, o zaman bu robot ne tasarımla ne de epistemolojik bakış açısıyla bir şeye değer. Ancak Rab Tanrı'ya hitap eden robotları yaratmak çok kolay olurdu ...

on dört

Burada ele alınan konu ayrıca sayısız başka gizemi de gizler, örneğin, görüşlerin aksine, iradenin tezahürünün neden DUYGULARA ihtiyaç duyduğu hakkında hiçbir fikrimiz yok (ve bir şekilde gerekliler). Neden sezgiye ihtiyacınız var (ayrıca çok gerekli). Neden rüyalara ihtiyacımız var (aynısı söylenebilir), vb. Dijital (veya diğer) modelleme, tipik monodijital (numaralandırma) doğrusallığı nedeniyle bizim için çok fazla soruyu netleştirmez. Kendi zihnimiz de dahil olmak üzere tüm zihinleri henüz çözemedik.

on beş

Kendi insani eylemlerimize yakından bakıldığında, dalgınlık denilen şeyin nelere yol açtığını kolaylıkla görebiliriz. Burada telefonla aranarak kitabı kaldırdım ve döndüğümde bulamıyorum ve acı bir aramadan sonra bu cildi “mekanik olarak” rafa koyduğum ortaya çıktı. Burada "mekanik olarak", "bilinçsizce"den başka bir şey ifade etmez. Kitap rafta diğerlerinin arasına yerleştirildiğini bilinç “fark etmediğinden” ve hafıza bunu kaydetmediğinden, aramanın neden olduğu zaman kaybına mahkûmum. Böylece bir sonraki “özler”, yani “bilinç” ve “hafıza” karşımıza çıkıyor. Bir "akıllı robot" her ikisine de sahip olmalıdır. Bilinçsiz belleğe ihtiyaç yoktur ei vice verza C ⁴⁴ ] Zorluklar büyüyor ve önlenemiyor. Duyu organlarının analoglarıyla donanmış bir robot, bir kitabı rafa koyma eylemini fark edecek ve hatırlayacaktır. Ancak bu onun da bizim gibi bilince ve hafızaya sahip olduğu anlamına mı geliyor? Şüpheliyim. Bize oldukça sınırlı bir dikkat bölünebilirliği verilir. Buradaki robot daha yetenekli olabilir, bundan şüphem yok ama bunun bilinçle ne ilgisi var? Örneğin, uykuya dalmadan önce yatakta hareketsiz durduğumda, vücudun pozisyonunun tamamen farkında olarak, ayrıca uyku öncesi bilincimi, örneğin herhangi bir bacağa, kollarıma “gönderebilirim”, kulağıma ve her normal insanın da yapabileceğini biliyorum. Eğer robot böylesine saf bir psişik yeteneğe sahipse, o zaman robotun bilincinin bu "çevresine gönderme"sini nasıl bilebiliriz? Robotun karşılık gelen sözde sinirlerindeki impulsları takip edebiliriz - bu açıktır. Ama uyanık bilince tanıklık ediyorlar mı? Giderek daha az insan uzmanı Turing testlerine bağlı kalıyor ve bir robot veya bilgisayar HİÇBİR ŞEY SÖYLEMEdiğinde işler daha da kötüleşiyor. Aynı zamanda, ağzına kadar bilinçle dolu ve özenle hatırlayan, mükemmel bir istemli bileşenle donatılmış, açık bir niyetle hayal gücü, konuşma, düşünme ile bağlantılı duygular ve sezgiyle bağlantılı düşünme ile donatılmış çeşitli güzel adlandırılmış sistemler - tüm bunlar o kadar da önemli değil. , bizi dikkatle dinleyecek, ancak insanlardan farklı olarak, bize kesinlikle kötü bir şey yapılmayacak ve birçok hükümet tarafından askerlik hizmetine devam etmek için çağrılmayacak robotlardan oluşan bir insan tarafından kuşatılmamız için ne kadar gereklidir? düşman. Şimdiye kadar böyle robotlar yok ve ortaya çıkarlarsa, bence çok pahalı olacaklardı - insanlar çok daha ucuz ve her yerde onlardan çok var. Zeki, itaatkar ve nazik olan bu robotlar, bir şekilde bana tasarımcıların hayallerindeki koruyucu melekleri insanlardan daha çok hatırlatıyor. 21. yüzyılda küçük gezegenlerin (Mars ve Ay gibi) yüzeyinde, (benim tarafımdan) sözde gezegen makinelerinin ortaya çıkacağını ve büyük yeteneklere sahip programlara sahip olacağını düşünüyorum, ancak büyük olasılıkla Onlarla ilginç bir şey hakkında konuşmak mümkün olmayacak. Bununla birlikte, birçok gerçek insanla ilgili konuşacak bir şey yok - bu benim gibi şüphecileri biraz teselli etmeli.

Kültür Modelleme ^ ¹⁴⁵ ]

Şu anda, yüz milyar yıl içinde evrenin kaderinden viral evrime kadar "her şeyin bilgisayar simülasyonu" moda oldu. Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri'nde birinci sınıf bir üniversitenin MIT PKE55 yayınevinin , kültür modellemesine ayrılmış bir dizi çalışmanın editörlüğünü ve yayınını üstlenmesi şaşırtıcı değildir . Ama şaşırtıcı olan şu ki, beni (Tanrı bilir nedenini) bir "uzman" sanarak, bu "MIT PKE55" bana N. Gessler'in çalışmasını bir inceleme yazma isteğiyle gönderdi. Ve bu yazar daha önce ve doğrudan (dijital) kültür modellemesi etrafında dönen çalışmasının tezini bana gönderdiğinden ve bu fikrin uygulanabilir olmadığını düşündüğümden, aynısını MIT PKE55 yayınevine yazdım.

Ancak cevabımda kendimi projenin uygulanamazlığı konusunda kategorik bir ifadeyle sınırladım ve hatta bunu yayınevinin editörlerini gücendirebilecek bir şekilde dile getirdim. Bu nedenle, kültürü salt bir kurgu olarak modelleme projesinin temelsiz kabulünün yeterli olmayacağını, kültürün NEDEN, ortaya çıkışı, “ortaya çıkışı” modellenemez en azından kısaca açıklanması gerektiğini hissettim. Ve bu makale, bu girişimin "imkansızlığının" bir tür kanıtına ayrılmıştır. İlk olarak, elbette, kültürün NE olduğunu ve nereden geldiğini veya daha doğrusu nereden geldiklerini belirlemek gerekir, çünkü bu bir sürü farklı yol ve ortaya çıkan birçok kültür ya başka biçimlere geçti ya da öldü. çıktı ve kayboldu. Kültürleri inceleyen antropologlar çemberinden kültürologlar, çalışmalarında, kısmen artık Dünya'da var olmayan, kısmen deşifre edilmemiş yazı türlerinin işaretleriyle, eski kültürlerin kalıntılarına rastlarlar. Genel olarak, kültür hakkında birkaç on yıl önce "Kurgu ve Gelecekbilim" kitabının sonunda yazdım ve kendimi oradan alıntılayacağım, çünkü zamanın geçişi ve yeni yargıların akışı görüşlerimi hiçbir şekilde değiştirmedi. Ve böylece bir alıntı ile başlamalıyız.

“İnsan, kültürelleşme fikrini ortaya atan bir hayvan değildir. Arthur Koestler'in düşündüğü gibi, dürtüsel "yaşlı beynin" genç gri madde korteksiyle savaşı değildir. Ve o büyük beyinli bir "çıplak maymun" değil (Desmond Morris), çünkü o, eklenmiş bir hayvan değil. Tam tersi. Bir hayvan gibi insan da kusurludur. İnsanın özü kültürdür; güzel kalpli idealistler çok sevdiği için değil. Yukarıdakiler, antropojenezin bir sonucu olarak, bir kişinin kalıtsal, evrimsel olarak “yukarıdan” davranış normlarını kaybettiği, hayvanların, intraspesifik saldırganlığı itaatte tutan ve ayrıca bir tehdit durumunda doğum oranını otomatik olarak yavaşlatan reflekslere sahip olduğu anlamına gelir. nüfus patlaması. Kuşların veya çekirgelerin uçuşları, hormonal ­kalıtsal mekanizmalar tarafından kontrol edilir. Bir karınca yuvası, bir arı kovanı, bir mercan resifi, milyonlarca yılda otomatik dengeye adapte olmuş kümelerdir. Hayvanların sosyalleşmesi de kalıtsal kontrole tabidir. Yani - böyle bir kişi sadece otomatizmlerden yoksundur. Ve evrim süreci onu, hayvanların uyduğu içsel mekanizmalardan mahrum bıraktığından, insanın biyolojisi tarafından kültür yaratmaya zorlandığı ölçüde.

İnsan kusurlu bir hayvandır, yani hayvan durumuna geri dönemez. Bu nedenle, insan çevresinin dışında büyümüş çocuklar biyolojik anlamda derinden kusurludurlar: ne türlerin doğasında var olan rasyonalite normunu, ne konuşmayı ne de en yüksek duygusallığı geliştirmezler. Onlar hayvan değil, sakat. Cinayet de bir kültür biçimidir. Doğada, soykırımın bir benzeri olarak "zoocide" yoktur. Kısacası, insan biyolojisinde, birinin görevlerini açık bir şekilde çıkarmasına izin veren hiçbir veri yoktur. Toplumlar bunu anlamadan ve kendiliğinden hareket etmeden, insanın biyolojik özelliklerinin hiçbir şekilde devamı olmayan, ancak çerçeve, destek ve hatta bir Procrustean yatak olarak hizmet eden kültür kurumları oluşturmuşlardır.

İnsan biyolojisi, insan davranışını "düzgün" bir şekilde özetlemek için YETERLİ DEĞİLDİR. Kültür, bu tanım eksikliğini “saf hayatta kalmaya” indirgenemeyecek değerlerle kapatıyor. İnsan, bir kurum, yani bireyin ve neslin sınırlarını aşan, dışarıda görünen değerler ve hedefler yapıları yarattı.

İnsanlığın paradoksu, biyolojik kusurun bir insanı kültür yaratmaya zorlaması ve ortaya çıkan kültürün hemen farklı insan biyolojisine değer vermeye başlaması gerçeğinde yatmaktadır. Vücudun bazı kısımlarını derecelendirme ölçeğine daha yüksek, bazılarını daha düşük yerleştirir; bazı işlevlere haysiyet ve asalet atfeder, bazılarından mahrum bırakır. Antropogenetik olarak verili yapıyı "demokratik olarak", eşit olarak, herhangi bir yorum yapmadan kabul edecek, yani bir kişiyi eksik bir belirlenim içinde verili olarak kabul edecek ve desteklenmesi gereken hiçbir kültür yoktur. Her kültür bir kişiyi oluşturur ve tamamlar, ancak gerçek duruma göre değil, çünkü kendi icatlarında, kararlarında ve keyfiliklerinin listesinde tanınmaz, bu sadece antropolojinin ortaya çıkan tüm kültür kompleksini incelerken ortaya koyduğunu ortaya çıkarır. tarihte. Her kültür kendi münhasırlığı ve gerekliliği üzerinde ısrar eder ve bu şekilde kendi insan idealini yaratır. Yani, bu ideal ile bir kişi her zaman rahat değildir. Karşılıklı olarak dairesel bir karaktere sahip olduğu için kendini “uyumsuzluk” fenomeni ile tanımlamak son derece zordur ­: kendini geliştirmek veya “bitirmek”, “tanımlamak”, bir kişi aynı anda kendi doğasını belirli bir kültürün özelliği doğrultusunda hareket ettirir. Ve bu nedenle, idealinin borçlusu, eksik çözücü olur. Ancak, kültürün belirlediği yönde hareket eden bir kişi, oradan kendini neredeyse dini bir bakış açısıyla ve gelenekler ve normlar perspektifinden, yani bir tür maddi sistem olarak veya az programlanmış bir homeostat olarak değil, ancak aksiyolojik gradyanlara tabi bir varlık olarak. Bu gradyanları kendisi için icat etti. Çünkü bazılarını icat etmesi gerekiyordu ve şimdi onu, eğilimlerin ve tercihlerin yapısına değil, yapılarına içkin mantığa göre oluşturuyorlar. [146]

Bu uzun alıntı bana gerekli göründü çünkü en azından başlangıçta kültürün neden modellenemediğini açıklıyor. Buna bir şeyler eklenmeli. Aslında (burada sadece belirli bir sabitten (con$Can$) bahsediyorum , ama neden alındığına dair nedenler aramıyorum), tam da öyle bir şekilde oluyor ki, kültürün ortaya çıkışı icat edilen araçların ortaya çıkışını başlatıyor. Eolitik'te, Paleolitik'te zaten geliştirilmiş ve onlarla birlikte, aynı zamanda, bu araçların yardımıyla elde edilen sonuçlar, soyut bir “bulut” un ortaya çıkmasına neden olur. Arkeolog, o ataların ölümüyle birlikte "bulut" da ortadan kaybolduğu için izlerini göremez. Ölen kişinin öldükten sonra da nasıl olduğunu kimse bilemez diye silahların ve yiyeceklerin yanına yerleştirildiği DEFİNLER'de ilk kez görünür olmaya başlar. Mezarlara yapılan bu yatırımlara başka bir açıklama bilmiyoruz ve düşünemiyoruz. İnsanların en eski mezar yerleri, kesin tarihini belirlemek zor olsa da, birkaç on binlerce yıl öncesine dayanmaktadır ve şimdi, 15-20 bin yıl kadar önce bir proto-dilin ortaya çıktığına inanılmaktadır. (neredeyse) gezegenin her yanındaki proto-insanlar “yerel” dillere bölünmüştü. İşte gizemlerden biri zaten yatıyor, çünkü konuşmanın ortaya çıkmasından önce, dilsizce herhangi bir inancın ortaya çıktığını hayal etmek zor. Ama burada zaten önümüzde büyüyen bir hipotezler ormanı var, buna dönmeyeceğiz, çünkü yazı kadar çok konuşmanın ortaya çıkmasından önce, geçici "metafizik" inançların herhangi bir iz bırakması olası değildir. Bu güne kadar birkaç iz hayatta kaldı (örneğin, menhirler), ancak antropojenez ölçeğine göre çok eski değiller. Burada arkeologlar tarafından yapılan daha fazla araştırma bize hala çok şey söyleyebilir.

Yani, durum öyleydi (açık ve basit bir MODEL kullanıyoruz), gerçeklik, bir tür nehir veya yanardağ gibi doğrudan duyular tarafından algılandı ve atalar için “üstünde” veya “çevresinde” “bitti”. geçiş zamanı ile her yerde "KUTSAL" bir şey olma eğiliminde olan bir "metafizik bulut" kendileridir. İlk başta, öyle görünüyor ki, animizm vardı ve her kaynağın, her yanardağın kendi "ruhu" veya tanrısı vardı (ancak protokültürel metafiziğin "bulut"u çok yavaş, yaklaşık olarak halk sanatı gibi bir tanrıya dönüştü, ortaya çıktıktan sonra, Kıvrımlar binlerce yıldır) ve sonra bulutlar öyle bir birikmeye başladı ki, onlardan çoktanrıcılık ve sonunda tektanrıcılık ortaya çıktı. Elbette iki görüşten birine bağlı kalmak mümkündür. Veya aşkınlığın (bence burada - bulutların) her zaman var olduğunu, yalnızca insanların buna yetişmediğini ve yalnızca büyüdüklerinde olduğunu iddia eden "Platonik" olanı, siiiiii ^ ¹⁴⁷ "daha akıllı", algılamayı bile başardı

“kutsal” olarak, kendileri dünyada değilken var olanı keşfettiler. VEYA, insanların kutsal bir şey keşfetmediklerini, sadece kendileri için icat ettiklerini ve yüzlerce inanç olmasına ve olmasına rağmen, belirtilen bölünmenin muhtemelen - 5ACP.ts M ¹⁴⁸ ] ve RKORAIim'de olduğu kabul edilebilir. R ⁴ ] Tuhaflıklara büyük olasılıkla yerel tabuların, cinsiyete göre bölünmenin, kenar çizgilerinin vb. Nedeni vardı. Ancak çifte bölünme temelde her yerdeydi.

Bununla, durum matematikle neredeyse aynıdır: bazıları, başlangıçtan beri var oldukları için matematiksel dünyaları keşfettiğimize inanırlar ve yalnızca matematikçiler, onların keşfedicileri henüz bulunmamıştır ve bu Platonistlerin görüşüdür. Yapılandırmacılar okulu gibi diğerleri, bizlerin, insanların, matematiği yarattığımız ve inşa ettiğimiz gerçeğini ilan eder ve buna dikkat çeker. Matematikte ve aşkınlıkta kimin haklı olduğu konusunda bir anlaşmazlık içindeyim, kendi fikrim olmadığı için değil, sorunun kendisi benim fikrime bağlı olmadığı için müdahale etmeye niyetli değilim. Aşkınlığın başlangıçta verilmiş mi yoksa icat edilmiş mi olduğu, taraflardan herhangi birinin doğruluğu iddiası gibi benim için önemli değil, ancak insan kültürünün ortaya çıkışını modelleyemediğimiz argümanı için önemlidir. Bu "çift bölüm" bir bilgisayar programına nasıl yerleştirilebilir? Sonuçta, sadece bireysel, irade veya niyet olan şeyler bile başarılı bir şekilde modellenemez. Bilgisayar "hiçbir şey" istemez ve onu "programlı olarak" bir şey isteyebilmesi, bir şey için çabalayabilmesi, bir şey isteyebilmesi için nasıl yapacağımızı bilmiyoruz. Elbette bir “arzu” taklidi yaratılabilir, ancak bu, gerçek bir yaşayan kadın ile ahşap bir Rus kadınının bir ve aynı olduğunu kabul etmekle aynı şey…

Özellikle bugün çözülemeyecek bir bilmeceden bahsediyoruz: HERHANGİ BİR kozmik kültür çatallanmaya (pro/apit-sagit) mahkûm mu, yoksa tamamen karasal bir fenomen mi? Belki de ilkel insan ölümlülüğünü alçakgönüllülükle kabul etmek istemediğinden, belki de doğal evrim bu şekilde gerçekleştiğinden (burada - antropojenez) ve bu antropojenezin “dersinde”, sistematik olarak olmayan tüm araçların bir özelliği olduğu için ortaya çıktı. “ilkel materyalizmler” içinde kapalı ortaya çıktı. Gödelci tuzak ve uçurumu aşmak için zorunlu olan HER insan dilinin çok sembolik doğasının bir şekilde “metafizik bulutunun şeyleşmesine” itilmiş olması mümkündür. “Gerçekte” nasıldı ve sadece monofiletik bir nedenle mi yoksa daha doğrusu iç içe geçmeleri ve kombinasyonlarıyla mı ilgiliydi, BİLMİYORUZ, ama hakkında hiçbir şey bilmediğimiz bir şeyi modellemek nasıl olur da en ufak bir fikre sahip olmaz? Böylece, en hararetli anda, bir kukla tiyatrosunun DIŞTAN gelen tellerin kontrolü sayesinde hareket edebilen ve yaşayabilen bir tür “yeni-kültürel” eşdeğerini yaratabiliriz. Bunun bilimsel bir anlamı yoktur, bilimsel metodolojiyle alay eden bir keyfiliktir, çünkü orada bir şeyi modelleyebilirsiniz, ancak kültürün tohumunu kendimiz bir protokültürel kazana koyduğumuz noktaya gelirsiniz, daha doğrusu bize görünsün. , “çünkü başka türlü olamaz” Popper'ın kararsızlığı için deneysel testlere uygun değildir ve bizimkinden farklı bir programı olan biri farklı bir sonuç alacaktır. Ruhların, vampirlerin, iblislerin, diğer dünyanın bilgisayar modellemesi gibi - kendine bir yatak yapan ve uyuyan kişi. Popper ruhuna uygun bir deney, bilime hizmet edebilecek aygıtların yardımıyla değiştirilmemelidir. Bu yüzden kültür modellenmemelidir.

Açıkçası, Orta Çağ'da bir insanın atom enerjisini serbest bırakamaması gibi, linguogenesis modelleme için etkili bir programa sahip olmadan kültür modellemesini üstlenmek imkansızdır. Doğal olarak, tanımlayıcı anlamlar, sözdizimsel bölümleme, seçici olarak yan anlam ve düz anlam üretme yeteneğine sahip, halihazırda var olan herhangi bir işaret sisteminin kullanımından bahsetmiyoruz. Mesele şu ki, zaten hayvanlarda bulunan dil öncesi aşama "kavramsal sisler" olarak ortaya çıkıyor ve dil, adeta onların yoğunlaşması, birikimi, üreme türevidir. Psikologların zaten çok iyi bildiği gibi, bireysel zihinsel yaşam HER ZAMAN dilden daha zengindir. Bu, bilinçli zihin durumlarının farklılaşmasının dilsel biçimde tam olarak yeterince aktarılamayacağı anlamına gelir. Zihinsel hayatımızda her zaman söylenmeyen ve söylenmeyen bir şeyler vardır, ancak beyin aygıtlarımızın tamamen birbirine benzemesi nedeniyle bu bir şekilde tahmin edilebilir ve bu nedenle başka bir kişiyi sessizce anlamak bizim için bir zürafa veya bir zürafadan daha kolaydır. mürekkepbalığı; ve sadece beynimizin milyarlarca bağlantı içermesi ve mürekkepbalığının merkezi sinir sisteminin nispeten sefil olması değil (ama bu onun hayatta kalması için yeterlidir).

Felsefi fenomenoloji burada yardımcı olmaz. Gerçek şu ki, dil öncesi psikososyal durum, bizim için tamamen bilinmeyen dilsel "yollara" geçer. Tabii ki, hemen hemen bir yarı-işaret dilinin (örneğin, şempanzeler) temel sinyallerini alacak olan böyle gayretli insanlar olacaktır. ZATEN kültür için mükemmel bir gıda ve dolayısıyla modelleme için, özellikle sistemik olduğundan, sürü davranışı olabilir (ve bu her yerde yapılır) kültürel ile özdeşleştirilmelidir. Ama sonra sadece yunuslar ve maymunlar değil, sadece hamadryaslar, sadece güvercinler ve leylekler değil, çiftleşme danslarından da görülebileceği gibi "kültürel" davranmaktadırlar. Açık bir çanta varsa, içine bir şey, hatta her şey dökülebilir. Hem eşzamanlı hem de artzamanlı tüm çeşitleriyle insan kültürü, sonuçta, insan biyolojisinin bir tür türevidir, çünkü melekler gibi uçacak olsaydık, o zaman bu fizyolojik ve anatomik özellik açıkça bir şekilde kültürlerde yansıtılırdı. . Ve katil balinalar gibi su altında yaşasaydık, bu kültürel gelişimimizi de değiştirirdi. Bununla birlikte, "herkesin gördüğü" şekilde inşa edildiğimiz ve işlev gördüğümüz için, antropogenetik olarak değişken kültürel üretim (bizimki) dile (çünkü dil birçok beyin sürecinin iletkenidir) ve bir dereceye kadar maymun benzeri görsel uzmanlığımıza bağlıdır: çünkü biz biz muhatap olmadan önce de seyirciydik...

on

Dilsiz ve dilsiz kültürün ortaya çıkışını veya sonuçlarını modellemenin kesinlikle mümkün olmayacağını söylemiyorum. Dikkatlice belirtmek isterim ki, dikiş programı kolaylaştırmak için çok geniş değilse, dil teyelinin uygun olacağını belirtmek isterim. Görselleştirmeye çalışacağım genel resim aşağıdaki gibidir. İlk önce, sinyal üstü ilişkilendirme yapabilen belirli bir türden hayvanlardan oluşan bir koleksiyonumuz var. Bu koleksiyon, en tazv ^ ¹⁵⁰ olmayan aşırı sayıda davranış özgürlüğü derecesine sahiptir. kendini tehdit eden. Bu koleksiyon, hayatta kalmak için uyarlandığı bazı nişlerde yaşıyor. Ve içinde izinler ve yasaklar görünmelidir; içgüdüsel eylemlerin bir kısmı %100 doğuştan olmayan engelleme ve motivasyona tabi olmalıdır, diğer kısmı, örneğin kalplerini gençlerin göğsünden çıkaran Azteklerde olduğu gibi yanıltıcı bir deneyim olarak hizmet edebilir. insanlar gök düşmesin diye. Kurbanlar, kabaca konuşursak, dünyayı himaye eden tanrıların tüm inançlar için yozlaştığı (yozlaştığı) ve sadece bazılarında farklı bir özsel ve litürjik biçim kazandığı inancının sonucudur. Her inancın etik ve ahlak alanında söyleyecek bir şeyleri vardır, ancak her inanç, değerli davranış için bir ödül olarak aşkın faydalar vaat etmez. Bunların ve diğer birçok işlevin KÜLTÜRÜN YÜKSELİŞİNDE nasıl modellenebileceği hakkında hiçbir fikrim yok ve Amerikan incelemelerini okurken, bilgisayarlara boyun eğdiren kapitalist piyasa pragmatizmlerinin saflığına hayret edemiyorum. Bu, ampirik kıtanın şimdiye kadar gelişmemiş bir parçası gibi niyetlerinin gerçekçi olmamasıyla ilgili değil, sadece nane çayından bir okyanus yaratmayı ve “kültürün ortaya çıkışını simüle etmeyi” üstlenmeleri gerçeğiyle ilgili. bunun bilimsel olarak devam edeceğine ve insan deneyimini güçlendireceğine inanıyoruz. Bu zararlı bir çocukluktur, özellikle dillerin, zihinlerin, kafaların karışık olduğu son yüzyılımızda, 21. yüzyılın bir süper uçağı olarak bir çamaşır tahtası üzerinde uçmaya değer Peter Pan. Gördüğünüz gibi, ne yazık ki, aptallığın istilası evrenseldir ve bu yüzyılda hiç engellenmemiştir. Aksine, yakın geleceğe giden bilişsel iyimserliğin metastazlarının memnuniyet getiremeyeceğini söyleyebilirim ...

Yaşamın bilgi işlem gücü II ^[151]

Bu güç hakkında daha önce yazmıştım, ancak öğrendiğim gibi, vardığım sonuçlar okuyucular için tam olarak net değildi. Ve bu soru bana son derece önemli göründüğü için, hayatın en büyük gizemlerinden birinin çözümüne giden yolu göstermeye yardımcı olacağı için, ona farklı bir şekilde dönüyorum. Aynı zamanda, benim de kullandığım, matematiksel ve aynı zamanda algoritmik bir çözüm için çok zor olan modern yeni problem bölümü bana öyle geliyor ki, açıklığa kavuşturmak yerine iki tür polinom fonksiyonuna atıfta bulunarak bölme işlemi yapıyor. Sorun, matematiğin en iyi durumda olmadığı herkesin gözünde onu daha da bulanıklaştırdı. Bu nedenle, bu konuya geri dönüyor ve farklı bir açıdan yaklaşıyorum.

Yirmi yıl önce, "Eiton ve siviever" yayınevi , "TNE EISTSEOREIA OE YOYOEAMSE" - kozmolojik-kozmogonikten biyolojik ve psikolojik sorunlara kadar bilinmeyenleri oluşturan bir ansiklopedi yayınladı ve bu bilinmeyen fenomenlerden bazıları sonsuza kadar kalabilir. çözülmemiş. Bilgide aşılmaz bir cehalet alanı haline gelebilecek bu tür problemler arasında, Turing makinesinden EVRENİN TÜM KONULARINDAN kurulabilecek tamamen soyut bir bilgisayara kadar tüm bilgisayarların işlem gücünün sınırı da vardı. Berkeley, California matematikçi ve biyofizikçi HJ Bremermann, “Karmaşıklık ve Süper Hesaplanabilirlik” (“Karmaşıklık ve Süper Hesaplanabilirlik”) adlı çalışmasında performans sınırını, yani bir bilgisayarın bilgi işlem gücünü araştırıyordu. fiziğin sarsılmaz yasalarına veya yasaklarına yaklaşıyor, artık hesaplama performansında “daha ileri” gidemiyor. Bremermann bir şekilde polinomlar olmadan idare etti; Planck sabiti gibi ışık hızı (Einstein tarafından keşfedilen fotonların hızının sınırlayıcı fenomenine göre, hiçbir sinyal bir ışık sinyalinden daha hızlı gidemez) gibi bir dizi temel fizik verisini temel aldı. vb. Ancak burada fiziğin temellerini sunmak niyetinde değilim; Bremermann, çok basit hesaplamalarla, bir bilgisayardaki sinyallerin saniyedeki bit olarak hareketinin nihai olarak E/H oranıyla sınırlandığını çabucak "çözdü"; burada E, sinyalleri ileten enerji ve H, Planck'ın sabitidir. Bremermann'a göre nihai bilgisayar, temel bir işlemin gerçekleştirildiği üç santimetre kenarlı bir küptür 10 ^-10 saniye. Bremermann daha sonra n eleman içeren bir aritmetik problemini çözmesi gereken keyfi bir algoritmanın "hesaplama maliyeti" kavramını tanıttı . Bu "hesaplama maliyetinin" n(n!)'nin faktöriyeli olarak büyüdüğü ortaya çıktı. Bremermann'ın yazdığı zamanın bilgisayarları saniyede 100 milyon işlem hızına ulaştı (şimdi bu rakam en azından iki katına çıktı). Ardından Bremermann, her birini yalnızca bir kez ziyaret etmesi, yani yolculuğu için en kısa yolu bulması için bir dizi yerleşim yerini ziyaret etmesi gereken (yaşamın bilgi işlem gücü üzerine önceki makaleden) zaten bildiğimiz gezgin satıcı problemini ortaya koyuyor. . Ve burada problem faktöriyele uygun olarak çözülür: n = 4 için 1 x 2 x 3 x 4 = 24'e sahibiz. Ancak faktöriyel olarak n , arttıkça üsten daha hızlı büyümeye başlar: için n eşittir on, bilgisayar 5 saniyeye ihtiyaç duyar ve n = 20 için bilgisayar 100.000 yıl çalışır! Bremermann'ın bu tür "sertlik" ya da "algoritmik maliyet" problemlerini SÜPER HESAPLANABİLİR ("irapvsotriia"e) olarak düşünmesine yol açan şey tam olarak budur. Bu, bilgisayarların işlevsel gelişimi yolunda aşılmaz bir "duvar" haline gelecekti, tıpkı ışığın aşılmaz hızı gibi, nihai performansları gibi bir şey. Gerçekten de, klasik algoritmalar için bu esasen böyledir. Bununla birlikte, artık yapay olarak azaltılmış gezgin satıcı probleminden çok daha pratik alanlarda oldukça yaygın olarak kullanılan bu sözde "aşılmaz" süper-hesaplanabilirliği aşmak için taktikler ortaya çıkmıştır. Özellikle büyük iş dünyasında bu tür birçok sorun var (önceki makalelerden birinde, beklenmedik bir kaza, grev veya yolcular tarafından beklenen tarifeli bir uçuşu kesintiye uğratan başka bir olay durumunda en uygun minimum uçağı bulma sorunundan bahsetmiştim: maliyetler milyonlarca dolar olabilir).

Ancak burada iş sorunları beni pek ilgilendirmiyor. Bana öyle geliyor ki, tamamen farklı bir şey önemli, yani GENETİK ALGORİTMALAR, görünürdeki süper hesaplanabilirliğin ötesine geçmek için kullanılabilir. Basitçe ifade etmeye çalıştığım için, bunlar olduğu gibi “karma algoritmalar” veya “kesinlikle matematiksel değil”, çünkü kural olarak, belirli bir problemi çözmek için yüzde yüz en iyi yöntemi bulmaya hizmet etmiyorlar, ancak kabul edilebilir bir sürede, örneğin istenen ideal optimumun yüzde 95'ini veya hatta biraz daha fazlasını içeren bir çözüm bulmanızı sağlarlar. Nasıl olur? Çalışma , Darwinci evrimin iyi bilinen "canlılığı o/ іе /інэві" kuralını içermektedir. Ne "kaba" bilgi işlem gücü, hızlı bir şekilde başarısız olduğu için, ne de "saf" kör mutasyon kavramı kullanılmaz, çünkü bunlar aynı zamanda evrimsel bir "çürük / orce" çeşididir. Sığ ve derin vadilere bölünmüş matematiksel bir manzara olan bir model alanı kullanılır. Hiç şüphe yok ki, optimum vadinin bulunmasına yol açmayacak olan bu tür “vadilerin” belirli bir kısmı “tabulaştırmaya” tabidir, yani sadece arama alanından çıkarılırken, derinliği yaklaşan diğer vadiler değişken değerler ve rastgele "mutasyonlara" tabi olduğundan neredeyse en uygun çözüm. Soruna pratik olarak yeterli (derinliği itibariyle) bir çözümü temsil eden böyle bir vadiye “girene” kadar manzara çökmeye başlar. Darwin'in evrimsel mutasyon kuralını kullanan bu tür "karma algoritmaların" tüm zor problemleri çözmek için herhangi bir rapaseit sunup sunmadığı konusunda matematikçiler arasında tam bir fikir birliği yoktur , ancak bu benim için önemli değil, çünkü zaten kendi sorumluluğumda olmak istiyorum. özellikle işten tamamen farklı, uzak bir yön.

Çok çeşitli bakteri türleri vardır ve hemen hemen hepsinin birkaç on yıl önce teorik olarak çok sayıda bulaşıcı hastalığa karşı rapaseiti temsil eden nispeten geniş antibiyotik yelpazesine karşı bağışık olduğu ortaya çıktı. Kritik bir noktada bu soru, genel olarak, bakterilerin bir süre sonra nasıl üretmeye başladığını bilmememiz anlamında, örneğin kurşun kaleminaz, yani penisilini parçalayan bir enzim, bunun bir sonucu olarak tamamen çözülmedi. koruyucu aşılarda zararsız ve çaresiz. Aynı zamanda, bakterilerin direnç kazanması için gereken süre antibiyotik kullanımıyla birkaç on yıl arasında değişir ve eğer terapistler farmakologlar tarafından sentezlenen yeni antibiyotikleri tanıtırsa, birkaç yıl sonra ve en fazla birkaç on yıl sonra, yalnızca geçici olarak bastırılmış direnç yeniden ortaya çıkar. . Bakteriler bunu nasıl yapabilir? Burada, başlangıç olarak, yine matematikçilerden alıntı yapacağım. Mutasyon tekniği ile genetik algoritmaları kullanan Bell Labs'den David Applegate, 7397 şehir arasındaki yollarda seyahat eden satıcı problemini çözmeyi başardı. Bu çalışma, Bremermann'ın da kullandığı olağan tekniğin 10 ^{25407 analizini gerektireceği bir zamanda, 3.5 yıl sürdü.} pahalıydı ve evrenin yaşından daha uzun sürecekti...

Benim düşünceme göre, bakteriler kaçınılmaz olarak mutasyonlara tabidir, ancak bu mutasyonlar kesinlikle rastgele ve kör değildir, çünkü aksi takdirde antibiyotiklerin ölümcül özelliklerini nötralize edebilen oldukça spesifik biyokimyasal bileşikler oluşturmak için birkaç değil, milyonlarca yıla ihtiyaçları olacaktır. . Yavaş yavaş anlamaya başlıyoruz (başlangıçta, ancak hala bilmiyoruz) Dünya'daki yaşamın iki milyar yıldan fazla bir süredir neden milyarlarca bakteri üretimiyle sınırlı olduğunu ve neden "yükselmelerine" izin verilmediğini anlamaya başlıyoruz. Çok hücreli organizmaların seviyesi. Bakteri genlerini kopyalamaya hizmet eden gen aygıtlarının, bizim için kuşkusuz çok uzun zaman boyunca "eğitilmiş" olması muhtemeldir, bugüne kadar, sözde aşılmaz "happvsotriyayiiiiyu" ile alay eden önemli bir "bilgisayar gücü" elde etmişlerdir. ”. Aynı zamanda, elbette, yaşamın “uyarlanabilir evrenselliği için bir algoritma” bulmaktan, basit matematiksel türden problemlerden bahsetmiyoruz, ancak yaşamın kombinatoryal dönüşüm becerilerinin böyle bir genellemesinden bahsediyoruz, öyle ki Yaşam Bakteri dünyası için ölümcül antibiyotik istilası haline gelmesi gereken felaketlerde tamamen aşılamamak. Mikroorganizmalar dünyası ile farmakope dünyası arasındaki böyle bir rekabetin algoritmik maliyeti veya daha doğrusu biyolojik maliyeti önemli olmalıdır, çünkü nispeten çok kısa bir sürede ölümcül zorlukların üstesinden gelme yeteneği olarak “bilgisayar gücü” biyolojik olarak herhangi bir şeyin üstesinden gelir. böyle bir engel. BASİT ORGANİZMALARIN ölüme direnmede en büyük uyarlanabilir evrenselliğe sahip olduğu sözlerini “Golem XIV” kitabına bu bağlamda yerleştirdiğimi belirtmek gerekir (o kitapta “Yaratıcı daha çok yaratılandan daha mükemmel.” Bir tür küresel felaketin Dünya'daki yaşamı -bitkiyle aynı düzeydeki hayvanlar alemi- tamamen yok etmesi durumunda, yalnızca bakterilerin hayatta kalacağını ve çağlar sonra onlardan başlayacağı gerçeğini göz önünde bulundurmuştum. - evrimin bir sonraki aşaması, tamamen "bizim" evrimimizin Linnaean ağacına yol açmayacak olan).

çünkü bu azim sayesinde (eğer bu mücadele için antropomorfik tanımları kullanmamız gerekiyorsa) ve çok hücreli organizmaların dünya üzerinde elde ettiği avantajlar sayesinde . Doğru, sayısız biçimdeki bu çok hücreli sistemler, bakteriyel "bilgisayar gücünün" doğasında bulunan evrensel beceriyi kaybettiler, çünkü insan arenada ortaya çıkmadan önce çok sayıda jeolojik ve gezegensel ve dolayısıyla kozmik kökenli çok sayıda felaketin kurbanı oldular. bakterisidal ilaçlarla yaşamına son verir, ancak önceki "eğitim" ve "hazırlık", bakterilerin bu son karşı saldırıyı başarılı bir şekilde püskürtmesine izin verir. Biyokimyasal yöntemlerle tanınan sınırlar içindeki yaşamın gizli mekanizmaları, özellikle ayrıntılı olarak ve ayrıca bir tür "alt bakteriyel" yaşamın nerede olduğu bizim için hala bilinmiyor - yani virüsler dünyası. Hâlâ keşfedecek çok şeyimiz var ve ben, sanırım, yolu bile zar zor belirledim, ancak başlangıcı, bizi en temel ve aynı zamanda en önemlisi daha derin bir yaşam anlayışına götürebilecek. özellikleri.

Bu notların sonuna yaklaşırken, şu noktaya değinmek istiyorum. Benim düşünceme göre, "bilgisayar gücü", "mutasyonla çalışan genetik algoritmaların" ortaya çıkmasından kaynaklanmaktadır - bu, bakteri dünyasının yaşamının ve varlığının ZATEN temelidir. Bakteriler, elbette, algoritmalarla uğraşmazlar... Tek şey, belirli bir sonlu otomatlar setinin marjinal performansına başvurmanın, (bir Turing makinesi gibi) mutlaka yinelemeli olarak çalışması gerekmese bile, Fiziksel sabitlerin zaten, şüphesiz, açık özellikleri (Işık hızı gibi, Planck sabiti olarak, termodinamiğin ikinci yasası olarak, entropiden söz eder), insan bilgisi yolunda aşılmaz duvarların görünümüne eşit değildir. . On yıllardır gerçek bir eşek inatıyla tekrarladığım şeyi tam olarak anlamaya başlıyoruz - Bilim aracılığıyla Yaşamın Doğası'na gitmemiz gerektiğini ve orada, derinliklerinde, bize görünen ikilemlerin çözümlerini de içeren bu tür bilmecelerin gizli olduğunu. sonsuza kadar çözülemez ve çözülemez. Bu yolda yalnızca ilk küçük adım atılmıştır ve Büyük İşletmeler tasarruflarla, kârlarla, sermayenin yatırım evrimiyle çok daha fazla ilgilendiğinden, biyolojik araştırma yolunda değil, matematiksel olarak üstesinden gelme yolundadır. Big Business'ın mücadele ettiği engeller, bazen yan yana, bir şekilde gizlice ve tesadüfen, çok yakın zamana kadar, zaten başında yazdığım gibi, ulaşılmaz bir fantezi gibi göründüğü haberleri alıyoruz. Daha da belirsiz ve daha da cesurca konuşursak, ZATEN “bilinen her şeyin” insanlar tarafından benimsendiği iddia edildiğinden, bize Biliş sürecinin yakın sonunu önceden bildirenlerin çok yanıldıkları söylenmelidir. Bu yol önümüzde sadece uzak ve açık değil, aynı zamanda bence ulaşılması gereken bir sınır da yok. Kim isterse, böyle bir perspektifte epistemolojik çabalarımızın önemsizliğini görsünler ama ben daha çok gelecek için umut görüyorum. doğru olsa da, bazı insanların alabileceği her şey, diğerleri hızla kendi türlerinin ölümüne dönüşüyor.

R.8. Yukarıdaki deneme, belki de aşağıdaki özlü eğilimler dizisinde kısaca özetlenebilir.

1.   Karl Popper'ın dediği gibi Doğa, sonraki canlı türlerini dünyaya gönderir, ancak onların kaderi - bir kazanç olarak yaşam ve bir kayıp olarak ölüm arasındaki - doğal evrimin seyridir. Aynı zamanda, bir kişi, canlılar yerine dünyaya HİPOTEZLER gönderebilir, bu da deney dünyasıyla bir çarpışmada kalıcı olarak gerçekleşir ve gerçekleşir ya da yanlış olarak ölür.

2.                 Yukarıdaki anlamda, hipotezlerin ortak yazarı olarak matematik, Gerçekliğin biliş sürecinde bize hizmet eder. Ancak protokaryotların Darwinci evrimi örneğinde gördüğümüz gibi, doğrudan matematiksel olarak çözülemeyen problemler "genetik algoritmalar" kullanılarak çözülebilir. Klasik teknikler için süper hesaplanabilen engellerle başa çıkacak böyle bir matematiksel tekniğin özel bir türüdür.

3.   "Süper hesaplanabilir" görevlerin maliyetinin o kadar yüksek olduğu ve Kozmos'un tüm maddelerinden yapılmış bir bilgisayarın bile bir cevap veremeyeceği bir zamanda, algoritmik-genetik zaferin bedeli gerçekten çok yüksek, ancak kıyaslanamayacak kadar düşük. önceki. İki milyar yıldan fazla bir süredir, genetik algoritmaların bakterileri yeniden birleştirmesi, biyokimyasal olarak dönüştürmesi, milyarlarca neslin milyarlarca neslinin ölmesine neden olması, bugün bizim gibi, neredeyse evrensel bir düşmana karşı uyarlanabilirliğe sahip bakteri çeşitleriyle sonuçlanması gerekiyordu. çevre.

4.         Ökaryotların ortaya çıkışı, olduğu gibi, milyonlarca çok hücreli bitki ve hayvan organizmasını yaratan yaşamın evrimsel ilerlemesidir, ancak aynı anda böyle bir “ilerleme” ile, Dünya'daki yaşamın ilk milyar yılında elde edilen evrensellik geri döndürülemezdi. kayıp: Bakteriler, bir sel gibi bir kuyruklu yıldızla Dünya'nın çarpışmasından kurtulur, ancak kangurular, dinozorlar veya insanlar için aynı şey söylenemez.

5.   Bizden önceki türlerin %99'u yok edildiğinde hayatın ödediği bedel her zaman çok büyük olur. Ancak yaşam, protokaryotlarda hayatta kalmanın en yüksek uyarlanabilir gücünü oluşturdu. Başka bir deyişle, ökaryotların çok-türlü ilerlemesine, evrensel güçle bahşedilen uyarlanabilir çeviklik ve beceriklilik kaybından ayrılmaz bir şekilde eşlik eder. Artık olaylar bize böyle görünüyor.

megabit bomba

Giriş ] ^ ⁵² ]

Hayal ettiğim şeylerin çoğunun gerçekte somutlaşması kaderin talihsiz ve garip bir arzusuydu. “Profesör A. Donda. 1975'te "\Vuda\Vpіsi\Vo IIIegiskіe" yayınevi tarafından yayınlanan "Mask" cildindeki Iyon the Quiet"in anılarından, yazma özgürlüğünü aldım (hiçbir yerden gelen garip düşüncelerin sonucuydu) "Sonsuz bir bilgi, herhangi bir aygıtın yardımı olmadan doğrudan hareket edebilir." Yetmiş sayfadadır. Bir sonraki sayfada şöyle yazmıştır: "Bilgi yok olduğunda, onun yerini madde alır." Sonuç, yetmiş iki sayfada , deyim : Evren nasıl meydana geldi? Patlama sonucunda! Ne patladı? Ne anında gerçekleşti?.. Bir patlama ile bilgi - denge yasasına göre. Böylece kelime, bulutsularla parlayan bir cisim oldu. ve yıldızlar Bilginin dışında, Kozmos ortaya çıktı!”

Ben kendim buna inanmadım, ama hayal edilebilir olduğu için yazdım. Benim hikayemde, bilgilerden, fizik yasalarımıza göre (ve bu zaten yetmiş yedi sayfada) özel bir yokluk biçimi olan bir Mikrokozmos ortaya çıkıyor, yani yokluk her yerde yoğun, tamamen Geçilmez. Bu, hikayenin kahramanının dediği gibi, "uzay emici" bizimkine tamamen benzeyen bir evrendir, yani bulutsuları, galaksileri, yıldız kümelerini ve belki de zaten üzerlerinde yaşamın ortaya çıktığı gezegenleri içerir. Sonuç olarak, profesör diyor ki: "Felsefi türdeki kitaplarda eksik olan son bölümü, yani varlık teorisini ekleyeceğim." Bu, kozmik üretim için bir reçetedir.

Iem Sepiivi'nin 30 Ocak 1999 tarihli sayısı , ünlü fizikçi Paul Davies'in soru işaretli de olsa, evrenin ilkel bilgilerin bir şakası olduğunu, maddenin serap gibi bir şey olduğunu savunan bir makalesiyle açılıyor ve bu bilim adamı Ciddi bir şekilde yazılan metni (ama yirmi yıldan daha uzun bir süre önce benim tarafımdan oldukça ciddi bir şekilde icat edilmedi) şu sözlerle bitiriyor: “Eğer bilgi gerçekten Kozmosun ilk maddesi olarak maddenin yerini alacaksa, o zaman bizi daha da büyük bir ödül bekleyebilir. Varlığın en eski sorunlarından biri, ruh ve madde arasındaki ikiliğidir. Modern bakış açısına göre beyin (madde) düşüncelere (zihinsel bilgi) yol açar. Nasıl olduğunu kimse bilmiyor, ama eğer madde bir organize bilgi biçimiyse, o zaman bilinç artık düşündüğümüz kadar gizemli değil.”

Fantezimin meyvesinin varlığın nihai gerçeğine dokunmanın sonucu olduğuna inanmıyorum ve ayrıca ünlü fizikçi kavramının nihai özgünlüğüne de inanmıyorum. Ne yazık ki her şeyi çok daha önemsiz ve daha basit görüyorum. Bizim, yani insani fikirlerimizin girdabı gerçekten çok büyüktür, ama bir sınırı vardır, çünkü sonsuz değildir. Bana öyle geliyor ki, birleştirici gücü, bizim için bilinmeyen sonlu, ancak tamamen hesaplanabilir bir düzenliliğe uymak zorundadır. Bu nedenle, kaynayan bezelye çorbasındaki bezelye gibi insan zihninin deminden fışkıran düşünce ve fikirler, sanki karşılaşmaları önceden belirlenmiş bir olaymış gibi, bazen çarpışır. Muhtemelen ne İngiliz fizikçi benim hakkımda hiçbir şey bilmiyor, ne de ben, bu yılki çalışmasının ortaya çıkmasına kadar, varsayımlarımın çeyrek yüzyıl içinde dünyanın en önemli hipotezleri listesine girebileceğine dair hiçbir şey bilmiyordum. kesin bilimlerin! Nihayetinde, tasmalı dairelerde koşan bir at gibi, düşünce yelpazesinde hala sınırlıyız gibi görünüyor. Bir türlü içinden çıkamadığımız bir girdap ile bir karşılaştırma geliyor aklıma. Bu belki bir cümle değil, var olan her şeyin özünü gerçekten kavramak için insan zihninin sınırlarını aşma umuduna son veren bir varsayımdır. Bana öyle geliyor ki, böyle bir giriş kelimesi, okuyucular için "Megabit Bomba" olarak adlandırılan eserlerin koleksiyonuna uyuyor. Her halükarda, hipotezlerimizin devam eden gelişiminde, insanoğlunun bize verilen zihinsel sınırları da dahil olmak üzere sınırlarından çıkmak için amansız, bilinçli arzusu açıkça görülebilir.

Krakow, 9 Şubat 1999

İnternet Riski ^ ¹⁵³ ]

"Run Zriedey" ile antimadde hakkındaki sorulara verdiğim bir röportajda (sentezinden hemen sonraydı), antimaddeden internetten daha az korktuğumu söyledim. Biyolojik olarak zararlı miktarda antimadde ile karşılaşma olasılığı neredeyse sıfır olduğundan, bu bana açık göründü. Bununla birlikte, şu anki emekleme döneminde İnternet olan böyle bir elektronik ağı tarafsız bir teknoloji olarak tanımak imkansızdır. Gerçek şu ki, Spiegel'le bir sonraki röportajda (bu sefer internetin kitlesel kullanımıyla bağlantılı tehlikeler olarak adlandırabileceğim soruyu cevaplarken) fark ettim ki, istisnasız her yeni teknolojinin bir yararı var ve aynı zamanda yeni, şu an için bilinmeyen sorunların tersi.

Bu gerçek bana kesinlikle tartışılmaz görünüyordu. "Teknoloji ağacımızın" keyfi olarak seçilmiş dallarında gösterilebilir. Yürüyerek seyahat etmek hiçbir şeyi tehdit etmez (olası denge kaybı dışında). Araba kullanmak daha da kötü olabilir. Hava sahasında maksimum hızına ulaşan bir uçağın kazası genellikle yolcuların ölümüyle sonuçlanır. Modern cerrahi "mikrolaparotomi" kullanır: vücudun dokularında çok küçük bir kesi yoluyla, cerrah, örneğin, çekum, safra taşları vb. Çıkarabilir. Böyle bir operasyon, karın boşluğundaki "çok küçük bir delikten" gerçekleştirilir. , yeni ve eskisinden çok daha mükemmel, nitelikler ve tıbbi beceriler gerektirir, çünkü yetersiz deneyime sahip üzücü sonuçlar zaten olmuştur. Cep telefonları, cihazların telefon şebekesine kablosuz olarak bağlanmasıyla mükemmel bir iletişim cihazıdır, ancak bu "cep telefonlarının" sık ve yoğun kullanımının tüketicilerin sağlığına zararsız olmadığını zaten duymuş ve okumuşsunuzdur. Televizyon her türden çok değerli bir bilgi ve film kaynağıdır, ancak çocuklar ve gençler üzerindeki zararlı etkileri şimdiden geniş çapta tartışılmaktadır ve TV programlarının yerel yayıncıları ne kadar şiddetli bir şekilde varsa ve uydu tekrarlayıcıları birçok kez işleri karmaşık hale getirir, vb. Ve internetin getirdiği tehlikelerden daha önce bahsetmiş olsam da, bunların tekrarlanması ve uyarılması gerektiğini düşünüyorum.

Birincisi, Almanlara verdiğim bir başka röportajda da söylediğim gibi, İnternet şu anda İngilizce ve dolayısıyla (münhasıran) Latin alfabesiyle sınırlı. Peki ya Türkler, Ruslar, Araplar, Taylandlılar vb. Sonuçta, dünya üzerinde yaklaşık 4.000 dil var ve bunların yüzde 90'ının egzotik, küçük gruplar halinde kullanıldığını varsaysak bile, İnternet'in esas olarak ABD'den taşıdığı “anglicization trendi” sorunu devam ediyor. , en çok kullanıldığı yer (şu anda yaklaşık 40 milyon kullanıcı var). İnternetteki bu tür "teknolojik İngiliz emperyalizmi", yakın gelecekte İngilizcenin "zorla" "yerleştirilmesine" olumsuz tepki verebilir.

İkinci olarak, ağ aracılığıyla sunulan çeşitli hizmet türlerinin birçok farklı sonucu vardır. Polonya'da olmamıza rağmen, self-servis mağazalarında kendimize raflardan hizmet verdiğimiz gerçeğine alışmış olsak da, bu sadece gerekli ürünlerin yalnızca bir gıda kısmı ile ilgilidir. Hiçbir İnternet ayakkabı, giysi, iç çamaşırı vb. takmanın yerini alamaz ve bize bir şekilde onun yerini alacağı söylenirse, tüketici için çok daha kötü (zaten Roma'da söyleniyor: caѵeаі etrug ^ ⁵⁴ ) .

Üçüncüsü, İnternet, Euronet vb. sayesinde (zaten çok sayıda ağ var), bu tür “bilgi taşkınları” ortaya çıkıyor ve “ada”, kuruluşları birbirine bağlayan kapalı ağlar yaratma yönünde bir eğilim ortaya çıktı ve daha aktif hale geliyor. özel (bireysel) kişiler. Bankalar, borsalar, koruma nesneleri (örneğin polis), mahkemeler, klinikler (bu tür kurumlardaki doktorlar) arasında bilgi alışverişi sistemleri ortaya çıkıyor ve bu son durumda, yenilikçi başarı, gerçekleştirilen operasyonların yürütülmesidir. Afrika çalıları, ünlü cerrahlar veya diğer denizaşırı uzmanlar. örneğin Amerika'dan. Kısaca böyle bir tıbbi prosedüre maruz kalmak istemediğimi söyleyeceğim, çünkü iletişim vakaların yüzde 100'ünde doktorun hastayla kişisel aktivitesinin yerini alamaz ve bu nedenle terapötik sanatta hata olasılığı giderek artıyor. Ayrıca, temel olarak bilgiye hizmet eden (bilimsel) bu kuruluşlar ve bireyler arasında iletilen bilgiler anlamsız hale gelebilir çünkü A) belirli bilim dallarının gelişiminde önemli bir hızlanma, örneğin matematikçilerin biyologlarla, disiplinler arası etkileşimin sonucudur. kimyagerlerle biyologlar , farmakologlarla kimyagerler, hala ulaşımdan uzakta olan birçok uzmanla ulaşım uzmanları vb. O zaman basitçe imkansız olan bir şey yapmak gerekli olacaktır: çeşitli branşlardan "tüm uzmanları" diğerleriyle bağlamak, örneğin, fizikçiler kozmologlarla, kozmologlar astronomlarla, astronomlar meteoritologlarla ve onlar ksenobiyologlarla vb. Ama burada, birçok disipline ek olarak, özel bir faktör devreye giriyor, yani: bir diğeri, “uzmanların” sayısı her yerde artıyor “Sesini söylemek” isteyen dünya, yansımalarının küçük ve/veya değersiz sonuçlarını “olarak” temsil ediyor. kum ve silt ile aynı olan, büyük rezervuarlarda türbinlere yönlendirilen ve özel filtreleme cihazları düzenlenmezse, yakında tüm türbinleri “tıkanacak” yeni bilimsel hipotezler”. Ve İnternet, içinde az olan bilgi taneciklerini bilgi saçmalığından ayırt edemez, yani devasa bir toplu taşıma güzergahı, U dönüşleri, çıkmaz sokaklar, dönüş güzergahları vb. içeren bir tren istasyonu gibi olduğunu söyleyebilirim. ., insanların aynı anda hareket ettiği, insanları, inekleri, yakacak odunları, lahanaları ve bezelyeleri taşıyan trenler. Her uzman, postalarının, telefonlarının, eksantriklerinin, Tanrı'nın ne yarattığını bildiğini düşünen çılgınların ne kadar "bilgi çöpü" olduğunun farkındadır ve bu tür her uzman, değerli olanı "çöpten" ayırmaya kişisel olarak veya destek personeli yardımıyla çalışır. " İnternet şu anda bebek gelişimi aşamasında, ancak uzmanların çok iyi bildiği bilgi blokajları ve trafik sıkışıklıkları yaşıyor. Bu durum, İnternet'in hala “hiçbir şey anlamadığı” için, birim zaman başına İnternet'in artan bit kapasitesini gerektirir, dünyanın kaderi buna bağlı olsa bile, ancak egzotik bir dilde dosyalanmış olsa bile keşif yoktur. Teyzemin elmalı turtasının fırında yandığı daha az önemli bir haber. Ve tüm bunlar aynı zamanda, özellikle bilgili kişilerin sadece milyonlarca ve hatta milyarlarca dolar kazandığı İnternet'in gelişimini ateşleyen olağan kapitalist girişimci ruhun etkisidir, ancak İnternet zenginleştirmesinin değerli bilgileri iletme yeteneğiyle ne ilgisi var? yıldırım hızında bilgi?

Reklamı yapılan ve her yerde bulunan İnternet, pek çok yeni eğlence biçiminin ve yeni zenginleştirme biçimlerinin tedarikçisi olduğundan, bu başka bir eksikliktir. Eğlenceye gelince, dünyadaki dağılımı - sanırım - Tanrı'nın gazabına uğramalı, çünkü milyonlarca insan sadece uygun eğlence bölümlerinden yoksun yaşamakla kalmıyor, mayınlar, bombalar tarafından parçalanıyor, açlıktan, hastalıktan, yoksulluktan acı çekiyor. , Avrupa ve Amerika'nın müreffeh azınlık çok eğlenirken, Profesör Neil Postman'ın birkaç yıl önce, o zamanlar en çok satan olan ve bildirdiği "Ativípd oigveіѵev io geaik" kitabında gösterdiği gibi, psikososyolojiye, yüzde 90'a ve sonra ve daha fazla televizyon yayıncılığı beyni tıkayan eğlence tortularıdır ve bu, seksen bin yıl önce, yazının olmadığı ve dolayısıyla bilim ve felsefenin - birkaç yıl olduğu döneme güçlü bir dönüş. önce bu döneme "mağara elektronik çağına girmek" adını verdim. Bir bilgi, felsefe, insanlık tarihi hazinesine talip olan tüketicilerin sayısının (dünya televizyonunun aşırı derecede sunduğu çok fazla savaş ve ceset olan değil) o kadar önemsiz olabilir ki, toplam milyonlarca yatırım yapmak o kadar önemsiz olabilir. İnternetin başında yalnızca değerli bilgi sevenler için olan bir ağ işe yaramaz ve piyasa kapitalizminde karşılığını vermeyen şey hızla yok olmak zorundadır.

Bir sonraki sorun, kim bilir, ölümcül değil mi, İnternet'in istenmeyen olanlar da dahil olmak üzere herhangi bir faaliyetin kapısını (Dünya'nın kontrol ve kayıt merkezleri olmayan bir elektronik ağla dolaşması nedeniyle) açmasıdır. hatta suçlu. Mafyalar, Camorralar, çeteler, gangsterler, dolandırıcılar ve her türden "davetsiz misafir" potansiyel Einstein'larla birlikte bilgi arenasına erişir. Kasvetli internet yıldız fallarımın yer aldığı haftalık Run of the Ages'in aynı sayısında ölüm, bilgisayar suistimali hakkında bir makale var ; Sadece başlıklardan alıntı yapacağım.

“Uzmanlara göre her sekiz buçuk ayda bir bilgisayar virüslerinin sayısı ikiye katlanıyor. Yeni kötü amaçlı yazılım elektronik savunmaları alt ediyor. Modern metin dönüştürme programlarındaki güvenlik açıklarından yararlanan “makrovirüsler” çoktan ortaya çıktı ve hatta dijital (gііdіshі) belgelerin değiş tokuşu bile güvensiz hale geldi.” Bu sadece sahte kredi kartlarıyla, milyarlarca dolarlık kayıplarla ilgili değil, aynı zamanda bankacılık yapılarının sessiz kalmasıyla ilgili çünkü bu tür haberler sıradan müşterileri korkutup ürkütebilir. Mesele şu ki, “makro” virüsler zaten “her şeyi” yapabilirler ve bu nedenle, örneğin, bilgisayarlarımızı ve (veya) ağı “sıradan” virüslerden temizlemesi gereken bir program olarak görünürler. Aslında, kaldırılırlar, ancak aynı zamanda, ağ bağlantılarının kullanılabilirliği sayesinde "her yere" yayılan ve özünde hiçbir ilgisi olmayan bilgisayarlara bulaşabilen silinenlerin yerine yeni virüsler eklenir. tüm bunlarla. Örneğin, bilgisayar virüslerini tespit etme ve koruma konusunda uzmanlaşmış "Group Oiii OeI'en^e Zuvite" şirketinin CEO'su David J. Steng bir röportajda "Bu savaşı çoktan kaybettik" dedi. Her zamankinden daha yeni ve daha iyi "maskelenmiş" virüsleri programlama uzmanları ile virüsten koruma uzmanları arasında bir savaş olduğunu ve bunların zaten en üstte olduğunu söyledi. Her ne kadar bilgisayar virüsleri veya anti-virüs "filtreleri" konusunda uzman olmasam da, daha önce, İnternet'in gelişimiyle ilgili ilk tahminler ve coşku ortaya çıkar çıkmaz, bu tür bir savaşı öngördüm, çünkü sözde değildim. basiretçi bir fütüristti, ama sadece insan doğası hakkında az çok iyi bir bilgiden dolayıydı. Bir şey kirletilebilir, bozulabilir, tahrif edilebilir, çalınabilir, boşa harcanabilir, aldatılabilir, bir burunla bırakılabilirse, bu tür yıkıcı ve zararlı nitelikteki bir faaliyetin "kötü eylemciye" fayda sağlayıp sağlayamayacağından tamamen bağımsızdır. savunma sistemlerini kurnazlıkla alt etmesinden, bir başkası için değerli olan şeyleri kişisel çıkar olmaksızın yok etmesinden maddi tatmin, mutlak kesinlikle kabul edilebilir ki, yeni biçimlerde, yeni teknolojide, Ahriman'ın Ormuzd ile mücadelesi, ^ ¹⁵⁵ ] iyi ile kötü devam edecek. Ve bu böyledir, çünkü bu hep böyle olmuştur, çünkü paraşütçüler dışında uçaklar bombalar atmıştır, çünkü "bin güneşten daha parlak" atom enerjisinin kullanıldığı bilinmektedir, çünkü X-ışını tıp için çok gereklidir. Auschwitz, Almanlar tarafından hamile kadınların fetüsünü öldürmek için kullanıldı, vb., insan dünyasının başlangıcından beri.

Söylenenlere, bir Alman röportajında da vurguladığım bir şeyi daha eklemek gerekir. Günümüzde bir insan 100.000 yıl öncekiyle aynı "bilgi kapasitesine" sahiptir. Bilgi yasakları ve sansür ile çok kısıtlayıcı bir sosyal sistemin egemenliğindeyken, o zamanlar toplamda “bilgi diyeti”nde pek yer almayan, genellikle “kaçak” olan bilgi akışıyla hâlâ başa çıkıyordum. Şimdi, geleneksel bilimsel bilgi kaynaklarını özgürce kullanabildiğimde ve düzenli olarak "Doğa", "Iem 5sіepіvіvі", "Zsіеpіі/іс Аtegisap", "Ategisap Zsіеpііzі", "Zsіepse ei vie", bu tür yayınlara bilimsel ekleri alıyorum " Inіegpaіііopаі Negashі" veya "Раnігk/urіer АІІІДЭіпе" olarak, zaten (bu çok fazla olmasa da) büromda yığılmış, bana gelen, ancak okuyamadığım ve sindiremediğim yayın yığınlarını görebiliyorum. . Ayrıca internete bağlanma konusunda korkmadan düşünemiyorum. Çıplak kadın popolarından ve kötü bilgiyi cezbeden diğer bilgilerden korktuğumdan değil (ve internette bunlardan yeterince var), ancak geleneksel bilgilerin bana ekrandan değil kağıttan ulaştığını bildiğim için. (monitör), tamamen bilimsel olanlar dışında, aslında başka hiçbir şeyi okumama neden oldu, çünkü bu diğerleri için yeterli zamanım yok. Ve bu herhangi bir sahte, virüs vb.

İnternet olgusu bize İncil'den bildiğimiz tufanı ya da Nuh gibi kendi adına bir gemi inşa edemezsen sahip olduğun her şeyle boğulabileceğin bir su fazlalığını hatırlatıyor. kurtuluş Ancak "İnternet'in Nuh'un Gemisi"nin nasıl olması gerektiğini söylemek kolay ama böyle bir fikri hayata geçirmek zor. Bunu yapmak için düşüncesiz ağlara, bin kat sayıda telefona, faksa, interaktif medyaya değil, bilgi çöplüğü olan her şeyi emecek ve bir filtre gibi izin verecek olan bilgiyi değerlendiren, ağlarda yerleşik zekanın eşdeğerine ihtiyacımız var. sadece mesajların ve görsel imgelerin geçişi, kötülüğü ve aptallığı teşvik etmeyen, bir kişiye faydalı olabilecek her şeye zarar vermeyen. Ancak şimdi sadece İnternet'teki bu tür “ekleri” hayal edebiliyoruz.

on

Ve son olarak, internetin kötülüğü iyilikten çok daha hızlı, daha kolay ve daha kararlı bir şekilde tanıtabileceği bir alan var ve hatta bu şekilde reklamı yapılan ve bize tavsiye edilen eğlencenin bile, sanki insanların yaşamları ancak yeterince eğlenilirse bir değere sahipmiş gibi. Siyaset alanını kastediyorum. İnternet, ihtiyat gereği, kısaca bilgi gönderenlere göre bilgi alıcılarını belirlemeyi kolaylaştıran bu tür bir iletişimden bahsedeceğim. Başka bir deyişle, İnternet artık gönderenlerin anonimliğini korumayı mümkün kılıyor ve siyaset alanında bu fark, barış ve savaş arasındaki farka bile tekabül edebilir. Neyse ki, bu tür girişimler henüz gerçek olmadı. Küresel iletişim ağlarında henüz çok kötü bir şey başlatılmadı. Her ne kadar olasılık zaten oldukça makul olsa da ve her şeyden önce, de / acio etkili bir yasama eksikliğinin (BM, eski Yugoslavya'da olsun, faaliyet sonuçlarına bakarsanız, serçeler için bir korkuluktur ) olduğu uluslararası siyasette , veya Kafkasya'da veya başka bir yerde - herhangi biri) ve yürütme gücü. Devletler, anonim olmayan bir şekilde birbirlerine yardım edebileceklerinden ve destekleyebileceklerinden daha hızlı bir şekilde anonim olarak zarar vereceklerdir. Bunlar, dünyamızın duvarlarına çizilen “mene, mene, tekel, uparsin”, ^ ¹⁵⁶ ] gibi bazı semboller değil, hem tarihte hem de modern zamanlarda Sodom surlarına korkunç benzerliklerini defalarca göstermiş duvarlardır.

Pilot Olarak Akıl ^ ¹⁵⁷ ]

Küresel bilgisayar ağlarıyla dolu tehlikeler hakkında, interneti bir dereceye kadar genel coşkunun “gerekçesine aykırı” gibi yorumlayarak zaten o kadar çok yazdım ki, bu uyarılar ve uyarılar şimdilik yeterli olacaktır: Sadece şunu ekleyebilirim. dünya basınından ilgili (ve hatta paniklemiş) kurumlardan ve yasalarla korunan telif hakkı sahiplerinden (sorugida) bir koro duyulur, çünkü bugün herkes herhangi bir kitabı, herhangi bir müzik parçasını veya başka bir yaratıcı ürünü alıp dünyaya koyabilir. geniş ağ, böylece herhangi bir kullanıcı bu ürünü ücretsiz olarak kullanabilir. (Yalnızca İnternet bağlantısı ücretlidir, ancak İnternet'te bulunanları kural olarak ödeyemezsiniz.) Bu çok korkutucu görünmeyebilir, ancak İnternet, aktif insanların olduğu yerlerde olduğu gibi beklenmedik etkiler de yaratabilir. ve sınırsız özgürlerin hüküm sürdüğü yer. Öte yandan, örneğin pornografi karşıtı yasaklar getirme girişimlerinin yapıldığı yerlerde, örneğin birçok iyi bilinen sanat eseri insanla (ve sadece kadınla değil) ilişkilendirildiğinden, istenmeyen engellerin hemen ortaya çıktığı zaten açıktır. ) çıplaklık ve eğer yasağın harflerine sıkı sıkıya bağlı kalınırsa, o zaman resimli İncil bile ip poiepia ^ ^{158 içeren bir kitap olarak kabul edilebilir} ] pornografik bir tada sahip görüntüler. Kısacası, neyin pornografi olup neyin olmadığını ayırt etme sorunu, özel olarak çağrılan bir hayalet olarak ortaya çıkar. Bununla birlikte, herhangi bir yasağın ya gereksiz ya da yetersiz olacağına inanıyorum, çünkü eserlerin bazıları için temelde sanatsal ve diğerleri için uygunsuz olacak bir “gri” bölge olması gerekir. Bu sorun tüm internetten, bilgisayarlardan, modemlerden daha geniş ve daha önemlidir, çünkü boyutları farklı kültürel çevrelerde önemli ölçüde değişen bir Tabulaştırma sorunudur. Bu nedenle, örneğin, "çok Müslüman" ülkelerde tipik olan bir kadının yüzünün teşhirine ilişkin kategorik yasak bizim için sadece garip görünüyor. Teknolojik ilerlemenin kültürel ve dini geleneklerle çarpışmasını kaçınılmaz görüyorum. Her ne kadar eski zamanlarda bu konularda insanlar çağdaşlarımızın çoğundan çok daha liberaldi. Kredi kartları veya terkedilmiş mülklerin edinilmesi, kötüye kullanım için tamamen yeni fırsatlar sunar, ancak başta söylediğim gibi, bu kadarı yeter.

"Dem siepiivі" veya Fransız "Sciepce ei Vie" gibi birçok popüler bilim yayınında, yakın zamanda ortaya çıktı - ancak, bu tür yayınlarda bu ilk değil - yakında kullanmak mümkün olacak. düşünen beyin, araba direksiyon simidi, uçak direksiyon simidi, tekerlekli sandalye sürüşü ve kontrol sistemi gibi efektörlere ve hatta kıyaslanamayacak kadar karmaşık cihazlara sahip “kısa devre” içindeki bir kişidir. Son zamanlarda, Japonlar, zihni cisimsiz aygıtlarla "kısa devre yapma" alanını da ele aldılar.

Hatta yukarıda bahsedilen yayınlarda, beynin görme merkezi zarar görmemiş (/іvviga caіcarіpa) tamamen kör kişilerin "raster" tipi okuma ve hatta görme fırsatı elde edebileceklerini bile yazıyorlar. Bu nasıl uygulanabilir? Başın arkasını elektrik deşarjlarıyla tahriş ederek, beyin korteksine doğrudan bir etki sonucu insan bilinci tarafından hissedilen sözde "fosfenler" veya ışık noktaları oluşturmanın mümkün olduğu ortaya çıktı. ve henüz hiç kimse bu parıltıları anlamlı bir kalıp haline getirememiş olsa da, birkaç yıl boyunca harfleri nasıl katlayacaklarını öğreneceklerini, böylece ilk başta kör bir kişinin Braille harflerini okuyabileceğini yazıyorlar. beyniyle alfabe ve ardından sıradan bir gazete. Bu tür tahminlerin hemen peri masalları veya mitler olarak görülmesi gerektiğini söylemeyeceğim (Herkül'ün ilk kez sırtına bir buzağı alması ve altı ay sonra omuzlarında bir boğa taşıması gibi), ancak bu tür tahminlerde bazı kısıtlamalar olmayacak. özellikle trenlerin ve hatta uçakların zihinsel kontrolü hakkında yazdıklarından beri. Ancak bu zaten tehlikeli ve hatalı bir akıl yürütmedir.

İlkel ifadelerde, beyin kapalı gözlerle herhangi bir algı veya problem üzerinde çalışmadığında, içinde nöronların serbest deşarjlarının ortaya çıktığını (alfa ritmi) ve gözler açıkken ve beyin aktif olarak bir şey hakkında düşünürken, alfa olduğunu yazarlar. yerini hızla değişen beta ritmine bırakıyor (teta gibi başka ritimler de var ama bu ayrı bir konu olduğu için onlardan bahsetmeyeceğim). Buradaki fikir (şimdiye kadar), bir kişinin gözlerini açıp kapatarak, beyninin elektroensefalogramının ritimlerini uygun amplifikatörler aracılığıyla değiştirerek, örneğin direksiyon simidini etkilemesidir. Bu şekilde kontrol edilen bir ulaşım aracında yolcu olmak isteyen hiç kimseye sağlığını ve hayatını riske atmasını tavsiye etmem. Tüm insanlarda ritimdeki değişiklikler derinden bireyseldir. Ve biyoloji ve tıpta bariz amatörler olan hevesli "bilim adamları" nın bize "ters kontrol" hakkında, yani beyindeki kontrol eylemlerinin yardımıyla zihinsel süreçlerin düzenlenmesi hakkında uygun cihazlarla (ki bunlar) ne söylediğini hayal edersek. bilim kurgu kokuyor, ancak gerçeklerin gerçeğine uymuyor), tüm bunların peri masalları alanından olduğu ortaya çıkıyor. Gerçek şu ki, beynin verileri bellekte nasıl, nasıl ve nerede sakladığını hala tam olarak bilmiyoruz ve ayrıca elektroensefalogramın hangi bölümünün beynin bilinç tarafından üretilen çalışmasını yansıttığı ve hangi bölümünün onu yaratan süreçleri yansıttığı da bilinmiyor. bu bilinç, destekler ve yönetir. Ben kendim laboratuvarda, çalışan beyin tarafından üretilen görüntülerin (örneğin, beynin hangi bölümünün diğerleriyle etkileşime girdiğine bağlı olarak değişen yerel kan dolaşımı koşullarının incelenmesinde) farklı insanlarda farklı olduğunu gördüm. Kişiliği meşgul eden aynı sorunun , bir erkeğin veya bir kadının beyninin çalışmasını gözlemlememize bağlı olarak, PE T 159 ^tipinin sözde görüntüsünde farklı şekilde sunulduğu da doğrudur .

Farklı cinsiyetlerden bireylerdeki imgeler arasındaki farklılıkların yayılması, prensipte, aynı cinsiyetten bireylerdekinden daha fazladır, ancak bu, her şeyi zaten öğrendiğimizi varsaymamıza pek izin vermez, çünkü bu gerçeği ifade etmek, bir Kadınların göğüsleri erkeklerden daha fazla çıkıntı yapar. Çok karmaşık ve ciddi cerrahi operasyonlar olmadan hiçbir "ileri geri" kontrol mümkün değildir, bu nedenle beyin uyumlu "arayüzler" hakkındaki tüm hikayeler saçmadır, çünkü bir kişinin nöronlarda konuştuğu, yazdığı veya okuduğu zaman nöronlarda ürettiği tüm bu kodlar. Ana dilde veya başka birinin öğrenilen dilinde, örneğin, bir kişinin tanımlayıcısı olarak bireysel farklılıklar nedeniyle zaten daha yaygın olarak önerilen her bir gözün retinasındaki kan damarlarının parmak izlerinden veya yanardöner taşmalarından önemli ölçüde daha bireyseldir. diğer şeyler ve ciddi bir suçlu parmak izlerini değiştirmeyi (çoğunlukla cerrahi olarak yok etmeyi) göze alabilir ve göz küresinin altındaki arterlerin dalları, gözler çıkarılmadıkça ve bu işlem için körlük ödenmedikçe değiştirilemez. Bu, daha önce duyulmamış bir ekipman yardımıyla doğrudan "zihin okuyabilmenin" veya en azından belirli bir kişinin hangi dilde düşündüğünü ve hangi dilde hiçbir şey anlamadığını belirlemenin söz konusu olmadığı anlamına gelir. Yeni doğmuş bir bebeğin beyni bir dil gücüne sahiptir , karşılaştığı dili kavrar ve yaşamın ilk üç veya dört yılında üç dili otomatik olarak kolaylıkla öğrenebilir. Yabancı dilleri daha sonraki yaşlarda biraz zorlukla öğreniyoruz ve eğer insan ortamından orijinal olarak benimsenen dil için merkezi ve yerel bölgeleri belirlemek ve aynı zamanda diğer dillerin kaynaklarının nerede yerelleştirildiğini belirlemek mümkün olacaktır. hiç. Evet, bugün olmasa da yarın olmasa da genel anlamda bunu tespit etmek mümkün olacak, ancak herhangi bir zihin okumadan söz edilemez, çünkü bunun için beyin mimarisi teknolojisine girmek gerekli olacaktır. hem elli hem de yüz yılda imkansız veya elektronik analogların nöronlarını (yaklaşık 14 milyar) ve diğer nöronlarla şu anda kurulmuş dendritik-akson bağlantılarını (yukarıya kadar) temsil etmesi gereken belirli bir kişinin böyle bir işletim modelini oluşturmak imkansız. nöron başına 200 bine kadar), ama o zaman bile, bu yapay olarak oluşturulmuş beynin, "beynin orijinalinin" sahibinin ne düşündüğünü okuyacağımız bir "devre" olduğuna dair hiçbir güvenimiz olmazdı. Prensip olarak, bu çalışmada tüm dahili bilgisayarlar başkaları tarafından değiştirilebilir, çünkü hepsi bir Turing makinesinin "yavruları" anlamında sonlu otomatlardır, ancak paralel bilgisayarlar bugün ilk adımlarını atıyorsa, daha kötü olurdu, daha zordur, ancak kimlik testi her iki durumda da yapılabilir.

Vücuttan ayrılmış ve (diyelim ki) bir tür besin sıvısında yüzen beyinler, vücutlarıyla ve dolayısıyla dış dünyayla ve kanla olan bağlantılarından herhangi bir duyusal bağlantıdan yoksun olmalarına rağmen düşünebilir. dolaşım ve vücutta bulunan rexiv voiagiv (“karın beyni”) pleksusları masaldır, çünkü tam bir “duyusal yoksunluktan” geçtiler ve beyin tipik bir komaya girecek ve aşırı derecede durumlarda (belki kimyasal veya elektriksel uyaranlar), tuhaf bir rüyada sanki "bilinç parçalarını" heyecanlandırmak mümkün olacaktır. Ancak bazen (kötü) sіepse / ісіп'da bulunabilen bu canavarca, muhteşem görüntünün bile , zorla zihinsel kontrole maruz kalan beyinlerin düşük dereceli (hayali-hayali olduğu için) şeytanlığı ile hiçbir ilgisi yoktur ve elektronik "kontrol", aynı şekilde ve bunun tam tersi fenomenle, yani beden dışı ortamdaki sistemlerle "kısa devre" yardımı ile düşünmenin kontrolü ile. Bu ancak o kadar ilkel ve kaba bir şekilde yapılabilir ki, uğraşmaya bile değmez. Ancak, insanların az ya da çok çılgınca şeyler yapma eğiliminde oldukları için, insanların beyin sorununa bu şekilde girmeye çalışmayacaklarını iddia etmiyorum; ancak bu tür çabaların sonuçları anlamlı bir şekilde ödenmeyecek veya sosyal açıdan ürkütücü olmayacaktır. Birisi alaycı ve insan düşmanı bir şekilde, aslında “doğal bir kadından” neredeyse ayırt edilemeyen “sentetik bir metres” yaratmanın mümkün olduğunu belirtti, ancak böyle bir oyun, sadece (oldukça önemsiz) bir nedenden dolayı muma değmez. , ilgili hizmetleri bir ücret karşılığında kabul eden bir kadın, “sentetik cariye” maliyetinin yüz milyonda biri kadar bulunabilir. Bununla birlikte, "yapay kişilik", "doğal" kişinin sahip olduğu hakların aynısını kendisi için talep edebileceğinden ve daha sonra yasa koyuculara, filozoflara, rahiplere ve avukatlara izin verebileceğinden, android "homunculization" hemen yatak ikilemlerinden çok daha ciddi ikilemler yaratacaktır. Ancak bunların hepsi kurgu - cinsel pratikte kullanılan şişirilmiş bebekler hariç. Bu benim dikkat çekmek istediğim bir konu değil.

Genel olarak, teknik ve teknobiyotik başarıların olası ve gerçekçi olmayan alanları arasında net bir ayrım yapmanın her zaman olduğu gibi zor olduğuna inanma eğilimindeyim, çünkü özellikle çağda aralarında bir “gri bölge” oluşturmak çok zahmetli. içinde yaşadığımız hızlı ilerlemenin Henüz yaşayan hiç kimse göğsünde bir domuz kalbi taşımıyor, ancak böyle bir başarı oldukça mümkün görünüyor ve bir domuzun hayatının insan hayatını kurtarmak için kullanılacağı bir operasyon olarak yasallaştırılabilir (sinik olarak makineler hakkında domuz jambon ve sosis hakkında sessiz). Hatta yarı eğitimli gazeteciler değil, sansasyonel bilim adamları bile var, insanlar tarafından uydurulmuş bilgisayar virüsleriyle bile baş edemediğimiz ya da "kara deliklerden" enerji çekemediğimiz bir zamanda hastalığa neden olan virüslerin hızla yok edileceğini vaat ediyor. ya da bu deliklerde zaman yolculuğu, aklı başında herhangi bir fizikçi sizi bugün kara delik teknolojisinin bir demir kurt hakkında bir peri masalı olduğuna ve böyle bir kurt inşa edilebilse bile, büyümekten oldukça uzun bir yol olduğuna sizi temin edecektir. kara delikler" ve bunları zaman ve uzayda açılan tüneller olarak kullanmak.

Ancak (çok iyi bilindiği gibi) insanlar insanlara korkunç ve hatta ölümcül şeyler yaptıkları için, tüm uyarılara rağmen, insan beyni ile deneylere geleceği kabul edilmelidir ve ben kendim on yıllar boyunca anlamsızca günah işleyenlere aitim. önce bu tür deneyleri tarif ediyordum (otuz yıldan daha uzun bir süre önce yazılmış "Diyaloglarım"a bakın). Bununla birlikte, o zamanlar bu tür operasyonların ahlaki veya nöroteknik yanıyla çok fazla ilgilenmiyordum, ancak nihayetinde her yaşayan insanın birliğini ve kişisel benzersizliğini oluşturan şeye korkunç bir müdahalenin bir sonucu olarak felsefi bir doğanın sonuçlarıyla ilgileniyordum. Sadece insan olan zihinsel çalışmanın bir kısmını zaten aktarmayı başardığımız için, insan sınırlarının ötesine geçen teknolojiyi aktarmayı zaten başardık, dünya satranç şampiyonu bir bilgisayara kaybedebileceğinden, öyle görünmeye başladı. yüzeysel olarak denizin zaten diz boyu olduğunu ve basit bir yolun insan düşüncesine yol açtığını ve ondan kolayca kurtulabileceğimiz engeller olduğunu. Öyle değil: beyin o kadar kompakt ve kapalı bir sistem ki, insan kaynaklı evrime borçlu olduğumuz aşırı sinirsel paralellikler nedeniyle onu sakat bırakabilir ve bunun sonuçlarını fark edemeyebiliriz ve bu nedenle beynin teknik istilası ( en azından benim görüşüme göre) tüm zor görevlerin en zorudur ve bu nedenle iyimser veya belki de kötümser olarak, gelecekte zaten olgunlaşmış bir beyni etkilemenin bir sonucu olarak önemli serebromatiklerle uğraşmak zorunda kalacağımızı varsayabiliriz. bir tür gelecekteki genetik-öjenik çalışma.

Benim dünya görüşüm ^ ¹⁶⁰ ]

Dünyaya bakışımın bilgisayar bilimi ile ortak noktası nedir? Bence hemen hemen her şey ve bunu haklı çıkarmaya çalışacağım. “Dünya” veya “var olan her şey”, “bilgi” yoluyla bilinebilen “şeylerden” oluşur. Bu "bilgi" nesneler tarafından doğrudan (konuşan bir kişi gibi, okunan bir kitap gibi, bakılan bir manzara gibi) veya "duyusal yansımalar" yardımıyla "gönderilebilir". "Yansımalar"ı tırnak içine aldım çünkü tanımlanabilecek bir anlamda labirentten kapıya koşan bir fare (arkasında yenilebilir bir şey var) bu arama hareketinde de (farenin) zihni tarafından yönlendiriliyor. Sadece "bilgi" sayesinde yaşayanlardan bahsetmek niyetinde olduğum için, "dünya görüşümün" sınırlarını bu şekilde tanımlıyorum.

Her canlının kendine ait (Darwin'in doğal evrimi tarafından milyonlarca yılda oluşan türler için tipik) 5E15OSHUM vardır. Bu kelimeyi ne yabancı kelimelerin sözlüğünde ne de ansiklopedide bulamazsınız ve hatta Büyük Varşova Sözlüğü'nde bile bir simge ile işaretlenmiştir, bu da onu kullanmamanın daha iyi olduğu anlamına gelir. Ancak buna ihtiyacım var. Duyusal, tüm duyuların ve bize "bir şeyin varlığından" haber veren bilgilerin merkezi sinir sistemine koştuğu tüm yolların (genellikle sinirsel) toplamıdır. İnsanlarda ve sıçanlarda bu beyindir. Böcekler daha mütevazı merkezlerle yetinmek zorunda kalırlar. Dolayısıyla bir böceğin, bir farenin veya bir insanın gözlemlediği "dünyalar" tamamen farklı dünyalardır. Evrim, canlıları temel olarak, kişisel ve/veya türsel hayatta kalmaları için ihtiyaç duydukları bilgileri alabilecekleri kadar ekonomik olarak şekillendirmiştir. Evrim milyarlarca yıllık çok karmaşık bir süreç olduğundan ve canlılar ya canlıları yediğinden ya da onlar tarafından yenildiğinden (otçulluk aynı zamanda bitkiler gibi canlıları yemek anlamına gelir), muazzam bir tuhaf çatışmalar hiyerarşisi ortaya çıkar ve basitleştirilmiş bir şekilde, matematiksel oyun teorisi bize verebilir. Gerçek şu ki, bu durum sonucunda bilgi, kimilerinin peşinden koşmaya, kimilerinin kaçışına, kimilerinin ise “varoluştan başka bir şey”e (çim) hizmet eder. Yaratıkların sahip olduğu duyular, dediğim gibi, genellikle ekonomiktir. Yakın zamana kadar psikoloji, köpeklerin renkleri ayırt etmediğini, yani görsel olan her şeyi siyah ve beyaz tonlarında gözlemlediklerini (eski filmlerde yaptığımız gibi) iddia ediyordu. Ama şimdi bu görüş değişti: köpekler renkleri görüyor. Böylece, bir örümcek, bir sıçan, bir kedi, bir insan gibi - her tür kendi sensörlerine sahiptir. Bu alanda hayvanlar arasında maksimum fazlalığa sahibiz, çünkü neredeyse kişisel olarak da, "dünyanın" duyularımızla doğrudan gözlemleyemediğimiz bu tür özelliklerini tanımamızı mümkün kılan bir "zihne" sahibiz.

Yukarıdaki klişelerden ne çıkar? Onlardan, her yaratığın dünyasının (bir anlamda, "dünya görüşü") kendi sensorium tarafından güçlü bir şekilde şartlandırıldığı sonucu çıkar. Görünüşe göre bir kişi için "nedeni" nedeniyle bir istisna ortaya çıkıyor, ancak aslında bu tamamen doğru değil. İnsanlar tarafından gözlemlenen "dünya", tek bir insan vücudunun boyutuyla orantılı "ortalama büyüklükte" şeylerden oluşur. Ne çok küçük şeyleri, ne tek tek molekülleri, ne atomları, ne de fotonları göremiyoruz ve karşı tarafta, yani makroskopik olanı, üzerinde yaşadığımız gezegenin bir parçasını, KÜRE OLARAK veya tamamı veya "gerçek boyutları » Samanyolu, başka galaksiler yok, yıldızlar yok ve tabii ki Kozmos. Kendimiz için çeşitli deneysel görüntüler ve ilgili hipotezler, teoriler veya modeller oluşturduk. Duyularımızla algılayamadığımız şeyin “nedeni”: bu, dünya görüşümüzün, duyu organımızın doğrudan çalışması sayesinde algılayabildiğimiz dünya imajının sınırlarını “birçok yönden aştığı” anlamına gelir. görmediğimizi görüyoruz, hissetmediğimizi hissedebiliyoruz, işitme organımızın işitemeyeceği şeyleri duyuyoruz? Hiç değil. "Soyutlamalar" veya özel olarak oluşturulmuş "teknikler" (veya araçlar) durumları kullanıyoruz veya bizim için mümkün kılan koşullar, örneğin, atalarımız için "inspe ct" Dünya'yı bir uydu yörüngesinden veya Ay'dan, üzerine basarsanız veya uzay sondaları sayesinde - Mars'ın yüzeyi veya Jüpiter'in üst atmosferi. Veya bir mikroskop veya yörüngedeki Hubble teleskobu veya temel parçacık hızlandırıcılar veya bir bulut odası veya bir kabarcık odası veya ameliyathaneler (bazen vücudun veya beynin içine insan gözüyle bakabilirsiniz) vb. Yani suni olarak yarattığımız çeşitli arabuluculuk türleri ve yöntemleri sayesinde çok daha fazla bilgi ediniyoruz. Ancak, mikro veya makro ve mega dünyanın alanlarını duyularımızla algılamakta kelimenin tam anlamıyla tamamen çaresiziz. Çünkü hiç kimse bir atomu veya bir galaksiyi veya Yaşamın evrim sürecini veya jeolojide dağ oluşumunu veya gezegenlerin ön-gezegensel (sözde bulutsu) kümelerden ortaya çıkışını göremez veya hayal edemez. Etnik dil - geniş bantlı, çok anlamlı bir bilgi taşıyıcısı veya matematik olarak - bu dilden (bu dillerden) keskin bir şekilde artan "kesin" keskinliğe sahip dar bantlı bir dil olarak, burada bizim "dokunaçlarımız", koltuk değneklerimiz (geçersiz), "protezlerimiz" . Ancak, nasıl ki kör bir adamın sopasıyla taş zemine vurarak bir odada mı yoksa sokakta mı yoksa bir tapınağın nefinde mi olduğunu kulakla tanımaya çalışması gibi, biz de kendimiz için “çıkarırız”. bu (matematiksel) protezler duyularımızın dışındadır. .

Ama ... "gerçekten" diye bir şey var mı? Yapraklar "gerçekten" yeşil mi, yoksa yeşillik fotosentetik klorofil bileşikleri tarafından mı belirleniyor? Eddington'ın yazdığı gibi, orta derecede sert, cilalı ve aynı zamanda bu masanın "aynı zamanda" olduğu bir elektron bulutunun yanında sıradan bir ahşap masada oturuyoruz değil mi? Ya da belki böyle bir "gerçekten"? Bu şekilde düşünüldüğünde, artık önemli ölçüde daha fazla tablo olduğunu da eklemek gerekir. Günlük algımızın (duyguların) olağan tablosu vardır, moleküler bir tablo vardır (çünkü bir ağaç nelerden oluşur?), bir atomik tablo vardır, bir baryon tablosu vardır, aynı zamanda bir “madde” parçacığıdır. , Dünya ile tek bir bütün oluşturan ve yerçekimine (minimum) katkıda bulunan mikroskobik bir parçacık. Ayrıca, Güneş'in etrafında dönen bir gezegenin nanoparçacığıdır, vb., "Masanın Evren üzerindeki etkisine" kadar, bu etkinin tamamen önemsizliğine dikkat etmezseniz, tüm bunları hesaba katarak. orantısızlıklar. Sadece duyularımız değil, “zihnimiz” de bu “bütün tabloları” kategorilere ve sınıflara ayırmadıkça tek bir bütün haline getiremez.

Bir kişi ölürse, başka bir kişi için duygusal öneminden daha fazlası olabilir. On kişi ölürse, tamamen farklı algılanacaktır. Ama bir milyon insanın öldüğü bilgisi ile otuz milyon olduğu bilgisi arasındaki farkı de/asio "hissedemeyiz" ve farkı hissettiğini söyleyen (sayı farkı hariç) yalan söylüyordur, bilinçli veya bilinçsizce.

"Farklı masalar"ın bir arada var olduğu gibi, kedilerin, farelerin, böceklerin, timsahların ve insanların "farklı dünyalarının" da var olduğuna inanma eğilimindeyim. Birbirlerinden çok güçlü ve birçok yönden farklı olan, ancak hepsi ayrı ayrı veya birlikte ele alındığında, “bütün bunların sürekli aynı olduğunu” iddia etmek için temel oluşturmaz, sadece “farklı şekillerde” ve “farklı şekillerde” gözlemlenir. bakış açıları”. ".

Doğal olarak, biz insanlar, "aslında" dolaylı ve doğrudan algılayabildiğimiz bir dünya olduğuna ve tüm "diğer dünyaların", "bizim dünyamızın" çok kusurlu, sakat parçaları olduğuna inanma eğilimine tartışmasız tabiyiz. ”. Hümanist dünya görüşü şovenizmi diyeceğim bu görüşle hemen tartışacağım. Maya'nın bizimkinden farklı bir aritmetik kodlama sistemi vardı ama bu bir insan sistemiydi; kültürleri Akdeniz'den farklı bir şekilde ortaya çıktı, ama yine de şüphesiz bir insan kültürüydü ve dilleri bir insan diliydi. Başka evrimsel süreçlerden geçen ve başka gezegenlerin ve güneşlerin başka fizikokimyasal koşullarında (“eşleşmeler”) bulunan uzaylı “zekaları”nın (varsa) ­bizimkinden farklı duyulara sahip olup olmadığını ve dolayısıyla bunlardan kaynaklanan duyumlara sahip olup olmadığını nasıl bilebiliriz? türevleri olarak sensoriumlar - "diğer yarı-biçimsel sistemler", diğer mantıklar, diğer matematikçiler, diğer mikro ve makro dünyalar, bizim insan standartlarımızdan farklı mı? Tek kelimeyle, şimdiye kadar yazdıklarımdan "Evrenin tüm Psikozoikleri için genel bir gnostik ve ontik görelilik teorisi" çıkarılabilir.

Psikozoiklerin kozmik dağılım eğrisinde (bu mutlaka normal dağılımın Gauss çan şeklinde bir eğrisi veya bir Poisson kümesi değildir - ne olabileceğini yalnızca Tanrı bilir) sıçan, şempanze ve Bushman'ın üzerinde bir yerde olmamız mümkündür, ama aşağıda, varsayalım ki Eridanlar ^ ¹⁶¹ ] (büyük olasılıkla, Eridan yok, ancak bundan emin olamayız, 20. yüzyılın sonunda, yıldızlara yakın gezegen sistemlerinin keşiflerinin çoğaldığı zaman).

Evet, çeşitli (toplumsal olarak işleyen) Zihinlerde ortaya çıkan böylesine farklı bir dünya büyüklüğü oldukça olası ve hatta oldukça makul görünüyor. İnsan, evrimsel nöro-genetik süreçlerin, en kötü gelişmiş duyuları sağlayamayan bin veya bir milyar sonuçtan biri olacaktır.

Evet mümkün. Diğerleri maddenin başka formlarını mı buldular? nüklid! Yıldızlararası Bethe döngülerine gerçekten "inanmıyorlar" mı? Doğal seçilimi ile evrimde mi? Burada çok hassas ve çok dikkatli bir şekilde sözde bölme işlemi ^ ¹⁶² ] yapılmalıdır. Kaçınılmaz olarak, GERÇEK'e bilişsel ve ampirik olarak, belki de neredeyse asimptotik olarak yaklaştığımız veya belki de yaklaşmadığımız alanlar vardır. Doğruluk işlevlerinin akla yatkınlığı (bir kez daha tutarlı ve mantıksal-anlamsal olarak daha keskin bir dille burada bir kez ifade etmek gerekirse) yarı nihai etkiler nedeniyle en azından ... beceriksizdir (böyle bir tanım çok az bildiğimiz için gereklidir) milyarlarca yıllık evrimsel aktivitenin Bizim (insan) cehaletimiz küresel okyanustur ve GÜVENİLİR bilgi bu okyanusta izole edilmiş adalardır. Daha da dikkatli konuşmak gerekirse: bence, bilişin sonuçları (TAM BİLGİ) bir tür eğri üzerinde (veya daha doğrusu demetleri üzerinde) bulunur ve genel olarak, söylenemez (yani, bu bir şey değildir). değişmez gerçek), bu eğrinin bir hiperbol veya bir parabol gibi ya da en azından bir Verhulst-Pearl lojistik eğrisi gibi yükseldiğidir. Belki bir yerlerde Gerçek Duruma neredeyse dokunduğumuz yerler vardır ve belki (ve hatta kesin olarak) asimptotik yoldan çıktığımız yerler vardır. Son sözlerin ne hakkında olduğunu belirli bir örnekle göstermek için: Çok ilginç bir şekilde yazılmış okudum

John D. Barrow'un The Theory of Everything adlı kitapları, Steven Weinberg'in The Dream of the Ultimate Theory ve diğer pek çok kitabı AYRICA son zamanlarda yazılmış ve AYRICA çoğunlukla Nobel ödüllü fizikçiler tarafından yazılmıştır. Her Şeyin Genel Teorisinin Varlığı, OPT veya Smay Uperigi Thiogu hakkında konuşan koronun entelektüel gücü açısından kuşkusuz benden üstün olan bu bilim adamlarının görüşlerine rağmen, kozmolog H. Bondi'ye göre Birleşik, Her Şeyin Genel Teorisi olamaz, ^{nedir bu} ? _ Ya da kendi sözlerimle bunun kesinlikle olamayacağını söyleyeceğim, çünkü koşulsuz indirgemecilik neden BİRLEŞİK teoriye yol açsın? Belki doğuracak, ama sadece önümüzdeki yüz veya iki yüz yıl içinde Ötekiler'in bir dizi uyumsuz model yarattığı ortaya çıkacak ve hatta evrenimiz için bir SUT'nin yaratılamayacağını kanıtlayacak şekilde. Örneğin, kozmosumuzun hesaplanan yaşından çok daha yaşlı (birçok kez) görünen galaksilerin, onu “komşu” bir Kozmos'tan istila ettiği ortaya çıkabilir mi? Bildiğimiz şeyin (örneğin, fizik ve teorik astrofizikte) her zaman, çeşitli şekillerde ilişkili fiziksel ve matematiksel yol boyunca hareket etmenin etkisi olduğunu ve aynı zamanda kanıtlanmış olan deneysel ve teorik varsayımlar olduğunu söylemek istiyorum ( ya da deneyim tarafından reddedilmemiştir) ya da bu güne kadar kesin bilginin en yüksek alanlarında moda olarak kalır (çünkü moda da ona hakimdir ve tıpkı kostümde olduğu gibi birbirinin yerine geçer).

İnsan -söylenenleri özetliyorum- bir bilgi adasıdır, kısmen algılanamaz cehalet duyguları okyanusundan çıkıp, kısmen de bu cehalet sonsuzluğuna daldırılmıştır. Bu okyanusun dibi olup olmadığı ve bu dibe ulaşmanın mümkün olup olmadığı hakkında hiçbir şey bilinmiyor. Şu anda, küresel iletişim modası ortaya çıktı ve bir çığ gibi, çalılardaki bir yangın gibi genişliyor: Faydalarını oldukça iyi anlıyorum ve aynı zamanda geri tepmelerinden, kazalarından ve kötüye kullanmalarından korkuyorum. insanlara ve gezegene. Örneğin, henüz hiçbir şey, bu İnternet'lerin (milyonlarca bilgisayarı milyonlarca başka bilgisayarla bağladıktan sonra) bir "elektroensefalona" - "nöron olarak bilgisayarları olan gezegensel bir beyin" gibi bir şeye, özne - kendi bilgisayarlarının olmaması nedeniyle bağlanabileceğini yasaklamıyor. duygular - tam duyusal yoksunluk. Eğer bu kesin değilse , o zaman Gezegen-Beyin ağ içinde düşüneceğinden ve dedikleri gibi insanlık soğukta kalacağından, “Gezegenin Uzaya dahil edilmesi” yolunda bir adım olabilir. ...

Doğruyu söylemek gerekirse, bu son resme inanmak istemiyorum. Ben sadece Man in Cosmos'un bilişsel gücünün bana ne kadar mütevazı göründüğünü, Apііgorіs Pgіpsіе'da ne tür bir gasp gözlemlediğimi, tüm bilgimizi bilgi işleme makinelerine vererek ne kadar risk aldığımızı göstermek istedim. Ancak ilgili özel süreli yayınları okuduğumda, borsaların, çeşitli otomobil veya gıda ürünleri üreticilerinin, kısaca hayranlarının ve Sermayenin insafına kalmış kişilerin ağları kullandığını görüyorum. ve diğer her şey, tüm Kozmos ile birlikte onları en ufak bir heyecanlandırmaz. Çok erken taçlandık, Yaratılış Tacı'nı kabul etmeye pek hazır değiliz: Bir şeyi gerçekten bildiğimizden, sibernetik uzayda vig / ind gerçekleştirebildiğimizden emin olmak için en az yüz yıl beklememiz gerekecekti (Cyervrace). ) direklerden direklere ve ağın Piyasalarımızı aşındırmayacağına dair.

Yukarıda yazdıklarım farklı söylenebilir. Bir kişi - gözlemsel algısı tarafından - kabaca söylemek gerekirse, bedenselliğiyle (örneğin boyutuyla) karşılaştırılabilir bir ölçekte yaşamın ekolojik nişine uyarlanır. Bununla birlikte, zamanla “bilimsel kesinliğe” “güçlendiren” fikirleri, kavramları, hipotezleri ile kalıtımın akışına (genom) göre içinde oluştuğu nişin ötesine geçme yeteneğine sahiptir. Aynı zamanda, genel kural geçerli kalır: ölçek ne kadar büyük veya küçük olursa (Kozmos - atomlar), o kadar az kesin, daha az belirsiz, olduğu gibi, teori daha "esnek" ve "elastik" olur. olmak. Hiç kimse (tekbenciler dışında, ama onları kim gördü?) taşın şeklinden, sertliğinden ve güvenliğinden şüphe duymaz. Bir gökada kümesi veya çok sayıda parçacık (nötrinolar gibi) ile ilgili olarak böyle bir güvene sahip olamayız. Aynı zamanda, bir kişi için, örneğin, A'nın B'dir (nedensellik) veya Le A (bir şeyin kendisiyle kimliği) gibi, mantığının doğruluğunu destekleyen sarsılmaz kurallarının olması özellikle olağandışı görünmektedir. ) ya da birleşme ya da ayrılma yasaları, mikro kozmosta evrensel belirleyici güçlerini kaybedebilir ve makro kozmosta bir miktar bilişsel belirsizlik kazanabilir. Matematik (örneğin Gödel) yanıltıcı doğasını gösterir. Aynı zamanda Gell-Mann, "elektron - dalga - parçacık" - dalga çöküşü - tamamlayıcılık ilkesinin (başlangıçta Kopenhag okulundan) - tüm bunların aklımız için anlaşılmaz bir bilmece olmadığı konusunda ısrar ediyor. Diğer fizikçiler "bilmecelere inanırlar" ve son deneyler bir elektronun aynı anda hem "burada hem de başka bir yerde" olabileceğini gösteriyor. Kısacası duyularımızın sınırlarını aşmakla birlikte "sağduyu" da ihlal ediliyor; "kafaya sığmayan" şeyin deneylerde bir gerçek olduğu ortaya çıkıyor. Örneğin, kendi kendine bozunan (radyoaktif izotoplar) atomların yarı ömürlerinin ne olduğu biliniyor ve bu alanda tamamen istatistiksel bilgiler dışında hiçbir şeyin bilinmediği biliniyor: bir atom kümesi hakkında, şunu bileceğiz. belirli bir süre sonra belirli bir sayıda bozunmaya uğrayacaktır ve belirli bir "atom türü" için bu sayı (ve zaman) sabit kalır, ancak biliyoruz ki bu atomun bozunmasına neden olan herhangi bir neden bulmanın imkansız olduğunu, diğerine bir şey olmazken. Tek kelimeyle, ekolojik nişimizin dışındaki “barizlikle” ayrılmalıyız: matematik daha ileri gitmemize izin verir, ancak matematikselleştirilmiş fiziğin sonuçlarının yorumlanması özdeş olmayabilir ve daha da kötüsü, bunların “çevirileri” sıradan olabilir. nişimizde kullandığımız dil, birbirimizle önemli ölçüde çelişki içinde olabilir. Varlığımız makro ve mikro dünyalar arasındadır ve bilgiyle (kritik kütleli uranyumu kesinlikle patlayacak kesin bilgiyle bile) "sağduyu" tarzında ANLAYIŞ'tan daha ileri gitmemiz konusunda hiçbir şey yapılamaz. Bu duruma (uzmanlar - bilim uzmanları olarak) alışmak ve hatta "bildiğiniz" kadar "anladığınızı" düşünmek mümkündür, ancak bu sadece becerileri, eğilimleri ve eğilimleri oluşturan bir eğitim meselesidir. konunun " alışkanlığı ". : ancak, biz her zaman güvenilmeziz ve bu nedenle - yani, giderilemez bir bilişsel belirsizlikle - kişi yaşamalı. Başka bir şey de, tüm bunların küçük bir azınlığın endişesi olması ve aynı zamanda bu tür endişelerin diğer insanların zihinsel çalışmaları için - matematikten galaksilerin fiziğine ve hermenötiğe kadar - üreme alanı görevi görmesidir. bunlardan birkaçı. Ve bu "doğruluk" şeytanları, zamanla taşlaşan ve insanların - kalabalığın, toplumun - aksiyomlara, değişmez gerçeklere dönüştüğü bir önyargı, inanç, varsayım sisiyle çevrilidir.

Previdizmin Laneti ^ ¹⁶⁴ ]

Uzun zaman önce, kurgudaki kurgunun doğruluk derecesinin, genel olarak öngörünün doğruluğundan esasen bağımsız olabileceğini fark ettim. Başka bir deyişle, edebi açıdan başarısız olan eserlerde başarılı tahminler gizlenebilir (ei vise verva). Birkaç somut örnek vermek kolaydır. Bu arada, Polonya'da veya yurtdışında yeniden yayınlanmasına izin vermediğim “Magellan Bulutu” olan “kırmızı ütopya” da (“komünizmin ütopyası ^ ¹⁶⁵ ] ”) , önümüzdeki kırk yıl içinde gerçekleşen en az iki tür tahmin bulunabilir. Şimdi daia bave olarak adlandırılan ve çeşitli uzmanlara veya “ağcılara” (İnternet demek istiyorum) yönelik ana bilgi kaynağı olan şeye Macellan Bulutu'ndaki trionlar adını verdim. Bu, kitabı açarak kolayca doğrulanabilir. Ve The Cloud'daki sözde video plastisitesi, sanal gerçekliğin bir öngörüsüdür: astronotlarım, kapalı bir uzay gemisinde yaşamalarına rağmen, kendilerini ormanda, denizde vb. hissedebilirler. Ve daha da sosyalist gerçekçi hikayede "Topolny ve Chwartek", ^ ¹⁶⁶ ) , "Susam" koleksiyonunda yayınlanan, eşit derecede kötü diğer romanlarla dolu, bu yüzden onları yeniden yayınlamayı kabul etmiyorum, transuranyum grubunun süper ağır unsurları hakkında olduğu söyleniyor. uranyum ve toryumdan daha ağır, ancak muazzam bir oranda bozunan, yani kararsız olan nüklidler aracılığıyla, sentezlendiğinde kararlı olduğu ortaya çıkan elementlere "atlayabileceğiniz" yöntem hakkında. kendiliğinden bozulmaya uğramazlar: bu yüzden tekrar ediyorum, hikaye yetersiz, ancak nükleer füzyon hedefi gibi unsurlar şimdi fizikçiler tarafından konuşuluyor.

, ^ ^167'yi yazarken kendimi zor durumda buldum. edebiyat teorisi kitabı. Ve her şeyden önce, benim için zordu, çünkü başarılı öngörülerin sanatsal olmayan ve dolayısıyla edebiyat dışı değerlerini değerlendirmeye değer olup olmadığı (ve eğer öyleyse, nasıl) açık değil, ya da daha doğrusu, Kötü iş. Ne de olsa, “kurgu” nun doğasında bulunan iddialardan yoksun basit bir “sıradan tahmin” yayınlanırsa, o zaman onu değerlendirmede hiçbir engel ve aksaklık yoktur: ya fütürolojik hipotez doğru çıkıyor (en az yarısı) veya sadece hiçbir maliyeti yoktur. Ancak bir edebî esere prognostik katkının , sanatsal nitelikten tamamen veya kısmen bağımsız ayrı bir değer olup olmadığı veya hiç de öyle olup olmadığı bilinmemektedir. Bu sorun, elbette, şu şekilde genişletilebilir: çalışmanın (esas olarak 5P) öngörücü veya bilişsel (epistemolojik) değere sahip olduğunu dikkate alıp almayacağız. Burada (bir dereceye kadar konudan uzaklaşarak ve neredeyse saptırıcı amaçlarla) kesin bilimlerin artık oldukça geniş bir cephede öyle bir evre uzayına girdiğine dikkat edilmelidir ki, içinde ilan edilen en yeni hipotezler genellikle daha az konu (veya daha az konu). kesinlikle tabi değildir) deneysel doğrulamaya tabidir. (“ SOEKOVOEATIOI” , Popper ¹¹⁶⁸ ] ) ve bu nedenle, deyim yerindeyse, şimdiye kadar yalnızca SIEICE RISTIOI'nin yetki alanına giren alanlara yaklaşmaya başlarlar. Bunun iyi olduğunu söylemiyorum ve bunun kötü olduğunu iddia etmiyorum: ve genel olarak bu eğilimi keşfeden ben değildim (bunun hakkında Oiga dergisinde, ^{1169'da yazmıştım} ) . "Sciepia/ic Artisan" ın editörlerinden biri olan American Hogan'a atıfta bulunarak, ne fantastik ne de kurgusal olmayan hiçbir kurgu yayınlamayan bir dergi). Bu problem aynı zamanda hem bilişsel hem de felsefidir - bilim felsefesi veya normatif olmayan estetik alanından. Şimdiye kadar, bu sorunun cevabını bilmiyorum, çünkü yerine getirilmiş bir prognostik doldurma içeren kötü bir iş ile uğraşırken, bu, yemek yerken yenemeyen çürük bir meyveyi almamızla hemen hemen aynı şeydir. aynı zamanda seçili bir tanenin gizlendiği bir kemiği içerir.

Monod'un "Nagagi ei pesevvіe" ("Şans ve Gereklilik") kitabının dayandığı kavramın benzerliğini fark etti ve kreasyonlarımın çoğunun dayandığı kavram. Bununla birlikte, Lem'i Fransız ödüllü ile karşılaştırmanın imkansız olduğunu göz önünde bulundurarak, hanımefendi aceleyle ekledi: Bu tür homolojik olarak oluşturulmuş varsayımların her iki durumdaki benzerliği (bir dereceye kadar, modern teorinin doğal evriminin tüm omurgası). Dünya'daki yaşam burada ve orada onlara dayanmaktadır ve I. Prigogine de bu yapılara önemli bir katkıda bulunmuştur) Mono ve bir tür Lem düşüncesindeki tesadüfi [1 ⁷⁰ ] paralelliğin sonucu olamaz . Cehennem Ios, [171 ^ daha sonra, Lem'in kitaplarını yazmadan önce (aps la ivche ^ ¹⁷² ), Monod tarafından Fransız bilim basınında yayınlanan makalelerle tanıştığı veya Lem'in Monod'la yazışmalardan esinlendiği ek önerisini ileri sürdü . Bütün bunlar benim için olağanüstü ve belki de aşırı bir onur olurdu: Ne basında ne de mektuplarda hiçbir şey okumadım, sadece icat ettiğimi icat ettim.

Tahmin doğruluğumun, genellikle belirli bir alanda yeterlilikten yoksun olan beşeri bilimler eleştirmenleri için özellikle sinir bozucu veya sinir bozucu olabileceğinin ve hatta olması gerektiğinin farkındayım, ki bu konuda makalelerim yayınlandığında, dünyada hiçbir bibliyografik tanım mevcut değildir. . Bilim adamlarına gelince, onlar hakkında daha az şey biliyorum ve bu nedenle şimdilik onların topraklarına tırmanmayacağım. Her halükarda, hayaletlerden sonra ve İnternet'ten sonra, çok özel bir olgunun ilk, ama yine de gerçek habercileri ortaya çıktı, kısaca ve ön hazırlık olarak kendi kendini yeniden üreten, tamamen bilgi (hala dijital) bilgisayar içi sistemlerin evrimi olarak adlandıracağım - veya , modern argoda konuşursak, Cypher'da yeniden üretebilen, ardından bağımsız yeniden üretebilen programlar ortaya çıktı; hala emekleme aşamasında olan bir sonraki aşama, bilgisayar içi evrimdir - sadece doğal biyolojik evrimin dijital bir taklidi değil, aynı zamanda Cypher'da meydana gelen bilgisel gelişimi ve nasıl ortaya çıktığı veya nerede ortaya çıktığı bilinmemektedir. gider. İlk “Golem Önsözü”nde (1973'te “Hayali Değer” koleksiyonunda yayınlanan) internetin benim kitaplarımda neler öngördüğü hakkında bir şeyler okunabilir. Bu baskının 108. sayfasında kelimesi kelimesine alıntı yapacağım bir pasaj var:

“Şimdiye kadar, birbirini izleyen her bilgisayar nesli gerçekçi bir şekilde tasarlandı; büyük - bin kat daha yüksek yeni örnekler yaratma fikri! - hız bilinmesine rağmen uygulanamadı; o zamanın bilgisayarları, Zihnin evrimi olan "rahim" ya da "yapay ortam" haline gelmek için yeterli kapasiteye sahip değildi. Durum, Federal Bilgi Ağı'nın ortaya çıkmasıyla değişti. Sonraki altmış beş neslin gelişimi sadece on yıl aldı. Federal ağ ... birbiri ardına yapay bir tür Zihin üretti; hızlandırılmış bilgisayar oluşumunun bu yavruları, semboller biçiminde, yani bilgi alt katmanında, Ağın “beslenme ortamında” basılmış maddi olmayan yapılarda olgunlaştı. Alıntı sonu.

Henüz "bilimkurgu" öngörümün bir sonraki ortaya çıkan uygulaması hakkında konuşmaya cesaret edecek kadar ne oldu? Ve örneğin, bu yılın 18 Temmuz tarihli " Ben ѵ ѵ 5сіепііві" tarafından "AY/e ip 5іІісop" C 73 makalesinde rapor edildi. Thomas Ray'in başında olduğu Tierga XVogkipd Sroir adlı bir ekipten bahsediyoruz ve bu ekibin kendisine koyduğu görev şu sözlerle anlatılıyor : ¹⁷⁴ Bu, protein veya karbon temelli bir evren değil, "doğum yeri"nin İnternette Cypherspace olduğu en büyük paralel bilgisayara bile sığamayan "büyük, boş bir ekosistem"dir . 1990'da, programlamayı öğrenen bir biyolog olan Tom Rey, "bir ipіѵegve o/ vtaіі sgeаіigev іkaі еѵоіѵеф \ѵііb аsіopіzkіpd Fіѵегзііu, apF FeѵeІoreF ragaziеіее, іttipPіz іkaі еѵоіѵеф "inşa etti. [І25] “І\Іе\ѵ 5сіепіізі” 22 Şubat 1992'de “Ti/e apF BeaM ip a BidіSHI Shog/F” makalesinde 36. sayfada ne yazdı , ^{7 76} ama sonra sessizce oturdum, çünkü bu kadar verimli bir öngörünün bir şekilde kötü koktuğu ve çeşitli yerel eleştiri komutanlarını bana karşı koyacağı duygusuyla kendime eziyet ettim. Ancak tam o sırada, Almanya'da, Essen Üniversitesi'nde, bilim filozofu "LEM'5 Coit" kitabı yayınlandı ve "Epgeskypd Feg Vigshaii" çalışması "Sikkkatr" yayınevi tarafından yayınlandı » ¹⁷⁷ başka bir yazar: Kafamı dışarı çıkarmamak daha iyi olsa da, tahminlerimle artık çalıların arasında saklanamazdım.

Şu anda, dijital evrimin daha da geliştirilmesi için olanaklar önemli ölçüde arttı ve hızlandı, çünkü - Iezh Zsiepiizi'nin tekrar bildirdiği gibi - T. Ray, İnternet'e bağlı binlerce, milyonlarca bilgisayarın "oldukça büyük, hacimli ve heterojen bir sistem sağlayabileceğini fark etti. Evren" bilgi için yaratıklar içinde gelişebilir. O/ vagiaiia apd cotrschiiiiop'un sayısal analoglarının yaratılmasından bahsediyoruz - çeşitlilik ve rekabet, evrimin ikili hareket ettiricisi. Daha ileri gitmek için (doğal olarak, bir tür "Golem" e değil, yine de temel "moleküler yaşamın tahrifatlarına"), TIENNA adlı program, "ana bilgisayar" içinde C programlama dilinde oluşturulan "sanal bilgisayar" gibi davranır. bilgisayar". Bu nedenle, California'daki TIe Ciapde Pro]esci'nin CEO'su Joe Flower'ın ( "5 Aralık'taki bir makalenin yazarı ) sözleriyle , "orijinal silikon suyu", "ana bilgisayarın" normal çalışmasından ayrılmıştır. Tanrıya şükür, burada zaten “sanal bilgisayara” ulaştım ve kendimi uzak ufukta makalemi “Golem” e getiren yolun en başında buldum.

Unutulmamalıdır ki, bugünün başlangıç aşamasındaki bilgisel evrim, maddi, diyelim ki moleküler-kimyasal bir evrim değildir. Cypherspace içinde sıfırlar ve birler dışında hiçbir şey yoktur; onlardan, kodonlardan olduğu gibi, "sistemler" inşa edilir. Başka bir kitaptan "Uykusuzluk" - "Hizmet etmeyeceğim" , ^ ¹⁷⁸ hayali kahraman, Profesör Dobb'daki (ne yazık ki, ne yazık ki!) metnimde anlatılana benzer bir şey. Tyerg'in evrim programlarından ^herhangi biri özel literatürde bulunabilir . Boyutsuz bir konfigürasyonda ve bu nedenle metrik değil, daha ziyade topolojik (cebirsel olarak: topoloji, geometrinin soyut bir türevidir, cebir ise belirli topoloji çeşitlerinin bir türevi - eşdeğeri olabilir) uzay, "küçük bireysel programlar", " gibi bir şey komutlara göre mutasyonların gerçekleştirildiği en basit” - birler ve sıfırların rastgele karıştırılmasıyla veya hatta "yaratılışın" bir bölümünü diğerine "yeniden nakledilmesi" ile. Bu, evrimin iki "motorundan" ilki olan çeşitliliğe yol açar. Çoğu mutasyon önemli bir farklılık getirmez. Ancak, bazıları yeni efektler verir. Bu şekilde, "en basit"in kopyaları veya bunların aynısı veya aynısı olmayan kopyaları ortaya çıkabilir. “Ana alanın” tüm hacmi dolduğunda, sistem en eski yaratıkları “öldüren” veya “hatalarla” dolu olan “ biçici” (geareg) açar : bu şekilde, “yenidoğan için alan boşaltılır” ” programları, böylece rekabet sahneye çıkıyor. Şimdi evrim için "her iki gerekli itici güç" var ve daha da ileri gidebilir, çünkü bu prokaryotların seviyesi bile değil, daha önce olduğu gibi ve kesin olarak bu hala "biyoevrim" değil. ”, ancak “yalnızca” “bilgi gölgesi”, tamamen dijital çeşitliliği.

Makalenin bu noktasında, şu sözler görünür: "TigoidI іNe Tiegga oregaіpd zuzіet іNiap oregaіogv Iаѵе Сhіke сopіgoі". Tierga işletim sistemi sayesinde , bir insan operatör, Yaratıcı Tanrı olarak hareket etme yeteneğini kontrol etme fırsatına sahip olur. “Uykusuzluk”tan “Hizmet Etmeyeceğim” de benzer kelimeler bulunabilir, ancak orada şöyle seslenirler (hikâyemdeki programlara “BAAL-66”, “CREAN-IV”, “YHWH-09” denir):

“Önce, makine belleğine minimal bir veri seti girilir, yani eğer kişi tecrübesizlerin anlayabileceği bir dile başvurursa, geleceğin “personoid”lerinin yaşam evreninin embriyosu haline gelen “matematiksel malzeme” ile suçlanır. ”. Bu makinede ve dijital dünyada ortaya çıkacak, içinde ve sadece içinde var olacak yaratıklar, sonsuz özelliklere sahip bir ortama nasıl yerleştirileceğini zaten biliyoruz. Fiziksel anlamda kendilerini mahkum gibi hissetmeyecekler: bu ortam, onların bakış açısından sınır yok. Tüm boyutları arasında, yalnızca biri bize tanıdık gelene çok yakındır; zamanın akışıdır (akışı). Ama bu sefer bizimkiyle aynı değil: Akışının hızı deneyci tarafından serbestçe düzenlenir. Genellikle giriş aşamasında ("dünya yaratmaya başlama" aşaması) maksimumdur; buradaki dakikalarımız, yapay kozmosun dönüşüm ve kristalleşme aşamalarının birbirini takip ettiği tüm çağlara karşılık gelir. Bu Kozmos tamamen boşluksuzdur; kişisel ölçümleri tamamen matematikseldir, yani nesnel bir bakış açısına göre, doğada "kurgusal" gibidir. Bu ölçümler, programcının aksiyomatik kararlarının sonucudur ve kaç tane olacağı ona bağlıdır. Örneğin on boyut seçerse, yalnızca altı boyutlu bir dünyadan tamamen farklı bir yapıya sahip bir dünya elde eder; Fiziksel uzayın boyutlarıyla hiçbir ilgisi olmadığını, ancak matematiksel sistemik demiurji tarafından kullanılan soyut, mantıksal olarak meşru yapılar olduklarını belki bir kez daha vurgulamak gerekir. “Bu şekilde ortaya çıkan dünya” matematiksel unsurlardan inşa edilmiştir (elbette, sıradan, tamamen fiziksel nesnelerde somutlaştırılmıştır: röleler, transistörler, devreler - kısacası, dijital bir makinenin tüm büyük ağında).

, çünkü şu ya da bu şekilde, gerçekte zaten var olandan - Tierga programından ve "sayısal yaratımlarından", "Golem" e giden yol uzun zamandır duyulmamış, ancak yön start şimdi tam olarak bu seçildi.

“En basit” Tierga programlarını herhangi bir yaratıktan ayıran, yapının karmaşıklığı ve biyolojik varlıkları en azından biraz anımsatan sahte yaşam işlevleriyle, modern genetiğin genel, küresel çalışmasının en azından böyle bir sonucu ile kanıtlanmıştır.

MAYA'nın kalıtım yapısı detaylı bir şekilde deşifre edilmiştir. Bir maya hücresinin genomu altı bin genden oluşur ve bu genler de on iki milyon yüz bin ayrı nükleotit baz çiftinden oluşur (insanlar için karşılık gelen rakamlar - yine de yanlıştır - yetmiş bin gen ve üç milyar nükleotid baz çifti). tuğla). Yol çok uzak, ancak Polonya Bilimler Akademisi için yazılan 21. yüzyılda biyolojinin gelişimi için bir tahminde (ülkede sıkıyönetim ilan edilmeden hemen önce ^ ¹⁸⁰ ] ), olmayan yaratma olasılığını öngördüm. evrimin matematiksel analogları, artık "doğal evrim" değil, dümencisi ve kurucusu bir ortamda ve “biyolojik olarak ölü” veya “farklı bir şekilde canlı” bir madde ile çalışan, yani protein olmayan ve mutlaka karbon atomlarından yapılmış yapılara dayalı değildir. Bilimkurgunun fizyonomik özelliklerine sahip edebiyattan, biyoteknoloji ve bilgisayar biliminin çok gerçek ilerlemesinin tenha kıvrımlarına geçişler, damgaları gerçekten çalışmamı belirleyen özel gerçeklerdir, ancak bu, yazarken özel niyetlerimin bir sonucu değildir. , ne de inandığım gibi cennetten bir hediye, ne de son olarak, örneğin, kart destesini dikkatli bir şekilde karıştırdıktan sonra (ve buna rağmen) dört briç oyuncusunun elinde tam olarak dağıtılan dört takım gibi rastgele koşullar. Öyle oldu ve bana öyle geliyor ki, beni bu durum için yargılamaya ya da özellikle övmeye değmez, çünkü ^neredeyse elli yıldır yazdıklarımı yazıyorum , ama sadece beni ilgilendiren ve bana YAZILMAYA DEĞERLİ görünen şeyler (ancak herhangi bir irade ya da kehanet esiniyle geleceğe dair herhangi bir öngörüde bulunma iddiasında olmadığım için, işleri önceden görmeye layık olmaktan çok uzaktır).

İnternetteki Oyunlar ^ ¹⁸² ]

İnternetteki oyunlar uzun zamandır moda olmuştur. Prensip olarak, halihazırda var olan birçok yaygın prototip şemasından birini seçmeye karar verirler; çok sayıda (ancak çok fazla değil) olabilen oyuncular, kendileri için seçebilir veya kişisel monitörlerinin ekranlarında oynanan arsada görünen "karakterler" icat edebilir. Ağın kendisi (İnternet) basitçe “tüm oyuncular ve herkes” arasındaki bir iletişim sistemidir, ancak “yaratıklar”, “yaratıklar” da, arkasında tek bir insan oyuncunun olmadığı (kendi hareketini hareket ettiren) oyunda yer alabilir. aieg edo ^{3 8 3} ), çünkü ağda birini veya bir şeyi taklit eden aktif alt rutinler olabilir.

Bu tür internet-bilgisayar oyunları, ortaya çıkan durumların ve anlaşmaların tekdüzeliğini sağlamak için seçilen bir makine dilinde uygulanmaktadır. Gerçeği söylemek gerekirse, oyunların prototipleri büyük olasılıkla (konuya bakılırsa) fanteziden veya her şey alanından [icyup, hatta sadece peri masallarından] gelen şemalardır. Psiko-sosyolojik analiz, bu oyunların baskınlarından birinin gerçeklikten UÇUŞ olduğunu göstermektedir. Oyuncu, oynadığı role çok güçlü bir şekilde girebilir. Ancak çok sayıda oyuncu olduğundan ve bu "parti oyunu" şemasının sınırları içinde herkes istediği gibi davrandığından, diğer oyuncular sadece şaka yapmakla kalmaz, aynı zamanda cevap vermenize gerek olmayan ciddi sıkıntılar da yaratırlar. "hakların kişiliğini ihlal etme" sorumluluğu duygusu), çünkü olan her şey "gerçekten" olmaz. Bu - teknolojik ilerleme sayesinde - keyfi rollerin üstlenildiği ve bu rollere (en azından biraz) uyulması gereken çocuk oyunlarının bir türevidir. Kaçma gibi davranışlara duyulan ihtiyaç , okunan ve özellikle beğenilen metinleri takdir ederek mektup alışverişinde bulunan 5P "hayranları" tarafından iyi bilinmektedir. "Oyuncuların", daha doğrusu bilgisayar-İnternet temsilcilerinin safları çok farklıdır; oyuncular genellikle "düşük" bir seviyede başlar, daha sonra "kariyer yapmak", ejderhalarla savaşmak (ejderhalara olan bu İHTİYACIN nereden geldiğini bilmiyorum), bazen tek boynuzlu atlara, cadılara, büyücülere, vampirlere girmek, bu yüzden bunun sonucunda evlenebileceğiniz prens veya prenseslerle "yüksek" seviyede ilişki kurmakta ve tüm bunları "sihirbazlar" izlemektedir. Benim açımdan - bir fantezi uzmanı - tüm bunlar çok saf, ilkel ve bu konuda gerçekten gelişmiş bir hayal gücü yok; ama söylenenler, gelecekte olabileceklerin sadece bir başlangıcıdır.

Oyunlar, yarı yoğun, yarı somutlaştırılmış hayallerin veya hayallerin yerine geçer; oyuncuların mevcut çoğu oyunun tipik hedeflerinden daha yüksek hedefler seçerek daha gelişmiş bir zekaya sahip oldukları açıktır (prenseste ustalaşmanın yanı sıra, "canlı su" kaynağına ulaşmanın bir sonucu olarak elde etmekten de bahsedebiliriz. , ölümsüzlük, vb.), savaşlar yapabilirler, koalisyonlarda birleşebilirler - tek kelimeyle, peri masallarını değil, stratejik ve politik oyunları taklit edebilirler, ancak tüm bunlar yine de yalnızca insanlar tarafından bilgisayarları kontrol etmek için kullanılan makine dilinde gerçekleşebilir, ancak yine de kalelerin ana hatları ekranlarda, labirentlerde, gizemli "kuvvet ekranlarında" vb. de gösterilebilir. Ancak her durumda oyun terk edilebilir ve oyuncunun zihinsel olarak aynı kalması durumunda hiçbir soru olamaz. normal bir insan oyunun başında olduğu gibi, hiçbir an eğlenceyi durduramaz, yani oyunu bırakamaz. Ve herkesin böyle bir karar verememesi gerçeği, zaten “geleneksel” veya “sıradan” oyuncular tarafından iyi bilinen insan doğasının bir özelliği veya kusurudur: genel olarak, herkes gönüllü olarak girdiği oyuna devam etmeye çalışır. iskambil veya at yarışında oynanan bir zar oyunudur, çünkü birçok insanın düşündüğü kadar basit değildir, oynamaya devam etmek için TEK nedenin (motivasyonun) para biçimindeki KAZANMA UMUTudur.

İnternet kısaltması onun "maskeli balo kostümü", "maskesi" olabilir. İnternetteki oyuncunun belirli bir kişi olarak oynanan hikayede diğer katılımcılara kendisini tanıtması gerekmediği için; bir kız, bir erkek olarak oldukça iyi davranabilir, ayrıca insan dilini veya "bilgisayar çevirisini" kullanarak iletişim kuran bir balina veya bir ejderha gibi davranabilir. Bu tür temsiller, dönüşümler ve hatta bir karakterin diğer birçok karaktere bölünmesi çok mümkündür, ancak onlarca yıl önce “hayalet” hakkında yazdığımda tamamen farklı bir şeyden etkilenmiştim. Mevcut olanın yanı sıra gelecekteki "oyunlar" alanına herhangi bir şekilde dokunarak, ne olduğu hakkında genel olarak söylemek gerekir. İnsanlığın sonraki keşiflerinin ve icatlarının yolu her zaman en basitiyle başlar, öyle ki önce yavaş yavaş, sonra artan ivmeyle, sürekli, amansız karmaşıklığın doruklarına doğru ilerler. Ayrıca, basitten karmaşığa doğru olan bu hareketin bireysel veya toplu kararların sonucu olmadığı ve olmadığı, sadece bize verilen Dünyanın Doğasının yadsınamaz bir etkisi olduğu da eklenmelidir. Eolitik'te insanın ataları bunu böyle bulmuş ve bu nedenle taşları yumruk gibi "proto-araçlar" olarak ele almışlar ve daha sonraki torunları, Paleolitik'in yüzbinlerce yılını, daha sonraki torunları Dünya seviyesine tırmanmadan geçmek zorunda kalmışlardır. Neolitik ve nihayet, çevreleyen Kozmos'u yalnızca Kozmos olarak değil, aynı zamanda ilk astronot çeşitleriyle delip geçebileceğiniz bir yüksekliğe ulaştık. Bu, istisnasız tüm insan başarıları için geçerlidir - sallar ve kadırgalardan tanklara ve nükleer denizaltılara, "büyülü folklor" olarak şifadan modern tıp ve genetik mühendisliğine kadar. Karmaşıklık asla keşif veya icat çabalarımızın amacı değildir. Karmaşıklığın üstesinden gelmek, dünyanın kendisi yaratıldığı ve bize bu şekilde verildiği için "ilerleme" için ödediğimiz ve ödemek zorunda kalacağımız bedeldir.

Ayrıca bilgisayar bilimi alanında, mekanik abaküsten “düşüncesiz” bilgisayara ve onun daha üretken nesillerine giden yolun, ilk “babaların” hedefine ulaşmaktan çok daha kolay, en azından daha kolay olduğu ortaya çıktı. Sibernetik bilimi” gördü: yapay zeka, yani ölü bir makineye yerleştirilmiş bir kişinin tamamen makul bir aieger yemeği . Ve XX yüzyılın ellili yıllarının "pra-sibernetiği", tek atlı bir araba varsa, itici gücü arttırmanın en kolay yolunun hemen bir arabaya transfer olmayacağı kadar basit bir şeyin farkında değildi. , ancak sadece başka bir atı ve ardından aşağıdakilerden birkaçını eklemek için. Bilgisayarlarda da benzer bir şey oldu: Her durumda, milyonlarca olsa bile “düşüncesiz” bilgisayarları birbirine bağlamak, Mind süper ultra bilgisayarını ateşe vermekten daha kolaydır. Ancak, en az BİR kişinin duygularını, bilgisayar tarafından oluşturulan yapay gerçekliği gerçek gerçeklikten ayırt edemeyecek şekilde yapay dünyaya başarılı bir şekilde bağlamak (veya bence “hayallemek”) için. , zeka gereklidir, çünkü sanal dünyada bu kişi King Kongs veya akbabalar için çok fazla değil, sadece DİĞER İNSANLAR için bakacaktır. Ancak bu kadar zeki en az biriyle ("Turing testi" anlamında) ve aynı zamanda bilgisayar tarafından yaratılmış bir kişiyle tanışabilmesi söz konusu değil. Basitçe, bize eşit bir bilgisayar “zihnin destekleri” ya da pek çok farklı yarı-entelektüel yaratık yaratabilecek ve hayali olarak hayal edilmiş bir ortamı onlarla doldurabilecek bir bilgisayar yoktur. Halihazırda mevcut olan genellikle kullanıldığından, gerçek anlamlı faaliyetler için çok kusurlu yeteneklere sahip bilgisayarların mükemmel bir iletişim ağı olarak İnternet, hem “bankacılık ve endüstriyel işler” hem de insanların insanlarla oynamaktan hoşlandığı oyunlar için kullanılıyor. . .

“Çin Odasının Sırrı” kitabımı okuduktan sonra (yayınevi “UpіѵегвііаБ”, Krakow, 1996), benim kanaat aksiyomuma göre, ASLA herhangi bir “yapay zekanın” ortaya çıkmayacağı sonucuna varanlar feci şekilde yanılıyorlar. Ben sadece BUGÜN ve yakın gelecekte böyle bir sentezin mümkün olmamasının nedenlerini sundum. Aynı zamanda, “makul aklın” geleceği hakkında defalarca yazdım ve “Golem XIV” kitabımı okuyan herkes (filozoflar dahil, ancak ülkemizde değil) bu konuya saf bir meyve olarak baktığım sonucuna varmadı. gerçekleşmemiş bir fantezi. Yetkililerden alıntı yapmak konusunda isteksizim, ancak bir istisna olarak, Manfred Eigen'in "Running Stried" dergisiyle yaptığı son röportajda (Marslı bir göktaşında yaşam izleri olduğu iddiasıyla bağlantılı olarak) belirttiğini belirtmeme izin verilebilir mi? bilimde asla kaçınılmaz bir imkansızlıktan söz edilmemelidir. Yüz yıl önce, hava yolculuğu henüz emekleme dönemindeyken uzay uçuşlarının imkansızlığından bahsetseydim, 20. yüzyılın sonu hakkında hiçbir şey tahmin edemezdim. Sadece "The Sum of Technology" kitabında sunulan hayali teknolojilerin yayılmasından kaynaklanabilecek bireysel-psişik ve sosyal tehditleri özetlediğim gerçeğine dikkatinizi çekebilirim. Programların (voroge) oluşturduğu ayrı bireylerin dünyalarının birbirine bağlanabileceği ve bu sayede hayali alanında önemli bir hayali ortaya çıkacağı ve bu tür canavarlar, haremler, yaratıklar, bu tür alemler içinde öfkelenmeye başlayacak. ve gelenek, inanç, haklar, aile bağları ve geleneklerin toplumsal baskısından tamamen arınmış insanların gerçekten seveceği satanizmler, ancak bu tür konulara değindiysem, o zaman kasıtlı olarak masum giysiler içinde (örneğin, "Masal" daki gibi). Üç Araba Kralı Genialon", "Cyberiad" cildinde).

Ahlaksızlığın bolluğu zaten mevcut olduğu için insan ırkının gelecekteki günahkar ahlaksızlığına girmek istemedim ve bunu "sanatsal" olarak adlandırılan edebiyat alanında çoğaltmayı iğrenç buldum. Yani konuya geri dönersek, her iki cinsiyetten oyuncuların bu oyunlarda karşılaşabileceği çok büyük sıkıntılara rağmen, İnternet oyunlarının hala masumiyet aşamasında olduğunu söylüyorum. Genel olarak, bundan büyük bir zarar yoktur, ancak bazı üniversiteler tüm oyunlarda olmasa da en azından bazılarında katılımı zaten yasaklamıştır. Muhtemelen, bu noktada “kasıtlı olarak” şunu eklemekte fayda var ki, eğer bir makine zihni (diyelim ki, bir “Golem”) hayali illüzyon durumlarında kaderlerin başı ve şefi olarak atamak mümkünse, o zaman şunu da eklemekte fayda var. Aynı anda bu “Makine Oluşturucu” (Beiv ex tasypa) tarafından gerçek dünyada karşılığı olmayan çeşitli yaratıklar ve yaratımlar YARATIN ve aynı zamanda sonuç, fantomizer ile bağlantı sayesinde bir kişinin, onun yarattığı dünyaya giren kişi, bu tür yaratıkları, bu tür varlıkları, arkasında başka bir İNSAN'ın (gizli) bulunduğu bu tür yaratıkları, MAKİNE'nin kendisinin çalışma faaliyetinin bir sonucu olarak ortaya çıkanlardan hiçbir şekilde ayırt edemez. Doğru değil mi, burası şimdiden gri cehennem kokmaya başladı, çünkü oyunculardan olduğu kadar insanlardan da bir tür synthonia, ılımlılık bekleyebiliriz ama MAKİNE'den değil...

Henüz o kadar ileri gitmediğimiz için şanslıyız. Burada, muhtemelen, İnternet ve benzeri bilgisayar ağlarına yapılan yatırımların Apі / ісіаі Іnіеііііdepse'nin yaratılmasına ilişkin çalışmalardan orantısız olarak daha yüksek ve daha yaygın olmasının birçok nedeninden birini adlandıracağım. Yatırımlarda böyle bir farklılığın motivasyonu çok açık: Sermaye - ve bu doğru - ağlardan çok şey bekleniyor ve hala bekliyor ve yapay Zeka pek beklenmeyen ve isteyerek kabul edilmeyen bir tür hediye. Filozofun dediği gibi, "tartışmalı Akıl şeytandan gelir." Sermayenin (özellikle büyük) bağımsız bir Yapay Zekadan (elbette gelire çevrilmiş) bir fayda sağlayıp sağlayamayacağını bilmiyorum. "Golem XIV" hikayesinde, Soğuk Savaş ruhuyla sürdürülen Doğu ve Batı arasındaki küresel bir çatışma tarafından bir süper bilgisayar inşa etmek için motive edildim: " Sovyetler Birliği'nin çöküşüyle birlikte bu motivasyon ortadan kalktı ve şimdi Apі/ісіаі Іпіеіііііdепсе için ayrılan fonlar yine çok mütevazı çıktı, çünkü bu dünyanın en büyüklerinden HİÇBİR KİMSE kendisi için Bilge Sebep, özellikle politikacılar, örneğin demokratik devletlerde, böyle bir zihnin seçmenleri “alacağından” ve demokratik olmayan devletlerde, becerikliliği nedeniyle diktatörlüklerin propagandasını yapabileceğinden veya dini köktencilikleri ezebileceğinden her zaman açık veya gizli olarak korkacak olan : sonuçta, böyle bir zihin tam bir ateist olabilir ve Rab Tanrı'nın konumunu almak (veya daha doğrusu - benimsemek) isteyecek kadar sinsi olabilir. Son cümlelerde söylediklerim zaten kafamı çevirmek istemediğim bir varsayım. İNTERNET OYUNLARI ile ilgili, sona yaklaşan ve başlangıçta yeterince masum olan bu sözleri, epistememizin görüş alanını (daha doğrusu gözlemini) böyle genelleyici bir ifadeyle genişletmek için bitirmek istiyorum.

Son 18-20 bin yılda insanlık tarihine eşlik eden bilişsel ve yaratıcı ivme tartışılmaz bir gerçektir. Biz ise tarihin akışını tamamen farklı bir düzende inceledik (buna ikna olmak için herhangi bir dünya tarihi ders kitabına bakmak yeterlidir). Marx, araçların değişmesinin neden olduğu sınıf değişikliklerinin önemi hakkında bir şeyler söyledi, ancak çok hızlı bir şekilde ütopyasına geçti, ki bunun felaket olduğu ortaya çıktı. Bir sonraki gerçek, tarihin akışıyla birlikte, hem icadın ürünü (araçsal) hem de keşfin ürünü (doğa yasaları) artan ivme ile giderek daha karmaşık hale geliyor. Kendisini harekete geçiren bu “karmaşıklığın” (artan sayıda insanın ve sonuç olarak bilim adamlarının ek çabaları olmadan değil), birleşme eğilimlerinde, özellikle kisve altında fiziğin doğasında bulunan temel bir güdü olduğunu öne sürüyorum. SIT için umut - Crani Ori / ii Thieogu. Bilişte (bilimde) zaten çok fazla uzmanlaşmış dalımız ve yönümüz olduğundan.

Yine de, “Kendine yüksek hedefler koy, sana büyük güç verecekler, tersi değil” sloganı evrensel etkinliği garanti etmez. Şimdiye kadar, bireysel bilişsel bilimlerin etkilerinin kombinasyonunun hiçbir yerde belirgin belirtileri yoktur: Açıkça görülebilen tek şey, özenle öğretildikleri ve çalışıldıkları yerlerde bile bilimlerden kaçıştır. Aslında gerçekte bize verilen dünyadan kaçma eğilimi çok kolay anlaşılabilir. İnternet oyunlarında olan her şey genellikle beklenmedik terörist bomba patlamaları tarafından asla yok edilmez: “felaket ve talihsizlik yasalarına” dayalı oyunlar olup olmadığını bilmiyorum, ama zaten çeşitli orgistik “sömürülere” dayanan oyunlar varsa. , o zaman zaten ve onlardan önce, ilk, çok uzak değil. Bana öyle geliyor ki, İnternet oyunlarından hoşlanmama bu denemede parlıyor ve böyle bir ihtiyaç olsaydı, tam olarak vurgulayabilirdim. Her şeyden önce, gerçek hayat olaylar ve olaylar açısından oldukça zengin olduğundan, muhteşem bir “Hiçbir Yere” kaçmaya değmez. İkincisi, çünkü hiçbir kaçış biçimi bir erdem değildir ve genellikle kendini anlayışsız bir gerçeklikte uyandırır. Ve son olarak, internet oyunlarının, bilgisayarların, ortakların yardımı olmadan, ihtiyaç duyabileceğim kadar çok dünyayı “kendi kendime düşünebilirdim”. Çünkü edebi kurgu içeren eserlerin yazımı buna dayanır. İnternetteki oyunlar sadece onların gölgesidir, ancak onların tuhaf ikameleri, sadece onları bir rüyada görerek kendiniz için elde edilebilir. Ancak bu yolda bir engel var: Görmek istediğimizi (muhtemelen hiç) hayal edemiyoruz ve bu, çevrimiçi oyunların uykuya göre neredeyse tek avantajı. Gerçekten ayırt edilemeyen rüyalar, fantezi programlarına tabi rüyalar, güzel rüyalar, ürkütücü, sıradışı, "prensesler ve şövalyeler"den arınmış, yani gerçek ucuzluktan uzak, er ya da geç ortaya çıkacak çünkü, zaten x kez tekrarladığım gibi, teknoloji uygarlığımızın bağımsız bir değişkenidir: bükülmemiş mekanizmaları küresel ölümden başka bir şey tutmayacaktır. Hareketi özünde ne niyetlerimize ve umutlarımıza ne de çabalarımıza bağlıdır. Bu hareket, dünyanın doğasında vardır ve Teknoloji Ağacı'nın olgunlaşan meyvelerinden kendimiz ve diğer insanlar için zehirleri en isteyerek ve en özenle sıkmamız gerçeği artık dünyanın "suç"u değildir. . Ne gerçekte ne de oyunlarda insanlar suçu kendilerinden kaldıramayacaklar.

Ağdaki yansımalar ^ ¹⁸⁴ ]

iyi bilinen meskalin ile benzer şekilde çalışan, ancak daha az güçlü olan mantar pvyocybe'den bir ekstrakt olan bir ilaç olan psilosibin'i deneyerek kendimi denemeye izin verdim .

^ ¹⁸⁵ ] 'in anılarına göre, meskalinin nasıl çalıştığı ilk elden bilinmektedir: güçlü halüsinasyonlara ve ayrıca çok hoş olmayan somatik sonuçlara (bedensel, bağırsak vb.) Neden olur. Ancak psilosibin miligram dozlarda kullanıldığında bu tür yan etkilere neden olmaz. Bununla birlikte, mesele, bu halüsinojenin etkisi altında olduğum vizyonlarda değil, onu kullanarak ve herhangi bir halüsinasyon yaşayan bir kişinin, kendisine görünen her şeyin bir dakika boyunca farkındalığını (bilgisini) kaybetmemesidir. , kişinin kendi vücudunun oranlarındaki en şaşırtıcı değişiklikler, çevreleyen dünyanın renklerinde ve bakış açısında bir değişiklik vb. dahil, ilacın etkisinin sonucudur. Ek olarak , kullanımı deneyimli vizyonların kurgusallığının bilincini tamamen silebilen, bunun sonucunda bir kişinin sokağa çıkabileceği ve altına girebileceği bir liserjik asit türevi olan L5B gibi halüsinojenler vardır . tamamen şeffaf olduğu hissi ile arabaya yaklaşıyor. L5B kullanımı sonucunda şizofreni de gelişebilir .

Yukarıdakiler, sözde sanal gerçekliğin sınıflandırılmasına yalnızca bir giriş niteliğindedir. Bir kişi, keyfi olarak seçilen veya dayatılan (programcılar tarafından) bir sanallığa girme gerçeğinin farkındadır ve bu, az ya da çok, psilosibin grubunun (ve meskalin) halüsinojenlerinin etkisinin sonuçlarına karşılık gelir. Bununla birlikte, sanal gerçekliğin normal uyanıklık durumunu tamamen "yer değiştirmesi" de olabilir. Sonuç olarak, “hayaletleştirilmiş” (şimdiki terimim bu, sanal gerçeklikte olmak anlamına geliyor) gerçekte uyanık mı yoksa bir koza içindeymiş gibi, gerçeklik olarak deneyimlenen bir kurguda tamamen kapalı mı olduğu sonucuna varamıyor. Bununla birlikte, birinci ve ikinci durumlar arasındaki temel farkları anlamak için herhangi bir normal insan kendi rüyalarının deneyimine dönebilir. Bir kişi bir rüyanın tam gerçekliğine içsel olarak ikna olur ve sonra uyandığında, genellikle bir rüyayı gerçek için nasıl alabileceğini merak eder. Ama aynı zamanda onun bir rüya olduğu duygusuyla rüya gördüğümüz de olabilir, bu vesileyle popüler bir söz şöyle der: "Uyku bir rüya, Tanrı inançtır." Bu uzun girişle, şu anda programlanabilir sanal gerçekliğin sanal gerçekliğin ne olduğu konusunda tamamen bilinçli olduğunu doğrulamaya çalıştım. Yani, yanılsamaya maruz kalan kişinin bunu bildiği oldukça makul bir şekilde iddia edilebilir. Aynı zamanda, kendisiyle (veya diğer kişilerle) ilgili olarak en riskli eylemleri yaparsa, örneğin, Colorado Kanyonu'nun uçurumuna veya Etrige 5iaie Viіshippd'nin tepesinden atlar veya (ayrıca Zevk), bilinçli olarak arabayı somut bir bariyere yönlendirirse düşmanı boğar veya sadece yener - bu tür her durumda, tüm eylemlerinin ve başına gelen her şeyin (veya daha sonra olanların) yalnızca bir yanılsama olduğunu, bir kurgu olduğunu bilir. "kalitesi", yani "gerçek gerçekliği" taklit etme yeteneği mükemmele yakın olabilir. Ne yaşanacağı önemli değil, deneyim tarzının ne olacağı önemli: Rüyada olduğu hissiyle gördüğümüz bir rüyadaki gibi ya da öznel bir kesinliğin olduğu bir rüyadaki gibi. ki her şey gerçekte oluyor.

Bu düşünceler önemlidir: Algılanan bir yanılsama ile gerçeklikten ayırt edilemeyen bir yanılsama arasındaki en temel farkın bu olduğunu söyleyebilirim. Şimdiye kadar, bu ikinci tür yanılsama, bir kişinin tüm aklıyla, yani tüm duyularıyla bir bilgisayar programına bağlanmasıyla henüz gerçekleşmedi . "Mükemmel" bir yanılsamanın bu uygulanamazlığı, en önemli özellikleri, doğası gereği "kesin" değildir ve mesele, insanları mükemmel bir fantezi gerçekliğine sokamayacağımız veya asla yakalayamayacağımız değildir. Çünkü farkın ne "ontolojik" ne de "epistemolojik" bir karakteri vardır, yani ne deneyimlenen fenomenlerin "gündelik" niteliklerinin dikkate alınması ne de bu fenomenlerin (pratik yoluyla) incelenmesi, pragmatik olarak salt olandan başka bir şeye bağlıdır. hayaletin ve programının teknik olasılığı. Ancak, otuz yılı aşkın bir süre önce “Teknoloji Toplamı”ndaki bu fark hakkında oldukça doğru bir şekilde (örnekler kullanarak) yazdım. Kısacası, hayali bir görsel bilgi akışının girdiği (örneğin, Cheops piramidinin içinde veya kendi dairemizde olduğumuz) kafadan “gözlükleri” çıkarma eylemi, tekrar ediyorum, güya yapılması gereken bir eylemdir. bizi normal ve sıradan gerçekliğe döndürmek, hayal kurma tekniğinin gelişmiş aşamasında bir kurgu da olabilir. (Şaka da olsa bu türden bir şey benim Cyberiad'ımda bulunabilir: örneğin, Kral Shirinchik güzel Mona Lisa'yı tanımak için "dolaptan" "bağlanır", ama öyle görünüyor ki, bu, "monarkoliz", yani gerçeklerden ayırt edilemeyen yanılsamalarda "kralın ayrışması" ortaya çıkıyor.) Bu hikaye edebi bir kurgu olduğu için, muhtemelen kimse onu bir tahmin için almadı, ama ne yapmalı: olandan bahsediyorum. Aldatıcı doğalarında “maskeleri açılabilen” hayali illüzyonların farkındayız, çünkü bu gözlükleri ve duyusal eldivenleri (gіash doѵez) ve başka bir şeyi giymemize izin verdiğimizi biliyoruz, ancak bir sonraki aşamada bu eylemler değişebilir. başka bir illüzyon seviyesi olmak .

Neden bundan bu kadar çok bahsediyorum? "Etkileşimli televizyon", İnternet, sözde MogMmeb veya IenoroIISHn veya Egopei hakkında peri masalları moda oldu ve bize tekrar ediyorlar ve hatta düzelteceğim, ağ aracılığıyla bize ilham veriyorlar. veya TV'de "sanal gerçeklik" hissedebilirsiniz. Başka bir deyişle, sevmediğim, "gerçekten ayırt edilemeyen fantamatizasyon" ile fiilen yapılan fantamatizasyon arasındaki fark, bilinçli olup olmadığını bilmiyorum, silinmeye tabidir. Bay Benz'in 1908 motorlu arabası ile bir Ferrari yarış arabası arasındaki fark gibi banal (basit) nitelikte bir farktan bahsetmiyoruz. Her iki cihaz da arabadır, yalnızca görünüm ve yetenekler bakımından çok farklıdır. Konu hayal kurmaya geldiğinde bu karşılaştırma hatalıdır. Şimdi bile, “hayali” bir arabada oldukça uzun bir eğitim yolculuğundan (yolculuktan) sonra, araba kullanma yanılsamasından uyananların, ancak belirli bir süre sonra gerçek bir araba kullanmaları tavsiye edilir, aksi takdirde talihsizlik olur. (kaza) meydana gelebilir. Bu yönerge, sürücünün önceden simülatörde olduğunu bildiği ve ardından "yanıldığı" anlamına gelmez. Sadece belirli bir beceri geliştirilir, örneğin, kitaplarla dolu valizleri sırayla kaldırarak ve bir sonraki valizin de ağır olacağına inanarak , kaslarımızı tamamen refleks olarak germemize katkıda bulunanlardan biri. ağırlığı kaldırmak için ve sonuç olarak, boş olduğu ortaya çıkan bavul, elimiz tarafından tavana atılır. Ve kişi gerçeklik için böyle bir hata yapmamalıdır (gerçek için kurguyu alın).

Daha ileri gidelim. O halde, neden henüz, bir koza gibi hava geçirmez, öyle ki, hayal edilen bir insan gerçek hayattan ayırt edemeyecek kadar “tam fantamatizasyon” programları yaratılmadı ve eğer onu dışarıdan fantamatizasyondan kurtarmazsak, daha ziyade açlıktan ölmek, yanıltıcı lezzetler üzerinde aşırı yemek, eğer kendisi herhangi bir şekilde dünyaya gerçek aldatılmış vervogiit'ini getiremeyecekse. Böyle bir fantomatizasyonun yokluğunun iki nedeni vardır; bu fantomatize edenleri en sonunda (ustaca sahte bir banknotun gerçek bir banknotla karıştırılması gibi) "Piskopos Berkeley'in makinesi" ismine zaten layık olduklarına, yani gerçekleri fark edenlere ikna edecektir. tartışılmaz bir gerçek olarak evve sts parsiri ilkesi . İlk neden banaldır ve su gibi (örneğin nehir suyu) yatırım sermayesinin işin onları beklediği yere gitme ve kâr getirme eğiliminde olması gerçeğinden kaynaklanır: belki önemli ve belki de şüpheli. Ve "hayalet kabini" "hayalet roket" seviyesine önemli ölçüde geliştirmek için ihtiyaç duyulacak sermaye çok önemli olmalıdır.

İkinci, en önemli neden, işlerin tamamen araçsal (teknik-fizyolojik) durumunda yatmaktadır, çünkü bugün programcılar, programlar ve bilgisayarlar “çok aşamalı” veya “çok düzeyli” fantamatizasyon yaratmak için gerekli sonuçları elde edememektedir ve Bu olmadan Piskopos Berkeley'in arabası hala çok uzakta. Bu nedenle, "interaktif televizyon" veya "İnternet ağı" üzerinden "sanallık yaratma" vaadinde bulunan reklamlar da ciddiye alınmamalıdır. Söz verebilirler, ama aslında "en kötü kalite" bir vekil sağlayacaklar, ki bu "en kötü kalite" için kınamıyorum, çünkü "Bishop Berkeley makinesi" bizi, içine dalmış olduğumuz "harekete geçirme" dünyalarıyla tehdit ediyor. içlerinde bir çıkış yolu bulamayabilir. Ve bulursa, kendini “makinenin” gücünden kurtardığına asla yüzde yüz emin olamaz, çünkü tüm duyular “aldatıldığında”, insan tamamen çaresiz bir kurgu kölesi olur. Ayrıca Sum of Technology'nin ilk baskısında bu konuda yazmıştım. Yani, bütünlüğü içinde, durum, insanlar tarafından yaratılan teknolojilerin olağan gelişim yoluna çok benziyor: ilkel prototiplerden başlıyoruz, bir süre sonra onları azar azar iyileştiriyoruz, sonra yeni teknolojiyi optimize eden daha radikal değişiklikler meydana geliyor ( ürünleri) ve sonunda verili "dünyanın kendisi" tuzaklarına ulaşıyoruz. Elbette tuzaklar birbirinden çok farklı olabilir. Hayal edilen kişi sadece Paris'teki Ione Bate Katedrali'ni ziyaret etmek istiyorsa , bu bugün mümkündür. Bununla birlikte, bu "oturum"dan sonra sıradan gerçekliğe değil de, hala yanılsamanın gücünde kalarak eve döndüğü (yani, ona geri dönüyormuş gibi göründüğü) bir duruma dönmek isterse, , karısını içinde bulur (yani, ona da öyle gelir) ya da hemen daha fazla samimi okşamaya meyilli olan bir kız, o zaman bugün ona sürekli olarak gerçekliğe inandığı bir biçimde sağlamak mümkün olmayacaktır. ve şüphe duymaz . Doğası gereği eleştirel ve şüpheci olan birey, halihazırda var olan ve kendisi tarafından bilinen hayal kurma teknolojilerinin yüksek ilerleme durumunda nahoş bir konumda olmayı tercih eder; Çoğu zaman nevrotiklere, zaten "hayalet ağlara" yakalanmışlar veya yakalanmışlar gibi görünebilir. Hayaletleştirme gerçekleştirmenin bu tür parametreleriyle böyle bir dünyada yaşamak istemediğimi söylemeliyim. Gerçekten, yaşlı adam 100 metre yarışında dünya rekorları kırabilir veya Miss World ile erotik deneyimler hayal edebilir, ancak illüzyona olan inancın önündeki son kurtarıcı saman sadece sağduyu olacaktır.

Ne de olsa, sokakta terk edilmiş bir zarfta hamiline çekilen bir milyon dolarlık bir çekin bulunduğuna inanılabilir. Özlemle bizi yatakta bekleyen harika kadının tam olarak Marilyn Monroe, rovi geviggesionet, [186] , mucizevi bir şekilde mezardan tırmanarak ve ayrıca gençleşerek, özlem duyduğuna inanmak çok daha zor olurdu. kollarını bize dola. Başka bir deyişle, genellemek gerekirse: bir olay (deneyim) istatistiksel olarak sıradan deneyimlerimizin ölçeğinde ne kadar az makulse, biz -hayal edilenler- programlar tarafından aldatılma olasılığımız o kadar yüksektir . Burada başka bir çatışma sahneye girer: hayal edilenler ile fantomatikleştiriciler arasında veya daha basit olarak, “ağlardaki kurbanlar” ile varlığın taklidi programlarının yazarları arasında bir düello. Ayrıca, tamamen fiziksel temasların (ölen kişiyle hemen olması gerekmemektedir) taklit edilmesinin, hayali dünyada (vizyon) onlarla en az bir dakika konuşabileceğiniz kadar zeki insanlarla bir toplantı düzenlemekten çok daha kolay olduğu da eklenmelidir.

Bu noktada, akıl yürütmem sonunda yapay zeka denen problemle (kişileştirme problemiyle) karşı karşıya geliyor, yani vizyonda görünmesi gereken Sfenks değil, [187] Pythia değil, [188] benim Golem XIV değil, normal, sıradan insanlar (yoldan geçenler) ve en yaygın şekilde bizimle en az birkaç mantıklı cümle alışverişi yapmak. Ve bu şimdiye kadarki en büyük eksikliklerden biri, bir Bishop Berkeley makinesi yapamamamızın temel nedenlerinden biri. Hepsi bir arada iletişim ağları, küresel ve küresel olmayan (yerel), İngilizce konuşan ve İngilizce konuşmayan, hepsi bir arada modemler, sunucular, sağlayıcılar vb. benzetme, her hayvanın ve insanın vücudunun sinir yollarının unsurlarıdır, ancak hepsi aynı zamanda tamamen beyinsizdir. Sinir lifleri, dendritler veya aksonlar, canlı bir organizmanın gerçek dünya ile dairesel (kapalı) bir bağlantı sistemi olarak, merkezi sinir sistemine iç komutlar veren ve “emirleri” (eylem veya eylemsizlik) veren bir sistem olarak hizmet eder. ondan bir daire içinde. (Burada böceklerin sinir sistemlerini ya da örneğin pivot düğümleri ve merkezleri atlıyorum, çünkü onlar da bir dereceye kadar beyne bağlı.) Ve tüm mükemmel büyüme ve üremeleriyle bilgisayarlar arası iletişim ağları, çeşitli “bilgi depolarına” odaklanmalarının yanı sıra (örneğin, uzman, tıbbi, astrofizik vb.) - bu ağlar hiçbir şeyi anlamaz ve bizim tarafımızdan kontrol edilir (örneğin, arabalar “ harita"). Zaten şimdi mümkün

doğrudan emrimizde sadece bir "bölünmüş bilgisayara" sahip olmak, çünkü zaten açık olduğumuz ağ bizim için "işlevsel olarak gerekli kalanı" "bitirebilecek" ve "bağlayabilecek". Ancak tüm bu olasılıklar, tek bir özün birçok farklı bileşeni olarak mevcuttur - ağın aptallığı, çok sayıda farklı yöntem ve teknikle değiştirmeye çalıştığımız aptallık. Ancak yayıncıları (örneğin, reşit olmayanlarla uygulanan pornografiyi) ifşa etmekten daha anonim hale getirmek daha kolay olduğu için, "In/oporv", "Curmag" veya "Siber Polis" gibi kavramlar zaten ortaya çıkmıştır.

"Siber çocuk" - ve bu artık uzun süredir devam eden mizah ve grotesklerimden bir şaka değil, en gerçek gerçeklik. Ve aynı zamanda, “ağ kullanıcıları-İnternet kullanıcıları” kampı kabaca ikiye bölünmüştür: şifreleme ve kodlama olmadığını iddia eden uzmanlara ve sonunda {іgemaіv, hiçbir şekilde yardımcı olmayacak, çünkü “Dijital sırlar kalkanı” karşısında galip gelebilecek bir “dijital kılıç” ve “dijital korumanın” sistematik olarak geliştirileceğini ve “sertleştirileceğini” söyleyen uzmanlar var, böylece merkezler, bankalar ve patentler var. , ve sırların ifşa edilmesiyle tehdit edilen endüstri kurtarılacak ve özel olacak: ve belki de özenli bir iş olacak, ancak bunun mümkün olduğu ortaya çıkacak -% 98 değil,% 100 . Öyle ya da böyle, ama en azından biraz zeka şüphesiz ağlar için faydalı olacaktır. Bu nedenle mesele (ne yazık ki) çok zordur, çünkü bu gezegendeki insani, en yüksek zihnimiz bile, karşılaştığı sorunlarla her zaman başa çıkamaz: sonuçta, paradokslar vardır, kuantum mekaniğinin ortaya çıktığı sağduyu vardır. ve "postmodern paradigmalar topluluğu" ve sonuçta, hem biliş (epistemler) hem de ontolojik ve aşırı (aksiyolojik) duygularla (aksiyolojik) aşırı yüklenmiş (dolu) eşit derecede (belki de) felsefi kamplar vardır ve Her algılama eyleminde inanç ve derecelendirmenin önemli bir parçası (bir tutam) vardır.Willard van Orman Quin'in öne sürdüğü gibi, ^ ¹⁸⁹ ], yargıların analitik ve sentetik olarak ikili ayrımı kesinlikle mümkün değildir, çünkü bir tür yargı vardır. ve bu doğru değil ^] ( yani doğum anında beynimiz - çok zayıf da olsa, çok başlangıçta - programlanmıştır). Bu yüzden bitireceğim. Korkmaya değer " Tek Akıl" - tek yapay Bahsedilen ve adı geçmeyen tüm baskınlardan arınmış bir sosyal istihbarat, bir kez ve herkes için oluşturulmayacak. Zira akıl (Zariepiya ex tasNipa ^{9 19} - ] ) oyulabilirse, o zaman zaten eo іrvo (böylece) farklı akıl türleri (türleri) ortaya çıkmak zorunda kalacaktır. Tıpkı arabalarda, uçaklarda veya roketlerde olduğu gibi. Kulağa basmakalıp gelebilir, ama gerçek bu. "Tek" akıl mümkün olsaydı, tüm (aynı şekilde yetiştirilmiş ve eğitimli) insanlar aynı şeyi bilir ve inanırlardı. Ve çok iyi olmadığını ve iyi olmadığını çok iyi biliyoruz.

Onomastic siberomachi ^ ¹⁹² ]

Son zamanlarda Polonya'da, sözde egemenlik adına, çoğunlukla İngilizce kökenli olan bilgisayar bilimi, bilgisayar bilimi ve uygulamalı sibernetik alanındaki terimleri Polonize etmek (daha ziyade Polonize etmek) gerektiği konusunda tartışmalar alevlendi. Bununla birlikte, repolonizasyon (yeni polonizasyon) konusundaki tartışmalar, başta ticaret ve üretim olmak üzere çeşitli alanları kapsamaktadır: mesele şu ki, ne bir yurttaş ne de sokaklarda yürüyen bir yabancı, örneğin Krakow, sayısız işaretin yarattığı izlenime sahip olmamalıdır. reklamlar, onun (en azından) Manhattan'da New York'ta olduğu yazıtları. Her şeyi Parlatmak için giderek daha fazla yarışma var, ancak "RS Mada / Ine Ro Rocky" için bir sonraki makalenin bu ilk bölümünü yalnızca bu derginin konusuna ayırmak istiyorum. Bir zamanlar yarı fantastik işler için bulduğum isimler, bilgi ­bilgisayar sözlüklerinin ve ilgili özel dergilerin sayfalarına çoktan göç etti. Aslında, In/o^ar, Suegtsiagiv veya "Infobattles"dan herhangi biri olarak bahsederler; Bir keresinde "ters yönde davrandım", nichd^IS gibi İngilizce isimleri icat etmek, yaklaşık olarak ortaya çıkabilir miydi? Mage , bilginin bir silah olarak kullanılacağı savaşların adıdır. Eski evinin tavan arasını rastgele arayan biri, büyük büyükbabasının tüfeğine rastlarsa , bu, batık bir denizaltıdan insansız füzeler (tvvvіe) fırlatmak için en son sistemler alanında öncü olarak adlandırılması gerektiği anlamına gelmez. . Yeniliklerle böbürlenmek niyetinde değilim, özellikle de Polonya diline karşı şiddetin nasıl kolayca komik sonuçlara yol açtığını bildiğim için, örneğin çirkin bir “arayüz” bir tür “arayüze” dönüştürülürse. Ben de “kişilerarası”yı sevmesem de, sonuçta kurgusal isimleri ortak dile “sıkıştırmak” çok zor. Örneğin, savaştan önce, o zamanlar moda olan "gyroplane" i "uçan bir uçağa" dönüştürme girişimleri vardı, ancak hiçbir şey gelmedi. Son olarak, pek sevmediğim internetin bu kadar iyi yerleştiğine göre, yerel etnik diller, İngilizce konuşan saldırganlıkla büyük ölçüde bulanıklaşan adalar oluşturduğundan, İngilizce'nin öğretilmesi gerektiği anlamına gelir. En azından burada “zorla polonizasyona” devam etmek niyetinde değilim.

21. yüzyıl, bilgi çağını oldukça yüksek sesle ilan etti, bilişim yüzyılı (daha önceki makalelerden birinde "exformation" ^ ¹⁹³ ] olarak yeniden yapmayı başardım ), bitlerin, baytların, alfa- sayısız savaş alanında dijital seri. Şimdiye kadar, basında yazıyorlar, bilgisayar korsanları, genel olarak genç insanlar gibi (yaşlı adamlar bir şekilde bu savaşlar için uygun değiller), yaratıcılıklarını, en çok da yapmamaları gereken yerlere ağ menderesleri bilgisine sızmaya yönlendiriyorlar, çünkü bu imkansız. , çünkü izinsiz giren davetsiz misafir hapis ve ciddi para cezalarıyla karşı karşıya kalır, ancak tüm bunlar akıllı gözüpekleri daha da heyecanlandırır. Sotriieg sgite veya elektronik ana anahtarların yardımıyla işlenen kabahatler, kamuoyunun bildiği kadarıyla henüz çok büyük hale gelmedi ve öyle görünüyor ki, bankalara, merkezlere veya sermayeye çok fazla zarar getirmediler. Sanırım daha önce kullanılan ve belki de kötüye kullanılan bir alıntı yapma arzusunu serbest bırakmanın zamanı geldi. Yani henüz internet yokken, Kiberiad'da yer alan “Tsifrusha'nın Eğitimi” adlı eserde, “İkinci Donmamış Adamın Hikayesi” adlı ikinci bölümünde, aşağıdaki kurguyu anlattım. Bir Zhivlya gezegeni vardı ve Zhivlyans onun hakkında "bilgisayar pedlerinde" bilgi topladı ve o kadar çoktu ki onu gezegenlerinin içinde saklamaya başladılar ve INFOMACHIA'ya geldi, yani bir dünya arasındaki bir savaşa. Mudro ("çekirdekten") ve Zhivlyans adlı bağımsız depo ve şöyle oldu:

“Zhivlya yakınlarında yayılan sahtekarla dünya savaşı, önceki savaşlara hiç benzemiyordu. Her iki taraf da birbirlerini saniyenin çok küçük bir bölümünde yok etme yeteneğine sahip oldukları için fiziksel olarak hiç dokunmadılar, bilgi silahlarıyla savaştılar. Kimin kimi hileli yalanlarla karıştıracağı, kafasındaki saçmalıklarla onu sağır edeceği, kimin bir kale gibi diğer insanların düşüncelerine girip düşmanın karargah moleküllerini tersine çevireceği, böylece bir bilgi dolandırıcısı tarafından parçalanabileceği hakkındaydı. . Wise hemen stratejik bir avantaj elde etti: Gezegenin Baş Muhasebecisi olarak, Zhivlians'a birliklerin konuşlandırılması, askeri malzemeler, füzeler, gemiler, baş ağrısı hapları hakkında yanlış bilgi verdi ve hatta bot tabanlarındaki karanfil sayısını değiştirdi. üniforma depoları, her türlü okyanus aşırı yalanını durdurmak için. tomurcukta karşı saldırı; ve Zhivly'nin yüzeyine gönderilen tek ciddi bilgi, fabrika ve cephanelik bilgisayarlarına hafızalarını hemen silmeleri için bir emirdi - ki bu oldu. Ve bu da yetmezmiş gibi, küresel cepheye yapılan taarruz sonunda Wisely, başkomutandan son siber muhafızına kadar düşman personelinin dosya dolaplarını alt üst etti. Durum umutsuz görünüyordu ve düşman tarafından henüz perçinlenmeyen son sahte obüsler ön cepheye doğru yuvarlanarak ağızlarını indirirken, kurmay subaylar bunun boşuna olduğunu anladılar; ama yine de yalanı yalanlarla örtmek için sahte ateş açmayı talep ettiler: diyorlar ki, yalanlar alanında ölürlerse, en azından iftirasız bir onurla. Ancak başkomutan, gaspçının tek bir salvosunun onu rahatsız etmeyeceğini biliyordu, çünkü tam bir ablukaya başvurması, yani hiçbir şeyi hesaba katmadan bağlantıyı kapatması daha kolaydı. ! Ve o trajik anda, intihara meyilli bir numaraya karar verdi: Wisely'yi tüm personel arşivlerinin ve dosya dolaplarının içeriğiyle, yani en saf gerçekle bombalamayı emretti; her şeyden önce, Zhivly'nin bağırsaklarına yığınlarca askeri sır ve plan getirildi, o kadar gizliydi ki, sadece bir ipucu ihanet anlamına geliyordu!

Akıllıca, günaha karşı koyamadı ve görünüşe göre düşmanın intihar deliliğine tanıklık eden paha biçilmez bilgileri açgözlülükle emmeye başladı. Bu arada, çok önemli olmayan verilerin giderek daha fazla kısmı çok gizli bilgilerle karıştırıldı, ancak Wisely, merak ve alışkanlıktan dolayı hiçbir şeyi reddetmedi, giderek daha fazla yeni bit yığını yuttu. Gizli incelemeler, casus raporları, seferberlik ve stratejik planların stokları zaten tükendiğinde, eski mitlerin, destanların, geleneklerin, eski efsanelerin ve peri masallarının, kutsal kitapların, apokriflerin, ansiklopedilerin yer aldığı biyo-depolama evlerinin bent kapakları açıldı. ve azizlerin hayatları dinlendi. Parşömen kitaplarından çıkarıldılar ve baskı altında Zhivly'nin derinliklerine pompalandılar ve atalet ve narsisizm, aptal azim ve rutin nedeniyle sahtekar dijitalist, zaten aşırı miktarda boğulmasına rağmen, açgözlü ve doyumsuz her şeyi emdi; ve nihayet boğazına bir elektrik kemiği sapladılar: içerik değil, veri miktarı ölümcül çıktı... Sessizce başladığı gibi, tarihin ilk bilgi savaşı da sessizlikle sona erdi. Uzun alıntının sonu. ^ ¹⁹⁴ ]

Bu yazıda, temelde (erken olarak) bu “bilgi savaşı” hakkında yazılanların günümüz gerçekleriyle örtüşmediğine dikkat çekmek istiyorum. Bununla birlikte, bu alıntıdan yalnızca potansiyel "dövme" veya "INFOMACH" taktikleri hakkında bir şeyler çıkarmakla kalmaz, aynı zamanda bir şekilde istemeden (yani, bu hikayenin yazarının ne düşündüğünden ve ne düşündüğünden bağımsız olarak) bulabiliriz. bu metinde “metnin kendisinin” veya yazarının asla hayal etmediği bilgiler. İlk olarak, bilgi polemolojisi (maddi olmayan ordular olarak bilgisayar bilimcilerinin yarı-askeri çatışmalar hakkında) hakkında ayrıntılı bir inceleme olmadığı için, belli belirsiz de olsa, düşman eylemlerinin hem saldırgan hem de savunma amaçlı çeşitli potansiyel taktikleri ortaya çıkıyor: gerçekle grev yapılabilir. , düşmanın emirlerini deşifre edebilir ve değiştirebilir, ona (bugün - ağlar aracılığıyla) bir yalanı gerçek olarak ve - daha sinsi - bir yalan olarak gerçeği kaydırabilirsiniz, üçüncü şahıslara yönelik emirleri engelleyebilirsiniz, vb. İkincisi, siz mesajların içerik yönünden (bugün ekleyeceğiz: ya e-taii'de ya da vig/ind ip sugerbrace olarak adlandırılan alanda ) nicel taraf lehine tamamen soyutlayabilir. Her şeyden önce, düşmanın bilgisayarlarının veya tüm ağlarının tamamen hesaplamalı (gerçek zamanlı) performansının üstesinden gelmek mümkündür. Bilgi açısından, geleneksel savaşların eski ve geçmiş çağında, örneğin Focke-Wulfs veya Spitfire'lardan oluşan uçaklara karşı modern bir jet uçağının kullanılması anlamına gelen şey yapılabilir. Hesaplama gücünün kendisinin üstesinden hesaplama gücüyle, yani, örneğin şifre çözme hakkında, çoklu kodlama ve kod çözme hakkında, örnekleme hakkında, bir şifreyi taklit etme hakkında konuştuğumuz içerik tarafından ilerlemek mümkündür. var (ancak, örneğin, düşmanın hafızasını felç etmek (virüsler - onlar hakkında yazmadım, çünkü o kadar ileri görüşlü değildim), temizlemesi gereken programlarda karışık taktiklerle birçok kötü şey yapabilirsiniz. virüslerden bayt akışları, "gecikmeli eylem sigortaları" ile diğer, daha derin gizli virüsleri gizleyin.Burada zaten kısaca bruie {orce connita bruie [orce [^5] olarak adlandıracağımız şeye, yani amacın ne olduğuna geçiyoruz. bit seline yol açan bu tür bilgi izinsiz girişleri gerçekleştirme.

Abone, örneğin siparişin dönüştürme kapasitesine sahipse, örneğin (şartlı olarak), 10 ⁹ saniye başına bit, sonra aboneyi ona göndererek “flok edeceğiz” 10 ¹⁵ özellikle hangi bitlerin bazı tutarlı bilgilerin taşıyıcıları olduğunu ve hangilerinin tamamen rastgele karışıklık olduğunu bilemiyorsa. Açıkça hayali-mizahi bir soytarılık olan yukarıdaki alıntı, listelenen olasılıklardan bazılarını içerir ve (görünüşe göre) içinde taktik izleri bulunabilir.

Artık bilgisayar korsanları ve kasalar arasındaki düellolara ya da karargahlara ya da banka veri kasalarına benzemeyen eylemlere mi, yoksa bilgi silahlı orduların farklı yönlerden hareket edeceği bu tür çatışma çatışmalarına mı geleceği kesin olarak söylemek zor, ancak kesin olarak söylemek zor. (kötü) geçmiş yılların ve yüzyılların deneyimi, atomdan göktaşlarına kadar herhangi bir şeyin (daha önce "astrosit" hakkında, "Teknoloji Toplamı"nda "yıldız öldürme" hakkında yazmıştım), askeri kullanım için uygun olduğunu göstermektedir. silah , o zaman bu şekilde kullanılacaktır. Elbette, izlenimlere susamış "bit gezginlerinin" SRONMATIOSHTI5 adlı bir hastalığa büyük ölçüde duyarlı olacağı bir çağ için stratejinin başka bir versiyonu burada yatıyor . Yani, Infomakhia gibi, herhangi bir Infomakhia olmadığına ikna eden böyle bir savaş hayal edilebilir. En belirgin alanda - meteorolojide - savaş dışı gibi görünen böyle bir savaş, sadece iklimi nasıl kontrol edeceğini bilmeyen, hatta bundan şüphelenmeyen rakiplerin toprakları üzerinde iklim kontrolü olabilir. hatta mümkündür.

Şunu belirtmek gerekir ki, karargah haritalarında arkadan ve silah yoğunluğuyla, geri çekilmelerle vb. cepheler oluşturmaya gerek kalmadan yeni bir savaş türü biraz eksik, kısmi olabilir: diyelim ki hala mümkün. , düşmanın ekonomisini bilgi ile bozmak için (Amerikalı yayıncılar zaten şimdi açıkça yazıyorlar, savaşların çeşitli bilgilendirilmesine ek olarak, yetkililere vurmak gerekiyor

Saddam Hüseyin, Irak'ı büyük ölçüde sahte Irak parasıyla doldurarak).

Kontrol araçlarına sahip daha fazla silah ortaya çıktıkça, militaristlerin yanı sıra her türlü sanayi, bankacılık, borsa kurumlarının büyük ölçüde bilgisayar belleğine bağlı olacağı ve aynı zamanda ağ bağlantılarının küreselleşeceği açıktır. Dünyadaki bilgi kaynaklarının giderek artan bir kısmı, onları depolayan, dağıtan ve yöneten makinelere verilecek , yani kısaca: beyin karar verme ve ekonominin yükünden ne kadar fazla kurtulursa, bu eylemleri işlemcilere bırakırsa, o kadar fazla saldırı ve savunma güçlerini "insan dışı" cephelere kaydırmak çekici olacaktır.

Bana öyle geliyor ki, tarihsel olarak her zaman insanlara ait olan maddi gerçeklik (ve hatta zihinsel gerçeklik) üzerindeki bilgi ve gücü, silikon, metal ve diğer (hala mantıksız) cihazlara kaydırma eğilimini yavaşlatmak imkansız gibi görünüyor. Büyük Sermayenin, dedikleri gibi, esas olarak geniş çapta anlaşılan eğlence alanında varlığını gösterdiği doğrudur ve oldukça açıktır. Ayrıca, Mіsgovo^ veya örneğin, Mіnіepdo gibi güçlü bilgisayarokratların aksine, daha büyük ve daha küçük çeşitli Pentagonların elektronik mülklerini, operasyonel hazırlıklarını ve simülasyon (ve karar verme) depolarını arttırma konusunda övünmediği de açıktır. Ayrıca, örneğin çeşitli fırlatıcılar, füzesavar sistemleri ve uçaksavar radarları gibi düşman kuvvetlerini uydu yörüngelerinden saymak; ancak genel olarak: algılanması önemsiz derecede mümkün olan durum, konum, savaş silahlarının sayısı arasında gezinmek daha kolaydır - Rocky Dağları'nın içinde mutlaka gizli olmayan “bilgisayar sazları” ndan başlayarak. Başka bir deyişle, 21. yüzyılda bilgisayar bilimi, tüm personel faaliyetlerine, seferberlik planlarına nüfuz edebilecek ve ayrıca görünmez bir zehir görevi görebilecek yanlış, doğru, kodlanmış, şifreli bilgilerden ayrı bir savunma sistemi oluşturabilecektir. ve tüm düşman taraflar (ve mutlaka düşman değil - "müttefikler" de genellikle casusluk yapılır), yalnızca hız (verimlilik) ile değil, aynı zamanda toplanan bilgileri kullanma yeteneği ile bilgi ilerlemesinin hızlanmasıyla zorlanacaktır - düşmanın "savaş kuvvetlerinin" ilerici (en makul) gelişiminin sürekli simülasyonuna . Tanklar sayılabilir, kimyasal silahlar yasaklandı

(ikincisi barışın garantörü olarak zaten daha az güvenilir olsa ve terapötik ajanlardan biyolojik silahlara geçiş belirsiz olmuştur ve olacaktır) - bit cephanelikleri ve artan "karmaşıklıkları", "keşif bitlerinin" sınır dışı edilmeden hiç kimse değildir. hatta "virüs benzeri casuslar" bile ya hiç tanıyamayacak ya da en azından kolay olmayacak.

Kısacası, reklamcılık artık gerçek anlamda bilgilendirici eğlencenin ve ekonomik kalkınmanın marjlarının egemenliğindedir; ve militarist örgütlerin, artan güçlerinin, yani bilgi artışının her yönden böyle bir ifşa edilmesiyle meşgul olmadıkları açıktır. Daha önce bahsettiğim bir Dominikli olan Peder Dubarle, 1948'de, Norbert Wiener'in Sibernetiğinin ortaya çıkmasından sonra, çok fazla tahmin edilmedi, ancak makalesinde ( 1948'de Ie Monde'da ) gerçek "devleti yöneten makineler" olarak kabul edildi. Diğer şeylerin yanı sıra, euro de cogr ^ ^16'da , genellikle izlenen amaçlar için düşman olan sonsuz sayıda insan grubuyla oyun üstüne oyun oynayan "Süper Oyuncu" gibi olasılıklı bir makinenin çalışması ima edildi . kişisel kazanç. "Süper oyuncu" farklı grupların farklı çıkarlarına (olasılığın doğası gereği her zaman zorunlu olarak önyargılı kararlar vermek amacıyla) önem vermek zorunda kalacaktı. Ancak, her zaman olduğu gibi, Peder Dubarle'nin önerisi aynı anda hem devletlere hem de dini ve/veya milliyetçi güçlere bölünmüş bir dünyada gerçekleşmeye başladı, bu nedenle “dünyayı yönetecek bir makine” hakkında konuşacak bir şey yok. Ancak, bir tür öncelik için karşılıklı olarak rekabet eden merkezlerin sayısından bahsedebiliriz (siyasi olarak egemen devletlerle mutlaka özdeş olmayabilir, çünkü bunlar örneğin, “makineleştirilmiş” de dahil olmak üzere büyük Sermayeye sahip olan devletler üstü veya devlet dışı şirketler olabilir) ve bu, biraz bulanık bir biçimde, Peder Dubarle kavramı gerçekleştirilebilir. Tabii ki, savaş gibi kokabilir, ancak zorunlu olarak değil. Örneğin, "21. Yüzyılın Kütüphanesi" kitabında daha önce yazdığım gibi, saldırgan ­savunma eylemleri, ilan edilmiş bir savaşın veya saldırgan bir savaşın (önceden bildirilmeksizin) açıkça açık bir şekilde doğasına sahip olmamalıdır. Daha ziyade zayıflatıcı (ama bilgilendirici), daha ziyade “bitokratik kamuflaj”, daha ziyade “programların karşı veya anti-programlar yoluyla nüfuz etmesi”, açık hareketten ziyade sürünen yöntemlerle - bugün bu geleceğin resmini böyle görüyorum. Geleceği tahmin etmek için peri masallarının arsa şemalarının kullanılmasının hayranı olmadığım için, Francis Fukuyama'ya göre (başka kim onun “tahminlerini” hatırlıyor, buna değmez) bizi bekleyen sıkıcı dünya hakkında hiçbir hikayeye inanmıyorum. 60'ların sahte siyasi tahmincilerinin efsanevi fütürolojileri gibi bir kuruş?). Kimin kiminle bilgi savaşı yapacağı, hangi devlet gruplarının özellikle “bilgi savaşları” ile ilgileneceği sorusuna cevap veremem, çünkü bunu şu anda değerlendirmek çok zor - Sovyet imparatorluğunun çöküşünden sonra. Dünya siyaseti söz konusu olduğunda, henüz çok net hareket etmeyen, buhar altındaki bir lokomotif gibi bir "döner disk" üzerinde duruyoruz. Bilişim teknolojilerine gelince , uzun zamandan beri insanlara ait olan daha fazla alanı kapsayacağından şüphem yok .

Yakın zamana kadar ^{insanlığın} üzerinde asılı duran atom savaşının                                                                                                                                  hayaleti

belki de "ölü elin intikamı" ile bitiyor). Daha çok, her yerde bulunan dünya ile askeri çatışmalar arasındaki sınırların böyle bir şeyi bulanıklaştırmaya başlayacağına inanıyorum: Bazı "kusurların", "yanlışlıkların", "yerel ağ müdahalelerinin" hala sabotaj mı yoksa "kıyafet provası mı" olduğu bilinmeyecek. ya da zaten büyüyen askeri çatışma. Burada ortaya çıkan derecelendirme olasılığının farkında olunmalıdır: bir atom darbesi verildiğinde veya verilmediğinde, hemen veya birden fazla adımdan sonra tanınan ardışık adımlardan oluşan “gri” veya “çamurlu” bir bölge durumu ortaya çıkar. hatalar (ağda gezinme). Tüm iletişim alanı - herhangi biri - "açık şifreler" veya "boş" olabilen kodlar ve şifreler alanına çekilmeye tabidir, yani anlamsız "düzenler", kamuflaj çok seviyeli olabilir, çünkü bozuk bir şifre (bunun hakkında " Banyoda bulunan el yazması" bölümünde yazdım) başka bir şifreyi "daha derin" gizleyebilir; Ağın gelişimi aynı zamanda iletimlerin doğrusallığından (doğrusal tek boyutluluk) vazgeçmeyi, iki boyutlu “uzaylarda” gizlenmiş, bir fotoğraf gibi durağan veya resimler gibi hareketli veriler lehine bırakmayı mümkün kılmaktadır \Vido\y^ , SB-COM'dan okuyun ve ardından, iletimi kesen bir anahtarın varlığına bağlı olarak, gerçek abonenin veya bilgi alıcısının az veya çok (veya hiçbir şey) aldığı lazer hologramları, görüntüleri veya sanal hayaletler vardır, ama kendilerinin sanal alanda nasıl davranacakları konusunda. Bu hala temel yetenekler, kurmay subayların ve uzmanların uzmanlaşmış saldırı ve savunma kuvvetleri ile çarpılırsa, bu makalenin başında alıntılanan tarihte, olası labirentlerin açık bir koleksiyonu olan 5P'den bir alıntı fark etmek daha kolaydır. Savaşlar gibi, neredeyse kesin olarak söylenebilecek tek bir şey var: ya hüküm süren "barış"ta ya da uzmanların öngördüğü "savaş"ta gerçekleşecekler, ama öyle ya da böyle sessizce ve muhtemelen, uzun bir süre, tek bir patlamanın veya atışın bile yankısı olmadan. Rakibin bilgilendirici yenilgisi, bu yeni tür mini-maks oyunlarda "optimal" kazanç olmamalıdır. Bilgi potansiyellerini "ödünç almaktan", onu rezervlerine dahil etmekten bahsedebiliriz ve bundan "olağan mücadele alanı" için nelerin gelebileceğini, bugün laboratuvarlarda (elbette bilgisayarlı) ve eğitim alanları (mutlaka sadece taklit değil: her şey taklit için eşit derecede uygun değildir) bir yaratıcı ve üretim bilgisi uçurumu ortaya çıkar (genellikle gizlice). Tek kelimeyle, ierga idpoia t/ogtshua ^ ⁹⁸ yeni bir tür savaşlar için bir alan olarak potansiyel bir açılış geçirdi. Bugün kimsenin üzerine basıp basmayacağı konusunda bir şey söylenemez.

ArShіsіаІ ZegviіІk U ¹⁹⁹ ]

Nedir - agіі / ісіаі zegѵііііuu? Ben gelene kadar böyle bir ifade yoktu. Bu kelimenin tam anlamıyla "yapay kölelik" olarak tercüme edilir. Bilgiyi dönüştürmek, iletmek, depolamak ve görüntülemek için tasarlanmış, dünya çapında yaygın olarak dağıtılan elektronik cihazlara sahip olan her şeyle ilgilidir . Neden "kölelik"? Çünkü tüm bu üretimde (çeşitli mikro yazılımlara milyarlar getiren), tüm bilgisayar kitlesinde, tüm mag ve altın nesillerinde, modemlerde, sağlayıcılarda, sunucularda, aklın izi yoktur. Zeka zerresi yok. Köle gibi çalışıyorlar: bizim emrimizle. Hem "cinsel tatmin" cennetine hem de "Tarpeian cehennemine" götürebilirler. ^ ²⁰⁰ ] Saçma, bilgiden, örneğin E = mc ^{2 denklemi gibi önemli bilgilerden farklı değildir} . Sonunda, tüm bu nesneler ve özneler, gerektiğinde yalnızca bir kişiyi değil, aynı zamanda kurallara uygun olarak tepki vermesi öğretilen herhangi bir hayvanı da getirebilecek itaatkar kölelikle karşılaştırılamayacak ölçüde “umursamıyor”. koşullu reflekslerin kuralları ve hatta koşulsuz (çünkü var).

Burada okuyucu şunu söyleyebilir: ne olmuş yani? İhtiyaçlarımıza bu kadar sınırsız itaat (Cordova'yı ziyaret etmek veya quipu düğümü mektubunun deşifre edilmiş parçalarını okumak), tüm bilgisayarlara, bağlantılarına, ağlarına ve modemlerine, yazıcı cihazlarına, e-posta sistemlerine bu kadar sınırsız itaat - kötü mü? Ve tüm bunlar, yalnızca ve öncelikle HERHANGİ BİR BİLGİYİ DÖNÜŞTÜRME VE İLETİM ENDÜSTRİSİ'nin büyük kar sağladığı gerçeğinde değil, aynı zamanda toplama, sipariş etme, yazılı olarak bize yardımcı olduğu gerçeğinde de görülebilen büyük faydalar getirmedi mi? Bilgi olabilecek ve güvenilir olan her şeyi yazdırırken veya görselleştirirken, tipik insan kötülüğünden ilham alan bir kişi, bu dünya düzenine mikroprogramlar şeklinde "zehirli" virüsler göndermeye başlayana kadar, tamamen yok edilene kadar verileri yok edebilecek kapasitededir. , “bilgi temizleme”, tümü sabit disklerde, hemen (bir merminin hedefine çarpması gibi) veya keyfi olarak planlanmış ve ayarlanmış bir gecikmeyle (“uygun anda” ayarlanmış bir fünyesi olan bir patlayıcı cihaz gibi)? İnsanlara kötülük insanlar tarafından yapılır, bu yüzden onlar da gönderebilir veya ekebilir, hedefli veya adressiz, sadece patlamakla kalmaz, aynı zamanda "mantık bombaları" (Jodis bom) da yapabilirler. Aynı zamanda "kendi başlarına" elektronik dönüştürücüler, elektronik yok ediciler, elektronik etiketler hiçbir şey yapamaz. Sıradan bir evcil tavuk, hatta "ara sıra tahılla karşılaşan" kör bir tavuk bile, son nesil bilgisayara kıyasla Einstein olacak kadar "hiçbir şey" olamazlar. Bu farkı hem tavuğa hem de bilgisayara çekiç sallayarak görmeye çalışın. Bilgisayar siz onu parçalayana kadar sendelemeyecek ve tavuk en azından kaçmaya çalışacak. Bu uşak itaate, bilgisayar-ağ hatasızlığına (sadece elektronik bağlantıların bant genişliğini aşan aşırı bilgi miktarının neden olduğu donmalar ve “trafik sıkışıklıkları” hariç) o kadar alışmışız ki, bu durumu, işlerin normal, arzu edilir ve bariz olması ... bir ama çok önemli istisna dışında. Şu anda , Agіі/ісіаі Іnііііііііdепсе kıvılcımının henüz vurulmadığına, elli yıldır iletişim mühendisliği ve gіash rgosevvіpd'nin AI sorunuyla mücadele ettiğine ve henüz yararlı bir şey yaratmadığına inanıyoruz. Örneğin, geometrik cisimleri ve renkleri ayırt edebilen ve (yine kendi inisiyatifleri olmaksızın) çeşitli nesneleri hareket ettirebilen ve onları istediğimiz şekilde ayarlayabilen programların korkunç ilkel eylemleri dışında. Açıkçası, bu bir tür zeka değil. Bu sadece insan zekası değil, köpek bile. Birisi şöyle diyecektir: ama bizim bilgi havuzlarımız, uzman programlarımız var, örneğin jeologların petrolün yeraltında olması gereken yerleri bulmasına izin veren özel veri koleksiyonları veya takip etmemize izin veren seçilmiş veri koleksiyonları (ek araştırma) var. hastayı teşhis etmek, en iyi tedaviyi belirtmek vb. için buluşsal alternatif sonuçların yolu. Örneğin, araba veya roket (veya bomba) inşa etmek, yönlendirmek ve yönlendirmek için bütün sistemler vardır. "Endüstriyel robotların" yardımıyla. Bütün bunlar daha da gelişir, ancak bu ilerici hareketin neresinde bir rasyonalite izi, entelektüel öneri, "yaratıcı ilham" görünebilir? Zekanın yerini alacak kadar çok şey öğrendik, simülasyon ve optimizasyon programlarını ve "sanal gerçeklik" yaratan programları çalıştırabiliriz, ancak ne yazık ki, tüm bunlar "zeka" ve yaratıcı "hayal gücü" dolambaçlı yollarımızın etkisidir, tüm bunlar ikameler. Bu, sindirim sisteminin, önce yiyecekleri “yutan”, “yutan”, “oksitleyen” ve bu şekilde “akıllı” bir şekilde vücuda gerekli enerjiyi ve kimyasal bileşikleri sağlayan “entelektüelliğine” benzer. ve enerjik ve kimyasal olarak değeri düşen tüm “artıklar” » dışkı olarak atılır. Evet, elektronik dünyasının insan zihnine bağlı cansız cihazları zaten böyle bir şeyin nasıl yapılacağını biliyorlar ama kimse pirzola yemenin ve sindirmenin diş, tükürük, mide ve bağırsakların zekasının kanıtı olduğuna inanmıyor.

3

Canlı beyinden makinelere aktarılan zekanın yokluğunun tek açıklaması, makinelerin animasyonunun en ufak bir izinin olmaması ( Beiv ex machipa değil, ^{0201 ).} ve en azından Apitiv ex tasypa ⁰²⁰² ) aşağıdaki gibi ses çıkarır.

TEK BİR AKIL YOKTUR. Ayrıca tek bir zeka türü yoktur. Eğer Agіі / ісіаі nііііііііііііііnе yaratıldıysa ve bir ikame değil, zekayı az çok başarılı bir şekilde taklit ediyorsa, o zaman bu gerçekle, beğensek de beğenmesek de, AI kurucuları olarak insanlar çeşitlilik alemine girecekler . Akıllı sistem itaatkar olacak ya da itaatkar olmak istemeyecektir. Emirleri, istekleri, tesirleri, istekleri anlayacağı için itaat edebilir veya direnebilir. Böyle bir sistem her zaman her şeye boyun eğmeye hazırsa, iradesinin zayıf olduğunu ve "kendi görüşüne sahip olamayacağını" gösterecektir. Aynı bilimsel, sanatsal, edebi vb. metinlerin, farklı insanların, farklı eğitimli, yetenekli, yani tam aptallar olmaması (burada onlardan hiç bahsetmiyorum), farklı yorumlayabilmeleri, yorumlayabilmeleri, Kendi tarzımızda önemli ya da küçük olduğunu fark etmek, onlar hakkında heyecanlanmak ya da kızgın olmak, kızgınlık, kayıtsızlık ya da zevk hissetmek - tüm bunlar listelediğim ve kısa olması için vermeyeceğim şeyler, birçok gerçek tezahürü gösterir. varlığını kabul etmeye meyilli olduğumuz zeka. Eğer durum böyle olmasaydı, o zaman dinlerde, felsefede ve Latin Amerika'da, hatta silahların veya yaşamın mühendislik ve endüstriyel yaratılmasında bile tarihsel (ya da artzamanlı) ve modern (ya da eşzamanlı) çeşitli düşünce tarzları ortaya çıkamazdı. ilaç tasarrufu ve tedavi yöntemleri. Örneğin, şu anda var olan uzman programlardan hiçbiri bizim için herhangi bir hastalığı tedavi etmek için yeni bir yöntem icat etmeyecektir, çünkü programlar hiç düşünmezler ve düşünmeye başlarlarsa, çeşitli şekillerde düşünmek zorunda kalacaklardır. yollar. Başka bir deyişle: yapay zeka yaratmak , yaratıcılık için bir özgürlük alanı yaratmak demektir. Sözde dilsel performatiflik, dili kullanabilen (onu anlayan ve konuşan) herhangi bir kişinin beyninde ortaya çıkan düşünceleri tamamen açık bir şekilde ifade etmek zorunda olmadığı ve hatta dile getiremeyeceği anlamına gelir. Bu kadar küçük bir ölçekte, "performatif", yalnızca ezbere öğrendiklerimizden alıntı yapmakla kalmayıp, bir ölçüde akıcılıkla konuştuğumuz anlamına gelir. Bir gramofon kaydı, bir teyp veya bir disket kalpten konuşur. "Kelimelerle gösterilen düşüncelerin akışının yönünü" değiştirebiliriz. Bir kişi belirli bir dili ne kadar iyi bilirse, konuşmalarında artiküler çeşitlilik özgürlüğü o kadar büyük olur, yabancı bir dilde ise ciddi şekilde sınırlanırız. Bu sözde eğlenceli konuşmayla ne elde ediyorum? Tek şey şu ki, cansız cihazlardan zekayı yontarak kendimizi birçok problemle çevrili bulacağız. Size bazılarını hatırlatayım.

Şu anda, veri iletişim cihazları kendi kendini izleme özelliğinden yoksundur. Modemler, tüm ağ bağlantılı dünyaya ne ilettikleri umrunda değil: azizlerin resimleri, çıplak diplerin resimleri veya patlayıcı yapma formülleri. Umursamıyorlar ve şu anda muzdarip olduğumuz şey bu, çünkü insanlar ya sırf sıra dışı oldukları için ya da ölüme zararlı oldukları için sipariş edilen meyveleri tatma gibi kötü bir alışkanlığa sahipler. Ama lütfen düşünün: ağlarda başıboş bir "yapay zeka" ortaya çıkarsa, bu suretle bilgiyi filtreleme, içerme, eleme ve yok etme yeteneği ortaya çıkacaktır, çünkü zeka ile akraba olan zeka aynı zamanda yetenekli olabilir ve hatta olmalıdır. belirli türdeki bilgilerin geçişine engel oluşturmak için sansür uygulamak. Aynı zamanda, birçok farklı akıl olduğu ortaya çıkıyor ve dolayısıyla farklı devletler, farklı rejimler, farklı inançlar, farklı dünya görüşleri, farklı bakış açıları bu tür bilgileri “etkisizleştirme veya yok etme” yeteneğini kullanmaya başlayacak. tabu ve makbuzu veya mevcudiyeti bu veya diğer muhataplar için istemedikleri. Şimdi, çocukların elektronik olarak iletilen görüntüleri (örneğin televizyonda) izlemesini önlemek için bir baba veya anne, program hakkında öğrendiklerine (baba ve anne) dayanarak TV'ye bir "elektronik ağızlık" koyabilir. gösterilebilir. Bu "ön ek" kurulu değilse, TV'nin kendisi "saygın bir sansür" yaratmaz. Böylece, görüntüler veya metinler nihayet bir baba ve anne veya bir amca ve bir teyze veya bir eğitimci tarafından “sansürlenir”, ancak elektronik cihazlar tarafından değil. Elektronlar hiçbir şey tarafından şok edilmezler. Aynı zamanda, yapay zeka aktif ve seçici olmalıdır ve sadece olamaz. Yolsuzluğa düşebilir, ona şu ya da bu öğüt verilebilir, yolunu şaşırabilir, aldatılabilir, kandırılabilir ya da ona bir şeyler öğretilip açıklanabilir. Fundamentalistler, AI'da ustalaşırlarsa çok sevineceklerdir ! O zaman, İran'da olduğu gibi, uydu çanaklarının ve alıcılarının kurulumunu yasaklamak gerekli olmazdı ... Sovyetlerin küresel yayın yapan uydu tekrarlayıcılarının piyasaya sürülmesini tasarruf ^{olarak kabul etmesinden bu yana çok şey geçmedi.} Bu yazı için özel olarak hazırlamadım. Henüz Sovyetler ve yapay zeka yok, ancak okuyucuları temin ederim ki ortaya çıkışıyla birlikte yeni, bilinmeyen tehlikelerle dolu yeni bir çağ gelecek. KÜRESEL SANSÜR SEÇENEKLERİ fikri herkesi büyülemez. Ayrıca yapay zeka bizi boğazımızdan yakalayabilir demiyorum ama bizi yanıltabilir, aldatabilir ve yanlış yola sevk edebilir. Bu ilk. İkincisi, tüm insanlar için aynı olan bir akıl olmadığı gibi, özdeşlik noktasında özdeş bir akıl da olamaz. Farklı güçte motorlar olduğu gibi farklı güçte yapay zekalar da olabilir. Einstein'ların veya -benim çalışmamda olduğu gibi- golemlerin yapımı hemen başlamayacak. Belki farklı "karakterlere" dayalı farklı zeka türleri olacaktır. Şahsen "makullük" ve "kişilik" kavramlarının potansiyel olarak ayrı olduğuna inanıyorum. Ancak böyle bir potansiyel ayrılık da iyiye ve sadece iyiye dönüşemez.

Şunu belirtmek isterim ki, "robotları" öldürme veya isyan etme niyetiyle yükleyecek "insan karşıtı kötü niyetli zeka"nın ilkel mitossu hikayelerinden hala çok uzaktayım. Her şeyi, kolayca hayal edebileceğimiz aşırı uçlarda hemen görmek gerekli değildir. Yapay zeka hem fayda hem de zarar getirebilir. Bu, insanların geliştirip eyleme geçirebildiği herhangi bir teknolojik yeniliğin olası kaderi olmuştur ve olmaya devam etmektedir.

Kendimden kenarlara ekleyeceğim (ancak, sonucumun ana özüne uygun olarak), bugün dünyada, özgürün solmasının ilerlemesiyle güçlü bir şekilde ilişkili olan tamamen teknolojik başarıların sayısında bir artış var. yaratıcı hayal gücü. Bu sadece televizyonda değil, aynı zamanda plastik sanatta da olur. Geçenlerde televizyonda (uydu) bazı kömürleşmiş insan bedeni kalıntıları gördüm, ancak bunlar bir yangın veya cinayet kurbanı değil, dinamiklerde duyduğum gibi “modern sanat eseri” idi. Her şeyin görselleştirilmesi modadır, ancak ne yazık ki, yazarların hayal gücünün sefaleti, teknik-görsel cihazların zenginliği ile güçlü bir tezat oluşturmaktadır. Teknolojik olmayan ve bilimsel olmayan zeka ile durum çok ama çok kötü. Ben kendim bir keresinde 5P yazdım ve temel ve iyi bilinen doğa yasalarının ihlallerini en aza indirmeye çalıştım. Evli bir kadının yumurta bıraktığını ve kocasının onları kuluçkaya yatırdığını yazamazsınız. Ancak sinematik gişe adına "Yaratıcılık Rau" filminde , muazzam sayıda doğa yasası çiğneniyor ve yok ediliyor. Bu filmdeki olayların çoğu bariz olanla çelişiyor. Örneğin, büyük gemiler ekhigaieggevіyaiv ^ ²⁰⁴ ] Manhattan'ın üzerinde duramaz, çünkü Dünya'ya böyle bir yaklaşımla, Rocher sınırı olarak adlandırılan, altında gezegenin yerçekimi kuvvetleri tarafından yeterince büyük her bir cismin kırılmasının kaçınılmaz olduğu bir sınır geçecektir. . Eklemeye gerek yok, uzak bir takımyıldızdaki başka bir gezegenden gelen bilgisayarların karasal bilgisayarlarla uyumluluğu söz konusu olamaz. Herhangi bir bilgisayarın aracılığı olmadan bir inek veya zürafa ile yapılan konuşmaları makul olarak tanımak oldukça mümkündür. Dedikleri gibi, film yapımcıları beynimizi yıkıyor. Ve bunu hatırladım çünkü insan aklı GERÇEĞİ idrak edebilmemiz için ortaya çıktı, ki bu da sonuçta onun da hata yapabileceği, YALANLAYabileceği veya aldatılabileceği anlamına gelir - aksi takdirde onu geliştirmek mümkün olmaz. Akıl, doğal evrimin bir ürünüdür (özüdür), "ilerleme merdiveninin" (Dünya'daki) basamaklarını, matematiği doğurabildiğinde, böyle bir dil yaratma düzeyine tırmanır. O zaman gerçek ve yalanlar arasında çelişkiler ortaya çıkar, mantık ortaya çıkar, başında astroloji ve scientology ya da başka bir mezhepçilik olan yeni, hayvan üstü özgürlük ve aşırı hayvan önyargıları, batıl inançlar, mitler, saçmalık krallığı ortaya çıkar. Her seferinde, yüksek zeka genlerle de doldurulabilir ve onları reddedebilirsiniz - sözde zihinsel kretinizm, aptalları tamamlamak için. Bunların hepsi zeka gelişiminin yan etkileridir ve bilgisayar yanılmazlığının yapay zekaya ayrılmaz bir parçası olarak eşlik edebileceğini düşünmüyorum. Dünya, doğal veya yapay herhangi bir zeka olmadan var olabilir. Aynı zamanda, reklamı yapılan ve halka sunulan çok daha fazla sayıda yeni sunucu-sağlayıcı-bilgisayar-yazılım-disk cihazının, öncelikle kâr amacıyla, amansız bir çığ benzeri hareketle çoğaltıldığını ve geliştirildiğini kesin olarak kavramak gerekir. bugün en mükemmel olarak ilan edilenin satışı için ve yarın yeni ve sözde daha iyi bir şeye yol açacak. Bu nedenle aşamalı mikrominyatürizasyon ve işlemci üretimi için nanoteknolojilerin gelişimi. Ama çok teknik olmak istemiyorum. Tabii ki, kâr arayışı maddi zenginlik elde etme ihtiyacından kaynaklanmaktadır. Ancak insan zekası hala insan olmayan zeka yaratmaz (“insan olmayan” kulağa kötü gelir). Entelektüelleştirme, akıl, akıl, zeka, bilgelik potansiyel olarak muhteşem ve aynı zamanda tehlikeli olan kavramlardır. Bu tam olarak söylemek istediğim şeydi.

Aklını değiştir? ! ²⁰⁵ ]

Yapay zeka yaratmaya yönelik tüm çabalar boşa çıktı ve yine de yaklaşık yarım asırdır yapılıyor. Düşünme veya anlama teknolojisinin gelişimi biraz "soldu", bir kişiye entelektüel bir asistan yaratmayı amaçlayan ilerlemenin kenarlarına indirildi (eğlence için değil ve gözlerden gizlenen bir şeyin zekayı taklit edebilmesi için değil ve Böylece Turing testini), şimdiye kadar ciddi engeller olmaksızın gelişen "işaret geri dönüşüm köleliği" teknolojisi aracılığıyla - yani, her zamankinden daha hızlı çalışabilen ve giderek daha fazla alanı kaplayan bilgisayarlar aracılığıyla. geleneksel olarak "sadece insani" aktivite. Bu yönü güçlendiren bir sonraki en yeni trend, iletişim teknolojisi olmuştur . Tabii ki, çeşitli ağları kastediyorum. Bu arada ve umduğum gibi (ve sadece ben değil), uzmanlaşma belirtileri olan sistem parçaları, küreselleşme için çabalayan (öncelikle İngilizce) ağdan sıyrılmaya başlıyor . Basitçe söylemek gerekirse, bilimsel kurumlar diğer benzer kurumlarla, bankalarla bankalarla, borsalar borsalarla ve bu “sivil” çokluğa ek olarak, ortak paydası askeri alan olan iletişim sistemleri, karargahtan bağlı merkezlerine kadar bağlanır. , belli belirsiz görünüyor. Aynı zamanda, bu tür uzmanlık alanları, sorumlu kişilerin nasıl olduğuna bağlı olarak, örneğin bir farmakopeli ilaç, bir alandaki uzman verilerinin bilgi bankaları ve başka bir alanda ansiklopedik bir veri ambarı gibi birbirleriyle ağ ittifaklarına girebilir. ağların ve onların “atıcılarının”, potansiyel olarak anlamlı ve bilgi açısından (tasarım, teşhis, anamnestik, ekonomik, vb.) verimli olduğunu düşünecektir.

Bütün bunlarda, her şeyden önce, "rasyonel olmayan" gelişmenin hızlanması çok açık bir şekilde kendini göstermektedir. Tek bir ağın, döngülerinin, sistemlerinin, hiyerarşik bağlantılarının, hatta “yalnızca” oyun ve eğlence amaçlı olanların bile “kendi başına” bir fikri olmadığını söylemek istiyorum. Bazı yerlerde görünen bir "zeka" düşüşü, yalnızca uzmanların bulunanları kullanarak en azından kısmi olarak zihin için "ikameler" yaratmayı - mümkün olduğu kadar - öğrenmeleri nedeniyle tespit edilebilir ( tam olmasa da ve tam olarak doğru olmasa da) sözdizimi (biçimsel) ile anlam evreni, yani anlamlar alanı arasındaki karşılıklar . Böylece, Apі / ісіаі Іпіііііііііdес hakkındaki anlaşmazlıkların merkezi ortaya çıkıyor , bu da iki karşıt kamp yaratıyor: bir “makine” (sadece elektronik değil) zihni sentezleme olasılığını kabul edenler ve bu görevi kabul edenler. sonsuza kadar (yüzyıllardır?) mümkün değil.

Bu, (bunlarla sınırlı olmamakla birlikte) "Çin odası" ve onun "sakin"i etrafındaki, Çince bilmeyen, "oda ve ek bilgilerle birlikte" (çıkışta) anlamış gibi davranan şeydir. girişte ne aldığı (Çince). Bunun hakkında zaten yazdım ve burada tekrar bu anlaşmazlığın özüne girmek niyetinde değilim. Bazıları her iki tarafın argümanlarına ikna olmuş, diğerleri ikna olmamış ve bundan, yapay anlama sorusunun cevabının ne ölçüde bir İNANÇ SORUNU olduğu (bunun böyle olduğu ve başka türlü olmadığı) şimdiden görülebilir.

Anlamanın ikamesi, özellikle, iki fizikçi (kuanta hakkında, restoranlar hakkında değil) arasındaki bir diyaloğu dinleyen amatör bir örnekle veya ana dilinde bir ansiklopedi açan bir kişi ile basitleştirilebilecek sözlükbilimsel skolastisizm tarafından kullanılır. "Hamilton Operatörü" makalesinde , - ve ilk başta ona makaleyi okuduktan sonra Hamiltonian hakkında bir şeyler öğrenecek veya hatta bu operatörün ne olduğunu anlayacak gibi görünse de, ancak matematikle çelişmiyorsa, basitçe olağan sözdizimine girer ve "düşünemez". Bu konuda yazmakta ısrar ediyorum, çünkü ya çok az söylenen ya da hiç söylenmeyen oldukça basit bir şeyi göstermek istiyorum: "anlama", ki (bir damla bile) "zeka" olmadan imkansız gibi görünüyor. biz (özellikle günlük durumlarda) temel, ancak özünde karmaşık ve hala gizemli bir fenomendir. Burada öncelikle "anlamanın" hem türler arası hem de türler arası derecelendirmeye (derecelendirme) tabi olduğu belirtilmelidir. Köpeğim onu bir yürüyüşün beklediğini ve lezzetli bir parçanın onu beklediğini anlıyor: dil olmadan , davranışsal olarak anlıyor. Keşke - yapay zeka uzmanı iç çekecek - en azından dili olmayan bir makine böyle davranabilseydi... Bu tür "makinelerin" (örneğin, Vinohrad'ın robotu) yapabilecekleri, olmayan bir çocuk düzeyinde olur. yine de emeklemede çok iyi. İşte hayvanlar bu şekilde anlayabilir, insanlara gelince, onlar da “uygun düzeyde anlama” gösterebilirler ve hatta (öğrenciler sınavlarda başarılı olur) kendilerine sorulan soruları anladıkları davranışsal-dilsel bir görünüm oluşturabilirler. Denetçiyi tatmin edecek bir cevap, ancak daha kapsamlı bir çalışma ("suçluyu duvara bastır" denir) bunun yalnızca bir görünüm olduğunu gösterecektir (örneğin, cümleleri "aklından" değil, bellekten ezberlemek, vb.). Buna ek olarak veya buna paralel olarak, yeterince uzun bir süre boyunca bir anlama yaklaşımının olduğunu fark edebileceğiniz durumlar vardır: “falanca” nedir. Bilindiği gibi, Einstein'ın görelilik teorisi ("Ober, Kogrep'i leuedіer Kogrep " ²⁰⁶ ) , ancak birkaç sayfadan oluşan ilk baskısı, çağdaşları-bilim adamları tarafından bir anlamda "anlandı" ve "anlamadı". "hiç anlamıyorum" bir başkasında ve muhtemelen sadece Eddington, o zamanlar dünyada sadece birkaç fizikçinin onu "anladığını" belirtti. Burada, biliş sürecindeki ardışık ve geri dönüşü olmayan adımlara göre bir veriden diğerine geçişle ilgileniyoruz. Bir kara deliğin matematiksel bir modelini yaratan bir Alman gökbilimci olan Schwarzschild, bu deliğin gerçek bir astrofiziğin nesnesi olduğuna inanmadı ve astrofizikçiler ve kozmologlar, ilk başta tereddütle hipotezler ortaya koymadan önce çok zaman geçti ve daha sonra galaksilerin yapısının yapısal unsurlarından hangisinin olduğunu anlamak için artan bir güvenle . Bu, ilk başta insanların "istememeleri" veya "inanamamaları" ve daha sonra "dini değiştirmeleri" değildir, çünkü sadece Güneş'imizin kütlesinin beş katı kütleye sahip yıldızların, mevcut her şeyi tükettikten sonra doğruladığını doğrulayan gözlem sayısı değildir. derinliklerinde atom enerjisi o kadar küçülür ki bu çöküştür ve ardından Hawking ve Penrose ortaya çıkar. Ancak bu, kara deliklerle ilgili değil , onların var oldukları ve var olmaları gerektiği iddiasına yol açan düşünce süreci ile ilgilidir. 30'lu yıllarda, Dr. Ludwik Fleck (Lvov'un yerlisiydi, ancak doğuştan

Avusturya-Macaristan zamanlarının Galiçyası Almanca konuşuyordu ve çalışmalarını Almanya'da yayınladı, şimdi İsviçre tarafından Basel'de yeniden yayınlandı), nihayetinde ortaya çıkmasına yol açan süreçleri anlattı (özellikle tıpta, bir mikrobiyolog olarak usta olduğu) bilimsel bir gerçeğin Uzmanlardan oluşan bir ekipte, ilk başta belirsiz, tam olarak formüle edilmemiş bir konu (örneğin, bir hastalık veya alerjinin ne olduğu, vb.) güçlendirir", "biçim alır" ve ortak kanaatin bir sonucu olarak yeni bir "bilimsel gerçek" kristalleşir. Kuhn'un Bilimsel Devrimlerin Yapısı'nı paradigmalarıyla birlikte okuyan herkes hemen görecek olsa da, Kuhn "paradigmaların" dönüşümünü bilişsel yeniliklerin ortaya çıkması için bir plan olarak sunmuşsa, o zaman Dr. - bir uzmanlar topluluğunda "yeni düşüncelerin dönüşü". Yani, sonuç şudur: kişi bir şekilde “anlamaya” gelebilir ve bir yorum diğerine mal olabilir. Bununla birlikte, belirli bir nesnenin "anlayışının", bu nesneyi daha önce kimsenin görmediği, kimsenin anlamadığı bir yerde en iyi şekilde hayal edilmesi mümkündür.

Bu olabilir? Ve nasıl. Şimdi, beklenmedik düşünce dönüşleri bugün fark edilebilir olsa da, örneğin antropojenez teorisi hakkında konuşmak istemiyorum: şimdiye kadar insanın ortaya çıkışının doğrusal, bir şekilde tek yönlü bir süreç olduğuna inanılıyordu ve şimdi en son paleontolojik veriler, yaklaşık çeyrek milyon yıl önce Iota egesiv ve Iota variepslerinin birlikte yaşayan iki tür olduğunu oldukça açık bir şekilde göstermektedir. Ancak burada bir “gerçekler savaşı” var: Kemik kalıntılarının çeşitli yorumları ve ayrıca en son yöntemlerle belirlenen yaş ölçümü (örneğin, belirli izotopların çürüme süresi ile) var. Ancak düşüncelerin gerçekler biçiminde (fırsatçı olarak yaratılmış) "saf" yoğunlaşmasından bahsetmeyi tercih ettiğim için, dünya dışı medeniyetlere yöneleceğim. Kimse onları görmedi, kimse onlarla temasa geçmedi, kimse onlardan sinyal almadı ama varlıkları aşağı yukarı aynı "bilimsel gerçek", "yapay zeka" ile aynı. Ve burada bazıları şöyle diyor: evet, bu tür medeniyetler bir yerlerde olmalı, diğerleri ise tam tersi görüşte. Her iki taraf da en azından bu konuda hemfikir olsa da (onlara öyle görünüyor) neyin tehlikede olduğunu biliyorlar. Yani her iki taraf da anlaşmazlığın özünün ne olduğunu anlıyor ve birbirini anlayarak tartışabiliyor. Daha da soyut bir alanı, yani küme teorisini yalnız bırakacağım, çünkü burası neredeyse bağlamdan bağımsız dillerin alanıdır ve sezgi matematikçiler için çok gerekli ve yararlı olsa da, buradaki yakalama şu ki, en azından bir şey (hatta biraz) anlamak hakkında, sonra sezgi hakkında, gerçeği söylemek için bilinir, hiçbir şey.

Yukarıdakilerin hepsinden, hem bazı izler bırakarak hem de dilsel olmayan (köpekler konuşmaz) anlamanın mümkün olduğu ve yeni, şimdiye kadar bilinmeyen, tamamen yabancı olan fenomenleri (süreçler, nesneler) anlamadan önce, bir kişinin toplu olarak ve yavaş yavaş kullanarak, aynı zamanda dil anlamsal olarak bağlamsal ve biçimsel olarak bağlamsızdır (örneğin, biri stokastik, kaotik, fraktal fenomenlerin bilgisayar simülasyonunu üstlendiğinde, vb. neredeyse sonsuza kadar). Eğer böyleyse (bana öyle geliyor ki), o zaman “bir şeyin sıradan, günlük olarak anlaşılması”, hem yaşam deneyimi sonucunda kazanılan büyük miktarda bilginin hem de duyusal (duyusal) bilginin rastgele bir sonucudur. hiç kimse “kişisel olarak” test edilmedi, yani bir gazete, biriyle sohbet, ansiklopedi, film, televizyon, radyo vb. “anlaşılması” gerekenlerle temasa geçti, ancak bize geldi. , zihnimizde, beynimizde, bir tür bağlantı sayesinde.

Entelektüel anlayış yaratan insanlar arasındaki iletişim araçları 220 veya 250 bin yıl önce zaten vardı. Dilbilimsel bir bağlantının doğuşuna öncülük ettiler ve yardımcı oldular ve atalar, dilbilimcilerin bizi ikna ettiği gibi, tüm karasal dillerin (neredeyse beş bin dallı) büyük bir ağacının büyüdüğü sözde ana dili poіgaіs'ları kullandıklarında , oradaydı. hala ne yazı ne de doğal olarak diğer görsel iletişim teknolojileri. Hala “Gutenberg galaksisi” içindeyiz, ancak babasına “ansiklopedi nedir” diye soran küçük (beş yaşında) bir Amerikalı kadın ve babası ona açık ciltte kuşlarla bir makale ve bir resim gösteriyor, ve sonra kız der ki: “Ah, anlıyorum , SW-VOM'daki gibi” (çünkü bu kuşları ve bu tür resimleri, hatta hareketli olanları, bir ansiklopedinin bir parçasını gösteren bir bilgisayar monitöründe gördüğünü zaten biliyor veya anlıyor. çocuklar), bu küçük kız zaten “Gutenberg galaksisinden” neredeyse uzaklaştırıldı. O zaten bilgi çağının eşiğinde, bu 21. yüzyılın eşiğinde ve kalın hacimli sözlükler zaten onun için çok net olmayan bir şey, çok makul değil, modern bir topçu için bir balista ile aynı. Hala anlayabilirsin, ama ... zaten yanlış anlaşılmaya kadar geri dönülmez ve önemsiz olan geçmişe gidiyor. Yukarıda örneklerle gösterilen her şeyden sonra, biz gelmeden önce insan anlayışının ve doğal insan zekasının temellerinin ortaya çıkması ve oluşması için ne kadar çok çalışmanın (ve hangi zaman uçurumlarında - antropojenez ve tarihsel) harcandığı açıktır. uzay uçuşları ve anlaşılmaz biliş çağı, çünkü kuantum dünyasında meydana gelen fenomenler insan deneyimimize yabancıdır, yabancı , çünkü deneyimlerimize indirgenemezler, önce duyusal (özellikle aynı anda çok anlamlı) ve sonra soyutlamalar onlardan ve onların üzerinde büyüyen. Ve mağaranın karanlığından, bin yılların derinliklerinden ortaya çıkanı, makinelerin zihinlerini tutuşturmak için kısa bir pıhtı halinde aktarmaya çalışıyoruz. Ve Prometheus istediğini yapmayı başardığından, o zaman itiraf etmeye cesaret ediyorum: Ben (bugün daha güvenilir bir şey yok) inananların kampındanım (dikkat: torunlarımız) sonunda zeka ekebileceğimize inanıyor. makinelerde, gelişme yeteneğine sahip bir tahıl gibi. Bana öyle geliyor ki, böyle bir olasılığa inanmamak daha kolay, ancak övgüye değer olan insanların kalitesi, ciddi yenilgilerden sonra üstesinden gelebileceğimiz zorlukların arayışıdır.

II

Müthiş. Ama soru şu: "Zihin nedir?" Akıl, akıldan daha az kişisel bir şey gibi görünüyor: bireysel insan kişiliği ile bütünsel olarak "bağlı" değil. Testlerle bir şekilde ölçülebilir. "Mantıklılık" için herhangi bir test yok: Hiçbirini duymadım. Çok güçlü bir şekilde doğrulanmayan hipotezler olarak, sadece aşağıdakileri söylemeye cüret ediyorum. İlk olarak, zihnin tohumu, görünüşe göre, evriminde tür normunda duran veya “akıl”a doğru gelişen canlı bir organizmanın koşullu ve koşulsuz refleksleridir. Çünkü zekamız, örneğin, koku alma duyusu değil, işaret dilidir, ancak bence öyle olmak zorunda değildir. Burada, "dil ve düşünce aygıtının" filogenetik gelişim yolları, genellikle ruh olarak adlandırılan şeyle kesişir (ve Almanca'da Kogregurgasie olarak adlandırılan "beden dili" görüntüsünün eklenmesine de sahip olabilir ve sadece jestler değil ). veya biri telefonda konuştuğunda farkedilen, muhatap tarafından görünmeyen baş ve vücut hareketleriyle kelimelere eşlik eden yüz ifadeleri). Muhtemelen biri diğeriyle aynı anda gerçekleşir. Bir sonraki aşama zaten dille donatılmış bir zihindir, ancak burada dikkatli bir şekilde konuşulmalıdır, çünkü dilin yaratımları, bir kişinin herhangi bir içebakış sesiyle nüfuz edemeyeceği böyle bir beyin temel ilkesine dayanmaktadır. "Ana diliniz olarak kullandığınız dili derinlemesine çalışamazsınız" denebilir, ancak ana dilimizi mi yoksa bir dili mi kullandığımıza göre "anlambilimin köklenmesindeki farkı" - sözdiziminden ziyade anlamları - görebilirsiniz. yetişkinlikte öğrendik. Burada örnek olarak kendi deneyimimi verebilirim. Almanca yazarken Almanca düşünürüm ama ana dilimdeki Lehçedeki anlamların kullanımı bir şekilde "son", yani "daha derin". Bunu, konuştuğumda ve yanılmadığımı bildiğimde bile Almancamla ilgili sayısız şüpheden anlıyorum, Polonya dilinde bu tür şüpheler nadirdir. Ek olarak, yaşlı bir kişinin hafızası bozulmaya başladığında, bizim için bilinmeyen, doğru kelimeleri arama mekanizması yavaş yavaş "kendimizi keşfetmemize" izin verir. Kişi belirli bir kavramı hatırlayabilir ve adını KELİMELER olarak hatırlayamayabilir! Beyin yaşlandıkça, genellikle uygun isimlerle başlar. Korunan hafıza, istenen kelimenin (adın) anlamsal "anahatlarını" bulmayı mümkün kılar; örneğin, "flojiston" adını veya bir ilacın kimyasal bileşimini ve hatta etki türünü bulan, ancak adını unutan bir fizikçiden bahsettiğimizi hatırlıyorsunuz. Bu ilk. İkincisi, hafızadaki aramaların şansa yol açtığı, akılda “açıldığı” olur, ancak ilk başta bu bilinç daha önce tanıdık olmasına rağmen bir şekilde garip, yabancı bir şekilde “algılanır”.

Bu, tıpkı bir zeplin bütün bir asker bölüğü tarafından halatlar yardımıyla yere tutulduğu gibi, tıpkı bir ağacın çok sayıda kökle yere doğru büyümesi gibi, iyi bilinen bir sözcüğün aşırı derecede büyümüş olması gerçeğiyle açıklanır. bir şekilde onu destekleyen sayısız dernek ve beyin kusurları ile, bu "köklerin" bazıları, bu "ipler" yırtılır veya zayıflar ve yalnızca belirli çabaların uygulanmasından sonra (zihinsel), ancak kelimeyi farklı şekilde kullanma girişimlerinden sonra yakalanır. tanıdık bağlamlardan, tam iyileşme, “rehabilitasyon” gerçekleşir ve bu süreç, yabancı ve geç öğrenilen bir dilde aynı etkili doğrulukla tam olarak imkansızdır. Nadir dönüşlere sahip ana dil oldukça şaşırtıcı değil; başkasınınki anlaşılabilir olmasına rağmen şaşırtabilir ve burada farkı aşağıdaki gibi başka türlü ifade edemem: bir yabancı dil akıcı olabilir, ancak dışarıdan sanki dışarıdan sanki semantik ve sözdizimine göre ifadeler oluşturabilir. ifadenin ayrı bölümlerini resmi olarak mükemmel bir şekilde bir araya getirir. Bu anlamda anadil, “içten”, “ortadan” hissedilir gibi, “kalıntı” olmadan “anlaşılır”. Ve burada, bu yerde, etkileyici bir “duygu” ortaya çıkıyor (hatırlarken) - ETKİLENİYOR. Bize yakın türlerde, yani memelilerde - köpekler, maymunlar vb. ETKİLİ DAVRANIŞ TÜRÜ'nün davranışsal anlamlarını bir şey arzusu (yürüyüşe çıkın, muz yiyin) veya öfke olarak gösterdiği bilinmektedir . (belirli bir durumdan dolayı). Listeye devam etmek istemiyorum ama herkes bir "duygusal inkontinans" hayvanının ne kadar fırtınalı olabileceğini bilir. "Entelektüel" davranışta nispeten daha az etki olabilir ve muhtemelen, onu canlı bir kafadan bir tür cansız aygıta "nakletme" eğiliminin Apі/ісіаі Іnіеіііdеnce üzerindeki tüm çalışmalarda baskın olmasının nedeni budur ve bence bu yanlış, çünkü çatıdaki bacadan başlayarak bir ev inşa etme niyeti gibi görünüyor. Çünkü temel duygulardır ve onlarla birlikte bir şeye doğru veya ondan uzaklaşma (Kempinski ^ ²⁰⁷ ] , "bilgi metabolizmasından" gelen terminolojiye yönelik bir tercihe sahipti. Soğuk "zeka" pek de insanın bir benzeri olamaz. Dil, gemilerin oluşumu gibidir: kendi yer değiştirmeleriyle desteklendikleri doğrudur (Arşimet'e göre), ancak su olmadan filo olmaz, fırtınalar olmadan yüzebilen ve ciddi şekilde karaya oturmuş her şeyin dengesi olmaz. bir dilde takılıp kalmakla aynı şeydir. Hâlâ böyle ilkel görsel örneklere mahkûmuz ve sonunda yalnızca bir zamanlar yazdığım sözleri tekrarlayabiliyorum: DÜŞÜNDÜKLERİMİZ HER ZAMAN DÜŞÜNDÜKLERİMİZDEN ÇOK DAHA AZ KOMPLEKS (daha az çok boyutlu) dır. NE'yi bildiğimizde ve onu ayrıştırma ve birleştirme yeteneğine sahip bir malzemede nasıl yeniden üreteceğimizi öğrendiğimizde, makinelere akıllıca konuşmayı öğreteceğiz, papağanlar ve gramofonlar gibi sohbet etmeyi değil.

Bilgi kavşağı ^ ²⁰⁸ ]

Kısaca bahsedeceğim şey, Fransız Cepique de l'àoàà de Quesnés Ne à sénénie/ide (CIC5) için çalışan bir araştırmacı olan Philip Breton'un bir makalesinin eleştirel bir özetidir. Popüler bilim aylık "Science et Vie" dergisinin 1996 tarihli son sayılarından birinde "İyi ve Kötü Arasındaki İletişim" başlıklı bir makale yayınlandı . Breton, her şeyden önce, günümüz ağ ve bilgisayar bilişiminin gelişiminin tamamen teknolojik yönlerini ele alıyor. ve bir yanda (ve daha önce yaptığım gibi, Dominik Dubarle'ye ve 1948'de Te Mopde'de "Devleti yönetmek için Wiener makinesi" konulu konuşmasına atıfta bulunuyor) veri işleme makineleri, "elektronik atası" sunuyor. yarım yüzyıl önce ESHAS olan ve bilgisayarlar giderek daha üretken, daha hızlı ve daha hızlı “terabaytlarca veri çiğniyor” ve diğer yandan, kısmen “dizüstü bilgisayarlardan” türetilen ve şimdi “yerel versiyonuna” indirgenen mikro bilgisayarlar, kullanıcının gerçekten klavyeden başka yapacak çok az şeyi vardır , hesaplama işlemleri "elektronik" düğümleri (sunucular, işlemciler, indirme programları vb.) ile bilgisayarlar arası ağda gerçekleştirilir. “Aşırı bilgi” şu şekilde görünür: ya merkezi verilere sahip olan ve bunları işleyen devasa yapılar ya da işleyişi ağlar tarafından sağlanan dağınık (“dağınık”) makineler.

Breton tarafından biraz daha geniş gösterilen bu tür tamamen teknik bir tanımlamadan, yalnızca ideolojik ve yalnızca ekonomik değil, aynı zamanda doğası gereği SİYASİ olan ve kendi görüşüne göre, geleceğin olasılıklarının “kavşakları” hakkında bir sonuç çıkarır. tüm insan dünyasında radikal bir değişiklik. Breton'un vizyonunu analiz etmeye başlayarak ve ileriye bakarak, onun öngördüğü aşırılıkların hiçbirinin, bence, imkansız olmadığını belirtmek isterim, çünkü (yalnızca olmasa da) "silahlanma" veya daha doğrusu "teknik ekipman". Bir ya da başka bir alternatife ulaşmak için gerekli olan, Dünya'da yaşayan tüm varlıkların (ya da sadece insanlığın) malı olamaz. Uygarlığın “yürüyüşü” (genel olarak adlandırıldığı gibi), iletişimin hızlı gelişimi ve Çinlilerin, Hintlilerin, Bedevilerin ve genel olarak üçüncü dünyanın diğer temsilcilerinin fiziksel olarak yapabilecekleri fikriyle giderek daha fazla uzanıyor. açılış arasına girin (Breton'a göre) infoscissors ütopyadır (distopya veya distopya - fark etmez). Ne Breton'un aşırı "Kötülüğü" ne de "İyi"si önemsiz bir nedenden ötürü gelemeyecek - insanlığın dörtte üçü öngörülen bilgi kavşağında durup birbirini karşılıklı olarak dışlayan yollardan birini takip etmeye yeterli olmayacak.

Breton, "kavşaklara" hayrandır, çünkü kendisi, bilgisayar ağı sorunlarının yoğun olduğu, internetin ve diğer ağların hızlanan genişlemesini, bunların kendiliğinden "öz-örgütlenmelerini" (veya büyümelerini), ancak ilgili Sermaye tarafından kontrol edildiğini görüyor. , dar ütopik düşüncenin bir örneğini gösterir. Birbirini izleyen teknik devrimlerin her birinde (bir asırdan fazla bir süredir), tüm Dünya'nın geleceğini, "uzay" çağına kadar bir "buhar" veya "havacılık" çağı olarak tanımlayan ve dolayısıyla bu insanlar gibi. dünyanın tüm geleceğini bir grup enstrümantal başarıda gördüler, sonra “tüm umutları ve şüpheleri” dünyanın fütürolojik ruletinin bir alanına koydular ve her zaman yanılıyorlardı, çünkü “tek alan” veya “tek yol” yok. ” tüm insanlık için ve olamaz. Bununla birlikte, Breton'un öngördüğü bilişimin potansiyel olasılıklarının sosyo-politik “ideolojikleştirilmesinden” bahsetmeye değer.

Yani, bir yanda, bir tür ANARŞİ var: "herkes herkesle" potansiyel bağlantısının, eğitim, ekonomi, şifa ile birlikte "değerlerin çarpışması" ("" karakterine sahip olabilir) arasındaki toplam yayılımı. Amerika Birleşik Devletleri Stratejik Araştırmalar Enstitüsü direktörü Samuel Huntington'ın kitabında öngördüğü medeniyetler arası çatışmalar" veya herhangi bir merkezi otoritenin, hükümetin ortadan kaldırılmasına kadar iletişim sayesinde "tüm eşitlerin" eşitlenmesi, mono- ya da oligopol, devlet ya da ekonomik çabaların yoğunlaşmasının, gezegen sonunda ortaya çıkana kadar, tamamen “ağ bağlantılı”, bilgisayarlı, kozalarda olduğu gibi “düğümlerinde” veya “noktalarında” oturan ve aynı anda birlikte yaşayan bireylerle “bulaşması”. ve ayrı. Bunun nedeni, herkesin HERKES veya HERKES'in varlığını hissedebilmesidir ve o her yerdedir . Gelişimin bu versiyonundan, biri diğeriyle aynı hale geldiğinden, "sanal gerçekliğin" zıttı olarak "gerçek gerçekliğin" ortadan kaybolduğu resmi çıkar. Kısacası, Gerçek ile Sanal, Doğal ile Yapay arasındaki fark ortadan kalkar - ve bu, bir kavşaktaki uç bir yol olmalıdır.

Bu yolun anarşizme kadar "süper liberal" olduğu bir zamanda, ortaya çıkan alternatifin tam tersi tamamen farklı görünüyor. Kısacası, seviyelendirmek yerine hiyerarşik merkezileşmeye ulaşmalıyız, küresel anarşi içinde çözülmek yerine, herkesin herkesle olan bağlantısını kontrol edebildiği ve hakimiyet kurmaya başladığı için “INFOMOLOCH” için çalışıyoruz. ultra postacı-haberci ve tamamen bilinçli bir haberci - sonunda sadece bir sahip değil, aynı zamanda bir yaratıcı olur, çünkü genomları bile kontrol ederek ne tür insanların doğması gerektiğine karar verebilir.

Sonunda, bu yol devasa "Vid Broirer" saltanatını mümkün kılıyor ^ ²⁰⁹ ] Orwell: Gezegenin Efendisi, her yerde hazır ve nazır ve her şeye gücü yeten Casus, Dinleyen, Gönderici, Gözetmen, her ne kadar mutlaka “KÖTÜLÜK” haline gelmese de - bu Fransız araştırmacı, alternatifi (duvardaki bir çizgi gibi) vurgulamak için basitleştirilmiş bir şekilde çizdi. ).

Bu nedenle, aşağıdaki resme sahibiz:                                                                                                                                           ya

yazdığı "Norbert Uve o / Nitap Veindv" kitabından fikirlerinin (iletişim için potansiyel erişilebilirliği nedeniyle herkes eşittir) şaşırtıcı bir şekilde gerçekleştiği "tamamen iletişimsel bir toplum" , ^ ²¹⁰ Bakunin'in 19. yüzyılın sonlarında devlet olmaktan kurtulmuş, daha küçük, daha "toplumsal olarak uyumlu" gruplara bölünmüş, küresel bir iletişim ağı tarafından bir arada tutulan “kendi kendini düzenleyen” bir toplum hakkındaki anarşist teorilerini anımsatır ya da tam tersi: merkezi bir güç herkes hakkında her şeyi "bilir". Bu kısaca.

Her iki karşıt versiyonda da, özleri bana eşit derecede olanaksız görünüyor - ve sadece bu iki taraflı hipotezi sunmadan önce (tüm canlıların "donanımsız" olduğu hakkında) zaten fark ettiğimden dolayı değil. Gerçek şu ki, yeni iletişim teknolojisinin tarihi, çatışmalardan ve bu eğilimler arasındaki ittifaklardan (dağılıma karşı yoğunlaşma) kaynaklanmaktadır. Yüzyıl ortasının büyük "proto-bilgisayarları" ortaya çıktı, Soğuk Savaş'ın düşmanlığı, tek taraflı üstünlük eğilimi ile hızlandı ve aynı anda askeri baskı merkezleri ve Büyük Özel Sermaye (ki bu böyle olmaması gerekiyordu) tarafından talep edildi. silah üreticisi olarak özel). Bu, Yerli Opera ve Bispezz Massinez ile işbirliği yapan Pentagon dönemiydi.

Bu yöne tepki, (henüz mevcut olmayan) NANOİNFORMATİK için çabalayan "mikroinformatik"in ortaya çıkmasıydı ve bu fenomen, Soğuk Savaş'ın "pek de arzu edilmeyen çocuğu"ydu, çünkü ağ temelde bir iletişim olarak tasarlandı. tek bir Merkezden (merkezi kontrol) kurtulmuş, atom savaşının darbelerine dayanacak sistem, çünkü kafa yoksa, düşman ona girip onu yok edemez ...

Ancak “anarşik potansiyel” bu tasarımda zaten mevcuttu, çünkü İnternet'in gözetim müdahalelerine ve hatta organizasyonu nedeniyle başarılı bir şekilde direnmesi gereken sansür müdahalelerine boyun eğmeye tam olarak hazır olmadığı artık açık. ve bu nedenle direndiler ve bu tür bir "direniş" üzerine "enformatik anarşistleri" kavramlarını inşa ettiler. Buna karşılık Bill Gates, bilginin (herhangi bir) öncelikle bir TİCARET olarak değerlendirilmesini istiyor. Ticarileştirme ona milyarlarca dolar getirdi, ancak bu, gezegenin tüm sakinlerinin mülkü olamaz. İnsanların zihinlerinin bilgi ile işlenmesi ve yönetilmesinin elbette halihazırda kullanımda olduğuna ve dolayısıyla "her yerde bulunan propagandanın" mümkün olduğuna dikkat edilmelidir.

Sermaye kesinlikle herhangi bir bilginin kârsız genel mevcudiyeti ile ilgilenmez ve bu nedenle bilgi insan kaynaklarının "metalaştırılmasına" yönelik eğilim şu anda dünyada kendini göstermektedir. Bununla birlikte, bilgi taşıyıcılarına ek olarak, insanların yiyecek, enerji, üretim araçları, hammaddeler, sadece Gezegenin ve uzay ortamının keşfi için gerekli olan malzemelerin "taşıyıcılarına" ihtiyacı olduğu unutulmamalıdır. Çeşitli başarılı Mіsgovo'lar tarafından bilgi piyasasında ciddi ustalık, madalyonun bir yüzüdür. Yine de, neyse ki, yalnızca mümkün olan, ancak şimdiden öngörülebilir olan bir başkası, Breton'un dediği gibi, "bilgilendirici Çernobiller" olacaktır. Gerçek şu ki, genişlemelerinin çok hızlanmasının neden olduğu artık kaos ve “labirent” belirtileri olmayan gelecekteki küresel iletişim ağları (burada rasyonel olarak planlanmış bağlantı kavramsalcılığının her zaman zamanı yoktur ve genellikle “yangın yardımı” gibi faaliyetlere benzer. ” veya “acil yardım”). ", beklenmedik kusurların meydana geldiği yere gönderilen bir ambulans), bundan sonra İnternet ve diğer ağ türleri kırılgan olabilir, paradoksal olarak yıkıma maruz kalabilir - ve daha fazlası, "kitleyi" taşımaya, iletmeye ve işlemeye başlar. Bu hala biraz mecazi bir isim, ancak uzun bir süre “bilgi yığını” hakkında (çok değerli şeyler taşıyormuş gibi) kelimesi kelimesine yazdım. Sadece “bilgi terörü” bu “Çernobillere” yol açabilir: hatta ağların elden çıkarılmasına veya depolanmasına verilen ekonomik ve politik gücün boyutuyla orantılı olarak daha büyük bir tehdit ortaya çıkabilir.Ağlar ("bilgisayar düğümleri" ile birlikte) örneğin kütüphanelerin, kamu veya bilimsel ­üniversitelerin yerini almamalıdır: özel bilgi depoları olarak hiçbir şeyin yerini almamalıdır.Çünkü ağlarda bile tekel yoğunlaşması ne sağlıklı ne de tamamen güvenli olamaz.

Böylece önümüzde oldukça paradoksal bir tablo var (uçlarda). Ya da iletişim anlamında bir toplum “kaynaklı” ve aynı zamanda bireysel olarak güçlü, burada “evrensel pasifizm” söz konusu, çünkü “fiziksel olarak” kimse kimseye kötü bir şey yapamaz ve bunun bedeli gerçek yalnızlıktır. elektronik bir kozada. Hayat "sanal", "hayali" hale gelir. Louvre'da, Himalayalar'da, her yerde, hatta "herkes" olabilirsiniz (hayali kişisel enkarnasyonlarını ağ üzerinden gönderen "bilgisayar ağı bağımlıları" vardır - Tarzan'da, bir kızda, bir tavşanda ... ), ama "gerçekte » tek bir yerde olmak. Bence bu oldukça kötü bir bütün [isno.

Ya ağ insanları birbirine bağlamaz, ancak (bazı tekelcilerin gücünde) insanların üzerindedir ve onları kapsamlı bir şekilde kontrol edebilir. Eleştirmenim Andrzej Stoff, "Yıldızlardan Dönüş"te "oldukça iyi niyetli bir Büyük Birader"i (belki de elektronik, Peder Dubarle'nin toplumunu yöneten Moloch gibi) "görünmez bir elektrokrat" olarak tanıttığımı belirtti; genellikle "kişisel" mevcut değildir, kahramanların muhakemesinde bile hiçbir yerde adlandırılmamıştır, ancak varlığı mantıksal olarak bazı kurumların (örneğin, "Uyarlama") yorulmadan gözlemleyebilmesi ve kontrol edebilmesinden kaynaklanmaktadır (ancak müdahale olmadan) kişiliğin en önemsiz kıpırdanmaları veya hareketleri (kahraman, ama belki de sadece o değil). Romanda anlatılan her şey tesadüfen olabilir, her şey "kaderin müdahalesi olmadan" olabilir, ancak bu bilinmeyenin, kim bilir kimin "her şeyi bilen" (ya da belki her şeye gücü yeten?) , ama oldukça hassas bir şekilde, kendini göstermek için. . (Hikayenin en başında kahramanın tek bir etkileyici spekülasyonu olarak görünen şey, “yıldızlardan” Dünya'ya döndüğünde, “Uyum” ayında vaat edilen konaklama olmadan, kendisini gerçekten hemen Dünya'da bulabilir. ancak bu, bir otele yerleşmeden önce teknolojik olarak tamamen anlaşılmaz bir uygarlığın vahşi doğasında dolaşmasına mal olurken, bazı “otoriteler” nedense onun gezilerini çok iyi biliyor.) Yani komik olan şu ki, bu “görünmez her şey- kontrol”, diyelim ki, “elektrokrasi” (ve ardından “Çok yumuşak görünen bir hükümet için bir makine”) aracılığıyla gerçekleştirilen, icat ettim, ancak onu hiç icat etmedim: bu, A. Stoff'un gösterdiği komplo olaylarını yorumlamak aklıma bile gelmedi. "Her nasılsa öyle yazılmıştı" ve bunu burada, kendimi başarılı bir tahminci olarak yeniden alıntılamak istediğim için değil, yalnızca "Yıldızlardan Dönüş" arsasının "elektrokrasi her yerde" olması gerektiğini gösterdiği için hatırlatıyorum. Orgeliano'ya gitmek için hemen bir tür tiranlık veya diktatörlük olmayın. [211] Yumuşak olabilir, sakin olabilir, hatta görünmez bile olabilir, belki de sadece gerçekten tehlikeli durumlarda, en azından bir an için “elektronik Koruyucu Melek” ilkesiyle ortaya çıkması gereken istisnalar dışında. Her gün, kimse müdahalesini fark etmeyecekti.

Ve yukarıdakilerden çıkan sonuç, Fransız teorisyen tarafından belirtilen alternatifin uç noktaları arasında olduğumuz için savunmasız olmadığımızdır. Her ne olursa olsun, hayal ettiğinden farklı olacaktır, çünkü İyi ve Kötü arasında, Tesadüfi'nin Kaçınılmaz ile dikkatlice karıştırıldığı çok boyutlu bir dünyada yaşıyoruz.

Bilgi elektroniğinin kalınlığına dalmış deneyimli uzmanlara körü körüne güvenmemelisiniz. Daha ziyade, tarihten bildiğimiz, teknolojik yenilikler vaat eden yeni, radikal olarak sınırsız bir olasılığın her şafağının, insanlığın Yenileyici, Uyandırıcı ve hatta Kurtarıcısı rolüne giren tam da bu fırsat olduğuna dair evrensel umutları tekrar tekrar uyandırdığı anlaşılmalıdır. - sosyal ilişkilerde tam bir değişiklik sayesinde, yani zaten kendi kendine işkence eden insan uygarlığının gelişmesi sayesinde. Er ya da geç, çok tek taraflı ve çok keskin bir şekilde öne çıkan beklentiler ve coşkular sönecek, milyarlarca dolarlık kar akacak, tarihin bilinen döneminde alışılmadık şekilde ticari olan kapitalizm (piyasa, vergi oyunu, meta ile) finansal ve ekonomik kazançlar elde etmek için yaratıcı yenilikleri uygulamada başarılı olan teklifler ve talep), muhtemelen bir sonraki “bilgi ağı” devrimine dayanacak ve hatta önemli bir bölümünü değirmen taşlarına sokabilecek ve dolayısıyla tek bir taraflı tek-nedensel abartı, gerçek bir Yeni Çağ ilan edecek, Iem Ade. İnsanlığın en azından dörtte üçü, hatta beşte dördü neredeyse tamamen "ağ oluşturma" alanının dışında kalacak ve bu yoksul ve aç çoğunluk ile hayali "ağlar dünyası" (VorM\veb) arasındaki büyüyen uçurum kendini gösterecek . boyutları ve yine de böyle bir yarık, tanımı gereği, Dünya'nın sakinlerini iki parçaya bölmeli ve ayıramaz! Veri işleme, eğlence ve çalışma, uyanma ve rüya görme monomanisi haline gelmemelidir, tüm insan işlerinin tamamen bilgi başkanlarına boyun eğmesine izin veremeyiz, çünkü bu aynı zamanda birçok medeniyetin ıstırabı veya bitmeyen dönüşümünün sonu anlamına gelebilir. inançlar, birçok gelenek ve birçok kültür. "Dijital meraklıların" fikirleri ne tarihin sonu ne de yeni bir başlangıcın başlangıcıdır - öyle ki, birleşmemiş kültürlerin tüm değerleri "sörf" içinde boğulmalı, tüm değerler sağlayıcılarda saklanmalı ve sunucular herkese hizmet etmelidir. . Kişi -birey olarak- insanların halihazırda biriktirmiş olduğu büyük miktarda bilgiyi ne özümseyebilir, ne de sindirebilir. Aksine, belirli bir miktarda şüphecilikle, belirli bir miktar ihtiyatla olmasa da, dedelerimiz ve babalarımız için kaçınılmaz olarak “egemenlik çağı” olacak olan bu zar zor ortaya çıkan mucizenin gelişimine daha yakından bakmaya değer. evrensel iletişim” ve hepimizin en son yakalamasını isteyen bu ağ...

Fantomatik Sorunlar ^ ²¹² ]

Son zamanlarda, en azından en etkileyici olanları olan Amerikalı gazeteciler, televizyonlarında ortaya çıkan yeni reklam biçimi hakkında biraz tiksinerek yazmaya başladılar. Örneğin, Fred Astor'un son model elektrikli süpürgeyle dans ettiğini veya John Wayne'in yeni bir bira markasının tadına baktığını görebilirsiniz. Her ikisi de şaşırtıcı, çünkü her iki karakter de artık hayatta değil ve reklam sırasına göre animatörler-programcılar ölüleri diriltiyor. Öfkeli bir Russell Baker , Indignant Negative Tribune'de , şimdi 1812'de Moskova yangınının beklenebileceğini ve Napoleon Bonaparte'ın o sırada şu veya bu şirketin yangın söndürücüleri kullanılmış olsaydı, Moskova'nın yanmayacağını ilan ettiğini yazdı.

Böyle tatsız bir başlangıcın kesinlikle daha da acı bir devamı olacaktır: en azından Amerika Birleşik Devletleri'nde, örneğin Marilyn Monroe'nun, örneğin bir goril ile en müstehcen ilişkide görünmesini hiçbir şey engelleyemez. piiiit smitep vіpe / food ilkesi yürürlükte olduğundan hiçbir şey buna müdahale etmez , ^ ²¹³ yani eylem cezaya tabi değilse, başarısızlık noktasına kadar eğlenebilirsiniz. Şu ana kadar hiçbir hukukçu, saygıyı hak eden veya etmeyen ölülerin diriltilmesinin yasaklanması ve uygulanmasının cezai kovuşturulması gerektiği fikrini ortaya atmamıştır.

Ölülerin "dirilişinden" sadece reklam amaçlı bahsettim, çünkü benim için son zamanlarda, örneğin film yapımcıları tarafından kullanılan animasyonla ilgili değil ("5Sr\Vszh", bilgisayar hileleriyle geliştirilmiş, yakında ekranda görünecek. ekranlar), ama aslında, tam ve gerçek “sanal gerçekliğin” hala ayrı alanı veya bence, FANTOMİZASYON hakkında. Zaten yazdığım gibi (sadece burada değil) ve 1963'te tahmin ettiğim gibi, tüm insan duyularını onu “hayalleştirecek”, yani bir şekilde onu hayali bir gerçekliğe sokacak bir bilgisayara bağlamakla ilgili. Akropolis'te masum bir yolculuk, Etna ya da Vezüv kraterinin derinliklerine bir keşif, Mısır Kraliçesi Kleopatra ile bir ilişki ya da "Tanrı'nın belası" Atilla'nın kendisiyle bir mücadele olabilir. Tam fantamatizasyonun böyle mütevazı bir başlangıcı yapılabilir, ancak üstesinden gelinmesi o kadar kolay olmayan zorlukların olduğu ortaya çıktı. Onları burada listeleyeceğim ve biraz açıklayacağım.

En önemsiz sorun hakkında zaten yazdım: eğer bir fantezi gerçekliğinde bir kişinin bir başkasıyla tanışması gerekiyorsa, o zaman yalnızca tanıştığı kişi gerçek bir kişiyse, kişi bir sohbete veya genel olarak bir ortakla bir toplantıya güvenebilir. bilinci vardır ve makul bir şekilde kendini yönlendirir. Aynı zamanda, dünyadaki tek bir programcı "yapay zeka" düzenleyemediği için kişilik hayaleti mantıklı davranamayacak. Böyle bir durumun en uç noktası, cinsel olanlar da dahil olmak üzere, hayali olarak tasarlanmış veya mahrem amaçlar için “diriltilmiş” keyfi kişilerle, hatta sapkın kişilerle temasların gerçekleştirilebilmesidir, ancak bu kişilerin tamamen sessiz kalması gerekir. Cinsel ilişki programlanabilir, ancak konuşmalar işe yaramaz... Örneğin, Jurassic Park'ta koşan dinozorlar gibi, hayalet bir dirilişin programlanması gerekiyorsa, sorun bütçenin büyüklüğü ile sınırlıdır. Dinozor koşusu uzun olmayabilir, ancak programcıların bir hafta önceden çalışmasını gerektirir, bu nedenle maliyete ve kurgu programlama maliyetinin karşılığını alıp almadığına iner. Star Wars'un yeniden canlandırıldığı (sözde getaque şeklinde) açık , çünkü yapımcılar yeni filmden gişe gelirlerinin veya daha doğrusu ikisinin zaten planlandığından eminler (yani “Itregiit vіgіkev bask” anlamına geliyor). ” ²¹⁴ ) ), programlama maliyetlerini büyük bir gelirle geri getirecektir. Unutulmamalıdır ki arz ve talep yasaları veya piyasa yasaları bugün dünyadaki her şeyi yönetmektedir. Bir tür hayali macera yaşamak isteyen biri uzmanlara yönelirse, onun için arzularının yerine getirilmesinin ne kadara mal olacağını hesaplar ve bu maliyet “müşteri” için aşırı büyük olabilir. Bu nedenle, dünyada İnternet ve diğer ağlar (yerel ve yerel olmayan) gelişiyor, ancak hayali vizyonlara tam bir “daldırma” ile durum çok zor: ağa basit bir bağlantı çok daha ucuz ve bu nedenle fantamatizasyonun uygulanmasını ve “işletme hayaletlerinin” ortaya çıkmasını engelleyen sebeplerden biri finansaldır. Bununla birlikte, aşağıda açıklamaya çalışacağım gibi, bu yalnızca hayali maceraların gerçekleşmesini karmaşıklaştırmakla kalmaz, aynı zamanda makul bir şekilde akıl yürüterek, ödeme yapmayan şey basitçe üretilemeyeceği için finans sorunuyla başlamaya karar verdim: işte bunlar: kapitalist ekonominin alfa ve omegası. ..

Hayali programların üretiminin yavaş yavaş ucuzlayacağını ve ardından bir sonraki faaliyet aşamasının ortaya çıkacağını kabul ediyorum. Kataloglar, öncelikle TİPİK veya STANDART VİZYONLAR olarak görünecek ve elektronik hizmetler olarak kullanımları, oldukça varlıklı bireyler tarafından kullanılabilir hale gelecektir (Everest'in zirvesine, Mars'a keşif gezisi, iki bin yıl önce Kudüs'e bir gezi, 65 milyon yırtıcı dinozorlar arasındaki varlık). yıllar önce, aslan avı vb. sonu gelmez). Bu tür bir program, müşterinin KİŞİLİĞİNE göre özelleştirme gerektirmez. Müşteri katalogdan istediği vizyonu seçecek, bir dizi elektrot, gözlük vb. bağlayacak, ardından istediğini deneyimleyecek ve hayali deneyimleri için ödeme yapacak.

Ancak, örneğin uzay yolculuğu, kara galaktik bir deliğin “olay yüzeyine” yaklaşma, akrobatik uçuş pilotluğu, tepeden düşme emri verecek daha varlıklı, yani finansal olarak daha yetenekli ve daha talepkar müşteriler görünebilir. Empire State Binası, kişinin kendi ölümünün ardından ölümden dirilişi ve hatta melekler ve azizler arasında cennette kalması.

Bu arzularla ne yapılabilir?

Burada, nihayet, özel türden, oldukça sorunlu olan yaklaşan zorlukları tanımlamanın zamanı geldi. Fantomatizasyonun gerçekten duyguları etkileyebileceğini hatırlatmama izin verin, ancak yalnızca temel (şimdi göstereceğim gibi) sınırlamayla, bunların yalnızca vücudun dışından etkilenebilen duygular olduğu: optik, dokunsal, vb. Bununla birlikte, bunun yanı sıra, vücutta doğrudan vücudun “dışarıya” yönlendirilmeyen, ancak beyne vücudun durumu hakkında bilgi veren başka duyular da vardır. Birincisi, bunlar tüm kaslarda ve birçok dokuda bulunan propriyoseptörlerdir, bu sayede etrafa bakmadan ve sürekli olarak kolu veya bacağı hissetmeden, hangi pozisyonda olduklarını, düz veya bükülmüş, yük altında veya yüksüz olduklarını her zaman biliriz. Ama "neyse ki" hayal kurmak için, proprioseptörlerden (beyne) gönderilen impulslar bir şekilde taklit edilebilir, bu yüzden bize "esasen" ayakta dururken yalan söylüyormuşuz gibi görünecektir. Son zamanlarda, Amerikan televizyonu (her zamanki gibi kötü) TV dizisi Superman & Lois'i gösteriyor, burada "kötü bir hayalperest" çifti sanal bir dünyaya gönderdi. (Beyefendi senaristlerin uydurduğu ahmakça bir şekilde oradan çıktılar, ama bunu film yapımcılarının reklamını yapmak için değil, sadece FANTOMİZASYONUN ZATEN BİR ÜRETİM KONUSU OLDUĞUNA ikna etmek için hatırlıyorum.) Ancak, proprioseptörlerden gelen bilgilere ek olarak, biz de iç kulakta bulunan denge organına bağlıdır. Bu organ, gerçek uzayın üç boyutuna karşılık gelen üç sıvı dolu yaydan ve ayrıca STATOLITES (önceden otolitler olarak adlandırılır) olarak adlandırılanlardan oluşur - aslında, dünyanın yerçekiminin özel kıllara (tümü) bastırdığı küçük kalsiyum tuzları topakları. Bu, iç kulakta) ve hassas tüylere etki eden bu yumruların hareketi sayesinde, başın pozisyonunun ve başın veya tüm vücudun hareketinin neden olduğu hızlanma ve yavaşlamanın farkındayız (örneğin, bir uçakta veya asansörde) - hayalperest kafanın (kulak) içinde olanları etkileyemediğinden, “gömülü köpek” tam olarak buradadır. Öncelikle, denge organının dürtülerinin (uyaranların) farklı insanların refahı üzerindeki etkisi farklıdır. Örneğin, bir gün boyunca yörüngede uçan ikinci Sovyet kozmonotu Alman Titov, tüm uçuş boyunca lokomotif hastalığından (genellikle deniz tutması olarak adlandırılır) acı çekti, bu hem yer personeli hem de kendisi için hoş olmayan bir sürpriz oldu. , önceden öngörülmemiş olan. Bu hastalığın tezahürlerini yok eden çareler var; daha önce, örneğin, belladonna veya ısırgan özü kullanıldı, şimdi daha güçlü müstahzarlar var.

Fantomatizasyon deneyleri, belirli bir türdeki sanal durumların gerçekleştirilmesi sırasında oldukça fazla sayıda fantazili insanın lokomotif hastalığının nahoş ve sürekli tezahürlerini deneyimlediğini göstermiştir. Neden? Niye? Ancak kişinin duygularına hizmet eden programlardan gelen dürtüler denge organından gelen dürtülerle çarpıştığı için. Bir kişinin düştüğünü veya uçtuğunu “rapor” ederken, organın kendisi bir kişinin hiçbir yerde hareket etmediğini “rapor eder” - bu nedenle doğal olarak fantezi bilgisi ve denge organından gelen bilgi çatışır. Uyaranlara verilen tepki oldukça bireysel olduğu için, herkesi fantamatizasyon sürecinin durdurulması gerektiği ölçüde lokomotif bir hastalığın tezahürüne getirmez. Bununla birlikte, bu engel, öncelikle deneyimli vizyonun bütünlüğünü önemli ölçüde ihlal ettiği için ihmal edilemez: bir kişinin lokomotif bir hastalığın tipik semptomlarını hissetmeye başlaması (mide bulantısı, kusma eğilimi, terleme vb.) programlanmış eylemleri gerçekten gerçekleştirdiğine dair içsel inanç. Basitçe söylemek gerekirse, GERÇEKLİK olarak İLLÜZYON'un bütünsel hissinin anlamlı bir “kırılması” vardır.

Soru ortaya çıkıyor: burada nasıl olunur? Bu engel aşılmaz değildir, ancak teknoloji ve hayali fizyopatolojinin bir şekilde üstesinden gelmesi gerekir. Şu anda, yukarıdaki sorun üzerindeki çalışmalar, yalnızca “büyük zorluklar” olduğu için aktif olarak sürdürülmemektedir. Bütünlük içinde gerçek deneyimler için özlem duyan bir kişinin “sanal gerçekliğe daldırılmasından”, mütevazı ve parçalı “sanal” sahnelerden (örneğin televizyonda) ne kadar uzakta olduğumuzu anlamak için yeterlidir. Fantomatize edilmiş yüzün irade gücüyle göz açıp kapayıncaya kadar çıkabileceği bir yanılsamanın, onun için bir hapishane haline gelebilecek bir yanılsamaya dönüşmesi - bu hala bizim için çözemediğimiz bir görevdir. zaman (fantamatizasyon çağına girmeden önce), tüm sorunları (muazzam) atlasak bile,

Başka bir kişinin, bir Platon veya ölen bir amca veya babanın ortaya çıkması gereken vizyon yerlerindeki “boşluk”. Yapay zihin yok, ondan çok uzağız, ancak bundan bağımsız olarak, vücudun dışından (bir bilgisayar programından) gelen dürtülerin “çarpışmalarına” ulaşmamaları için böyle bir fantamatizasyon programı seçimi gereklidir. içeriden gelen dürtüler (yalnızca değil, öncelikle dengeyi kontrol eden organlardan ve hızlanma veya yavaşlamaya eşlik eden eylemsizliğin etkileri).

Burada ele alınan fizyoteknoloji alanının arzu edilen sınırı, açıkçası benim adlandırdığım gibi, "Piskopos Berkeley'in dünyası"dır, yani onun gerçekten de eva regsire olduğu bir dünyadır: var olmak, "hissedilmek" ile aynıdır. " Deneyimden ya da öngörüden henüz bilmediğimiz birden fazla tehlikeyi kendi içinde daha da gizlemesi gereken böyle bir mükemmelliğe ulaşmaktan hâlâ çok uzağız . Bununla birlikte, yolun kendisi, buna giden yolun ta kendisi, belki cennetsel veya belki de cehennemi “hayalet tuzağa” giden yolun kendisi zaten önceden tahmin edilmiş, tanımlanmış ve hatta - en azından kısmen - test edilmiştir. Hemen her yerde pazarın kapsadığı dünyamızda, tam olarak üreticiye (hesaplarına göre) iyi sonuçlar veren şeyin ortaya çıktığını, geliştiğini ve değerli hale geldiğini kendisi fark etmelidir. Dünyada bilgisayar ağlarının hızlı, hatta çığ gibi gelişmesine ve aynı zamanda, büyük teknolojik yeniliklere ve hatta tehlikelere eşlik eden yeni tür suçlara ve hatta ondan ayrılamaz tehlikelere neden olan tam da bu hesaplamaydı. , sadece ekonomik değil, sadece politik değil, aynı zamanda totaliter ve hatta askeri düzeyde. En azından bu örnek, cihazların geliştirilmesinin ve sanal gerçeklik uygulamasının bağlı olduğu kişiler tarafından akılda tutulmalı, böylece, mümkün ve mümkün olduğu ölçüde, hayal kurma programlarını bazı sigortalarla donatmalıdırlar. önceden. Yukarıda bahsedilen Amerikan Süpermen filminde, bunlar EXIT (çıkış) yazısıyla sadece parlayan kırmızı işaretlerdi ve yalnızca böyle bir tuşa basmak için gerekli olan illüzyondan çıkmak. Ancak filmin yapımcıları, EXIT yazısının da kurgunun ayrılmaz bir parçası olabileceğini ve böyle bir durumda, sanallığı çoktan terk ettiğini ve sahte olmayan gerçekliğe döndüğünü varsayan birinin, aslında , bir yanılsamayı yalnızca diğerinin içine girmek için bırakın. Otuz dört yıl önce "The Sum of Technology" kitabında münferit örneklerle sunmaya çalıştığım bu hayali "yanlış çıkış"tı. Bunun bir açıklaması orada bulunabilir ... ama o zaman, bugün olduğu gibi, bilgisayar programlarının bu tür tuzaklarını aşmak için deneysel olarak test edilmiş teknolojik hileler olmadıkça, kurgusal dünyayı terk etme konusunda güveni garanti edecek evrensel bir çare söyleyemem : Ancak bu, son değil, kurgusal dünyanın gerçek dünyayla olan düellolarının başlangıcı olacaktır.

Yaşam Kodu ^ ²¹⁵ )

"Hayır, OoIIu!" Klonlanan koyunlar tüm dünyada çok ses getirdi. Ve daha da fazla yanlış anlamalara ve korkulara neden oldu. "İnsan onuru ve bireyin benzersizliği"nin savunulması için "temel etik normların" ihlaline karşı protestolar yapıldı. Laik ve laik olmayan seslerden oluşan bir koro, klonlamanın mutlak olarak yasaklanması veya en azından yasal olduğu için bir moratoryum çağrısında bulunuyor . [216 Klonlamayı geciktirmek zarar vermez - tam tersine. "SpiedeI" gibi süreli yayınların kapaklarında, eşit adımlarla yürüyen Hitler ve Einstein taburları vardı. Bütün bunlar kısmen konuyu aptallık noktasına kadar basitleştirir, kısmen de zamanımızın tipik bir sansasyonalizmidir. Bu çığ benzeri saçmalıklar, uzun yıllar gündemden atılmalıdır. Çünkü insanların klonlanması yarın başlarsa, Büyük veya Küçük bireylerden oluşan herhangi bir kohorttan söz edilemez. Bunun neyle sonuçlanabileceğinden bahsetmek istiyorum, çünkü soru öncelikle bilgiyi ilgilendiriyor, yani iki tür bilgi: herhangi bir canlıyı yaratan ve doğumdan sonra onu çevreleyen dünyanın etkisi altında şekillendiren. . İngilizce'deki ilk bilgi türü paiige olarak adlandırılır. Bu, MİRAS KODU'nun oluşturulmasıdır. Ve ikincisi - pygіge - bireyin yaşamı boyunca varlığı oluşturan "edinilmiş" bilgi. Biraz sadeleştirecek olursak, bilginin tüm canlıları yarattığını ve şekillendirdiğini söyleyebiliriz.

Otuz dört yıl önce yazdığım The Sum of Technology adlı kitabımda "İmitoloji" bölümünde ve daha geniş olarak "İntihal ve Yaratılış" bölümünde klonlamaya değinmiştim. O zaman bile, genetik kodun üçlülerden oluştuğu biliniyordu, bu kodun “harfleri” nükleotidler olarak adlandırılan dört nükleik asit bazıdır: adenin (A), sitozin (C), guanin (G) ve urasil ( U). Biyokimyasal ayrıntılara girmeyeceğim, ancak yalnızca bu "dört harfin", her biri üç bazlı, ayrı bir sistem (ribonükleotit asit serilerinden oluşturulmuş), yirmi farklı amino asidi kodlayan bileşikler oluşturduğunu söyleyeceğim. boyutlu protein molekülleri oluşur. Ama belki de burada gereksiz yere ayrıntılara giriyorum. Yüzyıllar ve milyonlarca hatta milyarlarca yıl boyunca aktarılan her şey, yani bu değişmeyen aktarım sürecidir (ama aynı zamanda değişir ve değişmeseydi, bakteriler dışında Dünya'da başka canlıların izi olmazdı. ), dört nükleotidli bir "alfabe"den, yani üçlülere bağlı A, U, C ve G bazlarından oluşturulur. Ancak hepsi bu kadar değil ve (bu arada, Hofstadter bu ilginç soruyu ele aldı) HAYAT KURALLARININ keyfi olup olmadığı, yani "vakanın bin yılında donarak" mı ortaya çıktığı veya bir mevcut olandan farklı "alfabe". Bu yüzde yüz açık değil, ama öyle görünüyor ki, seçilim, yaşamın kodunu oluşturan bu alfabeyi kısmen tesadüfi nedenlerle ve kısmen de birleştirilmiş olanın bir başkasına bağlanabilecek olana göre neredeyse minimal düzeyde olan bazı üstünlüğünden dolayı tercih etti. . alternatif alfabenin sonucu, yani nedenler, görünüşe göre, nükleotitlerin KİMYASAL DOĞASI'nda yer almaktadır, ancak burada pratik olarak bize kayıtsızdır. Toplamı yazdığımda, yaşam kodunun yapısı hakkında çok az şey biliniyordu (bir sarmal halinde inşa edilmiş olması dışında) ve ancak daha sonra, çok sonra, iki (en azından) gen türünün olduğu ortaya çıktı. kodda mevcut: eksonlar ve intronlar. Eksonlar, proteinleri kodlayan sözde yapısal genlerdir ve bunların " yox " grupları (^ ²¹⁷ ) organizmanın büyük bütünsel formlarının ve organlarının ortaya çıkışını yönlendirir. Ve intronlar, “ekler” hiçbir şeyi kodlamaz, bu nedenle yaşam kodunun saflarına sıkıca yapışan, genomların “yükleri” olarak hiçbir şeye hizmet etmeyen “çöp” (Jpk DNA), “tavşan-yolcular” olarak kabul edildiler. Daha sonra, bir organizma ne kadar basitse (örneğin, bir bakteri veya hatta tek hücreli bir organizma), sahip olduğu intron sayısı o kadar az ve daha karmaşıksa, genomunun yüzde doksanından fazlasına sahip bir kişiye kadar daha fazla intron olduğunu buldular. ]pk DNA'dır ; ve yaşamı kodlayan şey yalnızca yüzde üç ya da dörttür. Muhteşem. Son zamanlarda, bu “çöpün” gerçekten bir hiç için iyi olup olmadığından şüphe etmeye başladılar ve intronlar dizisinde belirli RİTİMLER, belirli DÜZENLİLİKLER olduğu ortaya çıktı. Rus bilim adamları "konser" evrimi hakkında konuşmaya başladılar (diyorlar ki, müzikte bir ana motif gibi), diğerleri sonunda bu modellerin belki daha da şaşırtıcı olduğunu fark ettiler, çünkü fraktallardan geliyorlar ve eğer yapılarındaki değişiklikleri incelerseniz, Zaten bilinen fraktalların geometrisinde (Mandelbrot ei aiii) olduğu gibi, tekrar tekrar “hafifçe” ortaya çıkan “düzensizliklerle” uğraştığımız ortaya çıktı (bu rakamlar fraktallarla ilgili herhangi bir kitapta bulunabilir: yaprak, kar taneleri, "her yerde kaotik kaos değil" vb. için tipik fraktallar). ]ipc DNA'nın bugün bile bilinmeyen bir şekilde "verimli çalışmaya" katılabileceğini bilmiyordum , ancak genomların taşıdığı "bu çöp tavşanlardan çok fazla" olduğundan şüpheleniyordum. Ancak 1963 yılında Summa yazıldığında ]pk DNA hakkında hiçbir fikrim yoktu . Genel kural, kavramsal eğilimlerin tahmin edilebileceğidir, ancak DNA npk gibi belirli gerçekler hangi temelde “öngörülemez”?

Summa'yı yazarken başka bir zorluk ortaya çıktı. Zamanın ruhuna uygun olarak, dört harfli bir "alfabe" ile oluşturulan üçüzler dışında, başka hiçbir şeyin kalıtsal özellikleri belirlemediğine ve iletmediğine inanıyordum ve o zaman bile daha fazla gelişmeden sorumlu proteinleri oluşturan üçlüleri belirledikten sonra tehlikeyi gördüm. (örneğin, embriyonik veya organlar), diğer üçüzlerin başka proteinleri belirleyip belirlemediğini ve dolayısıyla bunların “rastgele”, anlamsız, harf-nükleotit kombinasyonları olmadığını bilmek imkansızdır. Genetik kodu parçalara ayırmanın ve hiçbir şeyin bölünmediğini, sadece üç harfli UCA veya GAC veya UAG'nin bazı "anlamsız" kombinasyonları olduğunu iddia etmenin tehlikeli olduğunu düşündüm; Bununla birlikte, örneğin, "hayati" üçüzleri, yani ekzonları, bunların bazı rastgele sürekli değişen parçalarmış gibi davranarak iletmenin mümkün olduğu gerçeği hakkında yazmadım. Çeşitli etik konuları tartıştım, ancak kodon dizilemenin pazarlanabilir bir kullanım olasılığına girmek istemedim. Ama şimdi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bu "piyasa" bir gerçeklik haline geldiğine göre, aptal gibi davranmamalıyım: Korktuğum şey çoktan oldu ve sessizliğim pek bir anlam ifade etmedi, çünkü biliş sürecinde sıklıkla başvururlar. bir neşter için ... Başka bir deyişle, eğer biri bir şeyi diğerlerinden önce fark edecekse, ancak bunu kamuya açıklamak istemeyecekse, çünkü fark ettiğini 5pe [ ^{218 ] olarak değerlendirecektir.} zararlı, hiçbir şey ona yardım etmeyecek, çünkü bilim otokatalitik bir süreç ve o değilse, o zaman başka biri de aynı şeyi başaracak. Spesifik olarak, hepsi böyle görünüyor. Örneğin, 22 Şubat 1997 tarihli "E\v Zsіepііzі" da, ABD hükümetinin , organların herhangi bir değerli özelliğini (niteliklerini) kodlayabilen küçük DNA parçalarının (genetik kod) bireysel firmaları tarafından patentlenmesini kabul ettiği bilgisi parladı - Bu değerin ikna edici bir şekilde kanıtlanıp kanıtlanmadığına bakılmaksızın. ETİK nitelikteki engellerden kaçınmak için, "Summa"yı canlı hücrelerden gen almaya değil, onları zaten bilinen (okunmuş ve deşifre edilmiş) orijinallere göre biyokimyasal olarak sentezlemeye çağırdığımı hatırlatmama izin verin. Amerika Birleşik Devletleri'nde, SENTEZLENDİRİLMİŞ nükleotid ^dizilerinin patentini almasına zaten izin veriliyor , çünkü masum görünüyor: oradaki biri kendine bir tür sıralı satırda kendine “nükleotit harfleri” ekler - küpler “ yapıyor” veya dominolar istiflenmiş gibi ( aslında buna neden izin verilemez?). Ancak birçok moleküler biyolog protesto etti ve söylemeliyim ki, sebepsiz değil, çünkü benim otuz dört yıl önce korktuğum şeyden korkuyorlar. İnsan klonlamayla ilgili tüm yasaklar boşuna, lanetler boşuna, Kota Iosiya, saiva /ipish, ^ ^{220 boşuna} Kısa gen dizileri sentezlenebiliyorsa, etik komisyonlar vb. vs. boşunadır, çünkü bu “kısa diziler” daha uzun diziler halinde birleştirilebilir ve daha uzun olanlar mümkünse, o zaman sınır nerede olmalıdır? Ne de olsa, herhangi bir kimyasal bağ kombinasyonunun inşa edilmesinden başka bir şekilde yaratılmamış bir bütün olarak karmaşık bir insan genomuna belirsiz bir şekilde geleceğiz - bu nedenle, bir kişiyi klonlama izni olmadan bile bir insan genomu elde etmek mümkün olacaktır (olduğu gibi). Nitap Sepot Pro]esi) - bugün değilse yarın! Sanki belirli bir şekle sahip binaların inşasını yasakladık ama tuğla, sütun veya destek imalatına izin verdik ve yine de kullanıma hazır yapı elemanlarının derlenmesi çok basit ve hatta kendini gösteriyor. Nitap Sepote'nin ticarileştirilmesini önlemek için gen parçası patentlerinin karşıtları tarafından şu anda yürütülen savaşların ayrıntılarına girmeyeceğim, ancak mesele özetin ötesinde. Şimdiye kadar, patentli dizilerin kullanılabileceği biliniyor - yani kabaca konuşursak, piyasaya sürülebilir ve satılabilirler: zaten bir pazar değerine sahipler! Firmaların temsilcileri, "Patentlenebilecek bir buluşun aktif olarak kullanılması gerekmez, çünkü patent komitesi, mevcut olanlara kıyasla minimum düzeyde geliştirilmiş bir tornavidanın patentlenmesine de izin verecektir." Ancak birçok biyolog bu argümanı reddediyor. “Bir gen, kodlandığı şekilde patentlenebilir” ve eğer biri başka bir yol bulursa, o genin patenti alınabilir. Belli bir dizinin patenti alınır alınmaz, bu diziyi kendi ihtiyaçları için kullanmak isteyen her laboratuvar, patent sahiplerine bir lisans ödemek zorunda değildir (her ne kadar sözde kısıtlama enzimleri - DNA zincirlerini ayırmaya hizmet eden enzimler olsa da). - zaten patentlidir) - sadece süreç adım adım ilerler ve adım adım atlanabilecek yasaklar değersizdir. Bu nedenle, "insan klonlamanın yasaklanması" hakkındaki tüm gevezelikler ve tüm çığlıklar hiçbir işe yaramaz. Önünde bir başka engel daha var: meyveyi verecek olan ANNE sorunu. Ama şu anda ]pq DNA'nın tüm sorunu çözmek için önemli olup olmadığı bilinmiyor . Bazı genomlardan, örneğin maymunlardan ]ipc DNA'sını tamamen çıkarmak ve bundan sonra klonlamanın mümkün olup olmadığına bakmak gerekli olacaktır. Bu itiraz halen devam etmektedir.

Ancak çok farklı bir itiraz var. "Summa"da tahmin etmeye cesaret edemediğim şey, klonlama hakkında açıkça yazdığım "Yıldız Günlükleri"nde Sessiz İyon'un 21. yolculuğunda koruyucu bir edebi renkle ortaya çıktı. Gerçek şu ki, tüm koyunların "biyografileri" onların farklılıklarını veya kimliklerini tanımakla pratik olarak ilgisizdir. İnsanlar söz konusu olduğunda, bu söz konusu olamaz. "İkinci Einstein" gerçekten de gerçek Einstein'ın "tek yumurta ikizi gibi" olabilir, ancak hiçbir şey onu manevi açıdan da ayırt etmemelidir. Ancak, kesinlikle sıradan bir insan olabilir. Şöyle söyleyelim: genomlar anatomiyi ve vücut fizyolojisini belirler. Klonlanmış bir film yıldızı, tek yumurta ikizi gibi "gerçek" bir film yıldızı gibi görünecektir. Ama o bir film yıldızı olmak zorunda değil. Klonlanmış bir seks bombası orijinali gibi görünecek. Yüz, göz rengi, figür, vücut yapısı, göğüs, bacaklar vb. aynıdır. Ama karakteri farklı olabilir, çünkü bu büyük ölçüde doğumundan sonra başına gelenlere, yetiştirilmesine, çevresine, geleneklerine, çevresine vs. bağlıdır. Bu nedenle, Einstein taburlarının hikayesi yüzyıllardır saçmalıktır. Bunu daha önce doğrudan yazmadığımı itiraf ediyorum çünkü bana çok açık geldi ve bugün pek çok insanın, hatta makul olanların bile "klon" insanlar hakkında bir tehditle konuşmasını saçma buluyorum. Anne tarafından gebe kalma, gebe kalma ve doğma şeklimiz de bence harika, sadece biz buna alıştık, başka bir şey değil. Rahip olarak Prof. M. Heller, bir şeyi anlamak ona alışmakla aynı şeydir. Bu sözde hafif de olsa belli bir abartı vardır. İnsan klonlaması, öncelikle öjeni açısından mantıklı olabilir. Gen tedavisi bugün işe yaramıyor çünkü ebeveynlerden bulaşan hastalıkların kalıtsal yükünden kurtulamıyoruz: vücuttaki belirli bir hücre grubunun bileşimini değiştirebilirsiniz, ancak sekiz milyarın tamamını değil! Aynı zamanda, bir yumurtanın (veya bir yumurtanın değil, ancak bir yumurtanın işlevlerini yerine getirmesinin - koyun Dolly'de olduğu gibi) patolojik olarak tehdit edici genlerden (kanser, hipertansiyon vb.) insan hayatı üzerinde devrim niteliğinde bir etki. Bu nedenle, “bebeği suyla dışarı atmayın” (ama söylemeliyim ki, biyoteknoloji, Otto Lilienthal'in “ne değil” bir zamanlar jet uçaklarına kıyasla hala aynı erken aşamadadır. İngiliz bilim adamlarının hemen “saldırı” yaptığı gerçeği Koyun klonlama konusunda başarılı olana kadar yaklaşık 270 deneme yapıldığı gerçeğini gizlememeli. Neyi nereye aktardıklarını tam olarak bilmeden diploid bir çekirdeği, haploid bir çekirdeği çıkarılmış bir yumurtaya aktardılar. Sahilde bir yerde plak, başka bir yerde batık bir gemiden gelen bir gramofon, Beethoven'ın Dokuzuncu Senfonisi hayatta kalan hoparlörden süzülene kadar onları manipüle eder, gramofon ve plağın mucidi olarak adlandırılamaz ve hatta dahası, besteci eşit Beethoven'a.Hazır olanı katladı!İngilizler de aynısını yaptı.Abartı aptallığın anasıdır.

Kalıtımın biyolojisinin dogması, bir organizmanın temel aldığı bilgilerin yalnızca bir yönde iletilebileceği inancıydı: embriyonik genomun nükleotid sarmalından - ribonükleik asit olan “haberci” sayesinde (teubendeg RNA), - bu bilginin amino asitlerden protein sentezini kontrol ettiği mitokondriye. Birkaç yıl önce, bu neredeyse bir aksiyom olarak kabul edildi, ancak Nymanum typopogee / iciency virüsü (AIDS'e neden olan) gibi yalnızca ribonükleik zincirin kendisini taşıyan, ancak konakçı hücreleri istila edebilen virüslerin olduğu ortaya çıktı. , ters transkripsiyonunu gerçekleştirmek için, bu amaç için özel bir enzim - revertaz (revertaz) ile. Aynı zamanda, bilgi mesajlarını, yetişkin bir organizmanın nihai olarak oluşturulmuş dokularından, çekirdeklerden bilgi "döndürerek" bir bilgi elde etmenin mümkün olacağı şekilde tamamen geri göndermenin imkansız olduğu bir aksiyom olarak kabul edildi. hücre, çoğalma yeteneğine sahip normal bir hücre olarak "omnipotent" (yetkili) olarak kabul edilir. dahası, zaten döllenmiş (bir spermin daha önce nüfuz ettiği bir yumurta gibi). Ve organizmanın genomlarının tüm bilgilerini hücreye aktarmanın imkansızlığı hakkındaki bu dogma bir aksiyom olarak kabul edildi. Ancak İngilizler, bir koyunu klonlayarak, üretken olmayan dokuların hücrelerinin "yeniden uzmanlaşabileceğini" ve embriyogenetik güçlerini yeniden kazanabileceklerini kanıtladılar. Bu durumda süreç, herhangi bir doku hücresinden bir organizmanın büyümesine benzer bir spermatozoonun yokluğunda gerçekleşir. Yirmi yıldan fazla bir süre önce, Star Diaries'e cesurca yazdım ve alıntı yapıyorum: “Klonlama, canlı bir vücuttan alınan keyfi hücrelerin normal bir organizmaya dönüşmesi için teşviktir - örneğin burun, topuk, ağız boşluğu epitelinden, vb. Ve bu, herhangi bir gübreleme olmadan gerçekleştiği için, kesinlikle kısa sürede endüstriyel ölçekte uygulama alan, kusursuz bir gebeliğin biyotekniği vardı.

Şimdi gerçekte başlayan BU'dur - kurguda değil. Ama sonra kurgusal bir arsada daha fazlasını yazdım: “Embriyogenez sadece tersine çevrilmeyi değil , aynı zamanda insan fetüsünün örneğin bir maymuna dönüşeceği şekilde hızlandırmayı veya yeniden inşa etmeyi de öğrendi ...” İkincisi, elbette , gerçekten orada değil, ancak fetal büyüme sürecinin durdurulabileceğini ve daha sonra ters yönde başlatılabileceğini biliyoruz - yetişkin durumundan yumurtaya. Bu, elbette, koyun klonlamadan ve hatta insan klonlamadan kıyaslanamayacak kadar önemlidir, çünkü önümüze “verimli mühendislik” (bir zamanlar benim adlandırdığım gibi) için düşünülemez bir alan açar. Ve böyle bir özgürlük güvenli değildir ve bu nedenle yasak çağrıları duyulur. Ancak insanlık tarihini bildiğim için yasakların etkili gücüne inanmıyorum.

Evrimin meta-bilgi teorisi ^ ²²¹ ]

Sizi hemen uyarıyorum, karmaşık ve deneysel olarak doğrulanmamış konular hakkında konuşacağız - bilgisel evrimcilik için deneysel bir test alanı haline gelebilir ve en modern bilgisayar kadar karmaşık bir alan, en basit sonlu otomattan - Turing makinesinden daha karmaşıktır. . Aslında, organizasyon derecesindeki farkın daha da büyük olduğunu düşünmeme rağmen, buna rağmen bazı benzetmeler yapılabilir.

Konuşma konusunu daha iyi hayal etmek için, her eski okul çocuğu tarafından bilinen bir alan olan coğrafyadan bir örnek vereceğim. Romer'in eski atlası - okul ders kitabım - Dünya yüzeyinin aynı "parçalarını" farklı bir ölçekte tasvir ediyordu. O zamanlar, elbette, Dünya'nın yuvarlak olduğu biliniyordu, ancak o zaman olduğu gibi görülemiyordu - atmosferin üzerinde uzayda bulunan yörünge istasyonlarından çekilen fotoğraflarda. Gezegenin aynı bölgeleri bazen küçük, bazen büyük ve bazen de çok büyük bir gezegen ölçeğinde temsil edildi. Romer'in atlasında, beni her zaman şaşırtan Mercator silindirik izdüşümünün yanı sıra, Dünya'nın yarım küreleri bir düzlemde farklı küresel izdüşümlerde görülebilir. Bu karşılaştırmada tamamlanabilir. Sadece aynı şeyin - Dünya - farklı bir ölçekte görülebileceğini ve bir dağ silsilesinin eteğinde duran, Himalayalar gibi erişilmez görünen şeyin, kozmik bir perspektiften sadece hafifçe çıkıntılı bir kayalık olduğunu söylemek istiyorum. üstleri karla badanalı olan dünya yüzeyinin "adası".

Şimdi makalenin başlığında belirtilen konuya geçebilirsiniz.

Darwin, kazanılmış özelliklerin kalıtsal olduğuna inanan başka biyolog kalmaması anlamında Lamarck'ı yendi; tersine, seçilim (doğal seçilim) ve mutasyon yasaları, biyolojik bilimlerin kavramsal cephaneliğine, burada: yaşamın Dünya'da ortaya çıkma yollarının incelenmesine, bizi yaratana kadar neredeyse dört milyar yıl boyunca evrimleşmeye dayanır. Ancak bugün Darwinizm ve neo-Darwinizm içinde (ya da çevresinde) hararetli tartışmalar var, çünkü “doğal evrim” (genler sayesinde, “genişletilmiş fenotipler” vb. Gould veya Dawkins gibi farklı evrimcilerin birbirinin aynı olmayan ve kısmen çelişkili hipotezler ileri sürdükleri. Ve sadece, evrimsel süreçlerin tüm itici faktörlerini tek bir "motor"a "itmek" isteyen "toplam" indirgemeciliğin büyük bir basitleştirme olduğu tezini öne sürmüyorum.

Büyük ölçüde paleontolojik verilere dayanan (yalnızca olmasa da) evrim hakkındaki bilgi birikimimiz, dört milyar yıllık yaşam değişim sürecini açık bir şekilde anlamamıza izin vermiyor (yaşamın kökeninin hala olduğunu hatırlamasak bile). bir gizem, bir sürü hipotez olmasına rağmen, ancak KİMSE CANSIZ MADDEDEN HERHANGİ BİR FORMDA HAYATIN "BIR KİMSE BAŞARIYLA "TAŞIMAZ"). "Dakikacılık", ^ ²²² ] "saltasyonizm", ^ ²²³ ] gibi birbirine karşıt teoriler uzun süre sıralanabilir. “felaket” ^ ²²⁴ ] (ikincisinin anlamı, kendim de dahil olmak üzere yazarlar tarafından “Bas kgeaiіѵe Verpіsіpdzrgіpgir іt ХѴекиІІ” - “Kozmos'ta Hareket Eden Yaratıcı Yıkımcılık” kitabında belirtilmiştir), ancak niyetim yok şimdi bir tartışmaya girin. Yapabileceğim en fazla şey, ne hakkında konuştuklarını hatırlamak. Richard Dawkins (ve birkaç yıl önce bu satırların yazarı) "bencil gen" hipotezini formüle etti; bu, evrimin temel olarak "genetik talimat" düzeyinde ilerlediği ve "gen talimatlarının" ürününün hizmet eden ölümlü organizmalar olduğu anlamına gelir. “Eğitmen” esas olarak bu talimatı sonraki nesillere aktaran ARAÇLAR olarak. Aşırı basitleştirerek, aforizma olarak, bir keresinde buna "dolaşma hatası" adını vermiştim, ^ ²²⁵ ] çünkü "talimatların" aktarılması sırasında yapılan genlerin "hataları", doğal seçilimin "yeni talimatlar" çıkarabileceği çeşitlilik kaynakları haline gelir: bu kadar basit bir yol, o zaman talimatları nasıl ileteceğini bilemeyen ölür ve daha iyi tasarlanmış organizmalar arasında rekabet başlar, yanlış olarak yaşam mücadelesi denir, çünkü bu gerçek anlamda bir mücadele değildir. "Talimat" terimini kasıtlı olarak tanıttım çünkü aslında, hayatta kalabilecek sistemlerin nasıl oluşturulacağı hakkında bilgi hakkında konuşuyoruz . Bunu biliyoruz, ancak karasal yaşamın neden varlığının beşte dördü boyunca prokaryotların, yani bakteri ve algler gibi mikroskobik organizmaların kopyalanmasıyla sınırlı olduğunu bilmiyoruz. Ayrıca neden sadece birkaç yüz milyon yıl önce Kambriyen'de okyanuslarda çok hücreli canlıların ortaya çıkmasıyla kendini gösteren bir “evrimsel patlamaya” geldiğini de bilmiyoruz. toprak, sonra sürüngenler ve son olarak memeliler, ki biz de öyleyiz. 65 milyon yıl önce Kretase döneminin sınırında meydana gelen felaketten sonra, 150-160 milyon yıl boyunca Dünya'ya egemen olan sürüngenlerin neredeyse tamamının yok olduğu artık kesin olarak biliniyor. Permiyen'deki önceki felaket, tüm yaşamın neredeyse %90'ını yok etti; hayatın bu tür daha kaç felakete katlandığını belirlemek zordur, ancak istatistiklere göre, “yaşamın bilgi taşıyıcıları”, yaklaşık her 100-200 milyon yılda bir uzaydan veya Dünya'nın bağırsaklarından çarpıcı bir darbe alır. Ancak, hiçbir felaket onu tamamen yok edemediğinden, bilginin oldukça “sürdürülebilir bir yaşam” taşıdığı ortaya çıktı; başka bir deyişle, bildiğimiz kadarıyla, yaşam hiçbir zaman cansız maddenin rahminden genetik bir yeniden doğuş başlatmaya "zorlanmamıştır". Ancak şimdiye kadar not edilen her şey, daha sonra sunmak istediğim cesur düşüncelerin yalnızca bir başlangıcıdır.

Evrimci biyologların tartışmaları, temel olarak, ayrı ayrı ele alındığında ne "tam adaptasyonculuk", ne "saltasyonculuk", ne "piyango" ne de "genetik egoizm"in, bizim anlayışımıza göre, "başarılarını" açıklayamaması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. hareket evrimi, ne de içinde ortaya çıkan olağanüstü türler , cinsler, sınıflar, türler ve düzenler; bugün ilerleme ilkesinin genel olarak evrimde sürekli var olduğuna yemin bile edemeyiz . Bu ilkenin karşıtları da vardır. Böylece, Stephen Jay Gould, karmaşıklıkta bir artış olduğunu söylüyor (örneğin, avcılar ve avları arasındaki "saldırı-savunma yarışmasının" neden olduğu ve matematiksel olarak ilk olarak Volterra tarafından modellenen denge - nüfus zirvelerinin her iki tarafta da meydana geldiğini gösterdi. ), ama "ilkel" olarak adlandırılan formlar yalnızca öznel insan merkezli bir bakış açısından böyleyse, gerçekte "evrensel ilerleme" olmadığına ne dersiniz? Neredeyse bir milyon böcek türü vardır ve onların “insan zekasına” sahip olmamaları, sadece gururumuzun bir göstergesidir, çünkü biz kendimizi “en yükseklerin en yüksek yaratıkları” (pritaises) olarak adlandırdık. Böylece, daha verimli üreyen canlıların genleri kazanır, ancak bu gerçek, birbirini izleyen jeolojik dönemlerde "ilkel" formların neden geliştiğini, milyonlarca yıl boyunca kendilerini tekrar ettiğini, yani neden bu kadar "evrimde" başarı olduğunu açıklamaz. " de)acio , kaç durgunluk dönemi. Görünen o ki, intronlar ve ektronlar, yapısal genler ve operonlar gibi genleri yaratan "rekombinant DNA", giderek daha karmaşık biyotalimat setlerine katlanabiliyor (ancak nasıl ve neden hala bilinmiyor). Jura dönemi sürüngenlerinin (karasal olanlar bile) yüz tona kadar ağırlığa sahip olduğunu bilmiyoruz ve bugün sadece deniz memelileri, sudaki yaşam sayesinde böyle bir ağırlığa yaklaşıyor ve en ağır fillerin (Probosidea) ağırlığı değil . yedi tonu aşıyor. Proto-insana gelişmede en uygun şekilde ilerleyenlerin neden tam olarak maymunlar olduğunu ya da beynimizin neden anlama, konuşma ve matematik yeteneğine sahip olduğunu bilmiyoruz, çünkü bu tür olayların nedenleri çeşitli rekabet edenleri açıklamaya çalışıyor. hepsi temelde deneysel olarak doğrulanamayan hipotezler. Bu nedenle sormak istediğim soru şudur: Biyolojik olmayan materyal üzerinde kendi kendine örgütlenme sürecini taklit eden, “yaratıcı bir oto-potansiyel” ile donatılmış simüle edilmiş bir meta-bilgi evrimi mümkün müdür? Karmaşık bir sistemin nasıl ortaya çıktığını ve yapay bir habitatta kendi kendine nasıl gelişebileceğini gösterecek bir süreç mi?

İşlevi kuantumun süperpozisyonel oyununa dayanan KUANTUM BİLGİSAYARLARI tarafından veri işlemenin gelecekteki potansiyeli hakkında konuşmaya başladıklarından (şimdiye kadar sadece konuştuklarından), dijital makinelerin nihai performansı olarak alınan değerin yalnızca orta düzeyde. Açıktır ki, dama ile ilgili olarak satrancın ne olması gerekiyorsa (ya da belki köprülenecek uçurum çok daha büyüktür?), "kendiliğinden meta-bilgisel evrimi" harekete geçirebilecek bir sistem inşa etmek aynıdır, tüm "sanal denizleri ve karaları" ve "sanal biyokimya" yasalarına göre hızlı bir şekilde bağlantı kurmaya başlayana kadar yalnız kalacak "sanal parçacıklar" ile birlikte bir "sanal gezegen" yaratmak ve "sanal yaşam" ve onun "sanal evrim"! O zaman bu süreçte kullanılan tamamen bilgilendirici materyallerin hangi olasılıkları içerdiğini kanıtlamak mümkün olacaktır. Aynı zamanda, biyoloğun şu anda bir HİPOTEZ olarak bahsettiği şey, sadece bir gerçek olarak ortaya çıkacaktır - "gelişen genler, fiziksel nesneler değil, bilgi paketleridir" (Williams JK, Te bord Citizene, 1995). Genomdaki her bir parçacık sadece bir bilgi taşıyıcısıdır ve birkaç milyar yıl önce biyogenezin dört nükleik asit bazını "seçmesi", "verilen kimyasal" ile bu bağların "replikasyon reaktivitesi"nin çakışmasıyla açıklanır; "Yaşamın karbona dayalı olduğu" ortaya çıkabilir, çünkü o, yalnızca Dünya'ya (ve belki başka bir gezegene) uygun bir madde (element) idi. Ancak üçüncü binyılın "meta-bilgi" çalışan süper hiper bilgisayarında, belki de hızlandırılmış bir zaman çerçevesinde (insan yaşamının kapsamının çok ötesine geçmeyecek olan) ortaya çıkacak doğrusal olmayan dijital süreçler bize gösterebilecektir. kozmik maddenin bağrında tam olarak hangi yaratıcı veya yapıcı olasılıkları gizlediği; "Meta" diyorum çünkü bu durumda, yalnızca "biyogenezi tekrarlamak" için çaba sarf edilen laboratuvarda kullanılabilir bileşiklere günümüzün bağımlılığından bir salınım söz konusu. Örneğin, Max Planck enstitülerinde çalışan ve "yapay virüslerin" ortaya çıkışını ve bunların "faz geçişlerini" (Manfred Eigen'e göre "hiper döngüler" anlamında) simüle eden biyoreaktörler / artık çok fazla olamaz. İyi bir gigabaytta bilgisayar, maksimum 50 gen ile sanal beta-fajların "sözde evrimini" simüle edebilirsiniz.Bu hala çok küçük: Bahsettiğim modelleme milyarlarca gen gerektiriyor.Elbette, genetik algoritmalar var. zaten pratikte uygulanıyor, ama bu da çok küçük Bilgi açlığımız çok daha büyük ve ne bu yüzyılda ne de 21. yüzyılın başlarında bilgi mühendisliğinin başarıları onu tatmin etmeyecek.

- işlem gücü.

Zorlukla önemsiz, aslında, bir sonuca varıyorum: bilişimin gelişimi, her şeyden önce, ticarileşmesini, yani bilişsel değil, doğrudan kâr getirebilecek olanın gelişimini harekete geçirir. “Kendisi için hızlı bir şekilde ödeme yapmayan, daha sonra bir fikrin doğuşu aşamasında bile ölür” - bu tür sözde evrimsel ilerleme piyasa tarafından yaratıldı. Bilgisayar oyunlarının tamamen karasal bir alanı olarak gelecek hakkındaki gürültü, bu nedenle farklı İnternetlerdeki aptallık ve "sözde enkarnasyonlar" akışları, dolayısıyla popüler pedofil oyunlarının alanı olarak Web'in özgürlüğü, dolayısıyla "multimedya etkileşimli eğlence" ” - yani, eğlenceye dalmış bir dünya. Ben ateşli bir münzevi değilim ve hayali video machialarının bir rakibi değilim, sadece gelecek - programcılar tarafından iyi tahrif edilen, hizmet verilen ve sipariş edilen, Fatih, Casanova, Caligula rolünde deneyimli bir “sözde yaşam” şeklinde , vb. - Diğer, yüksek uçuşun bozulmasını ve reddedilmesini oldukça olası görüyorum . Ne galaksilerin ortaya çıkışını modellemek, ne siklonları simüle etmek, ne de bir süper silah tasarlamak, üçüncü binyılın hedeflemesi gereken yüce hedefler gibi görünüyor.

“Meta-bilgi” olarak adlandırılan bilginin gizlediği potansiyel güç, artık taşıyıcısına doğadaki yaşam veya programcılar tarafından oluşturulan bilgisayar modelleri kadar bağımlı olmayan, yinelemeli, ilerleyici ve doğrusal süreçlerden ayrılmış bir kendi kendine örgütlenmedir. Hayatın kendisi kendi programlarını yarattı ve bizim torunlarımız bu egemen, karmaşık sanallaştırmaya öyle bir şekilde gelmelidir ki, onların "meta-bilgi devleri", "BİLGİSAYAR ÇUBUKLARI" yalnızca embriyolar, bir beşik, yalnızca "bir beşik" olacaktır. başlangıç, belki de kendi kendini ataların sayısız çabasına yöneliktir”, - bu yalnızca biyoevrimin özel, ayrı yollardan biri olduğunu, karbon, protein veya şu ya da bu metale dayanmayan başka yaşam biçimlerinin ortaya çıkabileceğini gösterecektir. - ama burada zaten hayal gücünün uçurumunun üzerinde duruyorum, çünkü ortaya çıkabilecek bu fenomenler için artık yeterli ismim yok. "Meta-bilgilendirici", programcılarımız tarafından kurulan programların BAŞLATICI programları lehine reddedilmesi anlamına gelir, bunlar yalnızca gelişimin BAŞLANGIÇLARI olacak, belirli koşullarla bir dereceye kadar sınırlı, ancak katı bir şekilde "kurtarılmış" programın beklenen sonucunu kesinlikle hedeflemez. belirli taşıyıcıların esaretinden “serbest bırakılan” bilginin geliştirilmesi”. Aynı zamanda, yeni bir şey yaratmayacak birçok erken hamle ve çıkış ve bu tür “geçişler” olabilir, ancak aynı zamanda, tüm bu çoklukta ticari olmayan sorulara cevap alma şansı vardır: nasıl? Dünya'da yaşam mı ortaya çıktı, neden her şey felaketten felakete gitti, karmaşıklıktaki artışın "HAYATTA KALMA OYUNLARININ birikiminin doğasında olan süreçlerin ayrılmaz bir göstergesi" olup olmadığı vb. Böyle yüksek bir özgür evrim seviyesinden, hiçbir zorunluluğun neye yol açmayacağını göreceğiz. Bu sadece bir şans, garantörü aklımız olmalı.

Yapay zeka? ^ ²²⁶ )

Kasparov'un Beer Vie ile oynadığı oyunlardan birinde , bilgisayar, bir insan partnerin beklentilerinin aksine, ele geçirilmesi kolay bir parçaya dokunmadı ve oldukça fazla sayıda hamleden sonra kazandı. Kasparov daha sonra makinenin hareketlerinde zeka hissettiğini söyledi (en azından ona öyle görünüyordu): stratejik bir hamlede gizli bir plan.

Beer Vie'nin zaferinden sonra gazeteciler bana bir bilgisayarın zekaya sahip olduğundan şüphelenmenin mümkün olup olmadığını defalarca sordular, ben de her zaman (gazetecileri sorgulayarak) olumsuz yanıt verdim. Kesin olarak söylemek gerekirse, bir "ifadenin özünü" elde etmek, yani özünde önemsiz olan sorundan mümkün olduğunca kurtulmak için, bu noktada SÖZLEŞME ya da MAKULlik kavramlarını devreye sokmak gerekir. tartışmada, çünkü “istihbarat” tek başına yeterli değil. Ama neden? Çünkü "akıl", "akıl"dan daha "kişisel olmayan"dır. Bir yapay yapı (bir bilgisayarın olabileceği gibi) "akıllı" görünebilir, ancak aynı zamanda mutlaka "akıllı" olmayabilir. Her şeyden önce, çünkü istemsiz olarak ZİHİNSEL olarak davranmak mümkündür, ancak büyük olasılıkla AKILLI davranmak imkansızdır, çünkü rasyonalitenin anlamı onun farkındalığıdır. Böceklerin, özellikle de arılar veya karıncalar gibi sosyal olarak yaşayan böceklerin sosyal davranışlarının "doğuştan gelen içgüdüler" tarafından yönetildiği doğrudur, ancak bunların "zekâ"ya, özellikle de kolektife göre daha yakın oldukları kolaylıkla fark edilebilir. sebep. Ve pek çok insanın insan olmayan cihazlardan "zeka elde etme" ile uğraşması tesadüf değil, "istihbarat" ise iddiaya göre hiç kimse tarafından planlanmadı veya tasarlanmadı. Neden? Niye?

Bu çok zor bir soru, çünkü “bulanık tanım alanı” olan kavramlardan bahsediyoruz ve dahası modern terminolojiyi kullanarak bunların “RUT,/,? 5ET5" . [ ²²⁷ ] Bira Wie bir insan rakibi üzerinde öyle bir izlenim bırakabilirdi ki, onun içinde, yani bir arabada bir zeka kıvılcımı “titriyor”, çünkü rakipten “daha ileriyi gördü”, yani Satranç kuralları dahilinde mümkün olan kaç hamlenin geleceği elinde tuttuğunu öngörebilmek önemlidir. böceklerde veya diğer canlılarda var olan (ki buna zeka atfedemiyoruz) İçgüdü tarafından kontrol edilen davranışın her şeyden önce "akıl" ile ortak noktası, olumlu bir sonuçla geleceğe çevrilmesi ve TELOLOJİK özelliklere sahip olmasıdır. Beer Wie'nin bu tür bir amaca sahip olması gerektiği açıktır (programcılar tarafından inşa edilmiştir), aksi takdirde Kasparov'u mat etmeye çalışmazdı.

Burada aşağıdaki açıklama ortaya çıkıyor. Beer Wie , sanki olağanüstü bir insan satranç oyuncusunun beyninden alınmış gibi, teknik olarak yaratılmış bir modül (alt küme) idi. Bu, elbette, bir basitleştirmedir, çünkü bilgisayarın, kimsenin sahip olamayacağı bir işlem gücü (saniyede 200 milyon işlem) vardı, ancak sezgi , insanlar için eksik performansın yerini alıyor - ne kadar gizemli, ne kadar aldatıcı. (Ayrıca, konuyu çok uzatarak, en seçkin matematikçilerin %99'una göre, sözde Fermat'ın Son Teoreminin Fransız bilim adamı tarafından kanıtlanmadığını parantez içinde ekleyeceğim; başka bir deyişle, sezgisi onu başarısızlığa uğrattığında kitabın kenarlarına bir kanıt bulduğunu, ancak yer darlığından bunu ifade edemediğini yazdı.) Kısacası, sezgi mutlaka doğru değildir ve hala "nasıl yaptığını" bilmiyoruz, çünkü çalışıyor. bilincin dışındadır ve sınav görevlisine cevap veren bir yoldaşa doğru cevapları veren mükemmel bir öğrenci gibi davranır: yoldaş tekrar eder, ama tekrar ettiğini anlamak zorunda değildir ... Makul bir cevap, kendisi, “makullüğü” ile ", anlamalı. Beer Vie yaklaşık bir buçuk ton ağırlığında olmasına rağmen , işlevsel olarak BİR modül olarak kabul edilebilir - ve insan beyni, çoğu organizmada meydana gelmeyen hiçbir şey tarafından işlevsel olarak işgal edilmeyen çok sayıda modülden oluşur. kendisi (vücutta) ve ötesinde onun dışında. Beyin modüllerinin çoğu vücuda, değişim süreçlerine ve içinde meydana gelen değişikliklere (örneğin doku) hizmet eder.

Ancak yalnızca bir "azınlık" aktif olarak "ülke dışı makullük" uygulayabilir. O halde, örneğin, jeolojikten tıbba tüm "uzman programları" diğer modüllerdir ve asıl mesele, esasen alakalı ve bu anlamda optimal olan, seçici olarak üretilmiş bu bilgi kaplarının, adeta mevcut bilginin damıtıkları olmasıdır. en iyi bilgimizin durumu. bir, ama son derece önemli dezavantajı var: bunlar "kendileri için" ve bizim kullanımımız için modüllerdir (bunun için "çağrıldığında"), ancak "birbirlerini anlamıyorlar" ve şu ana kadar sırayla ne yapacağımızı bilmiyoruz. onları beynimizde nasıl olduğuna az çok benzer şekilde bağlamak için. Modüllerin nasıl oluşturulacağını zaten öğrendik, ancak onlara kendiliğinden kendilerini etkileme yeteneğini nasıl vereceğimizi hala bilmiyoruz ve bu, Аnі/ісіаі Іпіеііііііііdесе'nin ana sorunudur. Marvin Minsky gibi yapay zeka meraklıları hala yapay zeka inşa etmenin mümkün olduğuna inanıyor, Daniel Dennett gibi muhtemelen bilincin neye dayandığını belki yüz kez açıklayan ("anlayan") ve "nihayet maskeyi çıkaran" filozoflar. ve bilincin bilmecesini çözdü. Bu tür insanlar, bir veya birkaç adımın bizi çalışan Apі/ісіаі Іpіеііііііdepse'den ayırdığı duygusuyla yaşarlar. Ancak, korkarım o kadar basit değil. Beynin bütünleyici çalışmasının bireysel modüllerin ortak etkinliği olduğu gerçeğini artık kesin olarak biliyoruz (eğer kesin olarak bir şey biliyorsak).

Sorulması gereken soru şudur: Başka ne biliyoruz ve ne bilmiyoruz? Örneğin görüneni gördüğümüz bilinir ama bu büyük ölçüde eğitim ve öğretimin sonucudur. Görme yetisine sahip olacak kadar şanslı olan doğuştan körler, hareketli renkli noktaların kaosunu "gör" ve başka bir şey değil. Ancak hiç görüntü görmemiş, en iyi fotoğraflara bakan insanlar bile, beyinlerinde düz bir resmi otomatik olarak üç boyutlu hale getiremezler. Ve örneğin, bir köpek için TV ekranındaki en belirgin ve renkli görüntü hiçbir şey ifade etmez. Yani, verilerin “işlenmesi” bilgisel ve işlevsel olarak özel bir süreçtir: sistemin programlandığı dilde dikte edilebilecek bilgisayar sistemleri zaten ortaya çıkıyor ve hazırlıktan sonra yazmayı veya dokunmayı bile öğrenebiliyor. çok iyi bir başarı olan bir daktilo gibi konuşulan metin. tasarımcılar, ancak böyle bir sistem bile "hiçbir şey anlamaz". Son zamanlarda, (bilgisayarlar ve insanlar arasındaki satranç maçlarına paralel olarak) "Turing testi", yani bilgisayarın bir konuşmada sıradan bir kişiyi taklit etmesi için yeni girişimler ortaya çıktı. Acınası bir yenilgiyle sonuçlandılar: Bilgisayarlar elli yıl önce hiçbir şeyi anlamadıkları gibi, hala hiçbir şey anlamıyorlar.

Belli bir şekilde, ancak yalnızca belirli bir dar anlamda, bunun nedeni, a) doğuştan körlerin (yukarıda belirtildiği gibi) görme kazanmış olmaları, daha sonra hiçbir şey görmemeleri, yani otomatik olarak görememeleridir. ve sağlıklı insanlara özgü beyin operasyonlarını bilinçsizce gerçekleştiren ve "görme" fırsatı veren; b) Normal bir insan ortamıyla temas etmeden gelişen çocuklar, yaklaşık 7-9 yaşından sonra konuşmayı öğrenemezler: neredeyse dilsiz kalırlar ve kendilerine ne söylendiğini anlamazlar; ve benzeri. Vücudun yaşam süreçleri (fonksiyonları) ile ilişkili beyin modüllerinin önemli bir kısmı, çevre ile yukarıda belirtilen temaslara ihtiyaç duymaz (idrar ve dışkılamanın öğrenilmesine gerek yoktur: sadece bunu yapmanın koşullarını ve yöntemlerini öğreniriz). , çünkü oturma odasında kimse kolaylaştırmak için pantolonunu indirmiyor). Ancak öğrenmeden, eğitim almadan beyin normal ortalama kapasiteye ulaşamaz. O halde, yüz ton ağırlığında olsa bile, bir bilgisayarın uygun şekilde programlanması sonucunda benzer veya en azından benzer yeteneklerin ortaya çıkmasını beklemek garip olurdu.

Renkli görmeden sorumlu beyin modülünün zarar görmesi, bir kişinin hala mükemmel bir şekilde görebilmesine, ancak yalnızca siyah beyaz bir filmdeki gibi olmasına neden olur. Bu, serebral korteksin "optik bölgesi" ile ilgili ortak çalışan sistemlerin çalışmalarının "örtüşmesine" tanıklık eder. Ve daha da kötüsü, bilinçli olarak doğrulanmış bir görme yetersizliği olan kortikal körlük ve "subkortikal görme" ile birlikte kortikal körlük vardır: bir kişi hiçbir şey görmediğini söyler, ancak kendisine atılan top anında yakalar - bunun nedeni, beyinde yükselen bir hiyerarşinin olması ve böyle bir kişinin aynı anda “görmesi” ve “görmemesi”, çünkü “onun içinde” alt sistem neredeyse bir yerde görür ^. 24 saat yorulmadan çalışmasına rağmen, böbreklerin işleyişini bilmediğimiz anlamında kendisi bilmiyor.

Dalgınlık, haklı veya mantıksız bir şekilde sadece yaşlılara değil, aynı zamanda bilim adamlarına, özellikle de meditasyona dalmış düşünürlere atfedilen iyi bilinen bir fenomendir. Böyle bir kişi çeşitli eylemleri otomatik olarak yani bilinçsizce gerçekleştirebilir. Amaca yönelik veya anlamsız olabilirler, ancak olmamalıdırlar (örneğin, kirli bir gömleği çamaşır makinesi yerine dondurucuya koydum). Bilinçli rovi / asіit, genellikle kahkahalara neden olurlar. Ancak akılla donatılmış bir varlık dağılabilir! "Dağınık" sinek veya arı yok. Bu, entelektüel yeteneklerin en yüksek karmaşıklığından kaynaklanır, ancak öte yandan, aptal karıncalar veya hamamböceği yoktur ve aptal insanlar göz kamaştırır. Yapay zekayı yaratmadan önce, hatırı sayılır bir aptallıkla donatılmış bir sistem kurabileceğimize dair hala umut var ama bundan tam emin değilim ... oldukça zeki bir insan, bir satranç oyuncusunun yeteneğiyle yüklü değil Ama tabii ki bu oyunun kurallarını biliyorum. "Dikkat dağıtma", basitçe, belirli, yaygın olarak bilinen ve sıklıkla gerçekleştirilen bir eylemin otomatik olarak, bilinçsizce gerçekleştirilmesine ve dahası, etkili, yani gerçek performansın geçici veya kalıcı bellekte bir oldubitti olarak kaydedilmemesi gerçeğine dayanır. . Böyle bir eylemin bile iz bırakabileceğine ve özel bir hafıza çabasıyla ve / veya örneğin bir hipnotistin “yardım” etkisi altında, kişi eylemin yapıldığını fark ederken sabitlenebileceğine dair kanıtlar vardır. (Hipnotist hiç gerekli değildir: dışarıdan bir gözlemcinin tanıklığı yeterli olabilir.)

Yüzeyde, yukarıdakilerin tümü gevezelik gibi görünüyor, çünkü özünde, zihnin zekadan ne kadar uzak olduğunu gösteriyor, ancak bugün hala bir uçurum onları ve makine modellemesini birbirinden ayırıyor. Şahsen bunun bir geçiş durumu olduğuna inanıyorum. Kesin bilimlerin yasakladığı şey imkansızdır. Ancak, yapay zekayı yasaklamıyorlar.

Bana öyle geliyor ki - ama sözlerimi herhangi bir ağır argümanla, hatta bir gölgesiyle destekleyemiyorum - sonunda YAPAY ZEKA değil, YAPAY ZEKA gerçekleştirmek mümkün olacak. Öyle düşünüyorum çünkü akıl bana ZİHİN'den daha KİŞİSEL, yani bireysellik belirtilerinden yoksun görünüyor. Bilgisayarı yaratıcı çalışmalarda etkili ve uygun bir şekilde kullanmayı başaran belki de ilk matematikçi Stanislav Ulam'dı. (Bu konudaki kitabı Lehçe yayınlandı mı bilmiyorum: Rusça okudum. ^ ²²⁹ ] ) Yani, bilgisayar duygusal hayattan tamamen yoksundur, ancak bu bir matematikçinin çalışmasına müdahale etmez. Olağanüstü Alman psikolog Dietrich Dörner'in bir yıldan fazla bir süre önce, duygusal olarak yaratıcı, "etkili bir şekilde duygulanımsal" olması gereken bilgisayar programını tanımladığını, ancak sonuçlarının beni ikna etmediğini ve daha da kötüsü - hiçbir yerde - hiçbir yerde olmadığını ekleyeceğim. Bilimsel basında böyle bir başarı hakkında bir kelime buldum. Bilinen ve istisnai olmayan bir şey, en çeşitli, yani birbirinden uzak yaratıcı düşünce alanlarında elde edilen başarıların, bir şekilde ekstra-bilinç tarafından bilince “yönlendirilmiş” olmasıdır. sezgi eyleminin sonuçları. Bilim adamı olmadığım için yazı alanımda sadece şunu söyleyebilirim: Bazı romanlarım, bir şeyi planladığım, kavradığım, şematize ettiğim veya en azından gerçekte ne olduğunu tahmin ettiğim anlamında tam olay örgüsüyle tarafımdan yazılmadı. ortaya çıkacaktı. O zaman "BT" nereden geldi? Bunun şöyle olduğuna tam bir güvenle doğrudan cevap veremem, çünkü kendimi tanımıyorum ve burada sadece “yazılan” şeyin bilincin dışından aktığı ve tabii ki varsayımlara (varsayımlara) verildim. , bilinç alanına geçti, çünkü hipnotik bir durumda yazmadım, ama "tamamen genellikle" ne yazdığımı görerek ve aynı zamanda "ne olacağı", "ne olacağı" hakkında hiçbir fikrim yok, yani , daha ne yazayım. Ve bu şekilde (yalnızca çok göreceli), kişi bilinci zihinsel çalışmada baskın olan olarak tanıyabilir. BU soruda, bir bilgisayar , çalışan bir beyinden göründüğü şekilde farklı değildir , çünkü programın emirlerini (komutlarını) yerine getiren o bile, nihai çalışmanın ne olacağını “ön-bastıramaz”. be: “bu programın ne olduğu” (örneğin simülasyon) ortaya çıkacak. Böylece, onunla aramızda işlevsel "temas noktaları" beliriyor ve bunun gerçekleşmesi bana gelecek hakkında ( AI ile ilgili) biraz iyimserlik veriyor. Doğru, "yapay zekaya" giden yolun hala uzun olduğu ortaya çıkabilir. Bu da benim aklın akıl olduğu şeklindeki yorumumla bağlantılıdır ve istatistiklere göre entelektüel olandan çok aptal insan vardır ve çok az zeki insan vardır...

 

 

Bilgi terörizmi ^ ²³⁰ ]

"Roadn A{]agv" dergisinin geçtiğimiz yılki son sayısında Walter Lucker'ın "Postmodern Terörizm" adlı bir makalesi yayınlandı. Yazar, bu en yeni terör türünün sunumundan önce, tarihsel çeşitlerinin kısa bir listesini yaptı. Örneğin, görevi Haçlıları yok etmek olan Assassins, ^ ²³¹ ] hakkında yazdı. 19. yüzyılın Polonya'sında ayaklanmalar sırasında “stilettolar” vardı. Buradaki teröristlerin motivasyonu umurumda değil. Teröristlerin yıkıcı amaçlar yerine siyasi amaçlar peşinde koşanlar ve "gerçek" profesyonel teröristler olarak ikiye ayrılması oldukça tipiktir. Zamanımızdaki ikincisi, Kızıl Ordu Fraksiyonu, Sippe Reip, Bask ETA, Arap Natav ve İtalyanlar veya Fransızlar kadar iyi tanınmayan veya neredeyse tamamen “soyu tükenmiş” diğer birçok grubu içerir (“Prita Ripea”, “ Acıop Rigesie”). Grupların, az ya da çok (Kızıl Ordu Fraksiyonu) tutarlı bir şekilde formüle edilmiş hedefleri, temelde suikast girişimleriyle elde edilemez, zamanımızda genellikle "sadece herkese", yani yoldan geçen bazı metro yolcularına (Japonya'da), trenler veya otobüsler ve (çarlık zamanlarında olduğu gibi) önemli siyasi kişiler (kralın kendisi dahil) değil. Singn Reip ya da Natav gibi terörist hareketlerde yer alan salt siyasi saikler, iş mücadele için para toplamaya geldiğinde (örneğin banka soygunu, silah hırsızlığı ve aynı zamanda uyuşturucuların boşaltılması) ölümcül uygulamaların kolayca “gerisinde kalıyor”. piyasa - bu tür işlemler çok para kazanmanıza izin verir). nerede

противоречиво извращаются: если НЕТ НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ, то

Hareketin tüm “cephelerinde” etik nitelikteki faktörler güçlüdür ve embriyosunda bir tür “daha iyiye doğru değişim” gerçekleştirme hedefine sahip olan bir hareketin “bir partinin zaferine” yol açması için hiçbir neden yoktur. mevcut sistemden daha mükemmel bir sistem”, kaçırma, şantaj, vaat ve yeminleri bozmayı reddetmelidir, çünkü “iyi amaca giden her yol iyiyse”, evrensel olarak suç olarak kabul edilen bu tür eylemleri hiçbir şey engelleyemez. Genel olarak, diğer kaynaklardan neredeyse tüm savaşçıların "terörizm" terimini kötüye kullandığı bilinmesine rağmen, ne Lucker ne de ben burada terörizmin "etik" tarafına değinmeyeceğiz. Almanlar Akovites'i aradı ^ ²³² ] haydutlar, ancak bir Polonyalı için, bir akovet'in bir yeraltı direniş kahramanı kimliği açık görünüyor ve onları bir haydutla eşitlemek, iftira gibi, sadece şok edici.

Her halükarda, terörün her zaman terör dışı amaçlar için mevcut araçları kullandığı bilinmektedir ve anlaşılmaktadır. Bu nedenle, oyun bombaları, uzaktan (telsizle) veya bir saat mekanizmasıyla (yavaş hareket) kontrol edilen patlayıcı cihazları ve Japon kamikazeleri gibi patlayıcı yükleriyle ölmeye hazır terörist fanatiklerini içerir.

Yıkım ve yok etme tutkusu, eylemlerin asıl nedenlerine aykırı sonuçlara yol açabilir. Kürtaj doktorlarının ve hemşirelerinin öldürülmesi tek örnek değil, ancak cinayete karşı çıkmak için öldürüldüğünde tipik bir iç tutarsızlık örneğidir. Ancak bu notlarda, ana silahının teknolojik olarak zaten var olan ve dolayısıyla erişilebilir biçimde bilgi olduğu düşünüldüğünden, ancak şimdi ortaya çıkan ve “güçlü” olmayan bir terör türüne dönmek istiyorum. Alanı iletişim ağları, virüsler, bilgisayarların "çok seviyeli programları", bilgisayarların yanı sıra çeşitli bilgi türleri tarafından temsil edilen belirli bir eylem, bilgileri çöpe veya mecazi olarak aktarmanın ve dönüştürmenin faydalarını dönüştürebilir. konuşmak gerekirse, onları gerçekleştirilebilecek bir görev haline getirin: bir terapiyi veya ilacı ölümcül bir zehire dönüştürmek, bu tür fırsatlar zaten var ve ayrıca, alanın genişlemesi ve alanın genişlemesi nedeniyle gelişimlerinin hızı hızlanıyor. bilgi çeşitliliği küresel ölçekte çalışır. Sözde "mantık bombaları" (Jodis bom) kümülatif bilgi mermileri (veya daha doğrusu bilgiyi patlayıcı bir şekilde yok eden) olarak zaten belirtilmişti, ancak kullanımları hala sessiz. Sadece özel bankaların değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nin Federal Rezerv Bankası'nın (Periegai Eveguere) REB'in de , terörist bilgisayar korsanlarının operasyonlarıyla ilgili herhangi bir zararı açıklamak için acele etmediği bilinmesine rağmen. “koruyucu ekranlar” ve “kod filtreleri”, çünkü bu tür soygunların yayınlanması, hala bankacılık bekçilerine inanan insanlar için çok rahatsız edici olacaktır.

Burada siyasi veya ideolojik olarak motive edilen, desteklenen “basit terörizm” ile “kriptomilitarist”, “örtülü ­askeri” ve devletlerarası karakter kazanabilen terörizm arasındaki sınırlar yavaş yavaş silinmektedir. Bu aynı zamanda çeşitli sınır faaliyet alanlarını da içerir. Bazı eyaletlerin, enflasyona ve ekonomik krize neden olmak amacıyla diğer eyaletlere büyük miktarlarda iyi yapılmış sahte kağıt para gönderdiği bilinmektedir. Doğru, bu ağların dışında oldu ve oluyor, ancak bu aynı zamanda özel bir bilgi tahrif şeklidir, çünkü bir banknot aynı zamanda belirli bir tür bilgiyi temsil eder: satın alma gücüne sahip olmak.

Büyüyen casusluk da bilgi terörü konusuna giriyor. Burada üçüncü devletlerin iletişimlerinde kullanabilecekleri şifreleri kırma ve deşifre etmekten bahsediyoruz: Bu gizli faaliyet alanını çoktan geçtik, burada iyi bir örnek Alman Epidta'sı. Ek olarak, gizli çalışma, hedeflenen düşmana veya en azından endüstriyel bir rakibe en büyük kayıpları verebilecek yeni sonuçlar alma şansına sahiptir. Bir mucit ekibi, ne olursa olsun bilgi yönetimine tabi tutulacaksa - füzeler veya arabalar veya onlar için tanklar ve teçhizat, uçaklar veya silahlar, hatta bilgisayarlar, o zaman "bilgi beyninin" gizli ve gizli bir istilası, yani tasarım ve üretimden sorumlu, her yönden arzu edilen liderdir. Ya üretim verilerinin ele geçirilmesi ya da "Aşil topuğunun" bitmiş üründe hemen görülebileceği şekilde tespit edilmesi ve doğrulanması zor değişiklikler, kendini hemen hissettirebilecek kasıtlı bir değişikliğin yeri veya yıllar sonra bile bilerek. verilen sinyal.

Bilgiye müdahale etmek, örneğin herhangi bir tahrifat yapmadan görüntülemek, sadece ikinci (üçüncü) tarafın neyi (nasıl) kontrol ettiğini bulmak da mümkündür. Ayrıca, bilgide böyle bir değişiklik, muhatabın onu tahrif edilmiş olarak alması mümkündür. Bu arada, kavramın kendisi yeni değil. Ellili yıllarda, "Iemmeek" , üzerine kırmızı çizgilerle bindirilmiş bir fotometrik ızgara ile SSCB haritasının bir fotoğrafını yayınladı; Amerikalıları aldatmaya çalışan (oldukça safça) fotoğraftan, büyük, stratejik olarak önemli Sovyet nesnelerini hedefleme yöntemlerini geçersiz kılmak isteyen SSCB coğrafyacılarının, tüm ülkenin dağ sıraları ve şehirleri olan bir haritasını oluşturduğu açıktı. gerçek koordinatlara göre taşındı .. .

Olası bilgi girişlerinin özel bir alanı, dünyanın sınırlarının ötesinde, çeşitli kalibrelerdeki yörünge gemilerinin döndüğü atmosferin üzerinde zaten bulunuyor. Uygun kodları bilen düşman, bu gemileri kendi takdirine göre manevra edebilir ve hatta uzay aracı için bir felaket veya doğru yerde Dünya'ya düşmesini ayarlayabilir.

Genel olarak konuşursak, uzun menzilli bilgi saldırılarının kapsamı arttıkça ve bu saldırılar ne kadar özelleşirse, bilgi akışına ve kontrol sinyallerine profesyonel olarak müdahale edilerek o kadar fazla zarar verilebilir. Bu nedenle, Dünya'nın diğer yarım küresinde ustalıkla gerçekleştirilen bir cerrahi operasyona cinayet (ölümcül) özelliği kazandırılabilir. Fırlatmaları yalnızca uzaktan kontrol edilen bir kod sistemine bağlıysa, ancak insan kontrolü ve koruyuculuğu olmadan roketleri fırlatmak da mümkündür . Zarar getirecek daha pek çok şekilde hareket edebilirsiniz, ancak bu listeyi daha fazla uzatmak istemiyorum, özellikle de “bilgi imha ders kitapları” gibi görünen kitaplar zaten ortaya çıktığından. Doğru, intihar bilimi üzerine birkaç kitabın ortaya çıktığı kadar çok satanlar değiller, ancak Dünya'da yeterince kötü şey var. Bildiğiniz gibi - bu ifade önemli olduğu kadar geneldir - uzun süre boyunca bilgisayar korsanlığı girişimlerine etkili bir şekilde direnebilecek bir kod veya şifre yoktur. Bir teröristin veya terör örgütünün her zaman, genellikle daha küçük, yani devletin harekete geçirebileceğinden "zayıf" yeteneklere sahip olduğu açıktır. Ancak bazı hükümetlerin maddi, yani mali ve teknik olarak (silah dahil) bu devletlerin askeri-politik çıkarları doğrultusunda hareket eden teröristleri desteklediği de bilinmektedir, yani bazılarına devlet desteği ile uğraşıyoruz. terör örgütleri. (İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya, savaşın sonunda İsviçre göllerinden birinde sular altında kaldığı iddia edilen kaliteli sahte İngiliz sterlini bastı.)

Yukarıdaki açıklamalar doğrudan W. Lacker'ın makalesinden kaynaklanmamaktadır. Bununla birlikte, makalesini sonlandırdığı sonuçları alıntılamakta fayda var: “Devletlerin ve toplumların tepkisi, teröristlere göre adi suçlulara ve organize suçlara, büyük şirketlerin “asi” çalışanlarına ve elbette, casuslara ve düşman hükümetlere. kredi kartı dolandırıcılığına veya endüstriyel casusluğa bulaşanlar sistemin bir parçasıdır: onu yok etmek gelirlerini elinden alır ... kendi devletlerini yaratmaya çalışırlar) hedefleri sınırlıdır. kıyamet sahneleri, ellerindeki yıkıcı araçları kullanmaktan çekinmeyebilirler.

Bütün bunlar terörizmi şimdiye kadar bilinen sınırların ötesine taşıyor. Yeni gerçeklik için yeni tanımlar ve yeni isimler oluşturulmalı ve istihbarat teşkilatları ve politikacılar, ana terör motifleri, yöntemleri ve hedefleri arasında ayrım yapmayı öğrenmek zorunda kalacaklar. Yeni bir tür terörizmin başarılı eylemlerinden herhangi biri, dünyanın tarihinde hiç yaşamadığı kadar çok kurban, daha fazla maddi kayıp ve daha fazla paniğe neden olabilir.

Son paragraf, hafif kısaltmalarla sunuldu, çünkü yayınladığımın iddiaya göre özel bir “kara vizyon” ve geleceğe yönelik karamsarlıkla ayırt edildiğine dair birçok yorum duydum. Bu nedenle, sözde kişisel özelliğim olan başka bir karamsarlık suçlamasından kaçınmak için sözü Amerikalı bir siyaset bilimciye vermek istedim.

Doğal zeka ^ ²³³ ]

İnternete ve küresel erişime sahip diğer iletişim ağlarına sahibiz. Ağ "düğümleri" vardır - saniyede bir milyar (veya Amerikan terminolojisinde bir trilyon) hesaplama işlemi gerçekleştiren Ipei Tega / Iop gibi en yeni nesil bilgisayarlar . Dünya satranç şampiyonu yenildi ve yenilecek. Bu şüphesizdir. Ve bir bilgisayardan (yani akıllı programlar oluşturmak için) bir zeka izi bile çıkarılamadığı için, uzmanlar bir şekilde bu önemli boşluğu doldurmaya çalışıyorlar. Anlamların genişliği ( n - boyutlu anlambilim) çoğu zaman erişilemez kaldığından , en azından sözdizimi açısından tanınmaları için veri sınıflandırması için çeşitli alt sistemler vardır ; herhangi bir ağda gezinmeyi mümkün kılan sunucularımız, ISS'lerimiz, tarayıcılarımız var, hatta uygunsuz veya ahlaksız olanı (veya yerel standartlara göre böyle kabul edilen) reşit olmayan kullanıcılara erişilemez hale getirmesi gereken engelleyicilerimiz bile var. ABD Kongresi, Web'de her türlü müstehcenliğin dağıtımını veya daha doğrusu pornografiyi cezalandıran bir yasa olan Indeceps Asi'yi kabul etti, ancak Yüksek Mahkeme , ABD Anayasası'nın Birinci Değişikliği (Rigvi Değişiklik) ile çeliştiği için bu yasayı kabul edilemez ilan etti . , özgürlük kelimeleri ve görüntüleri garanti eder. Güvenli olmayan sonuçlarının çok farkında olmama rağmen, bu değişikliğin tarafındayım: Her şey mümkünse, pedofilik eylemler ve görüntüler yasaklanmamalı, ancak genç zihinlere ciddi zararlar verebilirler. Aynı zamanda, pornografi karşıtlarının müdahaleci saldırganlığına kızarak, tek bir tipik pornografik metin veya görüntünün kimsenin ölümüne yol açmadığını, kimseyi öldürmeye ikna etmediğini yazan Amerikalı bir yayıncının görüşünü paylaşıyorum. ancak, yeterince şiddet eylemleri var ve suçlar kesinlikle dünya TV yayıncılığının %90'ına kadar varıyor. Televizyon sayesinde insanların (tercihen çocuk, kadın) kaçırılması, bağlanması, gözaltında tutulması, kendi menfaatiniz için kullanılması, dövülmesi, işkence edilmesi, ateşin korkunç etkilerine, vebaya maruz bırakılması, su, onlara tuzaklar kurun, gözlüklerle gösterin; hakimlerin, polislerin ve şeriflerin suçlu ve adam kaçıran olabileceği, güzel ve görünüşte masum kızlara silah, kelepçe, kurşun geçirmez yelek kullanmanın öğretilebileceği biliniyor: bunların hepsi bir arada alındığında ben de gerçek pornografiyi düşünüyorum ve yasa yok ve kontrol yok. Ama bundan "geçerken" bahsetmiştim.

1960'larda, genç sibernetik "burjuva sahte bilimi" olarak kabul edildiğinde, Sovyet Moskova'yı ziyaret ettim ve daha sonra gizlice sibernetik çalışmak zorunda kalan en saygın bilim adamlarıyla konuştum. Bilginin yasaklanması beni mutsuz etmedi, eğer (bilgi) Sovyetler'de sürekli olarak yasaklanırsa, bunun sadece silahlanma yarışı alanında değil, küresel yenilgilerini hızlandıracağını anladım; Ruslar da uzay biliminde başarılı olamazlardı. Sibernetiğin özgürce gelişebileceği (örneğin ABD veya Fransa'da) ve "yıkıcı faaliyet" olarak kabul edildiği bir zamanda ve yerde, gelişiminin yakında hızlı düşünen yapıların yaratılmasına yol açacağı inancı hakimdi, o zaman kısacası yapay zeka vardır ( Апі / ісіаі Іpіеііііііdepse'nin kısaltması). O zaman bile, şüpheciler ortaya çıktı, örneğin Dreyfus kardeşler ve hatta biraz sonra Turing testinin sözde koşulsuz doğruluğundan şüphe etmeye cesaret edenler, yani muhatap bir kişiyle konuşup konuşmadığını belirleyemediği tezi. ya da bir makine, bu, makinenin insan kadar akıllıca davrandığını kanıtlar. Artık böyle bir güven duymuyoruz çünkü çeşitli konularda konuşabileceğimiz bir araba yoktu.

kendisini düzenlemek zorunda kalacağı fenomenler alanına daha yakından bakmak gerektiğini düşünüyorum [234 çıkarılacak. Daha fazla doğruluk için, akıl yürütmemi üç bölüme ayıracağım. Yani, rіtit sotragaііopіv ^ ²³⁵ ] olası kopyalama için bir orijinal olacaktır, yani İNSAN BEYİN. Genetik yoldaşlar , bu ilk beyni, tasarımının (en azından kısmen) yapı ilkelerine dayandığı şekilde evrimsel olarak tanımlayan hayvan merkezi sinir sistemlerinin tümü olacaktır (genetik otomühendisliğe değinmeyeceğim, çünkü Böyle bir karşılaştırma bugün elimizde mevcut ve hala sefil, yani eksik, bilgi, kalın bir cilt gerekir). Ve son olarak, onun işbirlikçisi basitçe Linnaeus'un "hayat ağacı" olacaktır, kökenleri, yani DNA gibi öğrenilebilir kopyalayıcıların ortaya çıkışı dahil. Zorunlu olarak basitleştirilmiş sonucum, Ashby veya McKay gibi saf mühendislerin (John von Neumann o zamanlar daha şüpheciydi) zeka olarak adlandırılan varlığın "söylemeye gerek yok" olduğunu düşündükleri ve Alan Turing kavramını tartışılmaz olarak kabul ettikleri gerçeğinden geliyor: konuşmadaki bir kişiden ayırt edilemez, eo ip5o [236 insana eşittir. Bu ifadeden şüphe etmek akıllarından hiç geçmedi.

, sürekli güncellenen yapay zeka üzerine büyük bir çalışma ve kitap kütüphanesine yol açtı . Bu konuyla ilgili bu yıl Polonya'da çıkan bazı çalışmaları okudum. Bunlar "mühendislik" yani "mantıklı" eserler ve karşı kutba giden "derin hermeneutik-bilişsel" eserler olarak ayrılabilir. Burada dilin sanal sonsuzluklarını, yaratıcı olasılıklarını veya eğer biri yapabilirse veya ona öyle görünüyorsa, matematiğe, yani bilgisayarların daha kötü hissetmediği yapılandırmacı formalizasyona atlayabilir ve keşfedebilirsiniz. çünkü "sıradan konuşma semantiği" matematikten giderek daha fazla ayrılabilir. Bu arada, ayrı ayrı ve bir şekilde paralel olarak (bu paralellikten şüphelenilebilir ve hatta neredeyse şüphe duyulmasına rağmen), bireysel merkezlerin başarılı çalışmasına ve rolüne rağmen, artık bilmediğimizi zaten bildiğimiz yeni beyin çalışmaları gelişiyordu. bireysel alanlardan oluşmaktadır. : gri madde, kortikal, ayrıca beyinde çekirdeklerin ve merkezlerin farklı derinliklerinde bulunur. Böylece, az ya da çok olgusal materyale (histolojik-nöral preparasyon) veya PET materyaline, elektriksel, biyokimyasal ensefalografiye vb

. canlı beyin işlevleri, zihnin içinde nasıl göründüğü ve sürecin tacı - bireysel bilinç. Burada ben zaten metaforlarda yüzmeye başlıyorum, çünkü neredeyse kesin olan, yani SONUNDA bizim tarafımızdan bilinen hiçbir şey olmadığı gibi, hala yok. Neden? Niye?

Özünde verilen, ampirik veya en azından ampirik olduğu iddia edilen cevap aşağıdaki gibidir. Beyin, çeşitli çevresel koşulların etkisinin neden olduğu genlerin çalışması (“oyun”) nedeniyle çeşitli hayvan türlerinde ortaya çıktı ve gelişti: iklim, yerçekimi, vb. seleksiyon, seleksiyon, mutasyonlar ve epigenetik etkiler, ancak tüm bunlar birlikte alındığında, en mütevazı "anlayış" bile, yani gelişen özneler tarafından ALGILANMAMIŞTIR. Başka bir deyişle, her şey

так называемых СОПРЯЖЕННОСТЕЙ

замкнутому

посредством

Fonksiyonlar, ayrı bir sistemin çoğalması, yeni nesiller üretmesi için ulaşılması gereken işlevsel bir optimuma (sınır ve başlangıç koşulları tarafından belirlenen aşılmaz sınırlamalar) doğru oluşturuldu (eşcinsel değilse, o zaman, elbette, bağımsız olarak) ve böylece buna canlı gelir, yani canlılık optimizasyon için bir ön koşuldur, çünkü ölü sistemler çoğalamaz. Tüm bu ikili çalışmada, organizmaların yaratıcısı ve tasarımcısı, KENDİNİ TARİFLEMEYİ gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceklerini büyük olasılıkla umursamadı. Örneğin, bir kişi kollarını, yüzgeçlerini veya kanatlarını hareket ettirebilmelidir, ancak “evrimsel bakış açısına” göre, her insanın, kuşun veya balığın bunu nasıl yaptığını bilmesine kesinlikle gerek yoktur. Sonuç olarak, düşündüğümüzde ne yaptığımıza ve nasıl bilinçli olduğumuza ve Gauss dağılımını izleyen bir zeka göstergesi olan φ ile kesin olmayan bir şekilde ölçülen "doğal" zekaya sahip olduğumuza dair hiçbir fikrimiz yok. . Hayvanların zekası (herkes hoşlanmasa da biz onlara aitiz) farklı türlerde aynı olmadığı gerçeğiyle anlaşılabilir: bilge adamlar var, “orta köylüler” var ve aptallar var, ama örneğin sineklerde zeka aramak boşunadır, çünkü

 

böcekler, davranışları programlayan içgüdü eksikliği, bireyi anında ölüme mahkum eder. İnsanlarda her şey çok daha karmaşıktır, ancak düşünerek, yanlışlayarak ve doğrulayarak (her zaman belirsiz) varsayımlar (varsayımlar), yani giderek daha cesur hipotezler kurarak kendi yapımızı ve kendi işlevlerimizi bilmemize rağmen, hala nasıl yaptığımızı bilmiyoruz. o "kafa." Bunu otomatik olarak, bilinçsizce ama açıkça (ve bazen hatalarla) birçok günlük durumda yaptığımız gerçeği, ancak yaşlılıkta bu tür eylemlerin prosedürel seyri bizi hayal kırıklığına uğratmaya başladığında, bazı hareketler kolayca gerçekleştirilemediğinde ikna oluruz. ve “düşüncesizce”, giderek daha fazla deneyim, isim ve durum unutulduğunda ve onları yalnızca içsel bir arzuyla hatırlamak imkansız hale geldiğinde - ancak o zaman bilincin henüz tamamen bulutlanmadığı halde ortaya çıktığını ve harekete geçtiğini fark etmeye başlarız. Onu destekleyen, yaratan, hareket ettiren, hafızayı kuran ve besleyen, insanı, başına gelenlere, akrabalarına, yakınlarına yönlendirebilecek gelen bilgilerle hafızayı besleyen, TAM OLARAK erişilemeyen nöral mekanizmalar için sonsuz, bizim için hiç bilinmeyen sonsuz şükürler olsun. sosyal grup ve hatta tüm insanlığa, oluyor ve olacak. Ancak tüm bu becerilerin boyutları (açıklığı) bize beynin yapısı tarafından verilir ve biri şair, altın ağızlı bir hatip veya karizmatik bir politikacı olmak isterse, o zaman olmaz. bir olacak. Ne münhasıran ne de öncelikle bireyin arzularına bağlı değildir. Tıpkı bir kadın gibi, güzel olmayı dileyen ne yazık ki sadece bir arzuyla güzelleşmeyecektir.

«древо жизни» на «ДРЕВО НАШИХ ТЕХНОЛОГИЙ». Это

древо всегда

Bununla birlikte, ilk önce kalıplar yaratılacak şekilde evrimleşen yoldaşçılığın yerine ikame etme eğilimindeyim. Onlardan sonra ilk BETON DENEYİMLERİ geldi ve ancak o zaman güçlü bir teorik ve matematiksel katkı olmadan yapmanın imkansız olduğu “ürünün” bu tür iyileştirmelerinin aşaması ortaya çıktı . ­Birkaç on yıldır ısrarla, yetişmeye ve hatta sollamaya çalışmamız gerektiğini yazıyorum.

Bir Yapıcı olarak Doğa ve sesim, bir süpürgenin altındaki bir farenin gıcırtısı gibi uzaklara gitmese de, "teknoloji ağacının" modern çekimlerini yönlendirmeye başladığı, belirttiğim yöndeydi. Güneşe doğru giden yaşayan bir ağaç gibi, teknolojilerimiz bile tavsiyeme kulak asmadan doğaya yöneldi: genetik mühendisliği ve klonlama mikrocerrahisi ile biyoteknoloji, transgenik nakiller ve hatta tüm yaratılmış organizma türleri. Bununla birlikte, kendimi övmeye niyetim yok, çünkü ne ben ne de tahminlerim hiç olmasaydı, her şey aynı şekilde giderdi. Evet, öngördüm, ama de /acio bu öngörüyle hiçbir şey yapmadı, böylece "gelecekteki eylemler için planlarımı" gerçekleştiren ve hala bunları uygulayan insanlar, birinin taahhütlerini öngördüğü konusunda en ufak bir fikre sahip değiller. Ancak, bu sadece "geçici" bir geri çekilmedir.

Ve burada, yoldaşının amaçları için gelişen ve dallanan bir TEKNOLOJİLER ağacının alındığı yerde, ilk bakışta oldukça dikkat çekici olan temel bir fark, hala boşuna takip edilen "zihinsel teknoloji", yani makine zekası yaratma teknolojisi arasında ortaya çıktı. , ve insan beyninin eylemi. Ve bu, uçaktan önce bir Çin uçurtması vardı, Amerikalıların uzay mekiğinden önce havai fişekler vardı, otomatik hattan (bilgisayar gözetiminde bir taşıma bandı) önce Paleolitik'ten sıhhi tesisat ve demirciliğe kadar el emeği vardı. ve bilgisayardan önce sadece abaküs vardı, daha sonra toplama makinesi için karmaşıktı, ancak akıllı yaşamın taklidinin hiçbir teknik izi, en azından karıncalar veya sinekler ortaya çıkmadı. Tasarım araştırması sonuçlarından gelmeyen şeyi mühendislik yapamayız! Bilincin nereden ve nereden geldiğini, düşüncelerimizin nereden doğduğunu, kavramların nasıl dilin tümcelerine dönüştüğünü bilmiyoruz, ancak makineye dikte edilen metni yazmayı öğretme çabalarıyla birlikte mütevazı mekanizasyon girişimleri böyle sonuçlar veriyor. radyoloğun kendisini (veya bir stenografa dikte etmeyi) tercih etmesi, daha sonra en iyi programa sahip bir bilgisayar tarafından basılan bir metni düzeltmek yerine bir röntgen tanımı yazmasıdır. Bu doğrudur, ancak böyle olması gerektiği anlamına gelmez. Atom fiziğinin önderlik ettiği, küçük adımlarla imkansız olan cehaletten teorik bir sıçramanın hem mümkün hem de gerekli olduğu ortaya çıkan dallar olmuştur - ve arzu edilen ve istenmeyen başarılara ulaşmıştır. Ama "olası yapay zekaların çeşitliliğinden" bahsedelim, belki başka bir zaman.

EshoCiopaI OioCiepC ^ ²³⁷ ]

sciepce /icios filmlerindeki robotlar aslında konuşabilir (konuşabilir), ancak bir kural olarak, sesleri bir insan gibi değildir, duygusal olarak modüle edilmiştir. Çoğu zaman, "androidler", yani Mr.

Bazılarının görüşünün aksine, etkilenmeden söylenen bu sözler, izleyicinin bir kişiyi golem benzeri bir makineden ayırt etmesine yardımcı olması beklenen bir yönlendirme aracını temsil etmez. ^ ²³⁸ ] Gerçek şu ki, entelektüel olarak anlamlı bir yaşama ek olarak, duygusal olarak koşullanmış bir hayatımız da var. Ve son yıllarda bu "duygusal yaşam", "yapay zeka" inşa etmek isteyenler için daha da zorlaştı. Şimdiye kadar, klasik biçimindeki "Turing testi"nin uygulandığı test deneylerinde, yani BİRİSİ ile konuşan bir kişinin başka bir kişiyle mi yoksa "ölü bir taklitle" mi konuştuğuna karar vermesi gereken bir durumda (örneğin, basitleştirme - bir bilgisayarla), tüm konuşma yazmaya ya da daha doğrusu, muhatabı göremeyen "bu diğerine" bağlı bir cihazın klavyesindeki sorulara veya cevaplara dokunmaya gelir, çünkü o da yalnızca metinlere dokunur klavyede. Bu tür tipik deneyler, henüz tomurcuk halindeyken, devam eden konuşmada duyguların yer alıp almadığı sorusunu ortadan kaldırır. Metinde, yaşayan bir muhatabın izinin bile bulunmadığı metinde, "genel olarak gerçekte var olmayan" duyguların gelgitini (metni değiştirerek) taklit etmek mümkün olacaktır. Bu yön, giderek daha fazla uygulayıcı ve teorisyen için endişe duymaya başladı . Her şeyden önce, mesele şu ki, bu tür ETKİLER, DUYGULAR, HİSSLER bilinçli durumu tamamlar, reddeder ve hatta çelişir. (Sadece gerçekte değil: duygusal deneyimler bazen bir rüyada bizi yakalar. Ancak sağduyu ve orantı duygusu beni bu alana dokunmamaya zorlar, çünkü bir rüyada yaşanan duygular her zaman gerçekte meydana gelecek olaylara karşılık gelmez.) Parantez içinde belirttiğim şey, “duyguları modelleme olasılığı” sorunuyla da ilgilidir: eğer bazen (örneğin bir rüyada veya uyuşturucu aldıktan sonra) “normal gerçeklikte” hiçbir şey olmayan duygulanım kaynaklı duyumlar meydana gelirse. “normalliklerini” belirlemenin bir yolu, bu, duyguların yaşanan “planlardan” (olaylardan) ayrılabileceğini gösterir. Olanların farkındalığından oluşan yaşam ayrıdır ve duygusal durumların akışıyla kurulan yaşam ayrıdır. Genellikle ikisi iç içedir ve hatta yakından ilişkilidir. Uzun zamandır görmediğin bir arkadaşınla tanıştığında mutlu olman normal. Başına gelen bir kaza veya ölüm haberine üzülmek normaldir. Bir tavada omlet ve domatesle oturan birini gördüğümüzde gülmemiz normaldir. Bindiğimiz arabanın fren pedalı “tamamen” düştüğünde ve araba bir başkasına çarpmak veya denize düşmek üzereyken korkunun paniğe dönüşmesi normaldir. Ek olarak, duygusal olarak farklı durumların tezahürünün özellikleri hakkında çok şey biliyoruz. Örneğin, bir şirkette bir kişinin diğerleri güldüğünde çok daha kolay güldüğünü biliyoruz (ve bu nedenle ne zaman güleceğini ve ne zaman gülmeyeceğini iyi anlamayan idol izleyicileri için filmlerde, kahkaha voleybolları eyleme göre kaydedilir. ekranda " doğru zamanda") yer alıyor. (Ancak, herkes bu tür kaydedilmiş “gülme komutlarına” boyun eğmeye meyilli değildir: Örneğin, televizyonda onlardan kaçınırım, çünkü ne zaman güleceğini ve gülüp gülmeyeceğini bilmeyen insanlar çemberine katılmak istemiyorum. hiç gülme. Ama bu hafif bir ara karardı.)

("Kogregrzgaske") ile ifade edilen duyguların genellikle taklit edildiğini (simüle edildiğini) kanıtlıyor. Bu, vavoig ѵіѵge U 239'un ^{bize öğrettiği şeydir.} (Örneğin, dün uzunca bir süre ayrılacağımız dün telefonda yalan söylenen çok sinir bozucu bir teyzeyi görünce hayal kırıklığı göstermemeye çalışıyoruz. “Tanışma sevincini” göstereceğiz.) Ve bir oyuncu için veya aktris, tam olarak oynanan rolle belirlenen, deneyimlenen duyguların profesyonel bir taklidi, bu meslekte yaygın ve gerekli bir konudur. (Artık "modada", sanki karakterler öpülen kişinin dişlerinden ve boğazından yutulmamış yiyecek ve bakteri kalıntılarını yalamak niyetindeymiş gibi, dudakların karşılıklı açılmasıyla başlayan erotik öpüşme sahneleridir, ancak bu adet, Tutkulu öpücüklerin "harekete geçirilmesi", çünkü açık dudakları dudaklara yapıştırmaya ek olarak, başka hiçbir şey yapılmasına gerek yoktur. Bu aynı zamanda sadece bir arasözdü.) Yüz ifadeleriyle ifade edilen duygu yelpazesi son derece zengindir. Ancak, "tipik sinyalleşme" yüzle sınırlı değildir. Telefonda konuşan her normal insan, muhatabı görmese de, refleks olarak vücudu ve eli ile konuşmaya anlamsal, öncelikle duygusal bir eşlik yaratacak şekilde hareketler yapar.

Durum tarafından belirlenen duyguları taklit etme yeteneği veya yeteneği (örneğin, aile geleneğine göre, vavoіg viѵge'e göre vb.) İnsanlara çok farklı bir ölçüde verilir. Bazıları ideal olarak içsel olarak deneyimlenmemiş duyguları "oynayabilir", diğerleri daha kötüdür. Örneğin, çok kötü “oynarım” ve davetsiz bir konukla, özellikle de işe müdahale eden biriyle içten bir gülümsemeyle tanışmak benim için zor. Yalan makinesi yani yalan dedektörü kullanılarak yapılan çalışmalar, ölçümün ortaya çıkardığı cilt nem derecesine bağlı olarak cildin basınç, nabız ve elektrik direncinin paralel hareket eden kağıt bantlara aynı anda kaydedilmesine indirgenir (denek terler). Az çok). Bu veriler adli tıpta kullanılır, ancak% 100 doğru bir sonuç vermez (konu doğruyu söylüyor veya yalan söylüyor), çünkü bir yandan hiçbir şeyden suçlu olmayan, ancak can sıkıcı durumlara şiddetle tepki veren nevrotikler var. sorular, soruşturmayla ilgili olmasa bile, diğer yandan bu inceleme sırasında kesinlikle ayık ve tarafsız kayıtsızlık gösteren seri katiller ve tecavüzcüler karşımıza çıkıyor. Bu özel olasılıklara öncelikle yaratıcı (ama sadece değil), bir ilk duygusal bileşenle yaşanan ruhsal durumlara bağlı olarak artan veya azalan, yani takıma sanatçılar, yaratıcı bilim adamları, çılgın hayranlar, yaratıcılar eklersek. iyi aktörler vs. - yapay zeka yaratmaya niyetli insanlar tarafından koyulan görevler karşısında yalnızca tam çaresizliğimiz ortaya çıkacak: akıllı bir bilgisayar (olabildiğince inşa edilebilir) duygusal tepki programlarıyla nasıl donatılır? Gerçek şu ki, duyguları deneyimlemek için onları deneyimlemeniz gerektiğini anlamanız gerekir ^... çünkü içi samanla doldurulmuş aslanın derisi, bunun canlı bir aslan değil, içi doldurulmuş bir aslan olduğunu önceden bilen biri tarafından korkmaz. Ancak Kasparov'u mat eden Beer Wie bilgisayarı onun satranç oynadığını ve oyunu kazandığını bilmiyordu: sadece bir taraf (Kasparov) duygular yaşadı. Edebiyattan, itiraflardan, anılardan ve kendi deneyimlerimden biliyorum ki depresyonda olmak , bir tür keder ya da kayıp ve yenilgi yaşamak ve aynı zamanda bir mizah jeti ile yazmak pek mümkün değil. Bununla birlikte, ek duygular, bir at için mahmuz veya bir sporcu için uyuşturucu ile aynı şey değildir: Dedikleri gibi, kahkahalarla dolu olan kişi, harika bir mizahi yaratmaya çok yatkın değildir.

Bilgisayarların talihsizliği, "hiç umursamamaları"dır. Fırlatmadan sonra bir patlama ile yok edilen Amerikan uzay mekiğinin bilgisayarları (bununla ilgili bir kitap var, Richard Feynman tarafından, zaten Lehçe), tüm mürettebatla birlikte gövdenin okyanusa düştüğü sırada, bilmiyordu. hiçbir şey anlamadı ve düşünmedi ve aynı son saniyelerde astronotlar ölüme hazırlandı.

Bir yandan bilgisayarın duyguları yaşayabilmesi için ne yapılması gerektiği bilinmezken, diğer yandan duyusal hallerden yoksun zekanın tamamlanamayacağına dair sesler giderek daha fazla duyulmaktadır. Bazıları muhalefette daha da ileri gider: Titreyen, terleyen, atan bir kalbe ve kan basıncına vb. ihtiyaç duyduğu için, duygulanımların ana "deneyimcisi"nin yalnızca beyin olmadığını söylerler. emin değilim, çünkü omurgası hasarlı, yani felçli, hareket edemeyen insanlar, ancak hisler yaşayabilirler.) Kişi, yalnızca benzer bir iç yapıya ve tutarlılık derecesine sahip ve sensörlerle donatılmış bir cihazın korkması gerekir. Beynimiz gibi duyu organları da hünerli bir kukla simülatörü gibi sadece duyguları göstermekle kalmaz, aynı zamanda onları deneyimleyebilir. Bununla birlikte, bu alan çok belirsizdir, çünkü hayvanların, özellikle memelilerin (örneğin, köpekler, kediler veya maymunlar), hiçbir köpek veya kedi bize bu konuda bir şey söylememesine rağmen, en yüksek sevinçten derin depresyona kadar duygular yaşadıklarını biliyoruz ve bilgimiz sadece davranışlarının gözlemlenmesiyle koşullanır. Bu nedenle, duyguların insan zekasının ortaya çıkışını evrimleştirdiğini ve henüz tam olarak anlaşılmamış ama çok güçlü bir şekilde ona bağlı ve lehimlenmiş olduğunu biliyoruz. Şu anda, Amerikan yazılarında ben hakkında yazıyorlar ^<! .(}, Emoііоnaі ^оіііеі, [ ^{241] ama} bunu herhangi bir ölçekte ölçemiyoruz, özellikle çünkü: bireysel nüansları; ve B) duygusal durumlar tamamen harici olarak taklit edilebilir (aksi takdirde ayırt etmek mümkün olmazdı) oyunculuk yeteneğinden yoksun insanlardan iyi oyuncular; itiraf etmeliyim ki, ben de gerçekten deneyimlenmemiş duyguların aciz taklitçilerinin bu son alt grubuna aitim). Pek çok açıdan gündeme getirilen konunun bu makalenin kapsamı dışında olduğu açıktır: örneğin, kahkahanın hiç de "gerçekten eğlenceli" olmak zorunda olmadığı yakın zamanda keşfedilmiştir. Özellikle Witold Gombrowicz, kısa öykülerinde bunun hakkında yazdı. Ancak bunlar zaten, belki de yaklaşan yirmi birinci yüzyılda bile bilgisayar modellemesinin atlayamayacağı alanlardır ...

"Olumsuz" ruh hallerinin (veya duyguların) olumsuz etkilerinin var olduğu ve başta yaratıcı olanlar (acıma, üzüntü, depresyon - mutsuzluğun duyusal etkileri) olmak üzere entelektüel yetenekleri engelleyen faktörler olarak iyi bilindiği ve anlaşıldığı bir zamanda, faktörler hala bir gizemdir. , yaratılan şey üzerinde ek etkilerle renklendirilir. Bana öyle geliyor ki, uygun şekilde programlanmış bir bilgisayarın başarılı bir şekilde taklit edebileceği insan yetenekleri (matematiksel işlemler yapmaktan "değişmez kurallarla sınırlı" oynamaya kadar, satranç oynamak gibi çelişkili durumlar) genellikle duyguların minimum katılımıyla çalışır. Öte yandan, bu tür yetenekler, yaratıcı alanın dışında, istisnai [242] , amaca ulaşmada çok önemli ve etkili faktörler olarak ortaya çıkabilir. Ancak durumun, hedefe ulaşmak için ne kadar çok “istemek” isterseniz, o kadar başarılı olduğu doğrudur: önemli eserlerin ve / veya “şaheserlerin” yaratılması, doğrudan güçlendirmeye bağlı değildir. gerçekleştirilen eylemin isteğe bağlı bileşeni. Aynı şekilde, duygulanımla oldukça doymuş bir faktör, yani AMBITION, ortaya çıkan etkiye doğrudan kalıcı bir katkı sağlamaz. Aksi takdirde, örneğin bir grafomaniac ne kadar hırslı olursa, Olympus'taki tahtına o kadar yakın olurdu. Ancak durum öyledir ki, duygusal durum zihinsel çalışma için sadece "uygun bir başlangıç pozisyonundan" daha fazlasını sağlar. Tüm bu çözülmemiş problemler, doğal evrimde bir kişiye (örneğin bir yaratıcıya) dünyanın veya kendisinin belirlediği görevlerle NASIL başa çıkabileceğini bildirecek özel bir faaliyetin olmaması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu, onlarla nasıl başa çıkacağımızı bildiğimiz anlamına gelir, ancak başarı veya başarısızlık durumunda kafamızda NASIL OLDUĞUNU mutlaka bilmeyiz. Çünkü evrim, mümkün olduğu kadar, zihinsel olanlar da dahil olmak üzere zihinsel eylemleri ve belki de özellikle zihinsel eylemleri ve tüm arama yöntemlerinin (algoritmalarının?) farkındalığını dışlar (yer değiştirir). Bununla birlikte, duygusal faktörlerin zihinsel olarak verimli eylemlerin uygulanmasına katkısının farklı insanlarda çok farklı olduğu açıkça belirtilmelidir (5і dio)acіunі Shet, popev Shet ^ ²⁴³ ] ). Ek olarak, bazı entelektüel açıdan güçlü faaliyetlerde üstün olan bir uzman, başka bir alanda ortalama bir yeteneğe sahip olabilir ve gösterilen çabanın etkileri daha az başarılı olur veya hiç olmaz. Ve yine: Duyguların ne kadar uyarıcı bir rol oynadığını BİLMİYORUZ. Anladığımız şekliyle sezginin kendisi bir duygu değildir, ancak duygulara dayanabilir ve örneğin, Fermat gibi duygusal olarak meşgul bir matematikçi-“araştırmacı”nın “büyük teoremini kanıtladığını” düşünebilmesi mümkündür. ", ancak kararın seyrini yazmak için yeterli alana sahip değildi (çünkü duygusal "zaferin" baskısı yüksekse, görünüşte önemsiz engelleri hafife alarak hata yapmak kolaydır). Her şeyin mevcut algoritmik yöntemlerle (biyolojik kökenli algoritmalar dahil) kemirilemeyeceğini zaten bildiğimiz için, burada jingoistik iyimserlikten ziyade düşünülmüş bir orantı hissinin tavsiye edilmesi daha olasıdır ...

Bilgisayar gözetimi ^ ²⁴⁴ ]

Bu makalenin konusuna geçmeden önce, geriye dönüp baktığımda, tüm bilim ve teknolojinin çalışmaları da dahil olmak üzere, tekrar tekrar gelecekteki icatları ve keşifleri, bunların dünya uygarlığı üzerindeki olası etkilerini öngörmeyi başardığımı söyleyeceğim. Ve başarılı olmama rağmen, ancak "etikosfer" örneğini kullanarak, haklı olarak, yanıldığımı ve bu nedenle hedefi vuran bir ok gibi göründüğümü göstereceğim, ancak çok doğru değil - on değil, dokuz veya yakın BT. Akıl yürütmemle süslenen ve olay örgüsü şemalarıyla sunulan fantazmagorinin, kurgulanmış vaazlar olmaması gerektiğini vurguluyorum. Bu, herhangi bir "gerçek gelecek" çizmeye çalışmadığım anlamına gelir, ancak aşağıda göstereceğim gibi, sadece en yüksek gelişme düzeyine ulaşan bir medeniyetin yok olmamak veya yok etmemek için başka neler yapabileceğini hayal etmeye çalıştım. kendisi. Bulabildiğim şey, bir tür teknoloji benzeri çözümler aramanın sonucuydu ve daha çok toplumu tehdit eden tehlikelerin sihirli bir şekilde üstesinden gelmek gibi görünseler bile, uygulanabilirliklerini görmek benim için çok önemli - ve kurgusal değil, yaklaşan veya kısmen mevcut, örneğin geleneksel yöntemlerle direnilemeyen bir fırtına gibi, tıpkı polisin orduyla birlikte bir volkanik patlamayı veya bir depremi durduramaması gibi. Bildiğiniz gibi, bazı büyük küresel tehditler, medeniyetin teknolojik faaliyeti tarafından kışkırtılıyor, örneğin, kimyasal reaksiyonların bir sonucu olarak, ortamın sıcaklığı yükseliyor, bu da buzulların erimesine ve devasa kütlelerin güvensiz hareketine neden oluyor. atmosfer. Zararlı teknolojilere - tasarruf teknolojilerine - karşı koyma planlarının olduğu da bilinmektedir, ancak ikincisinin maliyeti eski çatalın sahiplerini ortadan kaldırması gerektiğinden, böyle bir tasarruf istikrarı için bir istek yoktur. Büyük hedeflerin büyük maliyetler gerektirmesi gerektiğini düşünmedim, aksine yenilikçi yatırımların sermaye yatırımlarıyla nihai bağlantısını yanlışlıkla ihmal ettim, çünkü insanlığın varlığını tehdit eden eylemlerin sonuçlarına kayıtsız olmayacağını varsaydım. Sonuçta, iştahla elmalı kızarmış ördek yiyen kimse çatal veya bıçak yutmaz. Bu nedenle, aynı şeyin en önemli dünyevi değerler için de olduğuna inandım. Bununla birlikte, bir ördeğin emilimi dolaylı olarak, ancak bir komşu tarafından bir bıçağın yutulmasıyla yakından bağlantılı olduğunda veya daha az mecazi olmak gerekirse, oburun acı verici bir şekilde şişman bir kaz karaciğerine olan sevgisi, eziyet bilgisine müdahale etmediğinde. kazlar, mesele tatsız bir şekilde karmaşıklaşıyor: “Kendin için istemediğini başkasına yapma” ilkesi. gerçekte uygulanmaya başlandı.Sadece, uçurtma uçuran çocuklar gibi Çinlilerin, özünde sadece uçurtmaların uçuşu değil, aynı zamanda kıtadan kıtaya birkaç yüz kişiyi taşıyan uçakların uçuşu.Bazen pratik, hatta oyunlar teorinin, bazen de hidrojen bombasında olduğu gibi teori, pratiğin önündedir. Ama p'ye merhem

1970'de başlayıp 1982'de tamamlanan ve yayınlanan Spot On the Inspection adlı romanda şu sözler yer alır: "Doğanın güçlerini ele geçiren her toplum şiddetli ayaklanmalara maruz kalır. Arzu edilen refah, istenmeyen sonuçlar doğurur. Yeni teknolojiler tecavüzcüler için yeni fırsatlar ve bakış açıları açıyor. Ve Doğa üzerindeki güç ne kadar büyük olursa, toplumun morali o kadar büyük gibi görünmeye başlar ve bu doğrudur - belirli bir sınıra kadar. Bu, keşifler dizisinden, yani Doğa'dan onun yıkıcı gücünü öğrenmenin iyilikseverliğinden daha kolay olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Ve sadece yıkım potansiyeli arzu edilen bir hedef haline gelir. Bu yeni tarihi tehlike...”

Kitabımın hayali karakterleri, Entianlar, nanoteknolojiyi gezegenlerindeki çevreyi GELİŞTİRMEK için kullanmaya başladılar, böylece onlar için kesinlikle güvenilir bir koruyucu haline geldi. Bilim adamı Encyanin, "Bizim için, öncelikle yeni katıların sentezi ve onları kontrol etmenin yeni yöntemleridir. Bunlar medeniyetimizin iki direğidir. Ortakyaşamlarına etikosfer diyoruz. Kimsenin komşusuna onun için hoş olmayan bir şey yapamayacağı şekilde hareket eden “iyilik veya çevik moleküllerden” bahsediyoruz: yolda koşun, dövün ve ayrıca kendini öldürün, arabasını parçalayın. somut sütun vb. Sonra diyor ki: “Kurtarıcı dönüş, herhangi bir kısıtlama olmaksızın mevcut olan küresel bir bilgi sisteminin yaratılmasıdır - ancak canlılar için değil, çünkü hiçbiri bu kitle ile baş edemez.” (Ekleyeceğim: bu, tüm bilgileri içeren modern İnternet'in bir vizyonudur.) Ama yine romandan sözler: “Hızlı olan bireysel toz parçacıklarından herhangi biri kesinlikle evrensel değil, hepsi birlikte alındığında evrenseldir. Ve bu çok yönlülük (tasarruf. - S. Lem) , böyle bir ihtiyaç ortaya çıkarsa herkesin kullanımına açıktır... Bu güç, bir peri masalından bir cin gibi her an yardıma çağrılabilir. Ancak hiç kimse bunu doğrudan kendi başına yapamaz - böyle (yani, yardım. - S. Lem) sadece akıllı insanlara izin verilir! Bu nedenle, hiç kimse bu görünmez devi kimseye karşı kullanamaz ."

Şustralar, tabiat kanunlarının değişmezliğinin bir devamı olarak kitapta yer almaktadır. Bu yasalara göre yoktan enerji alamazsınız ve ışık hızını geçemezsiniz. "Etikosfer", kimsenin işkence yapamayacağına, öldüremeyeceğine, özgürlüğünden mahrum bırakamayacağına, iradesine karşı kimseyi kaçıramayacağına, gezegendeki hiçbir topluma zarar veremeyeceğine ve hatta Shustra'nın temel güçlerinin bile kurtarıcı bir direniş sağlamaya çalışmasına katkıda bulunuyor, örneğin, sel. Roman, "akıllıları alt etme" girişimleriyle doludur: adam kaçırma, öldürme vb. Ama bu kadarı yeter. Birisi Shustrosfer'in çalışma biçimleri hakkında daha fazla bilgi edinmek isterse, bırakın (boşuna da olsa, çünkü korkunç Polonya'dan beri kimse onu Lehçe olarak yeniden basmadı) antika dükkanlarında bir kitap aramasına ya da örneğin Almanca veya Almanca çevirilerine bakmasına izin verin. Rusça (her zaman denizaşırı ülkelerden satın alınabilirler).

(Misgovor) yönetimi altındaki "etikosfer" . Bunlar peri masalları, saf fantezi. Ancak temelleri şimdi zaten bulunabilir. İngiliz Kanalı üzerindeki ilk uçuş bir su sıçramasıyla sona erdi, ancak yüz yıl sonra dünyayı bir çırpıda dolaşmak zaten mümkündü. Etikosfer tamamen önlenmesi zor tehlikelerle dolu olsa da; Bunu birkaç on yıl önce, Polonya'da sıkıyönetim ilan edilmeden önce Alman bilgisayar bilimcileri ve psikologlarıyla tartıştım, ancak ülkemizde kimse bu tür umutları ima etmedi. Zaten şimdi görünüyor

(elbette, yine burada değil) "etikosfer" ve "çevrenin çevik bir şekilde soylulaştırılması"nın habercisi gibi görünen tasarruf teknolojilerinin ilk filizleri. Herhangi bir biçimde?

Örneğin, otoyolların kenarlarına yerleştirilen ve yaklaşan arabalara sinyal gönderen kontrollü bilgisayar sistemleri şeklinde (sürücü tarafından görülmeyebilir ve algılanamayabilirler). Bu sinyaller, her araca kurulu küçük alıcılar-bilgisayarlar tarafından alınır ve bu tür cihazlarla donatılmış herhangi bir aracın (varlığı, örneğin bir fren sisteminin varlığı gibi zorunlu hale gelebilir), belirtilen hızı aşmasına izin vermez. yolun bu bölümü. Hiçbir yarış ve sollama mümkün olmayacaktı ve görünmez bir emir, örneğin bir yaya hızında hareket etmeyi emrettiği için, sürücü direksiyon simidini yemiş olsa bile, ancak özel araçlar (polis veya polis) olsa bile araba “itaat edecek”. ambulans) böyle bir sisteme sahip olmamalıdır. Zaten sürücünün sarhoş olup olmadığını, kanında alkol olup olmadığını kontrol eden cihazlar var, ancak otomobilleri bunlarla donatmak üreticiler için zorunlu değil. Benzer şekilde, termal sensörler, yangının görünümünden veya başka nedenlerle sıcaklık şüpheli bir şekilde yükseldiğinde bir su jetinin dahil edilmesini kontrol eden binalarda çalışır. Sürücünün uykuya dalıp yatmadığını (örneğin, göz kapaklarının indirilmesini kontrol ederek) izleyen sensörler zaten icat edilmiştir ve bu kontrol, uyuyan sürücüyle birlikte arabayı yana yönlendirecek minyatür bir yerleşik bilgisayar tarafından gerçekleştirilir. yol ve dur. Hırsızlığa karşı koruma sistemleri sadece gözleri kamaştırır, ancak hem hırsızlar hem de uzmanlar bilir ki her birinin kendi kırılma yolu vardır. Suudi Arabistan'da (duyduğum kadarıyla) bu sistemler, iddiaya göre yardımcı olduğu iddia edilen hırsızların elinin sert bir şekilde kesilmesiyle tamamlanıyor. Ancak, akü boşalmadan önce sesli alarm çalabilir ve vites kutusu kilitli olsa bile araç arkadan çekilebilir. Bu, pasif koruma yöntemlerinin boşuna olduğu ortaya çıktığında, aktif korumanın kurtarmaya gelmesi gerektiği anlamına gelir, bunların bazı örnekleri "Yerinde İnceleme" dir. Böylece, bir araba, dışarıdan biri onu çalıştırmaya çalıştığında, süt gibi opak dumanla dolabilir. Bir sokak ankesörlü telefonu, onu soymak isteyen birini alnından düzgün bir şekilde yumruklayabilir. Ancak, yeterli örnek. Yine de “moleküler çekişmeler”den veya “intikamcılar”dan değil, “akıllılardan”, doğa yasalarının dokunulmazlığını sürdüren etik atomlarından bahsediyoruz. Bu tür koruma sistemleri, bankalarla, komisyoncularla, kasalarla, endişelerle ve holdinglerle bilgisayar ağı bağlantısının milyarlarca yatırımı yutmasından bu yana, şimdi iki katına, üçe katlanmaya ve daha da çoğalmaya başladı. Milyonlarca parayı kıtadan kıtaya aktaran velet, koca bir konsorsiyumun iflasını organize edebilir. Burada, Lenin'in güvenmek iyidir, ancak kontrol etmek daha iyi olduğu bilinen kuralına göre hareket eden programlara zaten ihtiyaç duyulacaktır. Tabii ki, kontrol için kullanılan sihir de korunmalıdır ve burada hayal kırıklığı ve başarı yolumuzda kendimizi her zamankinden daha iyi kontrol sistemlerinin cehennemine girerken buluyoruz. Ancak, "Yerinde Teftiş" de "çevreyi yücelten etik küre"nin sadece olumlu yönleri gösterilmedi. Aynı zamanda ciddi olumsuz sonuçlar da getirmelidir. Zırhlı kasalar olmasaydı, kasalar olmazdı. Bunu bir çocuk bile anlayacaktır.

Lviv spor salonunda bir sınıf arkadaşım vardı, şişman bir kahraman, kahvaltılarımızı isteyerek kendi kendine ısmarladı, daha iyi olanı, örneğin bir jambon veya meyveyi yedi, bu yüzden büyük bir kırmızı elma çıkardım, babamın şırıngasını aldım ve, deliklerden, elma suyunu elimden geldiğince çıkardım ve bir mutfak sabunu çözeltisiyle değiştirdim ve mola sırasında bu sınıf arkadaşını köpükle kaplı, ağzını musluğun altında çalkaladığını gördüm. Görünüşe göre, gıda güvenliğini sağlama düşüncesi o zaman bile beni rahatsız etti ve burada bunu sadece boş eğlence uğruna değil, çünkü adam kaçırma, kaçırılanları öldürme tehditleri ve diğer şantaj vakaları, milyonlarca şantaj girişiminde bulunduğunu hatırlıyorum. süpermarketlerde konserve gıda zehirlenmesi tehdidi altında dolar para (mayonez, çeşniler, kompostolar vb.). Uzun yıllardır, bir self-servis mağazasından kıyafet, diyelim ki çorap almaya çalıştığında alarm çalmak için minyatür cihazlar kullanıldı, ancak bu alarmları bile "akıllı öncesi" bir koleksiyona koymak zordur. Ayrıca, takma cezasına çarptırılanların çıkaramadığı elektronik bilezikler de kullanılmakta ve gözetlenenlerin yerleri sürekli olarak polis bilgisayarına kaydedilmektedir. İnsan tekno-etik dehası, insan kusurlarına karşı savaşmaya zorlanır ve bu nedenle burada tek bir tavsiye olamaz. Bununla birlikte, birçok bilgisayarın koruması, gözetimi ve vesayeti altındaki dünyanın temellerini, zar zor fark edilen "boynuzlarını" şimdiden fark etmek mümkündür. Bilgisayarokrasiye, yani bir kontrol makinesinin (taskine a doierneg) yönetimi altındaki bir sosyal sisteme gözümüzü dikmediğimiz sürece, bu olasılık Wiener'in sibernetiğinden Fransız Dominikli Peder Dubarle'nin bir makalesinde çıkarılmıştır. Yani 1948'de Monde veya her yerde iyiyi yaratmak için tasarlanmış Drexler nanomakinelerinde. Ancak bekleyelim. Apple Corporation, bugün en küçüklerinden yüz kat daha küçük, bin kat daha fazla bit içeren yonga örnekleri üretiyor, bilgisayar performansının sıçramalar ve sınırlar içinde artması gerekiyor ve bu, bir Beer Bee bilgisayarından Formula 1 arabası gibi bir şey yaratacak. scooter ile karşılaştırıldığında . Ayrıca, Bill Gates konsorsiyumlar tarafından tehdit ediliyor (üç kadarı ona isyan etti), ancak sonuç şu. Gates, ABD'deki ev ve işyerlerinin yaklaşık %40'ının modemler aracılığıyla internete bağlı bilgisayarlarla donatılmış bilgisayarlardan uzaklaşmasını istedi. Bilgisayarlar, internette gezinmek için gereken en pahalı ekipman parçasıdır. Herkesin ağa bağlı bilgisayarlara ve işletim programlarına erişmek için yalnızca bir klavyesi ve bir modemi olurdu. Fikir şudur: Herkesin kendi elektrik santraline ihtiyacı yoktur, çünkü elektrik taşıyan bir ağa bağlanmak yeterlidir. Ancak Krakow santrali çok güvenilmez olduğu için bahçede kendi elektrik jeneratörüm var, çünkü evim sık sık yabancı televizyon grupları tarafından röportajlar için ziyaret ediliyor.

Böylece Bill Gates, Web'i daha ucuza kullanmak istedi. Ancak fikrine, uygulanması daha da ucuz olan bir fikir karşı çıktı. Gates konseptine göre, monitör gerekli olmaya devam ediyor ve rakipler-rakipler şunları söyledi: gerekli değil. Amerikan evlerinin %60'ından fazlasında monitör rolünü oynayabilecek TV'ler var ve klavye yerine birkaç düğmeli bir konsol yeterli: programların (bankalar, seyahat acenteleri vb.) adresleri görüntülenecektir. TV ekranında ve sahibi, örneğin, ihtiyaç duyduğu ucuz bir fareyi kullanarak yalnızca belirtecektir. Belki de sadece bir modem satın almanız veya kiralamanız gerekiyor... İki çözüm arasındaki fiyat farkı birkaç yüz dolar. Ancak elektronik hizmetler pazarındaki bu mücadeleler beni kayıtsız bırakıyor, ancak her durumda etik alanın başlangıçlarının şimdiden görülebildiğini düşünüyorum.

Sonuç

Neden dışarıdan kontrol edilen hız sınırlayıcıları veya havaalanlarında (gümrüklerde "kapılar") uçaklarda silah (metal) taşımanın "önleyicilerini" veya sarhoş bir sürücünün yolculuğunun "yasaklarını" "habercisi" olarak düşünmeye cüret ediyorum? "etikosfer"? Evet, çünkü her yerde rızamız olmadan kişisel özgürlüğü kısıtlayan ve aynı zamanda eylemler için bireysel sorumluluğun yerini alan cihazlarla çevriliyiz. Yavaş yavaş , özgürlüğün kapsamını arttırdığı iddia edilen, ancak özünde (sanki refahımız için) sınırlayan bilgisayar sistemlerinin vesayeti altına giriyoruz . Sözde bilgi seli (Ін/огтаііоп дііі) hakkında ayrı ayrı yazmak gerekecektir.

Web Güreşi ^[245]

Bill Gates, İnternet'i ele geçirmek için kablolu televizyon kullanmayı düşünürken, bilgi pazarında, Gates'in İnternet kullanıcılarına çok daha hızlı ve daha ucuza sunacağını yapmaya hazır olan bir grup büyük konsorsiyum şeklinde bir rakibi vardı.

Gates, Amerikan hanelerinin yaklaşık %40'ının bilgisayara ( PC gibi ) sahip olduğu ve %65'inin kablolu televizyona bağlı olduğu gerçeğine dayanarak, televizyon teknolojisini ağ teknolojisi ile birleştirmeyi planladı. Konsept, Net'e bağlı bir bilgisayara sahip olmayı gereksiz kılmaktır. Moskova'dan farklı olarak , kablo müttefikleri, Net'i kullanma şeklinizi kökten basitleştirmenin daha da ucuz bir yolunu sunuyor. EB TV Supervise , kullanıcıya aylık 20$ abonelik ücreti ile yaklaşık 200$ değerinde özel ekipman satın alma imkanı sunar. Buna karşılık, Xvogddie , geleneksel telefon kabloları üzerinden saniyede 200.000 bite kadar (en hızlı modem bağlantılarından dört kat daha hızlı) artan iletim hızları sağlar. Aynı zamanda, kullanıcının bir bilgisayara ihtiyacı yoktur: monitör bir TV ekranı artı bir bilgisayar klavyesi olmadan bile Web'i kullanmanıza izin veren bir konsoldur. Veri işleme (yani, bir bilgisayar tarafından gerçekleştirilen tüm işler) TV sahibinin evinde değil, "diğer uçta" - kablo operatöründe gerçekleşir. TV ekranında bir "menü" görüntülenir ve ihtiyacınız olanı herhangi bir "fare" olmadan, yalnızca parmağınızla (örneğin, bir seyahat acentesi) seçebilirsiniz. Bu değişiklikler, maliyeti ayda 12 ABD Dolarına düşürür. Bu nedenle, ABD bilgi pazarında çeşitli savaşlar alanı giderek daha fazla genişlemektedir.

Geniş bir bant genişliğine sahip modemler vardı.

Teknik iyileştirmeler sayesinde iletim kanallarının sayısı artmıştır. Yerel bilgisayar olmadan da klavyeye sahip olmak mümkündür, klavyeden gelen veriler ise kablosuz olarak yerinin bilinmesine bile gerek olmayan bir “sanal bilgisayara” aktarılır. Ortaya çıkan kaosu anlamak kolay değil, çünkü öncü rol, yeni iletişim teknolojileri tarafından değil, değer biçiminde anlaşılan (nicelleştirilmiş) sermaye tarafından oynanıyor. Hangisi daha hızlı ve ucuzsa o kazanır. (Ancak, neredeyse her türlü elektronik cihazın maliyetinin sürekli düştüğü uzun zamandır not edilmiştir.)

Aynı zamanda, ev bilgisayarınızdan vazgeçmenin dezavantajları da olabilir. EB'nin "uzak" bir bilgisayara erişim sağlayan TV teknolojisinden farklı olarak XVORIDDIE teknolojisi , kullanıcının rhoswpwpd'ye benzer şekilde evde herhangi bir işlem yapmasına izin vermez . Nispeten sınırlı bir "video" türü veri aralığı eve gelir ve karşı (alıcı) tarafa yalnızca basit siparişler iletilebilir. Tüm bu yeniliklere rağmen, Mіsgovo/i , pazarda artan sayıda sorundan korkmuyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bilgi piyasası hem geniş hem de geniş olduğu için, yani hem sıradan eğlence hem de yüksek bilgi işlem gücü için bir talep var. İkincisine sadece büyük işletmeler değil, aynı zamanda çeşitli araştırma enstitüleri, üniversiteler vb. tarafından da ihtiyaç duyulmaktadır. Bunun nedeni, laboratuvarlardan gelen deneysel verilerin, giderek daha sık ve daha verimli bir şekilde, simülasyon sistemlerine aktarılmasıdır. ) büyük bilgi işlem gücüne sahip bilgisayarlar. En büyük üç "çip" şirketi, süper güçlü işlemciler oluşturmak için güçlerini birleştirdi. Federal laboratuvarlar, elektronik molokların günümüzün en iyi bit kapasitesinin (=bellek) bin katı kadar hücreler (cips) üretmesini sağlayacak 250 milyon dolarlık bir çalışmaya başlayacak. Bu şekilde oluşturulan mikroişlemciler, bilgisayarların şimdi olduğundan yüz kat daha hızlı çalışmasına izin vermelidir. Böylece çocukların oyun oynamak veya aritmetik öğrenmek için kullanacakları bilgisayarlar, 80'lerin süper bilgisayarlarından daha güçlü hale gelebilir. Silikon Vadisi uzmanları, kimsenin "hız yarışından" vazgeçemeyeceğini çünkü bunun çöküşle eş değer olacağını söylüyor. Aynı zamanda uzmanlar, hala iop-E)\sp yöntemiyle, yani konturların (mantık kapıları) silikon gofretler üzerine litografik "çizimi" ile yürütülen bu yarışmanın 2007'de bitmesi gerektiğini biliyorlar: daha fazla bu yolda minyatürleştirme mümkün olmayacaktır.

"bhoHot-ir" yöntemiyle daha fazla evrimin gerçekleştirileceği , yani moleküler elementlere dayalı mantığa, kimya ve atomik yöntemlerle "inşa edilmiş" valflere dönmenin zaten gerekli olacağı söyleniyor. fizik ve o zaman henüz mantığın dokunmadığı kuantum kuantum genişliği ortaya çıkacaktır. kinematik...

Son yıllarda, bilgi işlem gücü her on sekiz ayda bir ikiye katlanıyor. Endüstri tarafından desteklenen büyük federal organizasyon ekipleri bu iş için 800 milyon dolar harcadı. Endüstri, elektronik teknolojisinin bariz paradoksunu kullanmaya çalışıyor: işlemciler ne kadar küçükse, o kadar verimli oluyorlar (elektronik elemanlar arasındaki mesafeler kısaldıkça). En yeni teknoloji EUV'dir - Exhigete Uіііgaѵіоіеі, çünkü en umut verici ışık yönteminin kullanımından bahsediyoruz - kısa dalgaların "ultraviyole". Burada birkaç cümleyle özetlenen tüm bu sorun, başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere sermayenin gücünden büyük ölçüde yararlandı.

On sekiz aylık aralığa "Moore yasası" da deniyordu. Bu "yasa" otuz yıldır yürürlükteydi. Ancak son zamanlarda, Ipeii Şirketi "Moore yasasını" iptal eden bir teknolojik devrim duyurdu. Artık bir "çipin" bellek kapasitesini dokuz ay içinde veya daha da hızlı bir şekilde ikiye katlamanın mümkün olacağı söyleniyor. BAM'ın 64 megabit versiyonu ( 10.000 adetlik satın alındığında) 29.90$'a mal olacak. Bu tür işlemciler, listesi sürekli genişleyen saatlerde, televizyonlarda, arabalarda ve diğer günlük kullanım cihazlarında kullanılabilir. Yani örneğin elektronik ses kayıt cihazlarının kapasitesi dört kat artacak. Mühendisler, henüz bir bilgisayar müdahalesi alanı haline gelmeyen alan üzerinde rekabet ediyor: görünüşe göre, Amerika Birleşik Devletleri'nde Silikon Vadisi'nde bir danışmanlık firmasının başkanı olan Dan Hutcheson gibi, bilgisayar vesayetini genişletme üzerine bir makalenin yazarı olarak dünyada tamamen yalnız değilim. Devletler, şunları kaydetti: “Dünyanın henüz ememeyeceği kadar çok teknolojik kapasite üretme riskini taşıyoruz. Ancak, meseleyi benden farklı anladı. "Çip" üzerindeki ana bilgi depolama elemanı olan transistör, bir rakamı hatırlar. Ipeii tarafından üretilen günümüzün "çipleri" 32 milyon transistör içerebilir . "Moore Yasası", işlemcilerin gücü artarsa maliyetlerinin buna bağlı olarak düşmesi şartıyla; yani, 60'ların ortalarında bir transistör 70 dolara mal olduysa, şimdi bir sentin milyonda birine satın alınabilir... yukarıdaki azalan maliyet sırası.) Özünde, verdiğim "yasa" önemini korudu. 32 yıl boyunca mini bilgisayardan PC'ye (kişisel bilgisayar) geçtiğimizde ve "çiplerin" hayatın "tüm elektronik cephelerinde" olduğu bugüne kadar. Gerçek bir yenilik "anlık bellek" tir ({ІазИ tetomu), mantıksal öğelerin artan (parçalı) "yüklenmesine" dayalıdır ("bardak dolu - cam boş" çifti yerine, "üçte iki dolu - bir olabilir" -üçüncü boş"). Yani iki bite karşılık gelen dört farklı durum vardır. Parçalanma için daha fazla olasılık olabilir.

Omagee ilkelerini korurken, hesaplama hızının hiçbir miktarının en üst düzeye çıkarılmasının ve bellek boyutunda hiçbir artışın , asla başlangıcı olarak kabul ettiğimiz bir entelektüel bağımsızlık kıvılcımının bile ortaya çıkmasına yol açmayacağını belirtmeliyim. "yapay zeka." Bilgisayar bilimindeki tüm adlandırılmış, tutulan ve iddia edilen kayıtların ve başarıların, mikrobilgisayar işlemcilerinin ordularını otomatikleştirmesine, makineleştirmesine, hayatı bizim için kolaylaştırmasına izin vereceği iyi anlaşılmalıdır, ancak bu tür başarıların yolunda hiçbir yapay zeka ortaya çıkamaz. . Özellikle, zekanın - herhangi bir - yalnızca CAN değil, aynı zamanda bireysel olarak alındığında "entelektüel" olmayan alt sistemlerden de ortaya çıkması GEREKİR. Bilincin ayrıca bağlantıdan, kendileri "hiç bilinçli olmayan" alt sistemlerin alma ve iletme işlemlerinin doğru senkronizasyonundan kaynaklandığına dikkat edilmelidir. Uzman olmayan birinin örnek vermesi zor olsa da oldukça mümkündür. Televizyon seyrederken en ufak bir zorluk yaşamıyoruz, iki boyuta - derinliğe üçüncü bir boyut “ekliyor” ama ne kedi ne de köpek bu boyutu beyninde “tamamlayamıyor” ve bu nedenle ekranda “hiçbir şey görmüyorlar”. ”. Kedisi veya köpeği olan herkes kendisi görebilir. Ancak, eski zamanlarda insanlar görüntünün stereometrisini elde edecek şekilde çizemez ve çizemezlerdi!

Benzer şekilde, yüzlerce duyusal algı için de durum böyledir: beyindeki farklı nöron gruplarının, görebilmemiz, duyabilmemiz, hissedebilmemiz için "paralel" işbirliği yapması gerekir ve daha karmaşık işlevleri yerine getiren diğerlerinin harekete geçmesi gerekir. gördüğümüzün ve anladığımızın farkında olmamız için. konuşma ve tüm durum. Ve işlemciler tarafından bilginin sıralı işlenmesinin hızından kesinlikle bağımsız olan bu alandır. Ve bu yöndeki yol, bilgisayar bilimcileri tarafından veri işlemenin sarhoş edici hızlandırılmasından değil, çok seviyeli sinir ağlarından geçmelidir: bugün bu, zaten biraz erişilebilir ve biraz kanıtlanmış tek yoldur. Ancak şu ana kadar bu yolda (paralel etkileşim) büyük sermayeyi (kâr yoluyla) çekecek böyle bir etki görülmediğinden, buradaki ilerleme mütevazı ve hatta ihmal edilebilir, çünkü bu ufuklarda doların yükselişini göremiyoruz. milyarlarca. Ama hepsi kötü değil. Yapay zekanın ortaya çıkışı, insanlar tarafından hala bilinmeyen tehlikelere yol açacaktır. Başka bir şey de ya ÇOK FARKLI akıllar olacak ya da FARKLI OLMAYACAK: iegyit pop daig. Ve bir hayal kırıklığı duygusuyla değil, biraz daha rahatlayarak diyebiliriz ki şimdiye kadar “Makineden Ruh” şeklinde kendimize böyle bir rekabet yaratmadık. Hesaplamaları giderek artan bir hızla gerçekleştiren bilgisayarlar, gerçek zamanın geçişi ile eşzamanlı olarak meydana gelen fenomenleri giderek daha fazla modelleyebilmeleri anlamında “bize ayak uydurmaya” başlamış olsalar da . Ve bu zaten çok fazla - ve sadece animasyonla veya "sanal gerçeklik" programlarının üretimiyle ilgilenen insanlar için değil...

akıl ^[246]

bir

Zihinle ilgili büyük sorunlarımız var, çünkü o, sırların odağıdır. Görünüşe göre her (neredeyse) insanın bir tür "sebebi" ya da en azından bir izi vardır, ancak bunun kesin, evrensel olarak kabul görmüş ve onaylanmış ya da açık bir tanımına sahip değiliz ve dahası, bizde yok. bizi en azından "zihnin teknolojisi"nin başlangıcına, daha ziyade "mantıklılığa" götürecek olan işe nasıl başlayacağımızı ve nasıl başlayacağımızı hiç bilmeyiz. Akıl için olduğu gibi, St. Augustine'in, biri ona soruncaya kadar zamanın ne olduğunu bildiğini söylediği “zaman” için de durum aynıdır. "Akıl" ve "akıl" arasında ciddi bir ayrım yapmak bile mümkün değildir, çünkü tarihsel zamanın geçişi ile hem birinin hem de diğer kavramın anlam kapsamı değişmiştir. Ve şimdi zihin hakkında (öncelikle pragmatik teknolojik anlamda) insanların daha önce bildiğinden çok daha fazla "daha fazla" bildiğimiz iddiasını kanıtlamak imkansızdır ­, çünkü mesele bu kavramların tek bir tanımı için evrensel bir anlaşma olmadığı değildir. , ancak (fanatiklerin "apirsiai ipiiiiiidepse"nin oldukça boş tahminleri dışında) herhangi bir derecesinde, makineden bir "makullük" veya "zeka" kıvılcımı atmamıza izin verecek hiçbir etkili bilgiye sahip değiliz.

Ancak bu, adlandırılan “konu” hakkında hiçbir şey bilmediğimiz anlamına gelmez. İlk olarak, "akıl" veya "makullük", gerçek fiziksel ve dilsel eylemler için yetenek anlamına gelir ("makul olarak" her şeyi yapabilirsiniz, "makul" olarak, bilinen etnik ve hatta özel kodlanmış dillerde mesajları "gönderebilir" ve "alabilirsiniz". ) . İkincisi, bilgisayar bilimcilerinin yarım yüzyıldır ısrarla başarmaya çalıştıkları "akıllı" inşa yeteneğine sahip bir dilin, konuşma ("sözdizimi") ve anlambilim ("anlamlar") bölümlerini birleştirdiği bilinmektedir. Profesyonellerin eserlerinde, atamalar, düz anlamlar, düz anlamlar ve çağrışımlar gibi çeşitli dilsel kavramların tanımları bulunabilir. ^ ²⁴⁷ ] Bu bizi çok şaşırtmamalı. 20. yüzyılın keşfi, muhtemelen en önemlilerinden biri, (belirli bir Stalinist destek döneminden sonra, Lysenko ve destekçileri onun için tüm bilgelik dişlerini kırdılar) tek bir MİRAS ŞİFRESİ olduğu gerçeğinin ortaya çıkmasıydı. nükleotid "harflerinden" ve nükleotid "noktalama işaretlerinden" oluşan, kromozom dizilerinin olduğu gibi, matrislere uyan dört nükleotidin "cümleleri" ve bileşimde canlı dünyadaki tüm kalıtımın tüm unsurlarıyla aynıdır ( bakteri ve virüslerden dinozorlara ve balinalara kadar tüm karasal biyosferde), yani dört milyar yıldan daha az bir süre önce devam eden şey, devasa canlı türler ağacının evrimi, esasen alfa-nükleotit elementlerinin karıştırılmasından başka bir şey değildi. ve bu milyar yıllık gen oyununun nihayet yaklaşık 150 bin yıl önce temsilcisi olduğumuz Homo varyantı türüne “dallandığını”. Aynı zamanda, 14-15 bin yıl önce, insanlığın yönünün, yükselticisinin ve hızlandırıcısının ana göstergesi olarak, (şimdi) povіgaіs olarak adlandırılan etnik ana dil, "sadece" birkaç bin yıl boyunca dallanmış olmalıydı. ve aralarında Slav bir ailenin de bulunduğu yaklaşık beş bin farklı alt türe ve içinde bu kelimeleri yazdığım Polonya diline bölünmüştür. Ve aynı zamanda, kalıtım dilinin olduğu gibi - tek dilin bugüne kadar kalması şeytani derecede önemlidir. Genotipik ve fenotipik olarak kalıtsal sonuçları olan öğelerini bir türden başka bir türe aktarabiliriz (zaten biliyoruz), ancak yeni ad öğelerini (kelimeleri) bir etnik dilden diğerine aynı şekilde korumak mümkün değildir. bilgi etkinliği, yani anlamı ve bu bizim için. o kadar açık görünüyor ki hatırlamaya bile değmez, ancak soyut olarak iki dilbilimin - “nükleotid” ve “etnik” bütünlüğünü düşünürseniz, resim daha şaşırtıcı bir ışıkta görünür: aynı TÜRDEN İNSANLAR Noto'yu ortak bulamazlar. başka bir milletin ve başka bir dilin insanlarıyla dil ve mayadan veya kurbağa havyarından alınan bir gen, bir kadının, yani bir erkeğin yumurtasında hiçbir şey olmamış gibi davranacaktır. Birisi bu gözleme şaşırmazsa, bu notları daha fazla okuyamaz.

Fizyo-nörolojik araştırmalar sayesinde, zihnimizin, ayrı ayrı ele alındığında belki de “makul” veya “anlayış” olmayan unsurlardan (beynin alt kümeleri) oluşan işlevsel bir bütün olduğu bilinmektedir. Bir kişi tanıdık bir dilde konuşulan bir cümleyi, önce 200 mikrosaniyelik bir gecikmeyle ve ardından “göz açıp kapayıncaya kadar” duyduğunda, beynin her iki yarım küresinin farklı bölümlerinde bilgi analizi olarak bir bağlantı kurulur. bir şekilde sözdizimsel ve ardından anlamsal (anlamlı) "katman" işitilir. Cümlenin "sözdizimsel yapısının" tam yazışmasını (yani doğruluğunu) anlamının (anlamının) tamamen yanlış anlaşılmasıyla ortaya çıkarmak mümkündür. Ayrıca, söz dizim kurallarına göre kurulmuş tamamen anlaşılmaz bir tümcenin hangi dile ait olduğunu belirleyebiliriz. Örnekler:

"Arepiiiia pastası\ѵd/iozek yani ldbu dgtѵizpie

Hayır. kos іgtіеіа \ѵerg / dskpіe, kozіgd аўd zrosgu ... "

(bu benim Cyberiad ^ ^{248'den benimdir} ] ).

Veya:

"\'VІіогд сапіеі \Logl lee aschip?

Sat \ѵe zo aіі sotrіеіе

\VіL аіі аіі Ег [аііі аіі аварт"

(Lenno N ²⁴⁹ ).

Ve benzeri. İlk "şiir"in "Lehçe" ve ikincisinin "İngilizce" olarak yazıldığını anlamak kolaydır. Ses kombinasyonları "anlamsız akrabalık" verir.

Ne "makullük" ne de "zeka" yoktan doğmaz. Son zamanlarda, diyelim ki, umutsuzluktan duygusal zeka göstergelerinin anlamının “keşfine” geçti, bu, diğer şeylerin yanı sıra bacaklarımız olduğu için hareket ettiğimizi anlamada bir “vahiy” e benziyor. Ne yinelemeli ne de paralel bilgisayarlar artık "yapay zeka" için umut vermiyor ve Ashby'nin "zeka yükselticisi" birkaç on yıl önce mezara girdi. Artık umutların “sinir ağlarına” bağlı olmasına rağmen, “bunu” nasıl yapacağımızı hala bilmiyoruz. İnternet zaten korkunç çoklu tıkanıklıktan muzdarip olduğundan, ağırlıklı olarak özel olmayan merkezleri (borsalar, bankalar, hükümetler, akademik kurumlar, vb.) birbirine bağlayan bir ağ olarak bir tür "Metanet" ortaya çıkıyor. Belki, bu tür birkaç düzine ağ ortaya çıktığında ve iş aralarındaki bağlantılara geldiğinde , o zaman bir Akıl kıvılcımı yanıp sönecektir - ve bu nedenle (ne kadar zayıf olursa olsun) umudum, çünkü Akıl, Doğal Evrimin birine YÖNLENDİRİLMESİ için ortaya çıkmadı. Ek olarak, öyle görünüyor ki, insan zihninin “dilsel çekirdeği” tamamen tesadüfen ortaya çıktı ve ancak kullanımı yavaş yavaş “kendini haklı çıkardığında”, “dilsel tarafa” doğru daha anlamlı bir kayma başladı, ki (bilmiyoruz) nasıl) “Gödelci uçurumları” ve kendine dönüşün dipsiz belirsizliklerini atlamayı “öğrendi”, ancak bu adımlar zaten tarihsel ölçekte oldukça geç gerçekleşti ve belirli bir aşamada “antikronik” olarak yazının ortaya çıkışını geride bıraktı ( yani, her birimizi öldürdüğü zamanın aşındırıcı eyleminin aksine) dengeleyici ve hatta Zihnin bir gündüzsefası gibi uzanması gereken (yukarı) “kutup” olarak (belki fasulye ile karşılaştırma, birçok kişi için yenmez olurdu).

Sessizlik içinde yaşamaya zorlanan sayısız memeli tarafından da bazı akıl izleri gösterildiğinden (köpek sahibi olan herkes, bireysel örneklerin yalnızca tepkisel ve aktif duygusallık açısından değil, birbirlerinden ne kadar farklı olduklarını ve aralarında ne kadar belirgin bir fark olduğunu bilirler . bir yunus ve bir köpekbalığı arasındaki entelektüel farkı fark etmemek zor olduğundan, tüm bunlar Zekanın türlerden kademeli olarak gelişebileceğini ve hatta kesinlikle gelişebileceğini gösterir. türlere göre, dil ortaya çıkmış olsa da, muhtemelen "bizi daha akıllı yapar", ancak - ve bunu kendi risk ve sorumluluğumda beyan ederim - insanları daha akıllı yapma gücü, aynı zamanda sınırlar (tuzaklar anlamında) , çünkü açıkça söylenebilecek şey belirsiz bir şekilde de söylenebilir, makullüğün ortaya çıkmasıyla tamamen anlaşılmazlığa dönüşmüştür, ancak burada “voiep zarіepіае pop {kіpіigіа” ) ²⁵⁰ Belki de bu yüzden, asırlık büyük çalışmalarla, kesirli dilsel damıtma yoluyla, kendimize matematik ve diğer mantıksal türevlerini özel uygulama yetenekleriyle geliştirdik. Arabalardan böyle bir şeyi oymanın mümkün olup olmayacağı, kategorik olarak, tam bir kesinlikle EVET veya güvenle HAYIR yanıtını vermek bugün çok zor.

Farklı ülkelerden birçok insan (bir şekilde daha az Polonya'dan) bu konu hakkında ne düşündüğümü sormak için beni ziyaret ediyor. Bu, çok örülmüş bu Gordian düğümünün çözümünün kafamda olduğu anlamına gelmiyor. Dilimizin (karasal dillerin) lineer ve kuantum boyutlarının kozmik bir ölçekte temelde evrensel olması gerekip gerekmediğinden bile emin değilim ve sesli-yazılı bir dil kullanan medeniyetlerin varlığı da bana bir tür dünya gibi görünmüyor. zorunluluk, sadece gırtlağın bizimkinden farklı düzenlendiği maymunlar (örneğin bonobo şempanzesi) nedeniyle, sembolik çizimlerden oluşan satırların içeriğini anlıyorlar, ancak konuşamıyorlar. Ve her şeyden önce kafatasının sinirsel-yapısal içeriğini hesaba katan bilgeler kesinlikle yanılıyorlar (bu yaklaşımla yunus uzun süre bir insandan daha uzun olmalıydı). Ve bundan ne çıkar? Yol muhtemelen uzun ve sürprizlerle dolu olacak, çünkü çok şaşırtıcı ve hala işlevsel olarak bilinmeyen beynimiz çok kaotikti (bence bu düzen OLMADAN). Kesinlikle çok düzenli, çok kesin ve mantıklı bir şekilde oluşturulmuş bilgisayarlarımızın bir zihin meydana getireceğine kesinlikle inanmıyorum, çünkü onlar çok mantıklı bir şekilde inşa edilmişler, çok düzenli ve düzenliler ve onların "kesip biçebilmeleri" söz konusu değil. önemli parçalardı ve itaatkar bir şekilde eskisi gibi davranırlardı. Eğer aklın kıvılcımı Beiv ex taskipa gibi tutuşursa, o zaman birçok çok yönlü (çok yönlü) makine ortaya çıkacaktır. okuyucular (ve izleyiciler) sinir bozucu, ancak doğrudan zarar vermeyen tehditleri sevdikleri için pazarlanabilirliğinden beslenen saçmalık için . Ve tüm dünyanın "küresel ağı", bilgi deviyle bir bağlantı sağlar, çünkü mahallede yeterince aptallık yoksa, o zaman daha uzak saçmalıklar telafi etmelidir. İnterneti her türlü bilginin bir vericisi olarak biraz takdir ediyorum. Bir diğer husus ise uzmanların ve uzmanların bilgileridir. Ancak internetin küresel ekonomi alanındaki işleyişi bizi kısa devre tehdidine maruz bırakıyor, çünkü borsalar kalabalıklarla dolu ve kalabalık, hossa'nın vecdinden daha kolay bir paniğe düşüyor. bir bessa D ^{51 gibi genişler} - yıkıcı bir ateş. Öyle ya da böyle, tüm bu mantıkla uzaklaştım

Bilgi cennetindeki takımyıldızlar gibi olan Yapay Zeka ve Yapay Zeka'dan: ilginç, çok uzak ve bizim için onlara bakmak, hala kesinlikle erişilemez.

Temelde yüksek hayvanlara (memelilere) benzeyen duyularımızın toplamı aracılığıyla, dünyayı esas olarak yakın mesafeden tanırız, yaklaşık olarak vücudumuza ne olduğunu bildirirler. Kendimizle ve başkalarıyla konuşma fırsatına sahip olduğumuz için "akıl"ın sahibi biziz, ancak duyularla tanınan dünyanın anlaşılmaz olduğu durumlarda, onu ya tahminde bulunarak ya da daha kesin ve açık bir şekilde matematiksel deneylerle temsil edebiliriz. (Hayvan) zihnimizin kendi içinde inşa edilmiş “boşlukları” öne çıkardığı ve bunların sezgisel-formel “işlemeleri” sayesinde makro ve mikro dünya (galaksilerden atomlara) hakkındaki BİLGİmizin ortaya çıktığı söylenebilir. Böylece, bir maymunun ya da kaplanın bilgi seviyesinin üzerinde, ortaklaşa genellemenin “üst katlarını” inşa ederiz ve bunlar “Doğa Kanunları”dır: yani BİLGİ'miz, yavaş hareket eden bir film gibi, tarihin akışıyla değişir. bin yıl önce ve bugün o kadar hızlanıyor ki, çoğu zaman "dünün bilgisini" yalanlıyor. Ve sonuç olarak, "zihin", uzmanlık dallarına ayrılmaya devam eden bizim için bilgiyi doğurur. "Akıl" birçok "şey" veya "gerçeklik" yaratır (tahta bir masa aynı zamanda bir elektron tablosudur, ilkini günlük yaşamdan, ikincisini ise "teorik ve pratik ortalamadan" anlarız). Öte yandan felsefe, "bunun nasıl gerçekleştiği" ve "zihnin nasıl yaptığı" hakkında önerilen hipotezlerin bir kuluçka makinesidir. İnsan topluluklarında "zihnin" becerilerinin ve kapsamının eşit olmayan bir şekilde dağıldığı eklenebilir. Bazıları için dünyanın matematiksel doğası açıktır, çünkü bunun için (bu tür sonuçlar için) beynin iyi uygun yapısal modüllerine (alt kümeler) sahiptirler, diğerleri ise matematiksel sonuçların yüksek yapılarına tırmanamazlar, çünkü onlar için gerekli olandan yoksundurlar. bu tür "dağcılık" yetenekleri. (Bir matematikçinin "nasıl yaptığını" bilmesi gerekmez: tıpkı bilim adamı olmayan herhangi birinin nasıl zıplayacağını, yüzeceğini ve tırmanacağını bilmediği gibi.)

Şu ana kadar elimizde "makine zekası" bulunmadığından, bilgisayarlarda elde edilen çeşitli MODELLER'e ancak derlediğimiz programlara göre (Aklımız) güvenebiliriz. Böylece, örneğin, Kozmos'un 100 milyar yıl içinde nasıl görüneceğini öğrenebiliriz (programlama için ilk veriler “doğru” gerçeği yansıtıyorsa). Genel olarak, bu şekilde ortaya çıkan ve algıya doğrudan erişilemeyen bilgi parçalarının “doğrulama yükselişini” kontrol etme yönünde “Bilgi Makinemiz” hala geniş bir şekilde hareket etmekte ve beslediğimiz bilgi verilerini dönüştürmektedir. ve demiurge makinelerinin olup olmayacağından emin değiliz, ^ ²⁵² ] gelecek nesil Demiurges'i doğuracak olan: tüm bunlar Babil merdiveni gibi görünse de, biz onun ilk basamağında duruyoruz...

Bilinç ve akıl ^ ²⁵³ ]

Aşağıdakiler kategorik olduğunu iddia etmez. Bu, kendi kendini sınırlayan bir giriş gibidir.

Bilinç, daha önce de yazdığım gibi, sistemin böyle bir özelliğidir, siz kendiniz bu sistem olduğunuzda bilinir. Böyle bir tanıma katılmak kolaydır, ancak banal olduğu kadar açıktır. Ne de olsa, bilinci kişisel olarak bilerek, onun varlığını ancak başkalarında reg apaiodiat olarak yargılayabiliriz. Bazı insanlar benim için anlaşılmaz bir şekilde onu tanımlamak veya en azından "ruh" ile ilişkilendirmek istiyor. Ama ne böyle bir akrabalık ne de benzerlik, bilincin ne olduğu sorusuna hiçbir katkıda bulunmaz. Ama bunun hakkında yazmak niyetindeyim, çünkü her şeyi öyle görüyorum ki, “beyin dışı” sistemler (örneğin, /iniie aiotaia veya 199. nesil bilgisayarlar) tasarımcıları sayesinde “aşamalı” gelişmeye devam ederse, o zaman o zaman içlerindeki bilinç asla parlamaz.

Gerçek şu ki, bilincin sınırlarının dışında bir şey yaparsak, çok kolay bir şekilde kontrolümüzden çıkar ve çoğu durumda. Reiii tai ile - küçük epilepsi atakları (epilepsi), bilinç “kapanıyor” gibi göründüğünde (hiç yokmuş gibi uyanık olmayı bırakır), bir kişinin konuşması engellenir, hareketlerin koordinasyonu bozulur, hatta düşebilir , ama yakında “bilincine döner”, yani tekrar eylemlerinin hesabını verir.

Yakın zamanda (beynin her iki yarıküresinin büyük pleksusunun diseksiyonundan sonra) bilincin bölünebileceğine dair kanıtlar aldık: bu nedenle, eğer sol yarıküre Broca'nın merkezinden geçen konuşmadan sorumluysa, ayrılan sağ yarıküre dilsizleşir, ancak zihinsel varlığı, kuşkusuz, saptanabilir. Ayrıca kimyasal maddelere (alkol, halüsinojenler vb.) maruz kalmanın bilincin işleyişini bozabileceği, iptal edebileceği veya yok edebileceği iyi bilinmektedir. Ben bir keresinde (bir deney olarak) bir miligram psilosibinin (mantar priocybe'sinden bir özüt) etkisini meskaline benzer şekilde yaşadım. Halüsinasyonlar yaşarken, her şeyi bir halüsinojenin etkisi altında yaşadığım bilgisini (bilincini) sürekli olarak korudum. Liserjik asit türevlerini aldıktan sonra, halüsinojen etkisi altında olduğunuz anlayışı tamamen ortadan kalkabilir ve bir şizofreni durumu başlayabilir.

Almanca'da “bilinç” e Vemivviveip, İngilizce - convsioivpevv veya amagepevv verilir. Lehçe'de amagepevv'in tam anlamıyla bir karşılığı yoktur , ancak Alman demang veip'e yakın olduğunu biliyoruz , yani DENEYİMLEYİŞİMİZ (bilinçli olarak, ama tereyağı zaten burada başlıyor). Biliyoruz: irademize uygun olarak ne olur, buna odaklanmış bilincimizin biraz dışında olsa da (vücudumuz veya onun bölümleri ne yapar), örneğin, yürürken soyut bir şey hakkında yoğun düşünme (ve yürüme, eşzamanlı çok kaslı aktiviteyi içerir, beyincik - sereiium tarafından denetlenen ), bir irade çabasıyla onu "bilinç merkezine" taşıyabiliriz. Aynı zamanda biliyoruz (kendimize açıklayabiliyoruz): “o zaman bedenimizin yaptığı”, bilinç tarafından yalnızca “geçerken” belirtilmiş olsa bile, irademizle tutarlıdır (örneğin, yürümek).

Ayrıca, çeşitli patolojik bilinç durumları zaten uzanmaktadır: “güçlü” bir epilepsi nöbeti sırasında yokluğundan başlayarak , bulanıklık ve rahatsızlıklar (örneğin alkol kullanımının neden olduğu) ve mümkün olduğunda bu tür sapmalara kadar. kişinin kendi bilincinin varlığını “hissetmesi”. Kişinin kendi vücudunun dışında (örneğin, yanında veya “üstünde”) veya kişi yanılsamalar, bulanıklık halleri ve ayrıca “net” (оъпіЪіІаіо ІсШа) ve olduğu gibi “sis içinde” yaşayabilir, ve son olarak, amnezi durumları tüm bunların üzerine bindirilebilir ( bilinçsizlik). Merkezi sinir sisteminin nörolojisinin bugün giderek daha yoğun bir şekilde müdahale ettiği bir alan zaten burada başlıyor; Nöroloji öğretmeyi taahhüt etmediğim için sadece "agrafi OLMADAN alexia" örneğini vereceğim, yani bir kişinin yazabileceği, ancak yazılanları okuyamadığı beyin hasarına bir örnek. Bu muhtemelen şaşırtıcıdır, ancak açıklaması oldukça basittir: Yazma yeteneğinden sorumlu merkez, beynin tamamen farklı, uzak bir bölgesinde bulunur ve normalde bu potansiyel kopukluğu asla hissetmememiz, eylemin sonucudur. Cihazın (beynin) düzgün çalışmasının "önemli" olduğu ve bunu nasıl yaptığını ve çeşitli eylemleri eşzamanlı olarak nasıl gerçekleştirdiğini bilmediğinin değil, bir "yapıcı" olarak evrimin.

konuşmadan sorumlu nöral gruplarının patolojisi . Oldukça az sayıda afazi türü vardır ve birçok terapi yöntemi vardır, çünkü beyin elastikiyetini uzun süre korurken normal bağlantılardaki doğru “boşlukları” “atlayabilir”. Ama tekrar ediyorum, burada nöroloji öğretmek istemiyorum.

Biliş olarak bilincin nöral temelde belirli bir tür işlevsel alan olması, kendi kendine nasıl şaşıracağını bilmesi (“farkında olduğunuz şeyin farkındalığı olarak”) benim için önemlidir, ki bu bazen olabilir (ama değil). her zaman) kendi eksikliklerinin farkına varır ve eğer bilinci taklit etmeyi öğrenirsek, bu yapay zekanın yaratılmasıyla eşdeğer olacaktır. Genel olarak, kişi bilinçle donatılmış bir aptal olabilir (aptallığın neden olduğu sınırlamaların farkında olmak gerekli değildir), ancak bazen mümkün olduğuna dair kanıtlar olmasına rağmen, tamamen bilinçsiz ve akıllıca hareket edemez ... neden ya da neden uyuduğumuzu ve uyumamız gerektiğini bilmesek de, bir rüyada KİM tarafından (sert göz toѵetepіv ^ ²⁵⁴ ] ) kaçınılmazdır, rüyalarda korunan bilinç HASARLIDIR: genellikle sürecinde bir rüya olamaz gerçeklikten ayırt edilmelidir . Neden uyuduğumuzu açıklaması gereken birkaç düzine teoriyle tanıştıktan sonra, hala hiçbir şey bilmiyorum, ancak tüm yüksek omurgalıların uyuduğu ve hatta rüya gördüğü (rüyalar) gerçeğinden biraz eminim. Uyuyan köpekleri izleyen herkes bunu iyi bilir.

Bu nedenle, akılsız bir bilinç mümkündür, ancak bilinçsiz bir akıl imkansızdır. Bir insanda, tahmin edebileceğimiz gibi, anlaşılmaz bir sezgiye göre bilincin DIŞINDA yapılan ve kabaca bir tahminle, yeni bir görevin öğelerini birbirine bağlama ve bağlantısını kesme girişimleri gibi görünen şey, bir şekilde (bazen “şimşek hızında”). ) oluşur ve bilinçaltının işlenmesine girer ve ondan (azaptan sonra) anlamsal olarak yüklü aramalar yolu boyunca kesin olarak bilince sokulur. Bu genellikle böyle görünür, ancak her zaman tam olarak olması gerektiği gibi değildir. Bu banal sonuçlara yol açar: bir malzeme sistemi (örneğin bir köprü) inşa etmek için böyle bir yapı malzemesine ihtiyaç vardır. Ve aklı inşa etmek için, tüm ^akıl , bunun için gerekli dünya hakkında anlamsal, anlambilimsel, sözdizimsel bilginin birçok işlevsel öğesini toplamanız gerekir, öğeleri birbirine bağlayan kurallar ve kurallar-yasaklar - ve tüm bunlar altında mantığın himayesinde ve ayrıca “bilinç” gemisinin yelken açabileceği “okyanusu” onlarla doldurmak için çok fazla bilgiye sahip: bu Mage Іpіiiiііopіv, insanın deliliğine tabi fırtınalar ve kaos dünyası, ve bunu çok uzaklardan bilseydik, şimdiden insan dışı bilinçli bir zekanın kurucuları olabilirdik... ama her şey o kadar basit değil. Şimdiye kadar, tüm fonlar iletişime yatırılıyor, ancak hiçbir ağ size tek bir düşünce ya da kelime vermeyecek. Bundan eminim.

Makineden gelen ruh ®

Bilgisayar düğümleri ile mevcut küresel iletişim ağından, Tanrı'nın tek bir kıvılcımının asla rasyonel, anlayışlı bir bilincin izi olarak tutuşmayacağını defalarca belirttim, ancak burada aklıma, onunla ilgili olarak oldukça sapkın bir kavram geliyor. bugünün görüşleri, ki (bence yapmaya değer. Ama ben ocaktan başlayacağım.)

Bu, bu çalışmaların sonuçlarının yeterince iyi olduğu anlamına gelmese de, beynin aktivitesini inceleme yöntemleri sürekli olarak geliştirilmektedir. "Aracılar" yardımıyla, örneğin, dolaşım sistemine giren zararsız izotoplar veya pozitron emisyon tomografisi (PET, temel parçacıkları kullanarak beyin aktivite bölgelerini aramaktan bahsediyoruz, ancak ayrıntılara girmeyeceğiz - pozitronlar - bu "beyne nüfuz etme" yöntemlerinin ayrıntılı bir incelemesi bizi "MAKİNEDEKİ RUH" konusundan uzaklaştırabileceğinden, günümüzde beyin korteksinin hangi bölgelerinin ve derinliğinin aktive edildiğini izlemek mümkündür. özne, fiziksel eylemler (uzuvların hareketi gibi) veya zihinsel eylemler (hesaplamalar veya konuşmaya isteklilik gibi) olsun çeşitli eylemler gerçekleştirir. Beyin tarafından başlatılan ve kontrol edilen her eylemin (birkaç başkası vardır ve bunlar - örneğin, hastalığa neden olan cisimlerin varlığında bağışıklık direncinin düzenlenmesi - ayrıca beyne, daha doğrusu, beyine bağlı olduğuna dikkat edilmelidir. omurilik ile birlikte merkezi sinir sistemi), kelimenin tam anlamıyla, bir kişi en basit eylemleri gerçekleştirdiğinde bile, çok karmaşık bir şekilde etkileşime giren, serebral korteksin ve nöron-hücresel alanların çeşitli bölümlerinin ortak çalışmasından oluşur. Örneğin, bir bilardo oyunu izliyorsak, arka planı (bir odanın veya salonun içi, yeşil kumaşla kaplı bir bilardo masası) ve örneğin son iki topu görürüz, bunlardan biri, beyaz, diğerine, kırmızıya vurmalı ve onu yenmeli (kurallara göre

oyun) köşe deliğine. (Bu durumu bir bütün olarak idrak ediyoruz, yukarıda anlatılan her şey, oyuncuların parça parça fark edilen karakterleri ile birlikte bizim tarafımızdan bölünmez bir şekilde algılanıyor, gözlemlenenin bir tür beyin tarafından yaratılmış ve dinamik olarak değişen bir yapı olduğu hissine sahip değiliz . ) Şu anda, olası sonuçları doğrulayan beyin fonksiyonlarının çoğu gerçekleştirilir kazalar (örneğin, eski bir resimde olduğu gibi, her şeyin siyah beyaz olarak görüleceği, renkleri algılama yeteneğinin kaybı). film). Görünüşe göre renk algısı beynin yarım kürelerinden birindeki bir merkez tarafından kontrol ediliyor, çünkü stereoskopik algı (üç boyutlu) beynin her iki yarım küresinin görsel ve görsel merkezlerinin çok karmaşık çalışmasını gerektiriyor, çünkü dürtüler Her iki gözün retinasından gelenler "yol boyunca" (nöral) "oklarla" (chawta opicum) kesişme yoluyla "daha merkezi" noktalara eğilimlidir, çünkü görünüşe göre en basit görsel eylem bile zordur, çünkü bilinçli olarak neyin görülebileceğini deneyimlerimizden biliyoruz (bu normdur), ancak farkında olmadan bakmak da mümkündür (yine de, ayrı nöron grupları hareketlerin algılanmasıyla meşgul ). Bu şekilde, her şey üst üste bindirilir ve o kadar başarılıdır ki, özel deneyler olmadan, de / acio'nun kafamızda neler olup bittiğine dair en ufak bir fikrimiz olmazdı . Ancak son zamanlarda, birkaç dili (veya aynı dilin lehçelerini - bu Japonlar tarafından ortaya çıkarılmıştı) konuşan insanların “sinir tepeleri” olarak adlandırmak istediğim yapıları “kullanmalarını” sağlamak mümkün olmuştur. karınca yuvaları, çünkü binlerce nöron karıncalar gibi işbirliği yapar) ve beynin tamamen farklı bölgelerinde bulunurlar. Ayrıca karakterin esas olarak frontal lobların neredeyse temas ettikleri yerdeki iç yüzeyleri tarafından kontrol edildiği ve aynı lobların hedeflerin “üretimi” ve bu hedeflere ulaşma arzusu ile meşgul olduğu bilinmektedir. (Parantez içinde, dil edinemeyen şempanzeler, beş milyon yıldan fazla bir süredir insanlarda konuşmadan sorumlu motor merkezin - merkez Brock'un oluştuğu bölgede, sol temporal kortekste bir tür nöron kümesine sahiptir .) Bunun nasıl ve neden olduğu ve gelişme yolunda neden bu şekilde oluştuğu bilinmiyor.

Bilinç, sanıldığı gibi, bir tür “şey” değildir, başka, bilinçsiz süreçlerin çalışmasıyla yaratılan bir süreçtir. Cehaletimiz, yani bilincimizin hangi etkileşimli ve yaratıcı "sütunlar" üzerine ekildiği konusundaki cehaletimiz, vücudun eylemlerinde etkin bir şekilde hayatta kalmaya hizmet etmeyen her şeyi anlayışımızdan uzaklaştıran evrimsel (antropogenetik) bir sürecin sonucudur ( ve doğal olarak hayat). Yiyecekleri sindiririz, ancak bilim adamı değilsek onu nasıl sindireceğimizi bilemeyiz. Ve benzeri. Bilinci, estiği söylenebilecek rüzgara da benzetebiliriz, ama esmediği zaman rüzgarın nerede olduğunu sormanın bir anlamı yoktur. Bilinç, rüzgar gibi, bir şişeye kapatılamaz. Karakteristik dinamikleri ve karmaşıklığı olan bir işlev (eylem), bir nesne değil, bir süreçtir. Şimdi meselenin özüne gelelim.

Beyin, her biri diğerleriyle yüzlerce bağlantıya sahip yaklaşık 12 milyar nörondan oluşur; bu nedenle, beynin “bütünlüğü” milyarlarca sinirsel bağlantıdan oluşan bir sistemdir (işlevsel olarak farklı yönlere yönlendirilmesine rağmen, başlangıçta motor ve duyusal olarak ayrılır). Çoğu nöron “düşünme” ile değil, bedensel süreçlerle meşgul olur. Bir sandalyeden kalkmak istediğimizde, bundan yaklaşık 200 milisaniye önce, beyinde uygun “yönergeler” belirir ve vücuttaki yaklaşık 220 kas grubu aynı anda harekete geçtiği için kalkarız. (Bu işlevlerin koordinasyonunu bozabilecek pek çok madde, mesela alkol vardır...)

Küresel (dünya çapında) bir bilgisayar-sunucu-tarayıcı bağlantıları ağından bir bilinç kıvılcımı atmak için, öncelikle yeterli materyale sahip olunmalıdır: Dünyada bir milyar bilgisayar hala çok az! İkinci olarak, "nöral yastıkların" içindeki bağlantıların beyinde nasıl konumlandığını ve bireysel "nöral yastıkların" birbirine bağlandığı yolların (impulsları ileten lifler) ne kadar uzun olduğunu ayrıntılı olarak anlamak gerekir. Üçüncüsü, duyu organlarının (görme, işitme vb.) bir tür “dünyaya yönelik” eşdeğerlerine sahip olmak gerekli olacaktır. Dördüncüsü, çalmak istediğimiz bu "bilinç senfonisinin" bugün tamamen bilinmeyen bir "puanı" gerekir. Ancak, öncelikle küresel sistemin unsurlarını niteliksel ve niceliksel olarak doğal beynin bilgi işlem gücüne yaklaştırmalıyız. Ayrıca, çok zor olabilir, bilgisayarları, sunucuları vb. olan herkesin bu tek puana uyması gerekir. Kürekçiler farklı yönlerde kürek çekerse tekne yüzmeyecektir. Sunulan konsept, yalnızca düşük bir uygulama olasılığı ile ayırt edilmekle kalmaz, aynı zamanda başarılı küresel entegrasyondan elde edilen olası gelir muhtemelen önemsiz olacaktır, ancak bilgi açısından kâr muazzam olacaktır...

Elbette söylenenler, bilinç işlevine sahip bir sistem inşa etme projesinin güçlü bir şekilde basitleştirilmesidir. Her şeyden önce, bilgiyi tek bir düzlemde (veya daha doğrusu dünyanın yüzeyi üzerinde) ileten küresel ağlar, bağlantılarla, beynin çok boyutlu katmanlaşmasını taklit edebilecek şekilde dönüştürülmelidir. Ek olarak, uygun şekilde seçilmiş “nöral pedlere”, yaklaşık olarak aynı yenidoğanın beyin merkezleriyle (anne rahminde gelişmiş olan beyni beyaz, boş bir sayfa değildir) içeren “başlangıç bilgisi” iletmek gerekli olacaktır. , ancak konuşmada ustalaşmaya hazır olan yerleşik merkezlere sahiptir , vb.). O zaman vücudun duyusal sensörleriyle değiştirilmesi sorunu önemli olacaktır, çünkü durduruculardan ve efektörlerden (buna duyusal-motor yoksunluk denir) tamamen kopmuş “doğal” beyin harekete geçemez, çünkü bir duruma dalar. komada pasiflik durumu. Ek olarak, çeşitli türlerdeki bilgiler (konuşmaya hazır olma, görsel algı vb.) “nöral pedlere” “paketlenmeli” ve buna göre tüm sistemin işlevsel olarak beyinle homeomorfik olması için yerel alt sistemler bağlanmalıdır (değil). zorunlu olarak insan olanla - bu, yapıcının takdirine bağlıdır - yani, homeomorfizm , son türü olan hem androidleri hem de hominoidleri içeren bir alt aile olan daha yüksek memelilere - catipidaea'ya özgü bir bilgi bağlantıları sistemi anlamına gelir. adam). Gerekli koşulları daha fazla sıralamak istemiyorum. Eğer böyle bir deney yapılabilseydi, bu, bir "makine"nin, daha doğrusu "bilinçli bir şekilde ciddi düşünebilen" bir grup kümenin ortaya çıkması anlamına gelmezdi. Pratik kullanımı muhtemelen küçük olacaktır, örneğin Mars'ta bakterilerin keşfinden, yani dünyadan bağımsız olarak (en azından birincil formlarda) ortaya çıkan yaşamdan daha fazla olmayacaktır. Ancak böyle bir dünya çapındaki deneyimin böyle bir sonucu, işlevsel olarak beyne benzeyen yapay sistemlerin uzun bir evriminin habercisi olan ilk adım olacaktır; böyle bir adım, güçlü jet uçaklarının habercisi olan Montgolfier kardeşlerin sıcak hava balonunun ilk uçuşuydu. Bununla birlikte, bilince giden yol daha az karmaşık bir şekilde başlayabilir, ancak ben sadece bilgisayar teknolojisinin ve ağ bağlantılarının zaten hizmet edebileceği şeyleri kullanma olasılığına işaret etmek istedim.

Kötülüğün Gelişimi [ ²⁵⁷ ]

Bu genel adı bilerek kullanıyorum çünkü KÖTÜ kaçınılmaz olarak yayıldı: Burada kötülüğü öncelikle teknolojinin geniş bir alanında zararlı bir eylem olarak düşünüyorum. İnsanların diğer insanlara “araçsal olmayan şekilde” yaptıkları her şeyi atlayacağım, çünkü genel olarak burada da mevcut olan özel bir tartışmayı hak ediyor.

Bahsetmek istediğim kötülük, teknolojik ilerlemelerin diğer yüzüdür: Teknolojik gelişmede her zaman ve her yerde ilerleme varsa, yani teknolojinin cephesi genişleyip ilerler gelişmez, bunu suç oranlarında bir artış izler. kötüye kullanılması. Eolitik'ten Kozmolitik'e kadar "Bu neden her zaman olur?" sorusuna kısa bir cevap yeterlidir: "Çünkü insanlar böyle yapar."

Ancak genellikle şaşırtıcı olan şey, taşınabilir atom bombaları üretmenin zaten mümkün olmasıdır (30x40 cm boyutlarında bir çantaya sığarlar, 30 kg'dan biraz daha ağırdırlar ve iki kiloton TNT'ye eşdeğerdirler), ancak şimdiye kadar Dünyanın hiçbir yerinde onların "uygulamalarına" ulaşmadı veya onlara şantaj yapmadı. Burada sadece nükleer bölünebilir malzemelere (uranyum, plütonyum) erişimin zorlukları ve sadece uzman eksikliği değil, engeller de var. Bana öyle geliyor ki, bir yerde böyle bir "bavulun içeriği" kullanılırsa, "bireysel olarak taahhüt edilen ve uygulanan atom saldırıları" eşiği aşılacaktır. Şimdi bunun hakkında yazmaya niyetim yok, ancak neoteknik yeniliklerin kötüye kullanılmasına ilişkin kuralların özel bir küresel istisnası olarak bahsettim.

Geniş çapta anlaşılan ve hala başarılı bir şekilde gelişen bilgi iletimi ve depolama alanında (teknik olmayan frenlerden bahsedilebilirse) bu tür frenler yoktur. Zaten PC Midi/Ipe Ro Roizki'de yayınlanan ilk makalelerimde , çeşitli ağ fenomenlerine karşı gerçekleştirilebilecek sayısız suistimal türünü tanımlamıştım, özellikle bilgisayar virüslerinin ve anti-virüs filtrelerinin oluşturulmasına dikkat çektim. iki karşıt alan arasında sürekli bir mücadele, yeni bir tür "kılıç ve kalkan" mücadelesi olarak iki tür programcı düşüncesi. Bu doğal bir olgudur ve en ağır cezaların uygulanmasının herhangi bir "hacker"ı bu tür "suçlu başarı"dan caydırabileceğine şüphe yoktur. Son yıllarda eylemlerinin güdüleri o kadar değişti ki, "imkansız" olduğu yerlerde - örneğin, Pentagon veya bir bankanın bilgisayar sistemi gibi - hain izinsiz girişlerle ilgilenen bireylerin ağındaki şakalar o kadar arttı ki, sahip oldular. belirli bir ücret karşılığında çalışan uzmanlar olarak çok fazla bireysel amatörün katılmadığı düzenli bilgi casusluğuna dönüştü.

Kimse bu insanlara “bilgi yollarındaki hırsızlar” demiyor. Amerikalılar onlar hakkında suberbrooks olarak yazıyor ^ ²⁵⁸ ağları (hatta "karşı ağlar") küresel ölçekte kullanmak. Muhalifler, bilim adamlarının ve teknoloji uzmanlarının ilgisini çeken en son değerli bilgileri gizli tutmaya çalışan büyük şirketler, hükümetler, genel kurmaylar ve araştırma merkezleridir. Böylece hem saldırı araçları hem de savunma araçları giderek daha güçlü, daha "çok seviyeli" ve giderek daha rafine bir şekilde geliştirilmektedir.

Amerikan şirketlerinin bu düelloda veya daha doğrusu sessiz bir elektronik savaşta toplam kayıpları, uzmanlar tarafından yılda üç yüz milyar dolar olarak tahmin ediliyor; bu nedenle, "geleneksel" bir savaştaki ekonomik kayıplarla aşağı yukarı karşılaştırılabilirler. Saldırganların ana hedefleri, programların üretimine ( ((O) ((((((((((((((((((( (((( g((((((s(((((((​(​ ( s ))))

Birkaç yıl önce, bir lise öğrencisi olan bir adamın hikayesi televizyonda gösterildi ve ABD Genelkurmay Başkanlığı'nın bilgisayar merkezine girmeyi başardı (bu Sovyetler Birliği günlerindeydi) ve neredeyse dünyayı serbest bıraktı. nükleer savaş, bilgisayarlar böyle bir savaşın başlangıcını simüle ettiğinden, "başlangıçsız uzmanlar ve ordu tarafından" Sovyet termonükleer savaş başlıklarına gerçek bir saldırı ile karıştırıldı. Bu tür hikayeler artık geçmişte kaldı, sadece SSCB'nin çöküşü yüzünden değil. O zamanlar TV izleyicileri hala Ruslardan korkabilirdi ve Rus politikacılardan birinin bir zamanlar söylediği gibi “düşmanın Amerika'dan çalındığı” gerçeği de tarihe geçti. Şimdi izleyicinin ilgisini çekmekten değil, her şeyden önce askeri-endüstriyel sırlardan ve biyoteknoloji alanı da dahil olmak üzere en son keşiflerin kullanımındaki öncelikten bahsediyoruz. Biyoteknolojilerin (beğensek de sevmesek de, yasaklasak da yasaklamasak da) "maşalarını" insan organizmalarını istila etmek için açtığını düşünürsek, çünkü insan vücudunun münhasırlığı ve özel haysiyeti hakkındaki tüm dindar hikayelere rağmen, biyoteknoloji, yani transgenik mühendislik ve klonlama , bize somatik bir hücreden yetişkin bir canlıyı klonlamanın zaten mümkün olduğunu kanıtlıyor ve bunun bir buzağı, bir koyun veya bir kişi olup olmadığı önemli değil - insanın cephesinin bu bölümünde “hırsızlıklar” “ başarıları” özellikle tehdit edici görünüyor. Tabii ki, yazar, yönetmen ve yapımcı kalabalığı (yanlış olsalar da), bu yeni alanı tam anlamıyla kullanmak için "bir peri masalına dönüşmek" için atlamaya hazırlanıyorlar, böylece ortalama izleyici bunu ayırt edemiyor. ne şimdi ne de yakın gelecekte mümkün olmayacak olandan mümkün olan. Sciepce Piciope'un laboratuvarda uygulanabilecek normal bir Scepce'ye dönüşmesini şimdilik bir kenara bıraktığımı vurgulamak istiyorum (ama bir gün bundan bahsedeceğim). Elektronik gizlice gizlice girme, hile, soygun, suistimal, aldatma veya tek kelimeyle, zaten ön planda olan sessiz bir savaşa bir makale ayırmaya karar verdiğimde, 5R ile 5 arasındaki bu boşluğu sessizlikle kaplı gri bir alan olarak bırakıyorum . dünyada, özellikle ABD'de.

Bu dünyanın güçlülerinin hizmetindeki hackerların "anti-hackerlar" ile "iç savaşına" ek olarak, savaş uluslararası ölçekte yürütülüyor, çünkü hem ABD'ye "düşman" hem de ABD'ye "düşman" olan çok sayıda ülke var. "dost", Amerikan yenilikleri için çok hevesli ve mümkün olan her yerde kulak misafiri olmak, gözetlemek, deşifre etmek için her şeyi yapıyor. Bu nedenle, hem FBI hem de CIA asla boş durmaz ve kodlar, antikodlar, şifreler konusunda uzmanlaşmış yeni tür uzmanlar, "gurular" ve hatta ele geçirilmiş bir "kodlu mesaj"ın hiç de öyle olmadığını kanıtlayabilen uzmanları işe almak zorunda kalır. şifreli metinde değil, sadece bir sis perdesi görevi görür, üzerinde değerli insanların güçlerinin ve zamanlarının boşa harcanacağı ve bu sarmal, bükülerek ulaşılmaz bir boyuta gider.

İnternet en korkutucudur, çünkü anonim kalırken , normal şekilde çalışmaya devam ederken veritabanlarına (gish baev) giren yetenekli bilgisayar korsanları tarafından izinsiz girişlere eğilimlidir. 1994 yılında, bir grup Rus bilgisayar korsanı, Ciiibapk müşterilerinin kodlarını ve şifrelerini çaldı ve bu sayede hesaplarına on milyon dolar transfer edebildiler. AU Negash'in bildirdiği gibi altı Rus yine de gözaltına alındı ve suçu itiraf etti. Bankaya göre, 400.000 dolar hariç tüm parayı bulmayı başardılar.

on

Askeri liderlere bir savunma anti-ağı (tabii ki şifreli) oluşturmaları tavsiye edilir. Ancak diğer kaynaklardan, birden fazla kez kullanılan bir şifrenin kırılabileceği bilinmektedir - bilgisayarlar yardımcı olacaktır ... Ayrıca, tahmin edilmesi veya şifresinin çözülmesi zor olan şifrelerin kullanılmasını tavsiye ederler ("ayak elin kulağıdır") ve özellikle banka müşterilerine, Tanrı aşkına, şifreleri kendiniz icat etmeyin, ancak harflerden, rakamlardan, işaretlerden "gerçekten iyi kombinasyonlar" veren bilgisayar programları kullanın. Ne yazık ki, sonunda, şifreli sırlara erişmenin en kolay kaynağının, örneğin, metro olduğunu hatırlarsak bizi şaşırtmaması gereken, örneğin küskün veya hakarete uğramış bir çalışan, sözleşmeli işçi, danışman gibi bir "iç muhbir" olabileceği ortaya çıktı. New York'ta şarbon bakterisini (anvitrax) bir mikrobiyolog, kel ve sakallı, yani bir tür köpek yavrusu değil, bir zamanlar "bazılarını öldürebileceğini hesaplayan bir "ideolojik aşırılıkçı" ile enfekte etmeye çalıştı. "Yüz bin yolcu. Etik ise (size, sözde yalnızlıktan, çeşitli bilim adamlarına paketler açıldığında patlayan ve alıcıların vücutlarını ve ellerini parçalayan paketler gönderen bir bilim adamı olan “bombist” vakasını hatırlatmama izin verin), bilim camiası tamamen ortadan kalktı, şifreler, kodlar ve hesaplar hakkında bildikleri bilgileri makul bir miktarda paylaşma eğiliminde olan banka çalışanları tarafından iyi ödeme yapanlarla şaşırmak zor.

on bir

Mücadele ve direniş, kimileri tarafından Susam'dan "ana anahtarlar" olarak kullanılan, kimileri ise birinciyi ezmek ve suça sürüklemek için kullanılan teknik araçların kullanımıyla gider. Her ne kadar açık bir sır olsa da, hiçbir bankanın sırların bilgi hazinesine girmesi sonucu ortaya çıkan kayıplardan şikayet etmemesine rağmen, tanıtım müşterileri korkutup kaçırıyor.

12

Halihazırda bilinen bilgi savaşlarının listesine devam edilebilir. Bir suç, der kriminologlar, artık herkes tarafından işlenebilir. Suçlular, bilgisayar sistemlerinin bakımı için sözleşmeler yapan uzmanlar veya tüm işletmeler olarak ortaya çıkıyor: bir şekilde onlara hizmet ediyorlar ve bazen daha sonra üçüncü şahıslar veya kuruluşlar tarafından kullanılacak verileri çalıyorlar. Ancak burada, araçları ve kurbanları esas olarak ağlar ve bilgisayar düğümleri olan suçlar alanından zaten uzaklaşıyoruz. Bu konuda yapılacak bir şey yok, çünkü ekonomi alanında olduğu gibi dürüst faaliyetin şartı da vipe cia pop * ^{2 59} sadece DECENCY'dir. Şebeke, bir kez daha, terbiyeye karşı tutumu oldukça ılık olan insanlara iyi bir şans verdi. Tanrıya şükür, ABD ile Sovyetler Birliği arasındaki mücadele bitti (%100 olmasa da). Bununla birlikte, piyasa kapitalizmi ve demokrasi kazandığından beri, şimdi her şeyin aynı olacağını, yani sıkıcı olacağını garanti eden Francis Fukuyama'nın tahminleriyle durum o kadar açık değil. Her şey o kadar basit değil: ASLA SIKICI olmayacağına ikna oldum.

Підісаіісіз ^ ²⁶⁰ ]

bir

Belli bir alaycılıkla ve çok kısaca şu anda BAĞLANTI'nın her şey olduğu ve ZİHİN'in hiçbir şey olmadığı iddia edilebilir. Ağ uzmanları, dünya çapında bir ölçekte bit sayısını ve bit oranlarını hesaplama pratiği yapar. Büyük teknolojik yeniliklerde genellikle olduğu gibi, her şey önce güneşli görünür ve sonra güneşte lekeler belirir.

Benden daha güçlü olduğu ortaya çıkan koşulların baskısı altında “bilgisayarlaştım”, bir faks, bir modem aldım ve bir kez başladığımda (maalesef) bir e-posta kutum olduğunu itiraf ediyorum. Bu son durumda, uzak mesafelerde iletişim ne kadar uzun olursa, telefona göre çok daha ucuz hale gelen elektronik iletişimden o kadar fazla değer kazanılır.

(giudish) çağa adanmış özel süreli yayınlar zaten ortaya çıktı ve sayıları sürekli artıyor . Belki de bu yeni güneşteki lekelerle başlamalıyız. Her türlü sahtekarlık, komplo, aldatma, spekülasyon ve ayrıca en dikkatli ve profesyonelce korunan veritabanlarının yetkisiz araştırması, internette çok uygun sığınaklar ve saklanma yerleri bulur, çünkü anonimliği korumak her yerden daha kolaydır. Ayrıca internet sayesinde saçmalıkların ve saçmalıkların yıldırım hızıyla yayılabileceği de aşikar.

Polonya'da, tüm bu farklı yolların başındayız, çünkü büyük ölçüde ağ iletişimi, diğerleri gibi, devletin destekleyici altyapısının gücüne büyük ölçüde bağımlı olan elektroniğe dayanmaktadır. Aynı zamanda, güç kaynağı sistemlerinin beklenmedik arızaları da sıralıdır. Kazaların neden olduğu kayıplar, sürekli bir elektrik kaynağına bağlı olan cihazların kalitesi ve miktarı ile doğru orantılıdır. Bu bağlamda, Andrei Tarkovski'nin Solaris romanımdan uyarlanan bir film çekmeye başladığı sıralarda Moskova'ya gelişimi hatırlıyorum. Sadece gece yarısı geldiğim birinci sınıf bir otel gibi görünen yerde, yiyecek olarak sadece votka, ekmek dilimleri ve siyah havyar almak mümkündü. O zamanlar bana otel restoranlarında her türlü yemek standardı alt üst olmuş gibi geldi. PPR'nin varlığının kırk yılı boyunca elektrik şebekesi arızalarının beni rahatsız ettiğini ve bu alanda egemenlik kazandıktan sonra hiçbir şeyin daha iyiye doğru değişmediğini belirtmek isterim. Ancak dijital çağa gireceksek, güvenilir bir enerji arzına olan ihtiyaç yadsınamaz.

Web'de sansür unsurlarını tanıtma girişimleri, pek çok ülkede kesinlikle sıfır olmasa da şüpheli sonuçlarla devam ediyor. Artan ahlaksızlığın hakimiyeti ile görüntü ve metinlerin istilasına karşı savunmak mümkündür, ancak Ağ oluşturulduğunda bilgi saldırılarına karşı direnci sağlayan ademi merkeziyetçilik ilkesine dayandığından çok zordur. pornografiden korunmaktan değil, casusluk ve askeri müdahalelerden bahsetmek). Sonuç olarak, artık hakim olamadığı güçleri çağıran bir sihirbaz-büyücünün öğrencisi konumundayız.

Ağların son derece genişletilmiş kullanımına ayrılmış çalışmaların (makaleler veya kitaplar) yalnızca listesi tek bir makalede alıntılanamaz.

Her yeni, her yerde bulunan yenilik gibi, Web'e derinlemesine nüfuz etmek, kullanıcıyı gerçekte olan bir manik bağımlılığa götürebilir. Bilgisayarın önündeki sandalyeden kalkmadan sanal bir kumarhanede veya borsada mülk kaybedebilirsiniz. Gerçek, ters etkilerin, yani mülkün belirli bir şekilde alınmasının daha az inandırıcı olacağı şekilde düzenlenmiştir. Dijital çılgınlığın daha masum yanı hakkında, örneğin e-posta (e-taii) sayesinde mektup kültürünün rönesansını vurgulamak gibi çok şey söyleniyor. Gerçekten de mektuplar çok yazılır ve dünyanın her yerine yıldırım hızıyla gönderilebilir, ancak bu onları en kötü kağıda karalanmış harflerden bir zerre daha akıllı yapmaz.

Bir bilgisayar zihninin ve hatta daha çok bir ağ zihninin yokluğu, Web'in bit labirentleri içinde seçilen bir yönde hareket etmeyi mümkün kılan çeşitli veri "depoları" ile değiştirilir: diiaiiivía'nın emrinde yaklaşık 10 ¹⁷ insanlar tarafından toplanan bilgi parçaları. Amerikan kaynaklarından elde edilen parçalı verilerden bilindiği gibi, çocukları için yüksek öğrenim için yeterli parası olmayan bir hanımefendi şu anda ayda seksen bin dolar kazanıyor. İnternetin getirdiği bu altın yağmurun kaynağı sadece seks. Adlandırılmış konulardan oluşan veritabanı bin beş yüzden fazla porno türü teklif içeriyor. Gazeteler, hem iletişim hem de görsel olarak bu hizmetin anonim kullanıcılarının ona yılda bir milyon dolar getirdiğini iddia ediyor.

Ama seks hakkında yeterli. Bertelsmann gibi büyük kitap yayıncıları, telif hakkı konularını olabildiğince agresif bir şekilde dijital alana taşımaya çalışıyor. Bu alan zaten yaklaşık otuz yeni meslek yarattı ve en iyi kullanıcılar (daha doğrusu operatörler) küçükler ve hatta çocuklar. Amerikalı uzmanlar tarafından yapılan araştırmalar, erken yaşlardan itibaren televizyon karşısında vakit öldüren çocukların, vakaların büyük bir yüzdesinde ana dillerini kullanmakta ciddi sorunlar yaşadıklarını gösterdiğinden, çocuklar esas olarak birbirleriyle yazışmak isteselerdi, bu iyi olurdu. . Onlar, televizyon aracılığıyla iletilen görsel bilgiler tarafından beyinlerinin amansız bombardımanının kurbanlarıdır. Bu nedenle, başta düşünmeyi harekete geçirenler olmak üzere eğitim programları için Net'in kullanılması arzu edilir.

on

Yalnızca bir bilgisayarda bulunan hayvanlar gibi çeşitli sanal yaratıklar (hayaletler) de ortaya çıktı (sayısız oyunun getirdiği cazibelerden bahsetmiyorum - tüm kitaplar zaten bu yeni tehlikeli çılgınlığa ayrılmış durumda).

on bir

Kullanıcı, bilgisayarından olduğu kadar Web'den de gerçek dünyada erişilemeyecek kadar çok şey elde edebilir. Zekayı o kadar iyi taklit eden sofistike programları kastediyorum ki, çoğu muhtemelen Turing testini başarıyla geçecek. Her şeyden önce, içinde kişinin hayali bir özgürlükle hareket edebileceği sözde olasılıksal kısıtlamalardan bahsediyoruz. Bunu basitleştirilmiş bir örnekle açıklayayım. Büyük bir tren istasyonundan yola çıkan herkes, önünde birleşen ve ayrılan yollar, döner tablalardan oluşan bir ağ görür ve genellikle o kadar çoktur ki, saf bir insan (örneğin bir çocuk) yapabileceğini düşünebilir. (farklı yol yönleri sayısına göre belirlenen seçenek sayısını tarttıktan sonra) tamamen keyfi bir yönde hareket etmek. Ancak, tüm yol çeşitliliğine rağmen durum böyle değil. Ancak (buraya bir örnek bırakıyorum) birisi Boston'dan Paris'e nasıl, ne zaman ve en az maliyetle gideceğini bilmek isterse, bir bilgisayar en iyi rota seçeneklerini sunabilir ve sentezlenmiş bir insan sesiyle açıklamalar yapabilir ve onlara eşlik edebilir. bir monitörde veya çıktıda görüntü. Soruyu soran, Kimsenin kendisine cevap vermediğini fark etmeyecektir, bu da birden fazla kez cevap vermeye meyilli olacağı anlamına gelir: kesin bilgi için teşekkürler . Bunda, vücudumuzun ağırlığı altında parçalanmadığı için sandalyeye şükran kadar anlamlıdır. Sesi, konuşmayı tanıyan ve sahibinin telaffuzunun özelliklerini ayarlayan programlar (henüz Polonya'da olmasa da) halihazırda çalışıyor. Yaptıkları hataların sayısı sürekli azalmaktadır.

Hala iyileştirme için çok yer var ve sözlük verilerini ve dil kurallarını içeren büyük modül dizilerini birbirine bağlamak, meslekten olmayanların gerçek nedenden ayırt etmesi giderek daha zor hale gelecek olan anlama taklitleriyle sonuçlanacak gibi görünüyor. Böylece, arkasında düşünceye dayalı bir zeka ışınının parlamaya başladığı gri, sisli bir kürenin görüntüsü ortaya çıkar, ancak kendimize bu konunun etrafında dönen her şeyin (yani, anlamanın yerini aldığı) henüz gerçeği kapsamadığını söyleyelim. insan zihninin olanakları. (Ya internette ya da en yeni ve en büyük dilsel programla donatılmış bir bilgisayar sayesinde) yeterli eylem özerkliğine sahip ideal bir balmumu figürleri müzesinde olduğumuzu söyleyebiliriz. Böylece, Pygmalion sonunda canlanma sürecini gerçekleştirebilir, ancak daha önceki tüm uzmanların çabalarının bu tacından hala uzağız.

12

Mutlaka ve her zaman gerici olmayan İnternet muhaliflerinin ortaya çıkması kaçınılmaz görünüyor. Muhtemelen bir bilgisayar olmadan da mutlu olabilirsiniz, en iyi argüman, herhangi bir elektronik yardım olmadan sıradan bir daktiloda birkaç düzine kitap yazdım. İngiliz oyun yazarı John Osborne şunları söyledi: "Bilgisayar, insan gelişiminin mantıksal uzantısıdır: ahlaksız zeka." Bilgisayarlar ahlak hakkında hiçbir şey bilmezler, çünkü hiçbir şeyi anlamadan ahlaki kodlara giren nesneler olarak kabul edilemezler. Son olarak Brigitte Bardot'nun sözlerini ekleyelim: “Bilgisayarlarla ilgili sempatik olmayan şey, yalnızca“ evet ”veya“ hayır ” diyebilmeleri, ancak“ belki dememeleridir. ”Ancak, zaman amansız bir şekilde ilerliyor ve olabilirlik oranlı işletim sistemleri tarafından yönlendirilen Bayan Bilgisayarların zaten var olduğu, ancak kullanıcısını tamamen olasılıksal kararlarla eğlendirebilecek bir bilgisayarın çok az insanı mutlu edeceği an.

Güç devralma ^ ²⁶¹ ]

Bugün, birkaç yıl önce başlayan şaşırtıcı bir fenomene tanık oluyoruz. Thomas Kuhn bunu bilimde bir paradigma kayması olarak nitelendirdi, ancak daha önce, Pole Ludwik Fleck bu fenomeni "uzmanlar arasındaki dolaşımlarında bilişsel yeniliklerin güçlendirilmesi" olarak tanımladı. Ne Kuhn'un konsepti ne de Fleck'in yenilikçi düşüncesi, mega ve mikro dünyanın temelleri ve temellerini gözlemlemenin yolları taban tabana değiştiğinde ne olduğuna dair anlamlı bir açıklama sağlamaz. Bununla birlikte, bilimde böyle bir sarsıntı için daha iyi bir açıklamaya sahip değiliz.

Rus ve Amerikalı yazarların fikirlerine göre (sadece iki isim vereceğim - Guth ve Linde), varsayımsal kozmogenez kavramı daha da karmaşık hale geldi: Evrenimiz birçok kişiden sadece biri olmalı (bir keresinde bunu bir çok evren olarak tanımlamıştım) . Hayali devasa bütün, bir salkım üzüm şekline benzemelidir; her bir bireysel küme bağımsız bir evrendir.

Ölçeğinde çarpıcı olan bu görüntünün, mikrofiziğin en temel özelliklerinden, özellikle laboratuvarda kopyalanamayan kuanta özelliklerinden (yani, en küçük ve en büyük arasında belirli bir ebeveyn ilişkisi vardır) takip ettiği göz önüne alındığında. ), bu makalede, bilgisayar bilimi alanıyla yakından ilgili olduğu için yalnızca mikro dünyaya değinmek istiyorum.

Deneysel çalışmalara dayanarak, temel parçacıkların, özellikle elektronların, iki durumda hareket eden, sözde spin ile donatılmış olduklarına dair fikirler oluşturulmuştur: yukarı ve yukarı\sp, evrende ne varoluşsal bir son ne de bir "alt" değildir. bilişsel duyu ve bu bilgi - onlardan "daha önemli". Doğru, her zaman taşıyıcılarının belirli bir konfigürasyonu olarak kendini gösterir, ancak çalışmalar, ne makroskopik nedensel ilişkilerin ne de bizim bildiğimiz makroskopik mantık kurallarının zorunlu olmadığı bilgi taşıyıcıları arasında bu tür bağlantıların gözlemlendiğini göstermektedir. Günümüzde, temel medyanın "altında" bir şekilde tüm bilgilerin taşıyıcısı olan bir temelin varlığını varsayan bu tür keşifler, yalnızca "çok modern" değil, aynı zamanda evrensel olarak kabul edilmeyen bir varsayımın da kokusudur. Ancak öyle olsaydı, elimizdeki bilgilerle ilgili sadece ön veriler değil, aynı zamanda yanlış veriler olduğu ortaya çıkar. Elbette yirmi birinci yüzyılın bilimi bu bilgiyi derinleştirecektir.

Bilgi cephesinde, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde bilimin gelişmesiyle birlikte, süper bilgisayarlara artan bir ihtiyaç var, ancak federal hükümet yatırımları aniden azalttı veya daha doğrusu, bunun önemli bir bölümünü süper bilgisayar inşa etmekten silah geliştirmeye kaydırdı. Bu nedenle, meteoroloji, kozmoloji, astrofizik ve kimya gibi karmaşık alanlarda, bilim adamları askeri araştırmacılarla rekabete girer ve ancak en hızlı ve en güçlü yardımıyla yeterince çözülebilecek karmaşık sorunları incelemek için gerekli fonlar için savaşmaya zorlanır. bilgisayarlar. Bilenlerin dediği gibi, süper bilgisayar kaynakları alanındaki durum kritik hale geliyor. Yüksek makamlar, araştırmaları nükleer programlara, özellikle de bilim camiasında var olan atmosferi kötüleştiren askeri programlara yönlendiriyor. Hükümet için temel araştırmalar yapan bilim adamlarının süper bilgisayarları kullanmak için daha fazla fırsatı var. Amerika Birleşik Devletleri'nde üretilen süper bilgisayarların neredeyse yüzde yirmisini ve en yüksek hız ve veri işleme gücüne sahip en son makinelerin yüzde yüzünü alıyorlar. Son aylarda IBM , dünyanın en hızlı bilgisayarını oluşturmak için 85 milyon dolar aldı. 2000 yılında hazır olacak. Son yıllardaki modeller en az 10 milyon dolara mal oluyor. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, hükümet süper bilgisayarlara erişimin dağılımını dengeledi, ancak 1996'da askeri araştırmalar bunu ikiye katladı ve 1999'da oran beşe bir olacak. "Sivil" ve "askeri" bilim adamları arasındaki bu çekişme, iki federal kurumun bütçelerindeki değişikliklerin bir sonucudur: Enegdu Reparatepі ve Mijopii sciepse Roipdіon. I5R , ordu dışında kullanılan süper bilgisayarlar için ödeme yapıyor ve 1969'dan bu yana 4 milyon dolar sübvansiyon kaybetti, ancak yüzyılın sonunda bu, 74 milyon dolara yakın olmalı.

Bir süper bilgisayar, neslinin en üretken makinesidir. Bu tür bilgisayarlara , örneğin iklim değişikliği çalışmaları gibi çok sayıda dinamik ve etkileşimli değişken içeren bilimsel ve teknik sorunları çözmek için ihtiyaç duyulmaktadır . ­"Askeri" bilim adamları, nükleer patlamaların giderek daha doğru modellerini ve bomba bileşenlerinin, özellikle atom bombalarının patlayıcılarının yaşlanmasının üç boyutlu modellerini oluşturmak için bilgisayarlara ihtiyaç duyuyorlar. Enerji Bakanlığı, bu tür bir yardımın, düzenli mühimmat kontrollerine başvurmadan nükleer silah kaynaklarının korunmasına yardımcı olacağına inanıyor.

Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri'nde bilgisayar bilimi alanında bir kriz demleniyor. Cepega Associate Omnice'in en son raporu, Amerika'nın yeni bir kalifiye BT uzmanı sıkıntısıyla karşı karşıya olduğunu söylüyor. 11.000 işvereni temsil eden BT topluluğu, ABD'deki bilgisayar bilimcilerine duyulan ihtiyacın son derece büyük olduğunu savunarak alarm veriyor. Ordunun verileri saklamaya yönelik doğal eğiliminin durumu daha da kötüleştirdiğini de belirtmek gerekir. Bilgi teknolojisi uzmanlarının kıtlığı, özellikle de son altı yılda saflarını yenilemek için her yıl yurtdışından 65.000 işçinin Amerika Birleşik Devletleri'ne geldiğini düşündüğünüzde ciddi bir sorundur. Sektör liderleri ve sorunu anlayan insanlar, büyük işletmelerin küresel rekabette üstünlük sağlamaları için binlerce yabancı işçiye ihtiyaç duyulacağını savunuyor. Geçen ay, göçmenlik komitesi başkanı, yıllık kotanın 90.000 vizeye çıkarılmasını talep etti. (Okyanusun diğer tarafında olmak, Amerikalıların bu çabalarının sonuçlarını “beyin göçü” olarak adlandırıyoruz. Her şeyden önce, programcıları işe almaktan bahsediyoruz, çünkü ne yazık ki bugüne kadar programlar, özellikle kontrol programları , insan aklının çalışmasının sonucudur.) Eleştirmenler - öncelikle sendikalar, ama aynı zamanda yönetimdeki bazı kişiler - bu rakamın çok yüksek olduğunu ve uzmanların göçünün arttırılmasını savunanların gerçekten bir fazlalık elde etmek istediklerini savunuyorlar. onlar, birçok uzmanın olduğu yerde ücretler düşük tutulabilir. seviye. 1994 ve 2005 yılları arasında Amerika Birleşik Devletleri'nin 5 milyondan fazla programcıya, sistem analistine, bilim adamına ve mühendise ihtiyacı olacağı tahmin ediliyor. Ancak, şu anda 25.000'den az Amerikalı öğrencinin, 1986'dakinden neredeyse yüzde kırk daha az bir lisans diploması aldığını belirtiyor. Ancak, eleştirmenler, bilgi ve bilgisayar bilimlerinde çalışanların neredeyse dörtte biri nedeniyle bu rakamların hiçbir şey kanıtlamadığını söylüyor. bu alanlarda üniversite diplomasına sahip olmak.

ABD, şüphesiz dünya bilişiminin başındadır, ancak Amerikalı uzmanlara göre, Avrupa toplumunun bilişimleşmesi çok daha düşük bir seviyede olduğu için çabalarında biraz yalnız hissediyorlar. Amerikalı bilgisayar tahmincilerinin önümüze çizdiği resimler, Inspection on the Spot romanında anlattığım topluma giderek daha fazla benziyor: evrensel otomatik bilgi içeriğine o kadar hakim olan bir toplum ki, bireysel üyelerden (veya parçalardan) iyi koordine edilmiş sistemik ve her yerde bulunan bilişim, bir etikosfer ortaya çıkar - bireysel bir vatandaşın iyi yaşamını ve herkesin çatışmasız bir arada yaşamasını gözeten doğru şekilde tasarlanmış ve programlanmış bir yaşam ortamı. Doğru, benim için Dünya'da geçmeyen bu romanda, kişisel bütünlüğün ve çatışmasız bir arada yaşamanın garantisi öncelikle önemliyken, pratik Amerikalılar ne kişilerarası çatışmaları ne de kuruluşlar arasındaki rekabeti dışlayan her yerde bulunan otomatik hizmetle ilgileniyorlar. Öyle ya da böyle, 21. yüzyılda insanlık bilgi teknolojili bir toplum bekliyor, ancak insan doğasının çekici olmayan yanlarını bilerek, hizmet faaliyetlerinin genel teknojenizasyonuna inanmak genel " etikleşmeden " daha kolay .

İnternet ve tıp ^ ²⁶² ]

I.Giriş

Yaklaşık yüz yıl önce, bugün modern dünyanın, daha doğrusu küçük-burjuva refahının başında gelen ülkelerde, doktorun tüm tıp bilimlerinde doktor olması gerekiyordu. Uzmanlık o zaman emekleme dönemindeydi. Bunlardan ilki, "bıçak terapistleri" (cerrahlar) ve onsuz yapan terapistlere bölünmeydi. Yavaş yavaş, doğum, psikiyatri, pediatri, nöroloji gibi uzmanlıklar ortaya çıktı ve arkalarında bir kuyruklu yıldızın kuyruğu gibi ek araştırma alanını genişletti. Yüzyılımızın ortalarında tıbbi uzmanlıkların sayısı artmaya başladı. Ve eski aile hekimi, sözde omnibus, genellikle ailenin bir arkadaşı, bebeklerden yaşlılara kadar tüm üyeleriyle ilgilendiyse, o zaman kolektif uzmanlaşma olarak adlandırılabilecek bir dönem geldi. Özel bilgi gerektiren, belki de omnibüste eksik olan bir hastalık durumunda, hastanın başucunda bir doktorlar konseyi düzenlenmesi gerçeğine dayanıyordu. Her şekilde oldu. Bazen hastalıklı bir organı bıçağın ucuyla delmek isteyen bir cerrah, önleyici tedavilerde ısrar eden bir terapistle acı bir şekilde tartışırdı. Sonunda, araştırma yelpazesinin genişletilmesi, teknik olarak daha donanımlı laboratuvar ve kliniklerin oluşturulmasını gerektirdi.

Bugün, doktor artık, dedikleri gibi, tüm hastalıkların müshillerle, soğuk veya sıcak kompreslerle (çoğunlukla yulaf lapasından) ve hatta atasözünün doğru bir şekilde tedavi edildiği askeri tıbbın anekdot şemasına çekilmesine izin vermeyecektir. tanımlandığında, teşhis şöyle gelebilir: kırk yaşından önce - detepya rgaesoh ve kırk yaşından sonra - detepya zepііz. ^ ²⁶³ Elektrografik çalışmalar hemen ilk ikiliğe yol açtı ^ ²⁶⁴ ] - elektrokardiyografi ve ensefalografiye bölünme. [265] Mikroskobik çalışmalar (histolojik ve elektrolojik ^ ²⁶⁶ ] ) ve çeşitli teşhis yöntemleri aynı sonuca yol açtı, bu da o kadar geniş bir alan haline geldi ki, teorik ve pratik tıbbi bilgileri tek bir doktorun başında birleştirmek artık mümkün değildi.

Genellikle ilerlemede olduğu gibi, hem karanlık hem de aydınlık taraf vardır. Hemen hemen tüm hastalıkların tedavisi artık ek araştırma yapılmadan yapılamaz. Bir yandan doktora yardım ederler, ancak diğer yandan profesyonel dikkati insan vücudunun herhangi bir sistemine odaklanmaya başlar. Bu nedenle, bir organın tedavisi, doktorun organik bütününü, yani insan vücudunu gizler. Bu her zaman hasta için sadece olumlu sonuçlara yol açmaz.

Bildiğiniz gibi, İnternet sadece çok işlevli ve güçlü bir küresel iletişim aracı değil, bir şekilde sayısız şubesi çeşitli veri tabanlarında bulunan bir bilgi deposudur. Bu anlamda, birçok rutin ek çalışmanın istatistiksel yorumuna güvenen bir hekim için vücudun ayrı parçalara bölünmesi sadece mümkün değil, bazen de yararlıdır. Amerika'da yapılan araştırmaların gösterdiği gibi, internette belirli bir hastalık hakkında toplanan çok sayıda verinin dikkate alınması sonucu yapılan bir teşhis, artık tıp profesörlerinin teşhisleri ve tedavi endikasyonları ile rekabet edebiliyor. Böylece, amaçlanan amaç için kullanılan ve uygulanan İnternet, acemi bir doktora yardımcı olabilir. Ama aynı zamanda yanıltıcı da olabilir, çünkü bireysel doktorun en parlak döneminde tıbbın çok gurur duyduğu kalite, yani hastayla doğrudan temas yoluyla hastalığı tanımadaki gücünü gösteren sezgi, neredeyse iletilemez bilgi olan sezgi, daha fazlası ağ üzerinden iletilemez.

 

диагноза недостаточно лишь настоящее время к ним как томографические,^267] холтеровские записи,^269] типы исследований, широко

Hastanın fikrinin kişiliğiyle, karakteriyle, deneyimsiz bir doktorun gözden kaçırabileceği, tanımlanması zor, hastalığın birçok ayrıntısıyla doğrudan bağlantısı hakkında bilgi, internette uzun süre ve muhtemelen her zaman bulunmayacaktır. . Elektrokardiyogramlar gibi teşhis verilerinin iyi analizinden bahsedersek, o zaman bu konularda henüz yeterince bilgili olmayan bir uzman için İnternet'te bulunan büyük veritabanları yardımcı olabilir. Bununla birlikte, elektrografik çalışmaların üretimi için olur. Birleştirilen bu tür yöntemlerde, ultrasonografik, ^ ²⁶⁶ ]         günlük

pozitron ^ ²⁷⁶ ] ve son olarak, moleküler biyoloji gibi fizyo- ve patolojik olayları incelemek için kullanılan yenileri. Şimdi, en son teknolojiler sayesinde, hem anamnestik, ^ ²⁷¹ ] hem de tanısal sonuçlar getiren bilgi takviyeleri ile uğraşıyor olmamıza rağmen, tıbbi uygulamada aynı zamanda gözle görülür bir ilerleme olduğunun farkında olunmalıdır, özellikle, tıbbı bir sanat olarak ortadan kaldırma eğiliminde. ; bunun yerine, zaten neredeyse algoritma düzeyinde olan analizlerin detayı geliyor. Bu resmin tamamı, hastalığa karşı mücadeleyi iyileştirme ve canlılığı güçlendirme sürecinin doğasında vardır, ancak aynı zamanda, hasta bir kişiyi her zaman ve mutlaka uyumlu olmayan artan sayıda koşula bölebilen bir süreçtir ( çünkü yalnızca istatistiksel göstergeleri hesaba katan çok fazla sonuç olduğunda, birbirleriyle çelişebilirler) ve bu nedenle, İnternet'in argümanlarının ve desteğinin sadece bir nimet olup olmadığı veya tıp için labirent komplikasyonları olup olmayacağı sonucuna varmak kolay değildir, tıpkı tıbbi bileşikler yaratma ustalarından ilaç satıcılarına dönüşen eczacılarda olduğu gibi.

Tıptaki genel ivmenin karakteristik bir işareti, sadece birkaç yıl önce yayınlanan farmakolojik kılavuzların, büyük ilaç şirketleri tarafından pazara sunulan yeni ilaç akışlarıyla sürekli olarak desteklenmesi ve aynı zamanda bir dizi ilacın kaldırılmasıdır. Zararlı yan etkiler nedeniyle her yıl en yeni kılavuzlardan. eylemler, o zaman zaten modası geçmiş gibi, çünkü tıp da moda trendlerine tabi. Amerikalılar, en sevdikleri istatistiksel yöntemlerle, geçen yıl reçeteli ilaç kullanan iki milyon kişinin bu ilaçların yan etkileri nedeniyle ciddi şekilde hastalandığını ve hatta yüz altı bin hastanın öldüğünü hesapladılar! İletişim ağlarının küreselleşmesi ve özel veri tabanlarının sayısındaki artış, bu tür kasvetli fenomenlere dayanamaz. Mecazi olarak konuşursak, Lenin'in “kim kazanır” sloganı sağlık hizmetleri alanına aktarılabilirken, genişleyen tıbbi internetin sadece doktorlara mı yardımcı olacağı yoksa aynı zamanda onları her zaman bir insan ayrıcalığı olan bir meslekten mi uzaklaştıracağı sorusunu gündeme getirebilir. İnternet, teknolojinin bir deve, bu durumda biyoteknolojiye dönüşen bir çocuğudur, ancak yine de, her teknolojinin yeni kötülükle birlikte yeni iyiliği getiren ikiliği bu durumda sorgulanmaktadır. Uzmanlar, zararlı etkileri ancak yetişkinlikte tespit edilebilen genlerin taşıyıcıları olduğumuzu ve bu nedenle kısmen mutasyonların sonucu olan, üreme çağından çıkarılan ve dolayısıyla doğal seçilim sınırlarının ötesinde olan bu genlerin yaşam boyunca ortaya çıktığını kabul ediyor. bir bireyin suçluları olarak hala bizim için bilinmeyen ve bu nedenle tedavi edilemez rahatsızlıklar. Bizim tarafımızdan kontrol edilen ve bir gün kendi kendini programlama yeteneğini kazanabilecek olan İnternet, kesinlikle yeni sorunlar ve insan rahatsızlıkları ile uğraşmak zorunda kalacak.

II

Yukarıdakilerin tümünü özetleyerek ve tamamlayarak ve aynı zamanda belirli bir bilgiye değil, öznel bir varsayıma dayanarak, veritabanlarıyla bir iletişim sistemi olarak İnternet'in öncelikle istatistik açısından değerli olduğunu düşünüyorum. Yüzyıllardır tıbbın uğraştığı alanda değil, kesin olarak tanımlanabilen her türlü sistemi (özellikle çarpışmaya eğilimli uçak, araba, bilgisayar gibi mekanik cihazlar) teşhis etmek için etkin bir şekilde kullanılabilir. , insan hastalıkları. Ek araştırmaların sonuçlarıyla donanmış bir doktorun kuvvetlerine göre, özellikle nadir ve aşırı durumlarda, Web kaynaklarından mekanik veya algoritmik prosedürlerle değiştirilebilecek bu tanısal bilginin, bana pek olası görünmüyor. çünkü ortaya çıkma sıklığı açısından neyin en karakteristik olduğunu anlamak en kolayıdır, ancak benzersiz bir vaka yalnızca teşhis amaçlı bir alay konusu olacaktır. Kısacası internetten hem teşhis hem de tedavide yanılmazlık beklenmemelidir. Gelişimin zirvesi, bir zamanlar yazdığım durum olurdu, yani yarattığımız araç ve teknolojik çalışmaların, hastalıklarımızın tedavisine insan zihninden daha iyi yardımcı olabilecek neredeyse bağımsız bir ortam yaratacağı durum. Şimdiye kadar, küresel İnternetleşmenin Hipokrat yemini eden insanları yeneceğine dair bir işaret yok, çünkü sonuçta, duygusal ve etik faktörler, iyileşme sürecinde en gelişmiş iletişim teknolojilerinin bile büyük olasılıkla değiştiremeyeceği önemli bir rol oynuyor.

Bilgi Sallar ^ ²⁷² ]

Gazete okuyucuları, ABD federal hükümetinin, bireysel eyaletleri temsil eden bir grup savcıyla birlikte, Misgoza'yı ve dolayısıyla Bill Gates'i ağ pazarını tekelleştirmeye çalışmakla veya daha doğrusu İnternet tarayıcılarını diğer şirketlerin bu pazardan çıkarmakla suçladığını zaten biliyorlar. Böylece, her iki karşıt kamp da önemli güçler içeriyordu: bir yanda güçlü bir devlet aygıtı, diğer yanda mali bir aygıt. Gözlemciler, mahkeme duruşmalarındaki kavganın yıllarca sürebileceğine ve kaybederse Gates'in yaklaşık iki milyar dolar kaybedeceğine inanıyor - bu onun için ortalama bir Polonya vatandaşı için on peni kaybıyla aynı. Hem yetkililer hem de şirket, kaçınılmaz olarak avukatların ve uzmanların argümanlarını savaşa sokacak. Elbette mücadelenin seyrini takip ederek savaş muhabiri olmayacağım. Bu örneği büyük ölçüde veriyorum çünkü e-postamda eski parlak teknolojik görüntülerimin aksine şimdi "korkuyla nefes alan" resimler yaptığım için pişmanlık duydum. Ancak öyle oluyor ki, Polonya'da uzun süredir devam eden Promethean imajlarıma korku salan şey olarak algılanan şey, Net'in arabuluculuğu sayesinde Amerika Birleşik Devletleri'nde olumlu bir yanıt aldı. Amerikalı bir muhabir, İnternet'e gönderdiğim "soğuk duş" için beni övdü. Gerçek şu ki, beklediğim gibi, tüm “dipsizliğine” rağmen, İnternet kaçınılmaz olarak bilgi israfıyla doludur, çünkü kendilerini küresel ölçekte tanıtmak isteyen, en azından makul bir şeye sahip olan insanlardan kıyaslanamayacak kadar çok insan vardır. bildiri. Bilgi dağınıklığı, temel ve önemli bilgilerin aktarılmasını zorlaştırıyor ve sonuç olarak, şimdi araştırma merkezleri (örneğin üniversiteler), saçmalık okyanuslarının ötesinde hızlı ve yüksek kaliteli iletişime izin verecek bir İnternet bağlantı sistemi geliştiriyor. Böyle bir baskı altında, sadece banka-ticari göndericilere ve muhataplara yönelik gerçek bir ağ kuluçka makinesinin çalışmaya başlayacağına inanıyorum. Aynı zamanda, bu tür üst düzey ağlar, her zaman gidemeyecekleri yerlere gitmeye çalışan bilgisayar korsanlarının istilası tarafından tehdit edilecektir.

Böylece, giderek daha karmaşık hale gelecek ve çoğalacak bir labirent benzeri bilgi molokunun inşası başlayacak, çünkü bildiğiniz gibi, bilgi ağlarını ve bağlantılarını istenmeyen izinsiz girişlerden korumanın güvenilir bir yolu yoktur. Ancak, tüm bu nesnelerin bütünlüğü, çok sayıda kriptografın ve şifre çözücünün yaratıcılığına bağlı olacağından ve iletişim alanına aktarılan tipik bir saldırı, karşı saldırı ve savunma görüntüsünü temsil edecek, yani insanların yüzyıllardır bağımlı olduğu faaliyetler. , gitmeden bu topraklara gireceğim.

Pek çok bilim adamının iddia ettiği gibi, uygarlığın dayandığı keşiflerin çoğu bilinçli araştırmaların sonucu değildir; bu tür keşifler çoğunlukla şans eseri meydana gelir, bir tür A yaratma (sentezleme) çabasıyla, istemeden bir tür B yaratırlar. , R/іrеr şirketinin büyük meblağlar kazandığı: ѵіаdga. Ancak, elbette, bir bilgisayar baskısı, iktidarsızları mizaçlı erkeklere dönüştüren araçları tanımlamanın yeri değildir. Daha uygun bir örnek, bence, uzmanların ilk katılımı olmadan, farkında olmadan teknolojik ilerleme ilkesini doğrulayan bir kısa hikaye olacaktır. İlk olarak eğlence amaçlı uygulanan çatışma oyunlarını, sözde nornların katılımıyla kastediyorum. Bunlar, algılama gibi temel eylemleri gerçekleştirmenize izin veren bilgi programlarıyla donatılmış sanal bir bilgisayar alanında şimdiye kadar var olabilen sahte yaratıklardır, böylece bir norn bir şeyi fark edebilir ve bu nedenle sanal bir havucu sanal bir taştan ayırt edebilir. ; bir havuç yerken, norn enerjiyle zenginleşir, çünkü içinde bulunduğu hayalet dünyada havuç hayaleti, norn için besleyici olan glikoz veya glikojene dönüştürülebilir. Ek olarak, nornların, 1'den 256'ya kadar sayılarla basitçe ayarlanmış duygusal durum simülatörleri vardır. En başından beri, bir norn başka bir nornu fark ederse, onunla bir düelloya girebilir - o kadar akrobatik ki Oyunun yaratıcıları, dijital dünyada var olan bu yaratıklar bir insandan daha hızlı tepki verdiğinden, kısa sürede nornları önleyici jet pilotlarına dönüştürmek istediler. Yapay pilotların gerçek uçaklara yerleştirilmesi konusunda henüz pek de iyi olmayan temenniler aşamasındayız ve bu tür çalışmalar halihazırda devam ediyor. Bütün bunlar bana yapay zekanın yaratıcıları için arzu edilen yönde sonsuz bir yolun sadece ilk metreleri gibi görünüyor - ondan önce, güçsüz, çünkü sonraki operasyonel programlar nornların temel sensoriumuna inşa edilebilir, çok karmaşık, ama daha etkili ve içgüdüsel hareketlere daha benzer. Bunun olacağından emin değilim, ancak varsayımlarım gerçekleşirse, 21. yüzyılda ilk önce basit eylemler gerçekleştirecek ve örneğin yaban arısı 5pEx'e benzeyen, tırtıllara ve enjeksiyonlara açık bir şekilde saldıran sanal hayalet yaratıklar yaşayacak. onları canlı, yumurtaları, yani ilk önce insan pilotları gereksiz kılabilecek içgüdüsel böcek benzeri davranışların uygulanmasıyla ilgileneceğiz. Böylece, insanın katılımı olmadan, maddeyle kaplı sanal kökenli yaratıkların evrimi başlayacaktı, ancak daha sonra sanal olanın gerçek olana dönüştürüldüğü bu ilk aşamanın sonuçları, daha da korkutucu olan başka sonuçlara da sahip olabilir. düşünmek için.

Bu yazının yazıldığı sırada, Hava Kuvvetleri pilotlarının grevi Fransa'da devam ediyor , ülke üzerindeki neredeyse tüm hava trafiğini felç ediyor ve on binlerce insanı pilotlar sendikası ile işverenler arasındaki bir anlaşmazlığın kurbanı haline getiriyor. Açıktır ki, gelecek nesil nornların insanların yerini alabilecekleri, insanlar için o kadar trajik sonuçlar doğuracak ki, gerçek bir işsizlik cehennemine gireceğiz. Yazdıklarım kulağa biraz apokaliptik ve aynı zamanda fantazmagorik gelebilir, ancak not edilmelidir ki, yarım yüzyıl önce Norbert Wiener “Nitap Ove o / Nitap Vendz” adlı kitabında , otomasyonun belirli sonuçları. Birlikte, konsepti Wiener tarafından ortaya konan sibernetiğin torunları veya torunlarının torunları olacak.

Arabadaki ruh ^ ²⁷³

"Makinedeki ruh" kavramıyla - yani görevde daldım - bazı psikologlar, bir kişinin sözde "ikili" bir varlık olduğu, yani "madde" ve "ruh"tan oluştuğu iddiasını desteklemektedir.

Bilinç, teknolojik bir sorun değildir, çünkü tasarımcı, makinenin hissedip hissetmediğiyle değil, yalnızca hareket edip etmediğiyle ilgilenir. Böylece, "bilinç teknolojisi" yalnızca "geçerken" ortaya çıkabilir: aniden, belirli bir sibernetik makine sınıfının öznel bir zihinsel deneyimler dünyasına sahip olduğu ortaya çıktı.

Ama makinede bilincin varlığını nasıl bilebilirsin? Bu sorunun yalnızca soyut bir felsefi anlamı yoktur, çünkü onarımının işe yaramayacağı gerçeğinden dolayı hurdaya gönderilen belirli bir makinenin bilincine sahip olduğu varsayımı, kararımızı - gramofon gibi maddi bir nesneyi yok etme - kararımıza dönüştürür. bireyselliğin yok edilmesi eylemi, bilinçli cinayetler. Gramofon öyle bir plak ve şalterle donatılabilir ki, onu yerinden oynatmaya kalktığınızda “Yalvarırım bana hayat verin!” diye haykırır. Hiç kuşkusuz ruhsuz bir aygıt, düşünen bir makineden nasıl ayırt edilebilir? Sadece onunla konuşarak. İngiliz matematikçi Alan Turing, "Bir makine düşünebilir mi?" Bir kişiyi bir makineden güvenle ayırt etmemizi sağlayacak belirleyici bir kriter olarak önerilen, Birine keyfi sorular sormaktan oluşan "taklit oyunu" ve cevaplara dayanarak, bu Birinin bir kişi mi yoksa bir makine mi olduğu sonucuna varmalıyız. . Bir makineyi bir insandan ayırt edemiyorsak, makinenin bir insan gibi davrandığını, yani bilinci olduğunu kabul etmeliyiz.

Kendi adıma, oyunun karmaşık olabileceğini not ediyorum. Dikkate alınması gereken iki tür makine vardır. Birincisi, insan beyni gibi tasarlanmış "düzenli" bir dijital makinedir; onunla satranç oynayabilir, kitaplar hakkında, dünya hakkında ve genel olarak herhangi bir konuda konuşabilirsiniz. Açsaydık, beyindeki nöronların bağlantıları gibi çok sayıda bağlantı görürdük, bunun yanı sıra - hafıza blokları vb.

İkinci tip araba tamamen farklıdır. Bu, bir gezegen (veya uzay) boyutuna büyütülmüş bir gramofondur. Böyle bir makine, her türlü soruya cevap veren çok büyük bir miktar, örneğin yüz trilyon depolar. Böylece, sorduğumuzda, makine hiçbir şeyi “anlamıyor”, ancak sorunun biçimi, yani sesimizin titreşimlerinin sırası, bir kaydı veya kaseti kayıtlı bir yanıtla başlatan bir vericiyi harekete geçiriyor. İşin teknik tarafını düşünmeyelim. Böyle bir makinenin ekonomik olmadığı, kimsenin onu yaratmayacağı açıktır, çünkü imkansızdır ve en önemlisi neden yaratılması gerektiği bilinmemektedir. Ama biz teorik tarafla ilgileniyoruz. Çünkü bir makinenin bilince sahip olup olmadığı hakkındaki sonuç, içsel yapıya değil de davranışa göre yapılırsa, ihtiyatsızca “kozmik gramofonun” buna sahip olduğu sonucuna varmaz mıyız - ve böylece saçmalığı ifade etmez miyiz? (Daha büyük olasılıkla doğru değil.)

Ancak tüm olası soruları programlamak mümkün müdür? Sıradan yaşamda, ortalama bir insan bunlardan bir milyar tanesine cevap bile vermiyor. Her ihtimale karşı, birçok kez daha kaydettik. Ne yapalım? Oyunumuzu oldukça gelişmiş bir strateji kullanarak oynamalıyız. Makineye (yani, Birisi, çünkü kiminle uğraştığımızı bilmiyoruz: konuşma, örneğin telefonda) şakaları sevip sevmediğini soruyoruz. Makine cevap verir: evet, iyi şakaları sever. Ona bir fıkra anlatıyoruz. Makine güler (yani telefondaki ses güler). Ya bu anekdot onun içinde kaydedildi ve bu onun doğru tepki vermesine, yani gülmesine izin verdi ya da gerçekten bir düşünen makine mi (ya da bir kişi, bunu bilmiyoruz). Bir süre makineyle konuşuyoruz ve sonra aniden anlattığı anekdotu hatırlayıp hatırlamadığını soruyoruz. Gerçekten düşünüyorsa, onu hatırlamalı. Evet cevabını verecektir. Kendi sözleriyle tekrar etmesini isteyeceğiz. Bunu programlamak zaten çok zor, çünkü bu şekilde “kozmogramfonun” tasarımcısını sadece olası tüm sorulara bireysel cevapları değil, aynı zamanda yürütülebilecek tüm konuşma dizilerini kaydetmeye zorluyoruz. Bu, elbette, tüm güneş sisteminin içermeyeceği bir bellek, yani diskler veya bantlar gerektirecektir. Makinenin anekdotumuzu tekrarlamadığını ve bu nedenle ifşa olacağını varsayalım. Çabuk dokunan tasarımcı, makineyi iyileştirmeyi taahhüt eder: ona böyle bir hafıza ekler, bu sayede söylenenleri kısaca tekrarlayabilecektir. Ancak bunu yaparak gramofon makinesinden düşünen bir makineye ilk adımı atmış olacaktır. Ruhsuz bir makine, benzer içerikteki soruların kimliğini tanıyamadığı, ancak küçük biçimsel sapmalarla formüle edildiği için, örneğin: “Dün dışarısı güzel miydi?”, “Dün hava güzel miydi?”, “Önceki gün iyi miydi?” vb., o zaman ruhsuz bir makine için farklı sorular olacaklar, ancak düşünen bir makine için aynı olacaklar. Yeni ortaya çıkan makinenin tasarımcısı, onu yeniden işlemek zorunda kalır. Sonunda, uzun bir dizi değişiklikten sonra, makineye tümevarım ve tümdengelim olanaklarını, ilişkilendirme yeteneğini, farklı şekilde formüle edilmiş, ancak içerikte özdeş ifadelerin aynı "biçimini" kavrama yeteneğini getirecektir. basitçe "sıradan" düşünen bir makine. makine.

Bu ilginç bir sorunu gündeme getiriyor: makine tam olarak ne zaman bilinçli hale geldi? Tasarımcının bu makineleri yeniden yapmadığını, her birini müzeye götürdüğünü ve bir sonraki modeli yeniden yarattığını varsayalım. Müzede 10 bin araba var - çok fazla normal model vardı. Sonuç, oyun dolabı gibi "ruhsuz bir otomattan" bir "düşünen makineye" yumuşak bir geçiş oldu. 7852 numaralı makineyi bilinçli bir makine olarak mı yoksa sadece 9973 numaralı makine olarak mı tanımalıyız? Birincisi anlatılan fıkraya neden güldüğünü açıklayamadığı, ancak yalnızca fıkranın çok komik olduğunu söylediği, ikincisi yapabildiği için birbirlerinden farklıdırlar. Ama bazı insanlar şakalara tam olarak neyin komik olduğunu açıklayamasalar da gülerler: Bildiğiniz gibi, mizah teorisi kırılması zor bir cevizdir. Bu insanlar bilinçsiz mi? Hayır, muhtemelen tepki vermekte çok hızlı değiller ya da yetersiz eğitimliler, zihinleri sorunlara analitik olarak yaklaşma becerisine sahip değil; ama makinenin akıllı mı yoksa aptal mı olduğunu sormuyoruz, sadece bilinci olup olmadığını soruyoruz.

1 numaralı modelin sıfır bilince sahip olduğu, 10.000 numaralı modelin tam bilince sahip olduğu ve tüm ara bilinçlerin “gittikçe daha fazla” olduğu kabul edilmelidir. Bu ifade, bilinci tam olarak yerelleştirebilme fikrinin ne kadar umutsuz olduğunu gösteriyor. Makinenin tek tek öğelerinin ("nöronlar") bağlantısının kesilmesi, tıpkı ilerleyici bir hastalık veya bir cerrah bıçağının canlı bir beyinde yaptığı gibi, bilincin yalnızca zayıf, nicel değişikliklerine ("zayıflamasına") neden olacaktır. Sorunun inşaat için kullanılan malzemeyle ya da “düşünme” cihazının boyutlarıyla ilgisi yok. Bir elektrik düşünce makinesi, diyelim ki beyin kıvrımlarına karşılık gelen ayrı bloklardan inşa edilebilir. Şimdi bu blokları ayıralım ve biri Moskova'da, ikincisi Paris'te, üçüncüsü Melbourne'de, dördüncüsü Yokohama'da vb. olacak şekilde tüm Dünya'ya yerleştirelim. Birbirinden ayrı, bu bloklar "zihinsel olarak ölü". ", ancak bağlı (örneğin, telefon kabloları), tek bir "bireysellik", tek bir "düşünme homeostası" olacaklardı. Böyle bir makinenin bilinci ne Moskova'da, ne Paris'te, ne de Yokohama'da, ama bir anlamda bu şehirlerin her birinde ve aynı zamanda hiçbirinde değil. Vistula gibi, Tatras'tan Baltık Denizi'ne kadar uzanan böyle bir bilinç hakkında söylemek zor. Ancak böyle bir örnek, çok net olmasa da, insan beyninin çalışmasını göstermektedir, çünkü kan damarları, protein molekülleri ve dokular beynin içindedir, ancak bilincin içinde değildir ve yine bilincin beynin altında yer aldığı söylenemez. kafatasının çok kubbesi veya daha doğrusu kulakların hemen altında, başın her iki yanında. İşlevsel ağı boyunca homeostat boyunca "dağılır". Bilinci akıl yürütme yeteneğiyle birleştirmek istiyorsak, bu konuda daha fazla bir şey söylenemez.

Yukarıdaki alıntı, 1963'ün ortalarında yazdığım Sum of Technology'den kopyalanmıştır. Mevcut durum açısından, bu, tarif ettiğim hedefi taklit etmek için seyahat edilmesi gereken yolun çok fazla basitleştirilmesidir. "Bilinç" ve "zekâ"nın bir anlamda varlığın farklı özleri olduğunu zaten varsayıyoruz. Ölçekleri rüya ile gerçek arasında olsa bile farklı bilinç halleri olduğunu biliyoruz. Ancak rüyalar, gerçekte bilinçli olarak deneyimlenen gerçekliği taklit eden çeşitli olaylarla da doyurulabilir. Buna karşılık, her insan, ne psikolog ne de psikiyatrist olsa bile, kendi deneyimlerinden bilir ki, gerçeklikte bilincin de farklı durumları olabilir. Ağrılı bir ısı durumundaki bir kişi, bilincinin bozulduğunun farkında olabilir. Farklı kimyasallar insan bilincini birçok farklı şekilde şekillendirebilir. Buna ek olarak, bir kişinin otomatik olarak yaptığı birçok eylem vardır: örneğin, beklenmedik bir olay dizisi olan durumlarda sürücünün bilinci tepkilerine "ayak uyduramaz". Aynı zamanda, aptalca şeyler mekanik olarak da yapılabilir - çoğu zaman onlara "düşüncesiz eylemler" diyoruz.

Bütün bunlar, otuz beş yıl önce, makinedeki bilincin "filizlerini" düşündüğüm metnimle ilgili olarak söylendi ve bunu yaptım çünkü bana insanların zihinsel yeteneklerinde büyük ölçüde farklı oldukları görülüyordu. ve bilinç herkese yaklaşık olarak aynı şekilde verilir.

Bir bilgisayar olan tam bir otomattan bilincin atfedilebileceği bir makineye giden düz ve yükselen bir çizgide doğrudan bir yol yoktur. Ancak, beynimizin çalışmasını zaten biliyoruz.

sözde kallotomi veya beynin yarım kürelerini birbirine bağlayan büyük beyaz komissürün diseksiyonu bilinci ortadan kaldırmaz, ancak ayrılmış yarım kürelerde iki çeşidini yaratır. Ek olarak, beynin, beynin belirli bölgelerinde bilinci oluşturan bir ortam yaratan çok sayıda işlevsel modülden oluşan bir sistem olduğunu biliyoruz. Bir örnekle açıklayayım. Serebral kortekste renk görmeden sorumlu bir alan vardır. Hasarı, bir kişinin siyah beyaz bir filmde olduğu gibi her şeyi renksiz görmesine neden olur . ­Beyin modüllerinin işlevsel yönelimini ne kadar iyi anlarsak, mühendislik ekonomisi açısından beynin nasıl kaotik bir şekilde düzenlendiğine daha çok şaşırırız, ancak kendimizi fark ettiğimizde bunun farkında değiliz. Bugün bize, işlevsel olarak beyin modüllerine benzeyen bireysel modüller tasarlayabiliyoruz gibi görünüyor. Genellikle bunlar değişen karmaşıklıktaki sahte sinir ağlarıdır. Aynı zamanda, onları yeterli miktarlarda nasıl yaratacağımızı veya yaratılan eser bilinci taklit edebilecek şekilde nasıl birleştireceğimizi hala bilmiyoruz. Bu nedenle, düşüncesiz bir otomattan bilinçli düşünen bir makineye giden doğrudan bir yol yoktur. Ancak gelecekte bizi hedefe götürecek birçok zorlu yol var ve belki de bu hedef aşılacak. Bu olasılık hakkında Golem XIV kitabını yazdım.

Dönüşü Olmayan Yol ^ ²⁷⁴ ]

Kendi bilgisayarlaşmama uzun süre direndim. Ancak bilgisayar nihayet ortaya çıktığında, bir baskı cihazıyla donatılması gerekiyordu. Sonra bir modem gerekliydi. Sonra bir faks çıktı, bir şekilde zorunluluktan ve geçerken ... Bu, aslında dönüşü olmayan yoldur. Başlangıç masumdur ve beraberinde yeni konforlar getirir. Devamı cehenneme giriş değil, ama eğer cehennem varsa, o zaman bilgisayarlı olmalı.

Yeni bir bilgisayar o kadar çabuk eskir ki birkaç yıl içinde zaten çöp olur. Nesiller boyu yeni bilgisayarlar, daha önce tasarlanmış ve satın alındığında lanse edilen bilinmeyen bir uçuruma itilir. İstatistikleri seven Amerikalılar, bir bilgisayarın ömrünün kısa olduğunu söylüyor: üç ila beş yıl. Yarım asır önce kimsenin aklına bile gelmemiş olan bu cihazların popülasyonu, bugün dünyada yüz milyonlarca kopyaya sahiptir. Doğal olarak, en azından benim için şu soru geliyor: Milyonlarca eski bilgisayara ne oluyor? ölürler mi? Kendi mezarlıkları var mı? Yoksa çöplüklerde mi biter? Kalıntılarını nerede bulabilirsin? Büyük olasılıkla ölü bilgisayarlar için depo yoktur. İtiraf etmeliyim ki bodrumumda, neredeyse bir mumya gibi sarılmış, 1984'ten kalma, o sırada Viyana'daki Ategis ve Yerli Operası'na katılan oğlum için satın alınmış bir Arrie bilgisayarı var . Bir zamanlar bilgisayar iyi çalıştı, ancak hangi performans ve bilgi kapasitesine sahip olduğunu hatırlayamıyorum. Şanslı olduğunu söyleyebilirsin. Kimse onu atmadı. Birkaç yıl geçti ve şu anki sıradan ortalama bilgisayar nesliyle ilgili olarak, Mors telgraf anahtarının uydu vericileriyle ilgili olduğu ile aynı görünüyor. Ancak soruyu tekrarlamak istiyorum: Yeni nesil tarafından değiştirilen bilgisayarlara ne olur? Amerikan basınından, kaderlerinin farklı şekillerde geliştiği öğrenilebilir: bazıları mağazalarda, diğerleri - bodrumlarda, çatı katlarında, ancak "yamyam" değildir. Yine de yaşlanıyorlar. Bilgisayarın kalbi sabit disktir ve dolaşım veya daha doğrusu sinir sistemi işlemcilerdir. Ancak bu merkezleri insan beyni veya hayvan beyni ile karşılaştırmak çok büyük bir abartı olur.

Burada düşüncem benim için bile ani ve beklenmedik bir hal alıyor. Herkes, beyin olan düşünce sisteminin kasıtlı olarak zehirlenmesinin veya enfeksiyonunun cezalandırıldığını bilir. Aynı zamanda, bir suç olarak kabul edilen bir eylem veya en azından önemli kamu değerlerini tehdit eden bir eylem olmadıkça, gizlice ve çoğu zaman yargılanma veya hapis cezası korkusu olmadan bir bilgisayara virüs bulaştırmak mümkündür. herhangi bir banka veya genel merkez olan. Dünyanın bir yarım küresinde bulunan bilgisayarların hafızasına başka bir yerde bulaşabilen bilgisayar korsanlarının izini sürmek, yalnızca özel kuvvetler tarafından gerçekleştirilir. Artık bir bilgisayardan diğerine gönderilen bilgileri şifreleme sanatı yaygınlaştı ve önemli ölçüde gelişti - sadece kriptografinin bir dalı olarak değil, ondan büyüyen gerçek bir baobab olarak. Bazıları anti-virüs engellerini programlamak için çalışırken, diğerleri, özellikle önemli bilgileri ileten ağlarda, bozulması veya kaybı olumsuz finansal sonuçlarla dolu çeşitli virüs bağımlılarını izlemeye çalışıyor.

Bu sorunları küresel ölçekte çözmek için harcanan çabalara yakından bakarsanız, yaratıcılarının gücünden ve iradesinden sıyrılmış ve kaçmaya devam eden bir süreçle karşı karşıya olduğumuz ortaya çıkıyor. İlk amaçları, tek bir merkezi olmayan bir bağlantılar ağı oluşturmaktı - böylece bir düşman saldırısı, hatta atomik bir saldırı, bu şekilde organize edilen iletişim bağlantısını tam olarak vuramaz. İnterneti ve diğer ağları doğuran bu ademi merkeziyetçiliği doğuran tasarımın kökeni için Soğuk Savaş stratejisine minnettar olmalıyız. Başarılı bir şekilde kontrol edilemeyen güçleri toplayan bir büyücü büyücünün çırak rolünü bilmeden oynadıkları kimsenin, kesinlikle geliştiricilerin aklından bile geçmemiştir. Ağlar tüm sınırların ötesine geçti. Askeri-politik tehditlerle dolu herhangi bir sorun değil ­, çığ gibi çoğalan bir parazit gibi cinsel sapıklıklar ağlar aracılığıyla yayılıyor. Muhtemelen, ENIAC'ın doğduğu çağda hiç kimse, sürekli devam eden ve büyüyen bir yangın gibi, ayaklar altına alınamayan veya söndürülemeyen pedofil salgınlarının mümkün olduğunu düşünmedi. Gerçek şu ki, tüm küresel ağın etkin ve fiili sansürünü uygulamak, ağı yok etmekle aynı şeydir. Milyonlarca kişisel dosyanın yanı sıra askeri, ekonomik, siyasi ve gündelik alanlara da sızmıştır. En gevşek kültür tabularının bile açıkçası kopmuş bir kafanın hayali olduğu pornografik ikonografiyi web'den başarıyla kaldırmak.

İnsan kalbinin damarları, damar duvarlarının sürekli yaşlanması nedeniyle er ya da geç hatalarla çalışmaya başlayan ve sonunda kalp krizi ile sonuçlanan bir ek kanal ağına sahiptir. Elektronik ağda da kalp krizleri meydana gelebilir, ancak bunlar bir bilgi acelesinin sonucudur ve henüz mesajlarla boğulmamış yeni bağlantıların oluşturulmasını gerektirir. Böylece, ağın yeni seviyeleri eskilerinin üzerinde ortaya çıkar. Bankalar bankalarla, üniversiteler üniversitelerle, televizyon stüdyoları diğer stüdyolarla vb. bağlantı kurduğunda bir tür uzmanlaşma böyle ortaya çıkıyor. Aynı zamanda abone adreslerinin daha uzun olması gerekiyor. Ağın amacı milyarlarca gönderici ve alıcı arasında her yöne iletişim kurmak olduğunda ne kadar süreceğini düşünmek korkutucu.

Bu arada ağ üzerinden büyüme, mücadele, rekabet, rekabet, kayma (zig/ipd) süreçleri de gelişme halindedir. Ağın yüz yıl içinde ana düşmanımız olup olmayacağını ve hatta küresel motorizasyonun zaten haline geldiği bir katil olup olmayacağını tahmin etmeye cesaret edemiyorum. İnsanların arzu ettikleri ya da kaçınılmaz olarak düşündükleri şeylerle birlikte gittikleri iyi bilinmektedir. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki trafik kazalarında Vietnam Savaşı sırasında olduğundan daha fazla Amerikalı öldü. Ancak askerlerin ölümü keder ve protestoya neden oldu ve akrabalar dışında kimse araba kazası kurbanları için ağlamadı. Bu ifade acıklı görünebilir, ancak dünyamızı hareket ettiren, hızlandıran ve bizimle birlikte bilinmeyen bir yöne doğru ilerleyen gerçeklerin bir özetinden başka bir şey değildir. Açıkçası, sorundan kaçınmanın en kolay yolu, yirmi birinci yüzyılın bilgisayar bilimi yüzyılı olacağını söylemektir. Ancak isim hiçbir şeyi açıklamıyor. Elektronik moloch'un, İncil'in bize bir teknoloji ipucu olmadan bahsettiği, teknolojik olarak oluşturulmuş Bilgi Ağacı olup olmayacağını bilmiyoruz.

Çok Fazla Sorun ^ ²⁷⁵ )

Eski güzel günlerde makineler -lokomotifler, arabalar, dikiş makineleri ya da buzdolapları- o kadar basitti ki, ortalama bir zanaatkar tarafından servis edilebilir (ve gerekirse onarılabilirdi). Artık bilgisayar çılgınlığı dünyayı ele geçirdiğinden, gaz pedalını karbüratör gaz kelebeğine bağlayan olağan çekiş bile bir bilgisayar bağlantısıyla değiştirildi. Neredeyse akıllı hale geldiği varsayılan bilgisayarlar hakkında o kadar ilginç, sıradışı ve övgü dolu sözler duyduk ki, büyük şüpheleri paylaşmanın zamanı geldi. Dünyanın hiçbir yerinde bilgisayarlar, hatta en iyileri ve en pahalıları bile %100 güvenilirlikle çalışmaz. Örneğin, bilgi dönüşümünün doğruluğunun yaşamı ölümden ayırdığı Amerikan uzay mekiklerinde, yerleşik elektronikler bir süper bilgisayar tarafından değil, bağımsız olarak çalışan en az dört, hatta beş tarafından kontrol edilir. İşletim sistemlerinin dondurulması, bir eşeğin inatçılığını neredeyse Einsteinvari yapan aptal inatçılık, sınırlı talimat dizisi, yetersiz performans nedeniyle birçok gecikme - tüm bunlar, bilgisayarların vazgeçilmez olduğu süreçlerle uğraşan insanlar tarafından iyi bilinir. bağlantı. Yayınevleri yazarlarla muhasebeciler aracılığıyla (çoğunlukla mekanik bilgisayar cihazları bile olmadan) hesaplar kurarken, telif haklarının dengelenmesi ve yazara aktarılması arasındaki süre, elektronik sistemlerin hızının öyle görünmesine rağmen, kural olarak, şimdiye kadar olduğundan daha kısaydı. bu süreyi azaltın. Buna ek olarak, edebi ajan bazen yayıncıların hesaplamalarında hatalar buldu, ancak kamuoyu zaten bilgisayarları yanılmaz olarak kabul ettiğinden, herhangi bir yanlışlık bilgisayarları elinde tutan kişilere atfedilir.

John von Neumann, canlı beyni, güvenilmez unsurlardan oluşan güvenilir bir sistem olarak adlandırdı. Bilgisayarlarda arızaları nerede arayacağımı bilmiyorum ama hatasız sonuçlara duyulan ihtiyacın çeşitli alanlarda gerçek bir bilgisayar çılgınlığına yol açtığını biliyorum. Tıpkı kadınların veya daha doğrusu, insanların erdemleri olduğu için her şeyde kötü olmaması gibi, insan bilgisayarlardan çok şey bekleyebilir, çok güvenebilir ve çok şey alabilir. Ama yine de, Sezar'ın karısından saflık beklemek boşuna olduğu gibi, bilgisayarların mutlak doğruluğuna ve güvenilirliğine yüzde yüz güvenmek çoğu zaman ölümcül hatalara yol açar.

O kadar çok bilgisayar programı yazılmıştır ki, belirli bir sorunu çözmek için en uygun olanı seçmek kolay bir iş değildir. Bildiğiniz gibi, sunucular ve sağlayıcılar şeklinde çok sayıda düğüme sahip çeşitli bilgi ağları var, ayrıca ağlarda gezinmek için tarayıcılar da var - sonuç olarak, ihtiyacınız olanı hızlı bir şekilde nasıl bulacağınız konusunda gerekli bilgi yükü. mikroskobik bilgi çalılıkları büyüyor. Bu tür aramalar bazen bir labirentte dolaşmaya benzer ve sonra sıradan bir ansiklopedi kitabından gerekli bilgilerin elde edilebileceği basitliği hakkındaki düşünceler boşunadır.

Halihazırda piyasada bulunan birçok bilgisayara veya büyük firmaların heyecanla duyurduğu yakın görünümüne ek olarak, yakın gelecekte mevcut olanlardan daha düşük olmayan, ancak kolay erişilebilir bilgisayarlar (kuantum olanlar hakkında konuşuyorlar) ortaya çıkmalı. sürdürmek. Şimdi nihai rüya, netlik için bir fincan kahveye benzer bir modelde sunulan sıvı bir bilgisayardır. Hesaplamalar veya simülasyonlar, bardağa dışarıdan etki eden bir manyetik alanda ve manyetik alana dik bir kontrol elektrik alanında moleküller vasıtasıyla yapılacaktır. Bütün bunların masallara atfedilmesi gerektiğini kesinlikle iddia etmiyorum. Bir kereden fazla, babalarımızın muhteşem olduğunu düşündüğü şeyin gerçekliğine ikna olduk. Oyun kartlarından çok katlı bir ev inşa etmek, atomik dönüşler kullanan bir bilgisayarın yaratılmasına yol açması gereken karmaşık tasarım çalışmasına kıyasla temel bir eksantrikliktir. Ne de olsa atomlar veya elektronlar, Bose-Einstein istatistiklerinin geçerli olduğu mutlak sıfırın yakınında az çok düzenli davranırlar. Aynı zamanda, oda sıcaklığında, hayal edilebilecek tek şey bir kuantum bilgisayardır, çünkü moleküler elementlerden inşa edilen tüm sistemler, kural olarak, bu sıcaklıkta son derece hızlı bir şekilde bozulur. Ancak, atomik kaosu bize kesinlikle hizmet eden bir düzene dönüştürmeye çalışan bilim adamlarının en son bilgisayar temelli fikirlerinin harika yönlerini daha fazla tartışmayacağım.

İsim vermeden, özellikle son yıllarda özellikle dikkat çeken bilgisayarların yükselişinin artık had safhaya ve dolayısıyla sona yaklaştığını profesyonel uzmanların ardından tekrarlamak istiyorum. Bilgisayar faresi zaten eski bir aygıt olarak kabul ediliyor; resim olarak düz monitörler var; TV'leri, monitörleri, bilgisayarları, modemleri, faksları tüm sahte organizmalarda birleştirmeye daha da yaklaştık. Sağ elini kullananlar ve sol elini kullananlar için cihazlar var. Görünen o ki, yirminci yüzyılın sonunda, inşa edilecek her şeyi devasa bilgi alanında gerçekleştirmeye çalışıyoruz. Doğru, uzmanlar hala 2000 yılının sıfırlarında yirmilik dişleri kırıyorlar ve bu tarihin en az kayıpla nasıl atlanacağı henüz bilinmiyor, ancak onların kafa karışıklığı hiç de dünyanın sonu anlamına gelmiyor. Tabii ki, her şey o kadar da kötü değil. Sadece kendilerini ve bizi anlamayan işletim sistemlerinin pleksusuna karışmış durumdayız. Sonunda, kavramlarla, yani zihinle işleyen sistemin yerini hiçbir şeyin tam olarak alamayacağı ortaya çıktı. Bu nedenle, ana ödülün ne zaman bizim mülkümüz olacağını bilmeden ona bahse giriyorum. Ama zihni anlamanın yolu ne kadar uzun olursa olsun, ne kadar deneme ve yanılma yaparsak yapalım, onu takip etmeliyiz çünkü başka bir yol yok ve asla olmayacak.

Gelecek her zaman hayal edebileceğimizden farklı görünür, bu yüzden şimdiye kadar yazdığım her şey, paylaştığım öznel inançların bir araya getirilmiş bir özetidir. Ancak geleceği masa çekmecemin içindekiler kadar doğru bildiğimi iddia etmiyorum.

Teknolojinin Sahte Tanrısı ^ ²⁷⁶ ]

Aşağıdaki metin büyük ölçüde Amerikalı gazeteci Robert Kuttner'ın 27 Ekim 1998'de Intermediate Negative Triangle'da yayınlanan bir makalesinden alınmıştır. Böyle gelişmiş bir iletişim sistemi için meraklı. Kuttner'ın yazdığı gibi, Mysgovo şirketi iki efsane ilan etti. İlki, her İnternet kullanıcısını ağ bağlantılı bilgi teknolojisinin bireysel fırsatları geliştirdiğine ikna eder. İkinci mit, Misgovo/i'yi her türlü iletişimde ilgisiz, tarafsız bir "yardımcı" olarak temsil eder. Gazeteci, bu efsanelerin her ikisine de, çoğunlukla Amerikalı, ancak yalnızca değil, uygulamaya dayanarak itiraz ediyor.

Kuttner, yeni kültürün büyük bir hayranı olan bir arkadaşıyla yaptığı sohbette, özellikle e-postanın (e-posta) olumsuz yanları olduğunu keşfetti. Örneğin, bir seyahatten veya tatilden dönerken, genellikle e-posta kutunuzda çok sayıda mektup bulursunuz. Bu mesaj yığınını almak oldukça büyük bir iştir ve o anda pek de mutlu olmayan bir ağ kullanıcısını bir arabaya bağlanmış bir işçiye dönüştürür. Bu gazeteci benim her zaman tartıştığım şeyi yazıyor: ağ oluşturma, profesyonel veya özel bağlantıların sayısını anında artırabileceği yanılsamasını yaratıyor. Bu doğru değil. Gerçek şu ki, ağ üzerinde çalışırken çok zaman kaybedersiniz ve bu can sıkıcıdır, verimli işbirliği ise odaklanmayı gerektirir.

Ekonomistlerin kafası karışmış durumda: ağ bağlantılı bilgi teknolojisi nihayet üretimde devrim yaratacak mı (ve bunun gerçekleşip gerçekleşmeyeceğini). Açıkçası, ağ iletişimi süreçleri hızlandırabilir, bankacılık, ödemeler, yayıncılık, tasarım, üretim vb. ile ilgili veri depolama gibi alanlarda doğruluğu artırabilir. Ancak bu iyileştirmelerin birçok dezavantajı vardır. Geçen yılın yazılım geliştirmelerinde ustalaşır kazanmaz yeni bir sürüm gelir. Bu, övülen sürekli öğrenme kültürünü çok çabuk eskiyen öğretilere dönüştürür. Yazar ağırlıklı olarak daktilo kullandığını söylüyor (tıpkı benim gibi). Bir daktiloda iyi iş çıkarırsanız (ki bu asla donmaz), o zaman bilgisayara geçmek zor değildir. Makalelerin kalitesine gelince, Kuttner yakın zamanda Amerika'nın en ünlü köşe yazarlarından (yayıncılardan) birinin makalesini düzenlediğini söylüyor. Daktilo kullanıyor, ancak düzyazısı, Iechis-Lehis ve Mysgoso/i \Vogrd gibi metin editörlerinde hazırlanan eserlere kıyasla çok daha az düzenleme gerektiriyor .

Ağ iletişiminin doğasında var olan verimliliğin tüm kullanıcıları niteliksel olarak eşitleyeceği doğru değildir. İki farklı meslek türünü karşılaştırırsak: tıbbi uygulama ve öğrenci eğitimi, bilgisayar ağındaki bakımın doktoru, emrinde daha fazla uzman verisi olan, ancak hastalar üzerinde daha az kişisel otoriteye sahip bir yetkiliye dönüştürdüğü ortaya çıkıyor. Aynı zamanda, kısa dönemli sözleşmeli ABD'li lise öğretmenlerinin çoğu artık akademik özgürlük ve egemenliğin temeli olan "yaratıcı çalışma için daha az boş zamana" sahip. Bu nedenle, bilgi teknolojisinin ortaya çıkmasıyla bireyin güçlendirilmesinin ciddiyetle ilan edilmesine rağmen, çeşitli işçi kategorileri bağımsızlıklarını kaybeder. Ayrıca, yeni teknolojik sistem yalnızca bir tür bozulma cümbüşü olmakla kalmaz, aynı zamanda çok şeyin kaybına da yol açar, çünkü hiçbir şey emeğin değerini otomatikleştirilmiş teknolojiyle değiştirmekten daha fazla değersizleştirmez. Ek olarak, insan temasları devalüe edilir. Çoğu sosyoloğa göre, örneğin genç ve yaşlı insanlara, hastalara bakmak gibi faaliyetler, her şeyden önce insan katılımını gerektirir. Ancak ağ otomasyonunun tanıtılmasından muzdarip olan bu taraftır. Bir bilgisayar faresi ne bir çocuğu besleyebilir ne de ölmekte olan bir kişiye bakabilir.

Birlikte ele alındığında, Mysgoso/i ve onun antitröst meselelerinde hükümetle olan çatışmaları hakkında adı geçen ve isimlendirilmeyen her şey, Mysgovo^ \Vipdo\^'nun aslında, insani olasılıklarımızı bastıran bir şey olduğunu gösteriyor. Birçok kullanıcı bu teknolojiyi yalnızca pazar gücünün bir temsilcisi olarak görür, ancak teknik başarıların yaratıcısı olarak görmez. Bu nedenle, hem bilgisayarlar hem de ağlar her şeyden önce mutlak mantıksızlıklarında mükemmel olduklarından, sözde iyileştirme adına yeteneklerimizi sınırlayan teknolojiye karşı dikkatli ve güvensiz olmalıyız. Bireylerin yetenekleriyle zenginleştirilmiş bir topluma sahip olmak istiyorsak, bilgisayar bilimi teknolojisinden çok daha eski kaynaklara yönelmeliyiz.

Yukarıda düşüncelerine yer verdiğim yazarın arkasında, en çok ağ bilişiminin kementinin içine düştüğü, ağ iletişiminin “terk”inin şimdiden yorduğu ve karamsar düşüncelere yol açtığı ülkenin yaşam tecrübesi var. “Yapay zekanın”, “yapay beyinlerin” güçlü bir bölümünün insan dünyamızı istila etmeye hazırlandığını zaten yazmaya başladıklarından, hala tamamen insan zihinsel mükemmelliğinden çok uzakta olduğumuzu onaylıyorum (sadece ben değil).

Megabit bomba ^ ²⁷⁷ ]

Aynı adlı kitabı sonlandıran bu makalenin başlığı 1964'te yayınlanan Sum of Technology'den alınmıştır, ancak zamanla anlamı biraz genişlemiştir. O zamanlar aklımda her şeyden önce, bilimin herkese açık genelleştirilmiş verilerinin, her şeyden önce kesin disiplinlerin: fizik, astrofizik, biyoloji, jeoloji, antropoloji vb. Gezegenimizi dolaşan ağların ortaya çıkışı (başlangıçta beklenmeyen, oldukça kendiliğinden ve muhtemelen geri döndürülemez bir fenomen), çığ benzeri büyüyen bilgiye yeni bir bakış gerektiriyor. Yaklaşık olarak sayısının şu anda 10'dan AZ OLMADIĞI tahmin edilmektedir ¹⁷ bit ve büyüme oranı 2000'den hemen sonra korunursa, (yine, "en az") İKİ KAT DAHA olacaktır. Aynı zamanda bilgi, kütüphanelerin, üniversitelerin, askeri karargahların veya borsaların ve bankaların enginliğinde kalıcı ve donmuş bir şey değil, daha çok Xvogide \ Vide \ Vеb'yi oluşturan ağın örgülerinde hareket eden SABİT HAREKETTE bilgidir. veya World Wide Web, giderek daha fazla uygulamasını durmaksızın genişletiyor. Tüm bilgiler mikro, makro ve mega boyutları (veya türleri) ayırarak sınıflandırmaya tabi tutulabilir. İnsanlığın biriktirdiği devasa bilgi dizileri - en radikal azalmalarla - tek bir bireyin beyninin kapasitesini aştı. Herhangi bir veriye (sadece ağda değil) çok KOLAY erişimin hiçbir şekilde bilginin “çekiciliğini” artırmadığı da söylenmelidir. Çeşitli faktörler durumun bozulmasına yol açar.

Birincisi, bilgi ortamı korkunç miktarda aptallık ve yalanlarla kirleniyor. Aptallık, yayılmasını sürekli artan sayıda vericiye sahip karasal ve uydu televizyon ağlarına borçludur. Görünen o ki, yakında ya televizyon yayıncılığının farklı yönlere radikal bir bölünmesi olacak (ki bu zaten yavaş yavaş gözlemleniyor) ya da devlet saçmalıkları yasal olarak ayıklamak zorunda kalacak. Şu anda, insanların cinsel davranışlarının (pedofili tarafından yönetilen) ve askeri-politik, yerel olarak korunan devlet sırlarının yalnızca bazı patolojik ve kabul edilemez varyantlarının görselleştirilmesi kabul edilemez olarak kabul edilmektedir. Aynı zamanda, bu tür saçmalıklar, telepati ve telekineziden, basiret ve astroloji ile biten, defalarca kanıtlanmış çekici yalanları ve Kuzey Amerika'dan her şey konusunda çok sayıda televizyon şovu ile biten paranormal fenomenler gibi tipiktir. başka, Evrenin kalabalık göründüğü zeki (ama çoğu zaman aptal) uygarlıklar, Dünya'nın çatıştığı, kolayca "yıldız savaşlarına" dönüşen; Genel olarak konuşursak, Evren kültürlerarası bir hiper-süper mezbaha olarak gösterilirken, geçmişte masumların rolü (çünkü amaçlandığı gibi, kolayca tanınabilir) sahte bilimsel cihazlar tarafından oynanır: ışınları “çekme” ve yok etme Епіергіве), sanatsal olarak tasarlanmış masallar (süpermen, vaitap, sapmarman , vb., kadın "cinsiyetçilik karşıtı" varyantlarla); buna ek olarak, film yapımcılarının en sevdiği konu, her şeyin “bir cesetle başladığı” ve ardından uyuşturucu taşımaya, saldırılara, rehineleri kaçırmaya, uzaktan (genellikle) kontrol edilen patlayıcı cihazları aramaya vb. geldiği cezai soruşturmalardır. Repertuar tamamen, arzuları neredeyse tamamen araştırma cihazları tarafından ( Almanya'da EnisskaIzionen gibi) izlenen izleyicilerin "izleme tercihleri" tarafından belirlenir. Hem Dünya'da hem de uzayda gerçekten ilgiyi hak eden gizemlerin ve sırların sayısı çok fazla, ancak sanki insanlar sadece uçan dairelere ve saldırgan uzaylılara bakmak istiyormuş gibi yapımcıları ve senaristleri çekmiyorlar. Piyasanın koşulları belirlediği ve gişenin piyasanın kralı olduğu açısından, film yapımcılarının hayal gücü özgürlüğü üzerinde güçlü kısıtlamalar var. Herkes kasiyer için çalışıyor ve mantıklı ya da en azından masum masal mitolojisi için zaman yok. Televizyonun kendisi , saygıdeğer efsaneleri ve peri masallarını geri dönüştüren ve basitleştirme baskısını sürükleyerek, yörüngesel vericilerin yardımıyla izleyiciyi onlarla bombalayan inanılmaz bir yiyici haline geldi. Birkaç psikososyologun ağzından çıkan zayıf protesto seslerinin hiçbir şeye karar vermeyeceğine inanıyorum. Her türlü reklam, KODLANMAMIŞ cinselleştirmeyle kirlenir ve kurnazca şehvetli bir tat verir. “Televizyonun suç ve şiddeti çağrıştırdığı” resmi olarak ilan edilmiyor ama artan bir ivmeyle bu yönde ilerliyoruz.

İkincisi, popüler bilim dergilerindeki bilgiler (Fransızca "Sciepce ei Vie", Amerikan "Sciepііs Amegisan", "Vіssоѵer", "Amegiсap sіепііііві", "Azigopotu") her zaman inançla alınmamalıdır - en azından çoğu zaman "daha iyi tat" için tipik bir sansasyonalizm dokunuşu. Bu amaçla, anlık modanın etkisi altında fikirler, projeler, umutlar veya açıkçası icat edilmiş fenomenler ("zamansızlık" içinde çalışan bir kuantum bilgisayar), yalnızca az çok profesyonel kafa, hipotezler, bir veya daha fazla kişinin önemli başarılarına karşı yaşıyor. araştırma materyallerinden değil, parmaktan emilen veya tavandan alınan başka bir bilim alanı, bu tür süreli yayınların sayfalarında bulunabilir ve daha yakın zamanda İnternet üzerinden tematik alanlarına “alın”. Açıktır ki, bilimsel bakış açısının özünü güçlendiren yeni hipotezler ortaya çıkmalıdır, ancak deneylerin güvenilirliğini mucizevi bir şekilde yaklaşan "bilgisayar sonrası kendini geliştirme çağının vizyonuyla değiştiren fırfırlı ve yüzsüz reklamların halesinde değil. " Militarizme yönelik fikirler ve uzaydan gelen gezegenimize yönelik tehditlerin yanı sıra pan-robot kehanetleri, tıpkı talihsiz kazların leşlerine yem atıldığı gibi, kafamıza gözlerimizle dövülür: onlar için - böylece karaciğer geçer. morbid obezite, biz - böylece bakarlar, okurlar ve inanırlar. Gerçekle özellikle uzak bir ilişkisi olan süreli yayınlardan bahsetmediğim açıktır. Ancak aynı zamanda, Rus Bilimler Akademisi'nin aylık "Doğası", dolaşımdaki ölümcül düşüşe rağmen, yakından ilgiyi hak ediyor: Sovyet döneminde 80.000'den bine, Rusların şimdi ihtiyaç duyduğu kopya sayısı azaldı. Ancak yayınların seviyesi düşmedi. Bu arada, Rus bilim adamlarının ve Stalin'in zamanının biliminin üzücü hikayesi de "Doğa" da ortaya çıkıyor - çünkü artık bunun hakkında konuşmak zaten mümkün.

Böylece, daha fazla bilgi. Kesin bilimlerin (fizik, kozmogoni, kozmoloji) başarılarının çarpıtılma ve yüceltilme derecesi artıyor ve eğer fareleri, koyunları veya buzağıları klonlamak mümkünse, kesinlikle bunu takip edecek - kınamıyorum, sadece rapor ediyorum - doktorların yakında sadece transplantasyona (veya "yedek parçalara") yönelik insan organlarını değil, aynı zamanda tamamen insanları nasıl yetiştireceklerini öğreneceklerine dair kendinden emin ifadeler. Beynimize bağlı, ekmek yiyenleri çok yönlü dahilere dönüştürecek cipslerden bahsetmek de moda. Şahsen, bundan muzdaripim, çünkü bu tür klişeler beni internete bağlı (SORRY) bir sunucu olarak kirletiyor. Sorun şu ki, sonunda gerçek olacak olanlardan gelen boş ifadeleri eleyecek bir "elektronik burun" yok ve bu yüzden her birimiz kendi sezgilerimize göre seçimler yapmaya mahkumuz. Böyle bir sezgiye somut bir örnek verebilirim. Genomik çalışmalar, spesifik proteinlerin sentezine izin veren yapısal genlerin tüm genlerin yalnızca yüzde birkaçını oluşturduğunu ve kalan yüzde 90 küsurun " ] ipk DNA" olarak adlandırıldığını ortaya koydu - çöp veya hiçbir şey için kodlama, yolcular-tavşanlar ). Gen türleri arasında böyle bir orantısızlık bana hemen imkansız göründü: “çöp” bir şey yapar - öyle düşündüm. Ancak son zamanlarda farklı olarak adlandırılıyorlar. Bu artık “çöp” değil, aracı, ancak aynı zamanda spesifik ve nihai işlevleri yerine getiren “mikro uydu genleri”: proteinlerin sentezini (örneğin enzimler) kendileri kontrol etmiyorlar, aktivitelerinin sonucu vücudun yapıcı bütünlüğünün oluşumu. (“Çöpün” neye hizmet ettiğini henüz anlamayan Rus bilim adamları, uzun mikro uydu gen dizileri, bir senfonik skorda bir leitmotif olarak genomlarda aynı şekilde tekrarlandığından, onu bir “konser evrimi” unsuru olarak adlandırdılar.) Böyle bir şeyi öngörmek çok zor. sonuç araştırmasına dayanan görüşlerin ilerlemesi ve "tahmin edici sezginin" öğretilebilir bir şey olduğunu kabul etmek zordur. "Her şey değil"in kurmaca olduğu apaçık görünüyor, ancak kırılması zor bir somun gibi kavraması zor.

Yüzyılımızın sonunda, olağan "sağduyu" tarafından kötü algılanan tamamen yeni kozmogonik-kozmolojik hipotezler ortaya çıkmaya başladı. Ancak milyon yıl önce tamamlanmamış olan bu zihin, antropojenezin ilk aşamaları tarafından oluşturulmuştur, bu nedenle Tüm kavramı için uygun değildir. Bu nedenle dünyanın farkına varmamızı sağlayan matematiksel yöntemlere “kör adamın beyaz bastonu” adını verdim. Şimdi, yüksek düzenin (Pritaiev), yani hominoidlerin (Homonoidae) alt ailesinden organizmaların insan oluşumuna yönelik bin yıllık birçok denemeden sonra ortaya çıktık gibi görünüyor . Bu alt aile, antropoidleri ve hominidleri içerir, ancak kökenimizin bu sınıflandırmasının nihayet kurulduğundan yüzde yüz emin değilim. Şu anda, bilimdeki yeni başarılar sayesinde türler arası farklılıkları (Neandertal - Pithecanropus - Homo laiiiv - varieps ve benzerleri) incelemek az çok mümkündür : genomlar paleontolojik malzeme temelinde yeniden yapılandırılabilir - fosilin fosilleşmiş metamorfik kalıntıları iskeletler (ancak, yalnızca paleogenetik verilere dayanarak türlerin kökenindeki farklılıkları tanıma olasılığını reddeden uzmanlar var). Ancak matematik - ve bu sadece benim görüşüm değil - bizi "nihai gerçeğe" götürebilecek bir araştırma yöntemi değildir. 61 temel parçacığın varlığına ilişkin kapsamlı bir açıklama yoktur, çünkü bunlar herhangi bir birleşik teoriden “soyulmak” istemezler ve son zamanlarda nötrinoları “çarptılar”, örneğin, zaten “nötralinolar” vardır, ama aynı zamanda Bu birleşik teori arayışının, bu kedinin var olup olmadığı net olmadığında, karanlık bir odada kara kedi arayışı olup olmadığı bilinmiyor. Aynı "titreşimler", Büyük Patlama ve şişirici genişleme aşamasıyla birlikte klasik kozmogoni modeli tarafından da yaşanır. “Başlangıç durumu” sorunuyla kozmologların savaş alanlarında, matematikleştirmenin, meydana gelmesi gereken bir olgunun evrelerini yapısal bir doğrulukla TAHMİN ETMEYE izin verse bile, gerçeğin garantisi olamayacağı ancak mütevazı bir şekilde not edilebilir. ) YAKLAŞIMLARI matematikleştirin, bazen tahmin açısından verimli olabilen “yaklaşımlar” ve B) kehanet açısından verimli olabilir, ancak yalnızca kısmen ve daha fazla ilerleme onları anakronik hale getirir (örnek: Newton'un dünyası - Einstein'ın dünyası). Bu yolun sonunu görmüyorum, yani bilimin sonunu görmüyorum.

Ek olarak, A) kaos teorisi (doğrusal olmayan veya kısmen doğrusal) - küçük bir ilk değişiklik, sonuçlarda ezici bir şekilde büyük bir kargaşaya yol açar (nihai), B) zaten tartışmalı bir felaket teorisi, C) düzeltmelerle dolu bir neo-Darwinci doğal evrim teorisi. Bu çeşitlilikten aşağıdaki sonuç önemlidir: bir kişi her zaman mümkün olan en basit varsayımdan (ve estetik olarak kullanılabilir) ilerlemiştir ve daha sonra bilişsel harekete devam ederek, başlangıçta oluşturulan görüntüyü giderek daha karmaşık hale getirmek zorunda kalmıştır. İnsani "modalar" gibi, bazen sıkıcı ve sonuçsuz, bilgi alanının tüm alanlarında karmaşıklık sürekli büyüyor. Son zamanlarda, bireysel insanın kişilik bilincinin nereden geldiğini, “ben”in nereden geldiğini tartışan bir filozof ve bir ilahiyatçının diyalogunu izlemek beni şaşırttı. Patoloji üzerine araştırmalarla desteklenen nöroloji, hepsi olmasa da, bir doğa bilimine cevap için şimdiden birçok ipucu aldı. Ancak muhataplar ampirik araştırmalara dokunmamaya çalıştılar. Thomas Aquinas onların erken ortaçağ retoriklerini tam bir anlayışla takip edebilirdi. Ve aynı zamanda, ruh yavaş yavaş tıbbi-nörolojik psikiyatrik patolojinin sonucu olan aşındırıcı natüralizme teslim olmaya başlar . ­İçtenlikle naif bir övünme, bir robot kedinin yakında inşa edileceği ve bir robot kediden akıllı bir robota giden yolun çok uzun olmayacağına dair giderek yaygınlaşan ifadelerdir. Bu doğru değil. Robotik bir kedi mutlaka mırıldanır ama kimse yakalamadığı farelerden ezme yapmaz. Modernliğimiz şaşırtıcı bir şekilde tüm ucuz donukluklara ve sadece bir tür sanat olsa da, örneğin katedralleri veya kuleleri ve köprüleri kağıtla paketlemeye aşıktır. HER ŞEY sanat olarak sunulabilirse, sanat hiçbir yerde bulunamayacaktır.

Böylece, bir megabit bombanın hızlandırılmış patlaması, şaşırmış gözlerimin önünde, “kesintisiz gerçeğin” (örneğin, hepimizin ölümlülüğünün) küçük parçalarının sabun köpüğü gibi gökyüzüne yükseldiği bir giga veya terabit patlamaya dönüşüyor. . Ve bir insanda “gerekli olanı” kapmak yaklaşık yüz milyar nörondur (her ne kadar kimse bunu tam olarak hesaplamamış olsa da; onlarca yıldır bana kafatasında “sadece” 12 milyar nöronumuz olduğu öğretildi). Bu, tüm dünyanın yansıtılacağı sihirli aynadır. Hiç kimse, özellikle de türümüzün geçmişini araştıran bir filozof, ilk verileri bilmemekten utanmamalıdır. Dünyanın doğum oranı düştüğü için (düzensiz de olsa) demografik bomba büyük olasılıkla patlamayacak. Aynı zamanda, bilgi bombası zaten patladı ve parçalanma durumunda. Ağ yardımcı olmaz. Ve agіііеѕі? Yeni isimler veya takma adlarla süslenmiş yapay zeka, her şeyden önce, var olmadığını ve ortaya çıkarsa, o zaman sayısız basitleştirmeyle not ediyoruz. Belki de henüz burada olmaması daha iyidir.

ana yönlerine işaret eden bir kılavuz olarak, "Bilinmeyenlerin Ansiklopedisi" ("Epsusioraegia o/ Idpohapse") başlıklı çalışmanın yeni bir baskısından zarar gelmez; Henüz tam olarak eskimeyen ilk baskı - yetmişlerden kalma - masamda var. Hâlâ cevabını bulamadığımız ya da problemlerin kendileri zayıf bir şekilde ortaya konan sorunları belirledi. Bununla birlikte, tamamen önemsiz olarak kabul edilenler bile dikkati hak ediyor, çünkü hatalardan da öğrenilebilir. G. Bremermann'ın keyfi bilişim gücüne sahip bilgisayarların "hesaplanamazlığının" ([hapssotriia]iiiu) solgun kanıtını daha önce hatırladım : katı hal fiziğinin katı cisimlerin desteğiyle kanıtlandığını düşündüğü imkansızlık. matematik, doğal evrimden gelen biyogenetik algoritmalaştırma ile çürütüldü. Manfred Eigen bana bilimde "Asla ASLA dememelisin" demişti. Elbette, arsızca mümkün olanın uygulanamazlığından söz etmek mümkündür. İnsanlığın asla birleşemeyeceğine inanıyorum ve bu, Dominikli baba Dubarle'nin 1948'de "Le Monger" da Norbert Wiener tarafından "Sibernetik" ortaya çıktıktan sonra ortaya koyduğu fikrin, yani "bütün dünyayı kontrol eden bir makine" yapımı için. Ne sıradan insanlar, ne de liderler olarak insan varlığının bağımlılığının zihinsel yeteneklerinin ve yeteneklerinin ötesinde arttığı böyle bir Dünya Üstadı'nı kabul etmeyecektir. Genel olarak, güç kullanma hırslarını veya arzularını azaltmadı.

21. yüzyıl, inanılmaz fikirlerin incileriyle süslenmiş birçok vizyonlarından farklı olacak. Belki de kanlı yüzyılımızdan daha acımasız olacak. Başlangıçta küresel olanı tahmin etmek zordur (SSCB'nin çöküşü, biyoteknolojinin zaferi veya tüm dünyadaki iletişim ağlarının oluşturulması gibi). Belki dünyanın gerçekten bir sınırı yoktur, ama biz kendimiz bir uçurumuz ve bu nedenle bir kenar yaratacağız.

Ani

... anlaşılmalıdır                      ki                                                

kültür-yaratıcı insan uygarlığı, dört milyar yıllık jeolojik saatte yalnızca son birkaç saniyeyi alıyor.”

insan ırkı

Dünyanın jeolojik saati

Giriş ] ²⁷⁸ ]

broşür yayınlandı ("21. yüzyılın teknolojisi") Bakanlık tarafından bu projede çalışmak üzere görevlendirilen uzmanlar, teknoloji alanında gelecekteki insan faaliyetlerinin ana yönlerini belirledi:

1.    Nanoteknoloji, alışılmadık derecede küçük boyutlarda fonksiyonel bileşikler ve elementler yaratmayı mümkün kılan moleküler-atomik düzeyde bir mimaridir.

2.    Sensör teknolojisi, yaban hayatı örneklerine dayanan mikroskobik sensörlerin tasarımıdır.

3.         Adapttronics, modern malzemeler ve yapısal zeka sergileyen sistemler arasında bir bağlantıdır.

4.    Fotonik. Bu yön, modern mikro elektroniğin işleyişini hızlandırması gereken bilgi birikimi, dönüşümü ve iletimi için elektronların fotonlarla değiştirilmesi anlamına gelir.

5.         biyomimetik malzemeler. Bu adla, yazarlar, modern teknolojiler kullanılarak şimdiye kadar yaratılmış olan herhangi bir şeyi aşan, bir örneği böcekler tarafından oluşturulan ağ olan canlı dokulardan malzemelerin taklidi anlamına gelir.

6.    Fullerenler. Elmas ve grafit ile birlikte, karbon kimyasal elementinin üçüncü şeklidir. Broşür, gelecekte endüstriyel uygulama olasılıklarından bahsediyor.

7.         Veri dönüşümünün bilgi dönüşümüne genişleyeceği nöroinformatik ve yapay zeka.

(\ort \M2e\eb) ya da ilk adımlarını atan biyoteknoloji hakkında bir kelime içermemesi, sadece dikkate değer değil, aynı zamanda karakteristiktir. etik çıkar! Yukarıdakiler, gelecekteki teknolojilerin gelişimini tahmin etmenin ne kadar nankör bir görev olduğunu gösterir ve Amerikalıların eshypodio azzestepi veya medeniyet gelişiminin sonuçlarını ve yeni teknolojik başarıların sosyo-kültürel değerini tahmin etme dediği şey daha da zordur. .

The Sum of Technology'i ve hatta daha önce The Dialogues adlı kitabı yazdığımdan bu yana geçen yaklaşık kırk yılda neler olduğunu analiz ederek, Sum'un birbirini izleyen bölümlerine, onların yazarı olduğum için ya da benim hayalim olduğu için değil. övünme gerçekleşecek. Bunun yerine, şu anda sona ermekte olan yüzyılın ortalarında, o zamanlar Polonya'da hüküm süren sistem tarafından, yalnızca bilimsel değil, bilgi akışından izole edilmiş bir kişi olarak oldukça ölümcül bir konumda olduğum anlaşılmalıdır. O zamanlar kullandığım hile bugün bana özellikle başarılı görünüyor. İki evrim arasındaki benzerlikleri belirleyerek başladım: teknik ve biyolojik. Ardından, uzay medeniyetlerinin hala çözülmemiş sorunu üzerinde düşünmeye başladım, böylece daha sonra Dünya'daki "zeka"nın gelişimini tartışmaya geri dönebildim. Ve bu, aşağıdaki bölümlerde yansıtılan fantazinin dizginlerini serbest bırakmamı mümkün kıldı: "Her şeye gücü yeten Prolegomena", "Phantomology" ve "Creation of Worlds". Hep birlikte, "Lampoon on Evolution"ı civataladı.

Bu kitabın karakteristik bir özelliği, geleceğe kuşbakışı bakma arzusuydu. Kullandığım uzay ve zamandaki mesafenin daha da büyük olması bile mümkün. İnsanlığın gelecekteki işlerini, başlatacakları tehditlerle birlikte ayrıntılı olarak sunmak amacıyla farklı bir yaklaşım pek mantıklı gelmedi: 20. yüzyılın ikinci yarısında zengin olan sayısız tahmin, tökezleme girişimlerine tökezledi. geleceğin küçük özellikleri. Detaylı öngörü basitçe imkansızdır. Bunu kendimi korumak için söylemiyorum. Ama sonuçta, bugün genellemelerin ötesine geçmeye çalışan fütürolojinin tüm yenilgileri zaten biliniyor.

İnsanların teorik bilgileri ile pratik faaliyetleri arasındaki farkları görsel olarak göstermek için ünlü bilim adamı Richard Feynman'ın sözlerini aktaracağım. Seçilmiş birkaç kişiden biri olarak Los Alamos'ta çalıştı ve ilk atom bombasının tasarımında yer aldı. Anılarında yazdığı gibi, atom-kuantum fenomeni hakkındaki tüm teorik bilgilerin, uranyum bozunması zincirleme reaksiyonunu başlatmak veya sürdürmek için hangi elementlerin ve nötron ışınını ne kadar yavaşlattığını belirlemek için yetersiz olduğu ortaya çıktı. Bu tür verileri elde etmek için bilim adamları, en iyi nötron soğurucusunun, özellikle nükleer patlamayı başlatanların kadmiyum olduğu ortaya çıkana kadar, birçok elementin özelliklerini bu açıdan incelemek zorunda kaldılar. Bu nedenle, teorik fizik alanındaki modern bilgiler de dahil olmak üzere, belirli bir elementin atomunun bir modelini oluşturabilen bilgimiz ile moleküler olarak karmaşık yapılarda tezahür eden kimyasal özellikleri hakkındaki bilgimiz arasında, uçurumun hala farkında olmalıyız. esner.

Bu nedenle çalışmalarım bilinçsiz de olsa genel prognostik ve bilimkurgu dallarına bölünmüştür. İkincisinde cesur cesareti bile karşılayabilirdim. Ancak, bana öyle geliyor ki, hayatın yamacında, kesin bilimlerin temel yasalarının direktif koruması altında düşündüm ve hareket ettim ya da daha doğrusu nadiren bir arka sokakta dolaşmak zorunda kaldım. Şimdi hem benim deneme çalışmalarımı, yani "Teknolojinin Toplamı" ve "Diyaloglar"ı, 21. yüzyılın başındaki gerçek durumla ve ortaya çıkan yeni insan faaliyeti ve bilgisi alanlarıyla karşılaştırmanın zamanı geldi. Aynı zamanda, her şeyi bilen bir bilge gibi davranmaya niyetim yok ama sadece serbest yazar olacağım.

İkilemler ^ ²⁷⁹ ]

Girişte bahsettiğim iki kitabımın yayınlanmasını mutlu bir sessizlik izledi. Şimdi, 21. yüzyılın eşiğinde, durum esasen daha da kötüye gitti, çünkü birkaç on yıl boyunca tek başıma düşündüğüm sorunlara, moda alevleri tarafından körüklenen amatörler ve cahiller orduları tarafından aceleyle saldırıya uğradı. insanın kendi kendine evrimi günümüzün sloganı haline geldi. Bugün, genellikle bilimden gelen maceracılardan gelen bir bilgi seli ile karşı karşıyayız. Aynı zamanda, çalışma alanı artık insan kalıtsal maddesiyle sınırlı olmayan yeni ortaya çıkan biyoteknoloji alanlarının genişliğinde kaybolmak kolaydır, çünkü şüphesiz gerçek kalıtsal nükleotidin evrensel birliğidir. Her zaman çeşitli kombinasyonlarda dört nükleik asitten oluşan ve biyosferde canlı türlerinin ortaya çıkışını ve ölümünü kontrol eden kod. Bu nedenle, fenotipik olarak görünür çeşitliliğin (bizim örneğin, bir zenciden Eskimo) ve bireysel insan organlarının gelişimini belirleyen mikrogenetik ile dış farklılığın özelliklerinden bahsediyorlar. Tüm bitki ve hayvan türlerinin genomları olan “hayatın hükümdarları”nın devasa karmaşıklığı karşısında, insan genomunun bilgisi ile doğrudan ilgisi olmayan birkaç örnek vermekten başka bir şey kalmıyor bana.

Örneğin, örümcekler (Ermenistan), belirli gen grupları sayesinde ipekböceği liflerinden, çelik iplerden ve naylon dahil tüm sentetik polimerlerden çok daha elastik ve yırtılmaya karşı daha dayanıklı bir iplik ağı oluşturur. Web, çok uzun bir süredir astronomik teleskoplarda kullanılıyor. Tüm teknik emsallerinden daha güçlü olan bu iplikleri örümceklerin bezleri, sözde spidroin sentezinden sorumlu genler sayesinde üretir. Tek bir iplik, çok sayıda iç içe geçmiş spidroin molekülünden oluşur. Şaşırtıcı bir şekilde, sentetik bir polimerden oluşturulan bir lif, bir ağdan çok daha basit ve daha ilkel bir yapıdır. Teknolojilerimizle doğal ağ iplikleri oluşturma yöntemlerinde ustalaşmak inanılmaz derecede zordur, ancak kapsamlı bilimsel literatür, ipliğin mikrofibriler yapısını tanımlar, bu sayede ağ benzeri elyafların üretimi zaten gelişmeye başlar. Bu tür ürünlerin en az bir tüketici avantajının farkında olmalısınız. Bir yörünge aracından Dünya'ya indirilen herhangi bir halat, kendi ağırlığı altında kırılacaktır. Aynı zamanda, örümceklerden öğrenerek, halatları o kadar hafif ve güçlü yapabiliriz ki onları asansörler gibi yörüngeye yükleri kaldırmak için kullanabiliriz.

Bu, evrimin on milyonlarca yıl boyunca yarattığı süreçlerin biyoteknolojik yeniden üretiminin birçok örneğinden sadece biridir. Yukarıdaki örnek, bir "yapay beyin"in yakında ortaya çıkacağının habercilerinin pervasızlığını anlamamızı sağlar. Ortalama bir insan beyninin tam olarak kaç nörona sahip olduğunu kimse bilmiyor. Bir zamanlar yaklaşık on milyar olduğu öğretildi, ancak bugün onlardan birkaç kat daha fazla olduğu kabul ediliyor. Tek bir nöronun hücresinin, en az yüzlerce ve bazen binlerce başka nöronla sözde sinapslarla bağlı olduğunu hesaba katarsak, Kasparov'u bir savaşta mağlup eden Beer Wie bilgisayarıyla karşılaştırıldığında bir görüntü ortaya çıkar. satranç düellosu, sadece bir buçuk tonluk bir blok gibi görünüyor. İnsan beyninin John von Neumann tarafından formüle edilen yasaya göre yaratılmış olması mümkündür: "Güvenilir olmayan unsurlardan oluşan güvenilir bir sistem." Yapay zeka yaratmanın hayranları ve meraklıları, engeller ve tuzaklarla dolu uzun bir yola sahip olacaklar.

Belki de nanoteknoloji kullanılarak yapay zeka oluşturulabilir. Önde gelen Amerikan laboratuvarlarında çalışan bilim adamları, yeni bir elektronik çağının arifesinde olduğumuza inanıyorlar. Sadece birkaç ay önce, tek bir molekülden mantık kapıları olarak adlandırılan bilgisayar sistemlerinin bireysel unsurlarını oluşturmak mümkündü. Sonuç olarak, moleküler elektronik artık genel bir tahmin değil, çünkü bu yolda ilk adımlar atılmış durumda. Üstelik, sadece uygun şekilde gruplandırılmış atomları kullanarak ikili benzeri bir alfa-dijital düzeye geçmek değil, aynı zamanda yeni teknolojinin başarısını taçlandıran yalnızca bir düzine atom kalınlığında iletkenler oluşturmak da mümkündü. Moleküler anahtarlar veya kapılar aynı mikroskobik iletkenlerle bağlanmalıdır. Bu nedenle, modern olanlardan yüzlerce kat daha küçük olacak BAM tipi (Bargiot-Access Metogu) sistemler oluşturmak için çalışmalar devam ediyor ve üretim maliyetleri muazzam bir şekilde azaltılacak. Silikon elektroniği temelinde, bileşenler insan saçı kalınlığının binde biri büyüklüğünde oluşturulur: bu yaklaşık yüz nanometre veya bir metrenin yüz milyarda biri kadardır. Bu çok fazla olmamasına rağmen, moleküler elektronikte bileşenlerin boyutunu bir nanometreye indirmek mümkün hale geliyor. Beş yıl içinde, katot lambalarından transistörlere geçişle ellili yıllarda meydana gelen aynı görkemli sanayi devriminin başlangıcını işaretleyecek olan bilgisayarlar oluşturmak için tamamen yeni bir teknolojiye sahip olacağız. Tüm zorlukların üstesinden gelinebilirse (ve yeni dijital teknolojinin kuantum mekaniğinin sorunlarının üstesinden gelmesi gerekecek), dünya çapında yarı iletken üretimini alt üst edecek gerçek bir devrimin eşiğinde olacağız.

Şimdiye kadar, çipler silikon gofretler üzerine kazınarak üretildi. Bu tür yongaların maliyeti boyutlarıyla ters orantılıdır: yongalar küçüldükçe üretimleri daha pahalı hale gelir. İletişim kanallarını silikon gofretlere kazımak için lazer kullanan devasa üretim ekiplerinin modası geçecek. Uzmanlar zaten tamamen farklı bir yöntemden bahsediyorlar - belirli sayıda molekülden temel bileşiklerin elde edileceği kimyasal reaksiyonlar ve bu çok ucuz olacak. Büyük bilgisayar üreticileri, pahalı ekipmanlarının floresan lambalara kıyasla mum yapma ekipmanı gibi bir şey olduğu ortaya çıktığı için gerçek bir çöküş içinde olabilirler. Clinton yönetimi şu anda moleküler arkitektonik haline gelen gelişmekte olan alandaki araştırmaları organize etmek ve kontrol etmek için 2000 Miyop Araştırma ve Geliştirme programının benimsenmesini düşünüyor . Belki de henüz önerdiğimden başka bir adı olmayan bir şey - kuantum teknolojisi - yakında laboratuvarlardan endüstriyel tesislere geçecek.

Silikon çağı muhtemelen sona eriyor. Biyolojik olarak belirlenmiş özelliklerin kalıtımı, evrim sürecindeki tüm yaşamın temeli olarak nükleotidlerin moleküler mimarisine dayandığından, mikrominyatürizasyondaki bir sonraki adımın, vahşi yaşamın birkaç milyar yıldır kullandığı yapıcı teknolojiye daha yakın olacağını düşünüyorum. .

Şu ana kadar hiç kimsenin yaşamın nasıl ortaya çıktığını bilmediği ve bu konudaki görüşlerin, yaşamın Dünya'nın kaynayan inorganik derinliklerinde ortaya çıktığı hipotezinden, Dünya'da prabiyolojik kümelerin oluştuğu varsayımına kadar uzandığı da dikkate alınmalıdır. buz soğuğu. Şu anki durumun, bir sapanın ilkelerini keşfeden ve uzay uçuşlarından çok uzakta olmadığını fark eden bir vahşinin parlak düşüncesini hatırlattığını söyleyebilirim. Bu görüntüye, bilimsel çevrelerde, daha yakından incelendiğinde, daha da karmaşık olmayacak kadar karmaşık bir fenomen olmadığına dair iyi bilinen bir söz eşlik ediyor. Filozoflar da dahil olmak üzere, insanın kendi evriminin dümenini kendi eline alması hakkında devam eden konuşmalar oldukça sinir bozucu. Neredeyse üç yüz başarısız deneyden sonra gerçekleştirilen ünlü koyun Dolly'nin klonlanması, görünüşe göre neredeyse bir montaj hattında “üretilebilecek” gibi görünen tüm Einsteins veya ölü televizyon yıldızları şeklinde meyve verdi. Bununla birlikte, yukarıda bahsettiğim vahşi, kendi kendini biyomühendis ilan eden kişinin insanları düzene göre klonlamaya olduğundan daha çok bir uzay roketi yapmaya daha yakındır. Aynı zamanda, sadece politikacılar değil, aynı zamanda diğer mesleklerden birçok insan, insanları kopyalama ihtimalinden o kadar korktular ki, mevzuat yardımıyla embriyonik hücrelerin deneysel kullanımının yolunu kapatmaya başladılar. Bu eylem, eski Çinlilerin, yakında ölümcül süpersonik avcı uçak kazalarının takip edeceği korkusuyla uçurtma uçurmayı yasaklaması kadar erkendi.

Genetik alanındaki modern bilgilere dayalı tıbbi tedavide durum farklıdır. Şu anda yayınlanmış materyallerden öğrenilebileceği gibi, Sovyetler Birliği'nde 1920'lerin başlarında, Sovyetler Birliği'nde bir sır olarak, maymunları insanlarla çaprazlama girişimleri yapıldı. Neyse ki, hiçbir şey çıkmadı. Şempanze ve insan genomu arasında yalnızca yüzde iki fark olduğu doğrudur, ancak gerçekte bu, milyarlarca baz çiftidir. Organizmanın gelişim sürecinde kalıtsal kusurlara yol açan genlerin çıkarılmasının mümkün olup olmadığı ve gerekli olup olmadığı sorusu iyi bir şekilde ortaya konmuştur, ancak ortaya çıktığı için hala kesin bir cevap yoktur. bir bütün olarak bir kişinin tüm genetik kusurları için “evet” veya “hayır” diye cevap verilemez. Bana öyle geliyor ki , son yirmi yılda modası geçmiş olan Bilinmeyenler Ansiklopedisi'nin yeni, önemli ölçüde geliştirilmiş bir baskısına çok acil bir ihtiyaç var. İçinde biyoteknolojiden hiç söz edilmedi, bu tür deneylerden kaynaklanan etik problemler hakkında bir kelime bile yoktu. Çeşitli transgenetik deneyler, yeni tüketici özelliklerine sahip birçok bitki türünün geliştirilmesini mümkün kılmıştır, ancak bu deneylere, bu şekilde değiştirilmiş bitki ürünlerinin dağıtımı ve kullanımının öngörülemeyen sonuçları korkusu eşlik etmektedir. Kesin olarak bir şey söylenebilir: Bu alanın tamamı inanılmaz derecede karmaşık ve karmaşıktır - insan anlayışının ötesinde.

Web ile birlikte, "yaşam süreçlerini yakalayın ve yakalayın" sloganının uygulanmasında beklenebilecek inanılmazın bir başka örneği olan yeni, henüz yalnızca deneysel bir tıbbi tedavi dalı ortaya çıktı. 1963 yılında tarafımdan ilan edilen bu slogan sadece bir hayal değil, hem umut verici hem de tehditkar hale gelen bir gerçektir.

Bakteriler, tek bir eritrositten birkaç yüz kat daha küçük olan fajlar (örneğin, bağırsaklarımızda da gelişen bir basil) tarafından parazitlenir. Biyologlar bu yaratığın ne canlı ne de ölü olduğunu söylüyorlar. Canlı değildir, çünkü içinde hiçbir metabolik süreç gerçekleşmez. Böyle bir fajın, altında uygun büyütme ile aralıklı "bacakların" görülebildiği bir "kafa" vardır. Euciericia coii ^ ²⁸⁰ bakterisini bulma ve biyokimyasal olarak tanıyarak “kafasını” bakterinin içine sokar. O andan itibaren, bakteri içinde meydana gelen yaşam süreçlerinin efendisi olur ve biyokimyasal oklarını öyle değiştirir ki, bakteri yüzlerce fajdan oluşan bir fabrikaya dönüşür, ardından patlar ve fajların yavruları içeri girer. yeni “kurbanlar” aranıyor. Birçok biyolog, fajın "kurban bakterileri" ile karşılaşmasını şansa borçlu olduğuna inanıyordu. Ancak, böyle bir "arama" süreci artık daha teleolojik olarak kabul edilmektedir. Temel olarak, fajın yolu, Brown hareketine maruz kalan parçacıkların zikzak yörüngesine karşılık gelir. Bakteri ise metabolizmanın son moleküllerini çevreleyen sıvı ortamına bırakır. Bu tür salgıların asimetrik bir konsantrasyonu vardır ve bu nedenle, fajın bakteri hücrelerini ararken kullandığı bir iz ortaya çıkar. Biyologlar, yalnızca bakteri hücrelerinin içinde çoğalan ve metabolizmalarını devralan bu tür faj kimyasal cansız makineler olarak adlandırma eğilimindedir.

Yukarıda sunulan fajların yönlendirilmiş hareketi fenomeni, biyofizik tarafından zayıf asimetrik alanlar tarafından kontrol edilen Brown hareketi olarak sınıflandırılır. Bu tür süreçler genellikle fibriler proteinler olarak adlandırılan proteinlerle uğraştığımız yerde meydana gelir. Fibriler liflerin ızgarasında, canlı dokuların enerji doldurma işlemleri gerçekleşir. Sözde enzimatik motor ve sonuç olarak genler tarafından kontrol edilen bir mikro parçacık, asimetri sergileyen böyle bir lif boyunca hareket eder. Bu türden büyük (hücresel ölçekte - çok mikron boyutunda) gruplar, genetik bilginin inşası sırasında çeşitli maddeleri, örneğin ribonükleik polimerazları taşıyabilir. Kontrollü Brownian hareketi temelinde, aktif bileşikleri vücudun derinliklerine iletmek için tamamen yeni yöntemler kullanmamıza izin verecek gelecekteki biyoteknolojilerin gelişimini hayal edebiliriz. Örneğin, vücut için gerekli olan madde ile dolu sözde alt-rahim, kan dolaşımına veya lenf dolaşımına göre hareket eder ve bu sadece bir hayal değildir. Bu mikro işleme teknolojisinin nispeten basit ilk varyantları şimdiden ortaya çıkıyor. Örneğin, gaz taşıyan kan ikameleri. Eylemleri, çok küçük karbon florür türevleri moleküllerinin oksijeni kırmızı kan hücrelerinden dokulara taşımasına dayanır. Arteriyel kanda, emülsiyon moleküllerinden yaklaşık yüz kat daha büyük olan bir eritrosit, aslında oksijenli bir bazın işlevlerini yerine getirir. Eritrositler ile oksijeni kendi içinde iyi çözen bir doku arasında periyodik olarak dolaşan karbon florür molekülleri onu eritrositlerden kan damarlarına aktarır ve böylece oksijen damarlardan dokulara nüfuz eder. Bu tür uygulamalı biyoteknoloji, tıbbi maddeleri vücudun derinliklerine belirli hedef organlara göndermemizi sağlar. Şimdiye kadar, çok çeşitli ilaç türlerinin ağızdan ağızdan alınması ve bunun sonucunda vücuda oldukça düzensiz ve kendiliğinden yayılması doğal olarak kabul edildi. Yeni bir tedavi türü, tıbbi veya başka bir deyişle yaşam desteği gerektiren organları hedef alacaktır.

Dolayısıyla, biyogenez süreçlerini henüz bilmekten uzak olsak da, moleküler arkitektonik adına layık olan nanoteknolojiye ek olarak, biyosferde pikoarkitektonik'in de var olduğunu zaten biliyoruz. "Nano" öneki milyarda biri anlamına gelir ve "pico" metrenin milyarda biri anlamına gelir. O zaman, kitabın bu bölümünün sonucu, ne yazık ki, kulağa şöyle gelmelidir: her şey, deneysel bilimden kaçınan, felsefi yansıma alanında saklanma hayalleri kuran bir kişinin aklından çok daha karmaşıktır.

İntihal ve yaratma ^ ²⁸¹ ]

Otuz yıldan fazla bir süre önce ilan ettiğim "doğayı yakalamak ve geçmek" sloganı, tüm kısalığına rağmen, birçok çelişkili görevi yerine getirmek zorunda kaldı. Bolşeviklerin "Batı'yı yakalamak ve geçmek" sloganının bir ifadesi olduğu için kısmen bir kılık değiştirmeydi. Ve proteini gerçekten umursamıyor olmama rağmen ^ ²⁸² ] kompozisyonlarımın doğası, yukarıda belirtilenlere benzer üslup cihazları, izin verilebilir ve haklı buldum. Bu sloganda basitçe ifade edilen, uygarlığımızın biyoteknolojiye doğru büyük bir dönüş yapmak üzere olduğuna dair inancım çok daha hırslıydı. Aynı zamanda, bunun, örneğin 19. yüzyılın sonunda havadan ağır makinelerde uçmanın mümkün olacağı varsayımından çok daha karmaşık bir sorun olduğunun da farkındaydım. Doğanın efendisini, yani biyolojinin yaptığını kopyalama süreci uzun ve bir çırpıda üstesinden gelinemeyecek çelişkilerle dolu olacaktır. Yaşam süreçlerinin özelliklerini kopyalamak hakkında yazdığımda ve aynı zamanda nükleik olmayan ve protein olmayan modellere doğru bir sonraki adımı atmanın mümkün olduğunu düşündüğümde, hayatım boyunca uygulanmasının pek mümkün olmadığını düşündüğüm bir programın ana hatlarını çizdim. Hem olumlu hem de olumsuz yanları olan tam bir kavramsal ve teknik boşlukta gelecekteki teknobiyotik çalışmalar için kelimeler veya daha doğrusu isimler arıyordum. Olumlu, tam ifade özgürlüğümdü ve şimdi olduğu gibi, bu konulara ayrılmış kitaplıkların, her şeyi kapsayamayacağım kitaplıkların baskısı altında değildim. Genelde olduğu gibi, aşırı özgürlüğümün olumsuz bir yanı vardı: Aslında hiçbir şey kafamda doğan çeşitli düşünceleri engelleyemedi. Herhangi bir işaretçim, örneğim, standardım yoktu ve çok fazla bir şey yoktu çünkü bunlar Dünya'da hiç yoktu, ama daha önemsiz bir nedenden dolayı: Yazdıklarım Sovyet himayesinin diktatör ikliminde yaratıldı. Zaten neredeyse yarım yüzyıl önce yazılmış olan "Diyaloglar"da, sözde idari-ayırıcı sistemin işleyişini sibernetik analizde yeniden yapılandırmak ve "giydirmek" zorunda kaldım. Siyasi olmayan sözlükten alınmış görünüşte masum bir kostümle ona “giydirdim”, o kadar başarılıydı ki, bu kitabı bizim 1957 Ekim'inden sonra yayınlamayı başardım. Doğru, 3.000 tirajlı o zaman için çok mütevazı.

Bununla birlikte, sibernetiğin kavramsal diline yaptığım "çevirim", evrensel konuşma dilinden oldukça uzak olduğu için, yayının etkisi küçük oldu, bu nedenle politik-sosokratik kısımdaki "Diyaloglar" aslında sadece Almanya, aynı zamanda “böyle bir şeyin” Halkın Polonyası'nda ortaya çıkmış olabileceğine de şaşırmıştı (Sovyet sansürü, tıpkı Doğu Almanya sansürü gibi, genellikle Berlin Duvarı yıkılana kadar Diyalogların yayınlanmasına izin vermiyordu). Şimdi, kalemin dolambaçlı bir yol boyunca koşmak zorunda kaldığı, yanlış anlama Scylla ve Charybdis ^ ²⁸³ arasında Aesopian tarzında seyahat etmek zorunda kaldığı o zamanın özelliklerine genellikle çok az insan yönlendirilir. ] müsadere. Günümüz çağdaşları için anlamsız olan bu tür tüm ek sıkıntılar ortadan kalktı. Aynı zamanda, gerçekte, biyoteknolojik girişimlerin ilk doğanları ortaya çıktı ve üç milyar yıldan fazla bir süredir evrim tarafından uygulanan ödünç alma çözümleri ve projeleri sorunları herkesin ilgi odağı oldu.

Tahminlerimin doğruluğuyla böbürlenmeyeceğim, hatalı olanlardan da pişman olmayacağım. Her şeyden önce, tek tek klonlama deneylerinden duyumu şişiren, alanı göz açıp kapayıncaya kadar teknojenik ve ksenojenik fauna ve flora ile dolduranları akla çağırmaya değer. İngilizler, "sadece" yüz yetmiş denemeden sonra, klonlanmış koyun Dolly'yi yetiştirmeyi başardılar, yani, ün için susamış gazeteciler ve bilim adamları tarafından dev bir ateşe dönüşen küçük bir ateş yaktılar. Der Spiegel'in kapağında Einstein taburları düzgün sıralar halinde yürüyordu; bu aptallığın metastazları tüm dünyayı sardı. Ancak, edo bloklarından orijinal yapıların inşası ile hayvanların klonlanması (memeliler tarafından yönetilen) arasında tehlikeli bir uçurumun esnediği kısa sürede anlaşıldı . En başarılı klonlama ile yeni doğan organizma, diploid genomu kullanılan hayvanın yaşının belirtilerini taşır. Başarıyla klonlanan buzağılar, fetüsün normal gelişimine rağmen birkaç ay sonra ölürler. Bu tür deneylerden çıkan sonuç, şimdiye kadar embriyogenetik süreçlerin gerçek doğası ve özellikle başka bir organizmaya nakledildiklerinde molekülleri neyin yönettiği hakkında çok az şey bildiğimizi doğrulamaktadır.

Her alanda küçük bir ilerleme bile önümüze devasa ve hala sınırsız bir cehalet enginliğini açar. Örneğin, yüksek memelilerde ve insanlarda sitokromları kodlayan genler mayadan izole edilebilir. Aslında, gözlerin irisinin rengi veya daha da kötüsü, kistik fibroz gibi kalıtsal hastalıklar gibi bir organizmanın bireysel özelliklerini kodlayan birçok gen vardır. Aynı zamanda, organizmaların en azından sözde "zeka" olarak adlandırılan ve çok heterojen genlerin "sorumlu" olduğu bazı özellikleri olduğunu biliyoruz. Oldukça yaygın bir görüşe göre, insan genomunun tam olarak çözülmesinin tamamlanması, yaratıcı genetik bestecilerinin yolunu açacaktır. Bu kavram tamamen yanlıştır. Ne yazık ki, sözde uzmanların biyoteknolojik olasılıklar okyanusunun dizlerimize ulaştığına dair sorumsuz varsayımları, sorumsuz varsayımlarla dolup taşıyor. Ancak yavaş yavaş dişilerin hücresel mitokondrilerinin doku metabolizmasını kontrol eden ve şekillendiren genleri içerdiği ortaya çıktı, bu nedenle klonlanmış yaratılış ebeveynin tam bir genetik kopyası değil. Öte yandan, insan tarafından yaratılan çeşitli teknolojilerin kademeli gelişiminin tarihini gözden geçirdiğimizde, ilk yenilgilerin ve yanılsamaların yavaş yavaş her türlü teknolojik yaratımın artan güvenilirliğine ve düşük kaza oranına yol açtığını görüyoruz. Atlantik Okyanusu üzerinde uçuş, yüzyılın ilk yarısında olağanüstü bir başarıydı ve yüzyılın sonuna yaklaşıyor ve bugün yüz binlerce insan bu rotayı aşıyor. Bununla birlikte, tamamen yeni bir teknolojinin ilk aşaması ile nihai ustalığı arasında, Çernobil gibi bir zorluk ve hatta felaketler alanı olduğunu anlamalıyız. Belki yorumlarım okuyuculara bir geri dönüş çağrısı gibi görünecek, ancak durum hiç de öyle değil - Linnaean tür ağacını başlatan ve yaratan süreçler hakkında çok az şey biliyoruz.

Ölümsüzlük hakkında anlaşmazlık ] ²⁸⁴ ]

Bunu bir kereden fazla düşündüm, ancak böyle sıra dışı bir konuya, bir tahmin şeklinde bile dokunmaya cesaret edemedim ve bu nedenle ölümsüzlüğe ulaşma olasılığını sadece fantastik bir kılık altında tasvir etmeye izin verdim. grotesk. Büyük olasılıkla aşırı dikkatle durduruldum. David Ignatius'un 9 Mart 1999 tarihli “Ipіegpaііоpaі NegaSh Tgііne” gazetesinde “ Sciepse i$ Xfappipd io ipiitaiiopv o/ ittogiaiiiu” başlıklı bir makalesi yayınlandı ) ²⁸⁵ Çalışma şu soruyla başlıyor: Yüz yıl sonra ölüm sebebi ne olacak? Bunun basit bir soru olduğunu düşünüyorsanız, biyoteknolojide gerçekleşen devrim hakkında hiçbir fikriniz yok. Nitap Sepote 5siepsev Ips şirketinin başkanı. ölümlerin ana nedeninin kazalar, cinayetler ve savaşlar olacağını iddia ediyor. Özellikle, XXI yüzyılda "rejeneratif tıbbın" gelişmesi nedeniyle insan vücudunun çok uzun bir süre var olabileceği varsayımını dile getirdi. Artık ölümcül hastalıklar - kalp hastalığı, kötü huylu tümörler, Alzheimer hastalığı ve hatta yaşlanma sürecinin kendisi - türümüz için sadece hatıralar olacak. Ölümlülük, şüphesiz, beynimizin kendi kendini tefekkür etme kapasitesine kadar geliştirdiği, insanlığın en baskın sorunudur. Bilim adamları bugüne kadar vücudumuzun inşa edildiği hücresel malzemenin yıpranması gerektiğine inanıyorlardı. Kötü huylu tümörlerin veya kalp hastalıklarının tedavisindeki gelişmelere rağmen, bir insan 120 yıldan fazla yaşayamaz ve bu nedenle ölümsüzlük fikri, çeşitli dinlerde yansıyan bir kişiyi başka dünyalara taşıdı. Bununla birlikte, sözü edilen Amerikalı, diğer biyoteknoloji uzmanlarıyla birlikte, tıptaki yeni ilerlemelerin bugün var olan yaşamın sınırlarını genişleteceğini söylüyor.

Yayınlanmış tahminlere göre, 2050 ile 2100 arasında tıp öyle bir ilerleme kaydedecek ki, insanlar, diyelim ki her on yılda bir, çeşitli organları restore edebilen anne hücrelerinin bir kısmını alabilecekler. Biyolojik terminolojide totipotent olan bu hücreler, döllenmiş bir yumurtada bulunur ve onlardan tek bir canlı insan organizması oluşur. Boston'daki farmakolojik biyokimyasal laboratuvarın başkanı William Hazeltin, tıbbın gelişiminin daha ileri yolunu insan ölümsüzlüğünü elde etme yönünde tanımlar. “Bugün” diyor, “yıpranmış diz veya kalça eklemlerinin nasıl değiştirileceğini öğrendik, ancak 21. yüzyılda atom uyumlu organları oluşturan malzemeleri kullanarak insan organlarının kopyalarını üretmek mümkün olacak.” Bu tür mikroprostetik cihazların listesi, yapay damarlardan retinaya ve hatta beyin nöronlarına benzer şekilde tasarlanmış çiplerde depolanan yapay belleğe kadar uzanacaktır. Bu geleceğin başlangıcı, biyoteknoloji şirketlerinin bakteri kolonileri oranında çoğaldığı Rockville'de görülebilir. Bay Hazeltine'in şirketi Nytap Sepote Sepseuse, eski bir biyoloji laboratuvarını bir vagon fabrikasına benzeyen robot kontrollü bir taşıma bandı kullanıyor. Binanın bir kanadında, insan genomunun nükleotid sarmallarını "deşifre etmek" için makine dizileri devreye giriyor. Birkaç yıl önce, bu makinelerin ilk nesli günde iki kez otuz altı DNA zincirini analiz edebiliyordu. Bugünün nesli, günde dört kez doksan altı zincirle başarılı bir şekilde başa çıkıyor. Bir sonraki, elde edilen verimliliği üç katına çıkaracak. Böylece bugüne kadar iki milyon gen parçası çalışılmış ve bunlardan gri dondurucularda saklanan yüz yirmi bin farklı gen izole edilmiştir. Bunların on iki bini, diğer hücrelerin büyümesini, metabolizmasını veya ölümünü uyaran ve bu nedenle potansiyel ilaçlar olarak özel özelliklere sahip olan "sinyal molekülleridir". Öncü bir otomatik süreç kullanan laboratuvarlar, bir yıl önce klinik denemelere başlayan üç yeni ilaç türü yarattı. Bir ilaç kemik iliğini kemoterapinin zararlı etkilerinden korur, diğeri cildin ve alttaki dokuların yanıklardan hızla iyileşmesine yardımcı olur ve üçüncüsü kan damarlarının onarılmasına yardımcı olur. Denemeler başarılı olsa bile, bu ilaçların ilaç pazarına girmesi iki ila dört yıl daha alacak.

Yazar, makalenin sonunda, insan varoluşunun en temel sürecini - yaşlanma sürecini değiştirebilen ve hatta yok edebilen bilimin başarılarını hayal etmenin hem harika hem de şaşırtıcı olduğunu yazıyor. Hâlâ üstesinden gelinmesi gereken birçok engel var, ancak biyoteknoloji işletmelerinin başkanı, ilk kez insanın ölümsüzlüğünü hayal edebileceğimizi iddia ediyor.

Yukarıda özetlenen biyoteknolojik resmi oluşturan tüm süreçler, vücudun yıpranmış elemanlarının yenileriyle değiştirilmesine indirgenebilir. İlk anakronik sorun, insan vücudunun işlevlerinin ve yapısının doğruluğunu aşamamasıdır. Karşılaştırılamayacak kadar büyük olan ikinci sorun, yalnızca insan yaşamının değil, her yaşamın zaman içinde geri döndürülemez birçok süreç biçiminde bir temele sahip olmasıdır. Zaten dünyaya gelen bir yenidoğan, bir uzman tarafından görülebilen gelecekteki ölüm belirtilerini kendi içinde taşır. Yoğunlaşırlar ve bir süre sonra organizmanın olgunlaşması ön plana çıkar, kendilerini yaşlanma şeklinde gösterirler. İnsan yaşamını uzatmak ve hatta belki de tekrarlamak için biyolojik dinamikleri tersinir hale gelecek şekilde değiştirmek gerekecektir. Ancak her türden bir bireyin ölümü olan ölümün, aynı zamanda evrimi harekete geçiren motor olduğu da göz önünde bulundurulmalıdır. Eğer ölüm olmasaydı, hiç kimse, daha doğrusu bakterilerden başka hiçbir şey Dünya'da yaşayamazdı. Ancak, bu tam olarak benim Golem XIV'imin 1972'de iddia ettiği şeydir. Yeni bir kalbe, yeni bir bağırsak, mide vb. olan yaşlı bir adam, muhtemelen birçok yönden gençleşmiş bir yaşlı adam olacaktır, ancak yine de yaşlı bir adam olacaktır.

İnsan vücudunun yapısının sadece bir unsuruna işaret etmeme izin verin. Vücudumuzun çok sayıda dokusuna esneklik, deri tarafından yönlendirilen, gençler için çok tipik olan elastik kolajen iplikleri tarafından verilir. Kaybolduğunda, iyi korunmuş kollajene bağlı olmayan bu fenomene eşlik eden tüm kas-iskelet sisteminin zayıflamasıyla birlikte cilt kırışıklıkları, kıvrımlar, sarkık yanaklar, deri altı dokular ortaya çıkar. Moleküler, atomik ve hatta kuantum düzeyinde metabolizmadaki bir yavaşlamanın, aslında, örneğin yirmi yaşındaki bir kişinin olgunluğunun, elli yaşına geldiğinde o kadar geciktiği bir duruma yol açabileceğine inanıyorum. yirmi yaşında bir vücuda sahip olmak. . Bu nasıl yapılabilir, bugün bilmiyoruz. Doku-organ "yama" teknolojisi burada yeterli değildir. Biyoteknoloji, kuantum fiziğine gelmek zorundaydı, ancak bu alanda bile tüm süreçler zaman içinde mutlak olarak tersine çevrilemez. Ancak, adını verdiğim olağanüstü devrim gerçekleşirse, bir tanesini örnek olarak vereceğim yeni engeller ortaya çıkacaktır. Geriye doğru hareket eden veya zamanın "akıntısına karşı" dönen bir beyin yavaş yavaş hafızasını kaybetmek zorundadır. Böylece, yaşlı bir adamın o kadar harika bir şekilde gençleştiğini hayal edebilirsiniz, bir bebek gibi sohbet ederek, kim olduğunu bile bilmeyecek ve böylece biyolojik bir organizma olarak hayatta kalmasına rağmen bir insan olarak ortadan kaybolacaktır. Ancak bu, lahanaya layık bir yaşam şeklinde vejetatif koruma olacaktır.

Hemen hemen tüm bilim dallarıyla ilgili olarak aşağıdaki ifadenin dikkate değer olduğuna inanıyorum. Kozmoloji ve astrofizikten jeoloji, biyoloji ve atom fiziğine kadar bilgimizde hakim olan en yüksek kavram, yalnızca başlangıçta basit olan durumlardan giderek daha karmaşık olana doğru ilerleyen bir gelişme olarak anlaşılan evrimdir. ek olarak, prensipte zaman içinde geri dönüşü olmayan bir süreçtir. Uzayda atomik bir duruma dağılan gazlardan, özellikle hidrojenden, sarmal gökadalara dönüşen kümeler ortaya çıkar. Yıldızlar sırayla sarmal gökadaların kollarında yoğunlaşmalar olarak ortaya çıkarken, yerçekimi onları içlerinde bir nükleer reaksiyon başlayana kadar sıkıştırarak nükleer yakıtın tamamen yanmasına kadar daha ağır elementlere yol açar, bu da bir yıldızın çökmesine yol açar. , yeni veya süpernovanın ortaya çıkışı. Bu tür patlamalar tarafından fırlatılan elementler, bir sonraki neslin yıldızlarının etrafında dönen ve sonunda sönmesi gereken gezegenlere yol açar. Böylece kozmik süreçlerin evrime tabi olduğunu görüyoruz. Geri döndürülemez ve şimdi bildiğimiz gibi, seyri milyarlarca yıl içinde tüm evren karanlığa gömülene kadar asla durmayacak.

Yaşam süreçleri de büyük ölçüde geri döndürülemez. Metabolizma tarafından harekete geçirilirler, bu da aslında yanmadır, ancak nükleer değil ve yıldızların ateşiyle karşılaştırıldığında çok soğuktur. Bu nedenle ölümsüzlüğü normal metabolik süreçlerin tersine çevrilmesi olarak hayal etmek bizim için çok zordur. Böyle bir fikir gerçekleştirilebilseydi, bence, insanın en büyük zaferi - evrimi geri döndürmeye izin vermeyen evrensel yasaya karşı zafer anlamına gelirdi. Ancak o zaman, eğer böylesine cüretkar bir girişim başarılı olursa, herhangi bir türün ve her şeyden önce insanın bireysel yaşamının önemli ölçüde genişlemesini düşünmek mümkün olacaktır.

Scien[ic American] dergisinin Nisan 1999 sayısında , makalelerin çoğu, yapay bir ortamda gelişen kalp, mide, böbrekler gibi yeni organların büyümesini mümkün kılan gelişen doku mühendisliğine ayrılmıştı. ilk etapta alınan hücrelerden çevre. sözde embriyoblastlardan. Döllenmiş bir yumurta, içinden embriyoblastın ortasına nüfuz ettiği, bir embriyoya ve sonunda canlı bir varlığa dönüşebilen bir hücre zarına sahip bir blastula üretir. Şimdiye kadar bu doku mühendisliği sadece yazılıyor ve denemeye yeni başlıyor, ancak modern bilimin ivmesi ile ilerlerse, çok uzaklarda, bu yolun sonunda hayaletin ortaya çıktığını söylemek mümkün olacak. Amerikalı gazetecilerin cüretkar kalemlerinin bugün hakkında yazmakta olduğu insan ölümsüzlüğü ortaya çıkacak. basının sayfalarında, bize bireysel ölümsüzlüğün başarısını müjdeliyor.

Ölümcül durum ^ ²⁸⁶ )

Sciei/ic American'ın üç ayda bir yayınlanan yayın kurulu Voir Biopis Publige'in sonbahar sayısını okuduktan sonra , yüksek bilimsel düzeyde materyaller yayınlayan Rus Bilimler Akademisi tarafından yayınlanan aylık Priroda dergisinin düzenli okuyucusu olarak ben , Amerikan süreli yayınlarının bilimsel seviyesinin düştüğünü acıyla belirtmek zorunda kalıyor. Bu, zaten havada olduğu iddia edilen olağanüstü başarıların vaatlerinin bolluğunda, yüksek iddialılıkta kendini gösterir. "Nead Triapiv" veya "Kafa Nakli" makalesindeki Amerikalı bir beyin cerrahı, kafası kesilmiş insan bedenlerinin ve birdenbire ortaya çıkan yeni, genç kafaların uğursuz bir resmini tasvir ediyor ve kanlı iyimser tahminini kafayı nasıl naklettiğine dair bir hikayeyle gösteriyor. bir maymunun (rhesus) ikincisinin vücudunda, bu sayede yeni başlı talihsiz yaratık sekiz gün boyunca yaşadı.

İnsan bireyselliğini yok eden ama neyse ki hiçbir zaman gerçekleşmeyecek olan bu tıp anlayışı, okuyucuları cezbetmek için tasarlanan bu sayıdaki duyumlardan sadece biri. Ne yazık ki, bir zamanlar hayal ettiğimden çok daha fazlası, derginin yukarıda belirtilen sayısı zaten değerli olarak sunuyor 8 ^{287 Anne} hücresi, insan vücudunun hayati organları için yedek parça depoları oluşturmaya başlamalıdır. Genetik aşılama, bir kişinin kas kütlesini artıracak ve jimnastik egzersizlerini gereksiz hale getirecektir. Solucanlar, sinekler, güvercinler bize insanlara nasıl daha iyi ve daha uzun yaşayacağımızı öğretecek. Teknoloji ile birleşen biyoloji, çok uzak olmayan bir gelecekte deneyimleyeceğimiz yeni duygu türlerini tasarlayacaktır. Programlanmış sibernetik canavarlar tanıdık gelecek. Hızlanan teknolojik ilerleme, biyoteknoloji melezlerinin insanların entelektüel yaratıcılığını aşmasına ve gölgede bırakmasına neden olacaktır. Evli çiftler kendileri için yavru tasarlayacaklar. Erotik ve seks de kimyasal teknolojilerden etkilenecek - yakında en uygun partnerimizi koku ile belirleyeceğiz. Patates sadece lezzetli olmakla kalmayacak, aynı zamanda bizi koleradan da kurtaracak. Et sentezleyiciler tarafından üretilecek. Herkesin kendi genetik pasaportu olacak ve ona bakan doktor, hangi ilaçların bizi iyileştireceğini ve hangilerinin bizi öldüreceğini belirleyecektir. Bilimsel ve popüler bilim dergilerinin bir okuyucusu olarak deneyimimin beni şu yaklaşımı benimsemeye zorladığını da eklemekle yetineceğim: Gerçek bilim adamları, özellikle Nobel Ödülü sahipleri tarafından yazılmış veya düzenlenmiş makaleleri ve virüsler gibi çoğalan metinleri okudum. sözde yazarlar olan yazarlar , ^ ²⁸⁸ kaçınmaya çalışırım. Avrupa'da pek az tanınan bu tür yazarlar, laboratuvarlara kapatılan bilim adamları ile halk arasında arabuluculuk yapmalıdır.

kırk beş yıl önce "Diyaloglar"da kitabın şu özetini başlık sayfasına yerleştirdiğimi belirtmek isterim: ruhlar, evrimdeki geri besleme döngüleri, sibernetik eskatoloji, elektrik ağlarının kişiliği, elektrik beyinlerinin sinsiliği, dünyada sonsuz yaşam. bir kutu, dahilerin inşası, kapitalizmin sara hastalığı, hükmetme makineleri, sosyal sistemlerin tasarımı. Ayrıca sonsuz yaşama ulaşma olasılığı hakkında da yazdım. Bununla birlikte, Teknolojinin Toplamı'nda düşündüğüm ve daha sonra daha ayrıntılı olarak ele aldığım şey, denebilir ki, yüzyılın ortalarına ait bilgi ve kavramlarımızın ufkunda uzak hayaletimsi vizyonlar, zaman içinde çok uzak ve bizim için ulaşılmaz olan vizyonlardı. kendimi, sanki ufukta beliren bir dağ silsilesi gibi, orada dönen hayali bulutlardan ayırt edilemez. Daha sonra, çeşitli mecazi metaforlar kullanarak, hayal gücümün bu tür patlamalarını haklı çıkarmaya çalıştım, onları dağ zirvelerini işaret eden ama onlara tırmanmak için acele etmeyen turist rehberlerine benzettim ya da egzotik mutfağın gizemli yemeklerine benzettim, ki bunu zorunlu olarak yapmak zorunda değiliz. denemek. Ayrıca sadece bu yolda bizi bekleyen teknik ve biyoteknolojik engelleri vurgulamaya çalıştım, aynı zamanda bu zorlu kavşakta farklı yönlerde ahlaki standartların makul bir tanımına duyulan ihtiyacı defalarca açıkladım. Ayrıca, şimdi görüyorum ki, önümüzde açık olan bin yıllık geleceğin olanaklarını hayal ederek, bir büyücü büyücünün kötü şöhretli çırağı gibi davrandım.

Benim sunduğum ve şimdiye kadar biyogenetik yoluyla bir kişinin işlevsel organ yenilenmesini gerçekleştirme olasılığı, birçok basit organizmada bulunan yetenek, sonuçta, hızlı bir şekilde ulaşılabilir bir hedefin tadına sahip değildi. Bilim adamlarının küçük başarılarını çok satan bir sansasyon boyutuna şişirmeyi başardıkları gerçeğiyle yaşayan bilim arabulucularının sayısız dergilerinde, her şeyden önce, şiddetli olanın ticari ve ticari yanını görüyoruz. şöhret için savaş. Bu tür tahminler, alaycı bir şekilde bir mezarlık ile karşılaştırılabilecek olağan reklamlardır. Bildiğiniz gibi, mezar taşlarında, ölüleri insan ırkının öncüsü olarak sınıflandıran övgüler yaygındır. Açıkça görülüyor ki, bu iddialı abartı, kesin bilimlerin popülerleşmesine şimdiden zarar vermeye başlamıştır. Hemen hemen her Avrupa devleti, dünya dışı gezegen sistemlerinin yerini ilk belirleyen gökbilimcilerini kaydetti. AIDS'e neden olan virüsün tanımına Fransızlar ve Amerikalılar arasındaki rekabet eşlik etti. Dikkatli bir araştırmadan sonra Ruslar tarafından keşfedilen sudaki olağandışı değişimin sadece kirli su olduğu ortaya çıktı. Sözde soğuk termonükleer reaksiyon, dünya laboratuvarlarında test edildikten sonra bir sabun köpüğü gibi patladı. Yakında kütüphane rafları bilimde ortaya çıkan tahrifleri ifşa eden kitaplarla dolmaya başlayacak. Şimdiye kadar böyle birkaç eserim var, ama görüyorum ki, Lepeshinskaya ve Lysenko'nun Stalin'in himayesinde beslenen çiçekli terörist dolandırıcılıkları Sovyetlerin düşüşüyle ortadan kalkmadı. Tek kelimeyle, kişi dikkatli bir okuyucu, temkinli ve aynı zamanda şüpheli olmalıdır, ancak bu, bilim adamlarının ve bilimsel başarıların popülerleştiricilerinin genel bir yanlışlık arzusu tarafından ele geçirildiği anlamına gelmez. Belki de yalan söyleyenlerin çoğu zaman yalan söylediğini bilmemeleri bir teselli olacaktır. Hele hele dünya nüfusunun altı milyara ulaştığı günümüzde, bu da bilimsel yayınların sayısının artmasına ve dolayısıyla aralarındaki aptallık oranının artmasına neden oluyor. Ne kadar kısa olursa olsun, şu anki bilgimizin durumunu yakalamak tek bir adamın gücünün ötesindedir. Genç Alman filozoflarla yaptığım bir sohbette, mecazi olarak bunu, bir tren istasyonunda zıt yönlerden kalkan birçok trene aynı anda yetişmeye çalışan bir kişinin durumu olarak sundum.

Uzay medeniyetleri ] ²⁸⁹ ]

En az elli yıl önce ortaya çıkan dünya dışı uygarlıkları araştırma fikri, şimdi ciltleri kitaplığımın raflarında bulunan kapsamlı bir bibliyografyanın doğmasına neden oldu. Bu kendi içinde şaşırtıcıdır, çünkü kozmosu dinlemenin yanı sıra, içindeki akıllı tezahürlerin işaretlerini arayan diğer aramalar hiçbir şeye yol açmadı. Evrende akıllı varlıkların var olma olasılığını, yaşadıkları gök cismi üzerinde bir teknosfer oluşturabilecekleri ölçüde hesaplamak için kullanılan formülü burada yeniden yazmayacağım. yabancı bir zihinden sinyaller almak. Uzayda bu varsayımsal medeniyetlerin araştırılmasına ayrılmış bir Sovyet-Amerikan konferansı sırasında, karamsar bir şekilde, bir bilim komitesinin, yirminci yüzyılın sonuna kadar dünya dışı zekayı araştırmak için hangi stratejilerin icat edileceğini öngörmeye çalışacak bir gelecekbilim grubu oluşturmasını önerdim. , eğer o zamandan önce dünya dışı varlıkları düşünmek ve hareket etmek hakkında hiçbir şey bilmeyeceksek. Doğru, böyle bir öngörücü stratejist grubu oluşturulmadı ve iyimser beklentilerimiz zamanla büyük ölçüde azaldı.

İlk olarak, şu anda zaten dünya dışı varlıkların teknik olarak gelişmiş uygarlıkları hakkında değil, daha mütevazı bir şekilde, uzayda yaşamın izlerini en basit formlarda, yani formda keşfetme umudu hakkında konuştuklarını ve yazdıklarını not ediyoruz. bakteri. Ne Ay'da ne de Mars'ta henüz tek bir yaşam izi bulunamadı, ancak herhangi bir yaşam izinin Mars'ta veya sistemimizin okyanuslardaki ana gezegenlerinin uydularında hala bulunabileceği umudu tam olarak değil. ortadan kayboldu. buz tabakasının altında. Böylece, en azından buz şeklinde, Ay'ın kutbunda ve hatta güneş sisteminin gezegeni olan Merkür'de suyun varlığı hipotezi, bugün saf bir yarının son tanesi olarak el üstünde tutulmaktadır. yüzyıl inancı. Sonra, yarım yüzyıl önce, akıllı yaratıklardan sinyaller almaya çalışan Francis Drake buna inandı ve ondan kısa bir süre sonra, zaten vefat eden Amerikalı astronom Carl Sagan ve zaten vefat eden Rus radyo astronomu Iosif Shklovsky de yaptı. aynısı. İlk olarak (gevşek bir şekilde tercüme edilmiş) "Dünya Dışı Medeniyetlerle İletişim" olarak adlandırılan bir organizasyonun temellerini attılar ve daha sonra bu medeniyetleri aramaya adanmış daha mütevazı bir gruba dönüştüler. Kendilerini bu görevlere adamış bilim adamlarından en azından bazılarını, sadece isimlerini ve eserlerini sıralayarak sayacak olsam, kuşkusuz bu kitabın boyutunu aşmış olurum.

Bildiğim kadarıyla, hiçbir zoolog veya biyolog, Arap atlıları, katır benzeri ve özellikle eşeklerden türemiş olanları ayırt etmek için taksonomik bir centaur tablosu derlemeye çalışmadı. Ancak Rus astrofizikçi Kardashev, üç seviyeli bir dünya dışı medeniyet ölçeği geliştirdi. Bu ölçekte en az gelişmiş ve en genç olanlar dünya gibi medeniyetlerdir, daha güçlü olanlar kendi gezegen sistemlerine hakim olmuşlardır ve üçüncü seviye medeniyetler galaksileri yönetir.

Yıldızlararası iletişimin teknolojik sorunları, hem Sovyet hem de Amerikan tarafları tarafından dikkatle ele alındı. Elektromanyetik dalgaların ve temel parçacıkların yanı sıra lazerlerin en çeşitli yayıcı türleri incelendi ve dikkate alındı. Polonya'da da bu konunun meraklılarının sıkıntısı yok; örneğin, Subotovich'in monografisi buna ayrılmıştır. İstemsizce, neo-pozitivistlerin yorgun düşünce ve yazılarına övünerek hitap eden eleştirmenlerin sözleri geliyor: “Eğer kanatların varsa, neden uçmuyorsun?”

Aramalarımızın yarıçapını sürekli olarak artırmak zorunda kaldık. Ayrıca temelde, sanki ikiye bölünmüş gibi, bir sinyal gönderme konusunu, yani izotropik ve anizotropik yöntemlere bölmek zorunda kaldık. Gerçek şu ki, verici gezegenden körü körüne her yöne sinyal göndermek, dar bir şekilde yönlendirilmiş bir sinyalin emisyonuna kıyasla kıyaslanamayacak kadar daha fazla güç gerektirir. Radyo astronomları ve bilgisayar bilimcileri tarafından yönetilen uzmanlar, göndericinin gerekli termodinamik enerjisini ve ayrıca alım için gereken çok daha düşük gücü hesaplayabildiler. Ve yine, bu, ne yazık ki, herhangi bir "akılda kardeş" bulamadığımız gerçeğini değiştirmiyor ve bize, en azından bu çalışmaların yararsızlığından hayal kırıklığına uğrayan bazı insanlar için, bize öyle görünmeye başlıyor. tüm evrende bizden başka kimse yok.

Tüm bu soru, yalnızca dünyevi tarihi bir büyüteç altında alarak hala düşünülebilir. Jeologların, klimatologların ve paleontologların muazzam çalışmaları sayesinde, yaşamın gezegenimizi ortaya çıkışından "sadece" birkaç yüz milyon yıl sonra, yani neredeyse dört milyar yıl önce doldurduğunu biliyoruz. Son zamanlarda, prokaryotların, bu garip çok hücreli organizmaların, zaten gerçek bir tür patlamasının olduğu Kambriyen döneminde bile hayatta kaldıklarını öğrendik. Yaşam okyanuslarda ortaya çıktı, amfibiler pralantsetlerden (omurgalı yaratıkların ataları) ortaya çıktı. Yerlerini sürüngenler aldı ve altmış beş milyon yıl önce, yüz otuz milyon yıl süren sürüngenlerin egemenliğine son veren bir dizi afet sayesinde memelilerin sırası geldi. Şu anda, paleontologların çoğu, özellikle de Amerikalı olanlar, insan-altı formların (IotinoShea) görünüşlerini biyosferdeki bir felaketin neden olduğu bir boşluğa borçlu olduğuna inanıyor, yani tüm Evrene genişletilebilecek ve adadığım bir şey oldu. "XXI yüzyılın Kütüphanesi" kitabı " Laz Kgeaiіѵe vegpisNshpdzrіp / ip. ТЪе \vogId az Noiosaizі” — uzayda yaratılış yıkımla belirlenir. Yıldızların küllerinden doğduğumuz ifadesinde, bir damla abartı yoktur - süpernovaların içinde, nükleer reaksiyonların sonraki aşamalarında, giderek daha ağır elementler ortaya çıkar, bu tür yıldızların varlığını sona erdiren patlama sonunda bunları dağıtana kadar. elementleri geniş alanlara ve dolayısıyla yıldız tozundan gezegenlerimizle birlikte ortaya çıkmayız. Dolayısıyla gezegenlerin ve canlıların oluşumunun ilk koşulu olan yıkım, kesinlikle bir metafor değildir. Belki de en iyi yaşam kaynağının Samanyolu gibi sarmal gökadaların sözde corotasyon çemberi olduğunu biliyoruz, ortaya çıkan yıldızların bir ata-gezegensel dönen bulutsu diski orada yaratabildiğini, bu ata-gezegen girdaplarında yoğunlaşmaların ortaya çıktığını biliyoruz. , ve gezegenler onlardan oluşur. . Gezegende yaşamın ortaya çıkması, yerleşmesi ve sonunda hayatta kalması için atmosferde suyun ve belki de oksijenin varlığı gereklidir. Orijinal Dünya veya İlkel Dünya, okyanuslarla kaplı değildi ve yaşama elverişli bir atmosfere sahip değildi. Bize öyle geliyor ki, bunu ihtiyatla söylüyorum, yaşam, ortaya çıkan ve yayılan, aynı anda atmosferik ve su ortamını, aynı yaşamın daha da gelişmesini giderek daha fazla destekleyecek şekilde değiştiriyor. Teknojenik medeniyetimizin, üzerinde oturduğumuz biyosferik dalı giderek daha açık bir şekilde kestiği eklenebilir. Büyük ölçekte nükleer çatışmaları körüklemeden bile, insanlık kendini intihara sürükleyebilir.

İnsanların, var olan her şeyin yapısını makul bir şekilde açıklayan ne gerçeklerden ne de onlara dayanan teorilerden yoksun olduğu bilinmektedir. Dünyanın jeolojik saatinde birkaç saniyeyi temsil eden bilimsel ve teknolojik uygarlığımızın en azından bir asırlık süresi, yalnızca gezegen sistemlerini birbirinden ayıran yıldızlararası mesafeler bile, nesnelerin tüm masalsılığını ve efsanevi doğasını gösterir. iddiaya göre var olan ve Dünya'yı çevreleyen, UFO olarak adlandırılan. Hem Evren hem de içinde dönen milyarlarca bulutsu ve ayrıca yüz milyonlarca gezegen sistemi, bizim için hala anlaşılmaz olan sırları saklıyor. Ancak bu insanlar için yeterli değildir. Bugün dünyada binlerce, belki de milyonlarca insanı zehirleyen ilaçlarla birlikte, zihinlerimiz, ellerinden geldiğince sahte kozmik saçmalıkların emisyonunu zehirlemeye çalışıyor. Eskiler şöyle dedi: "Mipdiv ѵiii gіesіrі, egdo desіrіаіg". Dünya aldatılmak istiyor, bu yüzden aldatılıyor.

Bu nedenle, "başka bir zihin" arayışı oldukça karamsar görünüyor. Bununla birlikte, anlaşılmalıdır ki, geçtiğimiz bin yılda, Dünya'da yüzyıllar boyunca gelişen, depremler şeklinde afetler, bizim bilmediğimiz komşu yeni yıldızların patlamalarının sonuçları ve Dünya'da yüzlerce medeniyet ortaya çıktı. Sonunda, bu medeniyet tarafından seçilen gelişme yolu, teknosferin ve onu destekleyen kesin bilimlerin inşasına götürmek zorunda değildi. İlerici tarihsel harekette oyalanan medeniyetler, önce Akdeniz kıyılarında ortaya çıkan, ardından Avrupa kıtasını işgal eden ve oradan Amerika anakarasına göç eden teknolojileri ithal etmeye zorlandı ve bugün hala zorlanıyor. Bu resim, gelişme ihtiyacının ve medeniyetin ilerlemesinin hiçbir şekilde teknosferik dönüşümler aşamasına yol açmaması gerektiğini göstermektedir. İlerleme basamaklarını yükseltmekten çok tarihte gezinmeye benzeyen benzer bir kalıp, insan faaliyetinin diğer alanlarını da kapsar. Böylece, örneğin, insanlık yaklaşık beş bin farklı dil ve biraz daha az sayıda farklı yazı türü yarattı, ancak kullandığımız alfabetik alfabe, Küçük Asya'da ortaya çıktı ve Avrupa'da ve Asya'nın bazı bölgelerinde yaygın olarak kullanıldı. bir Zamanlar. Ait olmadığım uzmanlar, tam da bu bilginin optimal olduğunu söylüyorlar, ancak ne yazık ki bizim için en iyi olanı anlamak ve yolumuzda kullanmak her zaman mümkün değil.

Uzay medeniyetlerinin istatistikleri ^ ²⁹⁰ ]

Anahtar, sorunun cevabı olmalıdır - istatistik konusu hiç var mı? İlk olarak, elbette, biyosferin ve içinde ortaya çıkan uygarlığın başka bir şey olduğu söylenmelidir, çünkü ikincisinin temeli yalnızca akıllı varlıklar topluluğudur. Kuşkusuz, yaşam taşıyan gezegenlerin ortaya çıkma ve var olma olasılığı, gelişim sürecinde teknosferi oluşturabilecek canlıların uzayda bulunma olasılığından daha fazladır.

İnsanın evrensel ve tek rasyonel varlık modeli olduğu görüşü yavaş yavaş (bu arada, özel efektler alanında pratik olarak sınırsız olanaklara sahip olan seri film üretimi sayesinde) bir kalıntı haline geliyor. Neredeyse kırk yıl önce kitaplarımda, yerel rastgelelik kavramımız o zaman bile içimde olgunlaşmaya başlamasına rağmen, insanın kozmik evrenselliği tezine karşı çıkmadım. Şimdi, zihnin antropogenetik öncüllerinin radikal bir revizyonizmine girişmeye hazırım. Ve altmış beş milyon yıl önceki göktaşı felaketi ve onun sismik ve iklimsel sonuçları neredeyse tüm sürüngenleri (dinozorları) öldürmüş bile değil. Ve o sırada biyosferde tür oluşturan radyasyon sayesinde ortaya çıkan büyük boşluk, memeliler, hominoidler, antropoidler ve son olarak hominidlerle dolduruldu. Bununla birlikte, sürüngenleri deviren Jura felaketi, Dünya tarihinde hiçbir şekilde tek değildi. Çok daha önce, Permiyen döneminde, çeyrek milyar yıl önce Dünya'da ve okyanuslarında yaşayan her şeyin yaklaşık yüzde doksanı soykırımın gücüyle yok edildi. Gezegenimizde hayvanların ortaya çıkış sürecini anlamak için milyarlarca yıl geriye gitmek gerekir. O zaman modern hayvanların hiçbiri gezegenimizde bir dakika bile yaşayamazdı, çünkü oksijenden yoksun atmosfer onlar için zehirli olurdu. Bitki-hayvan başlangıcı, metabolizmanın bir sonucu olarak atmosfere oksijen salan siyanobakteriler gibi prokaryotlarla başladı. Darwinci evrimin sürdürdüğü yaşam ve türlerin ortaya çıkışı neredeyse tamamen oksidasyon süreçleriyle mümkün oldu, bu yüzden daha önce bunun "soğuk yanma" olduğunu söylemiştim. Sürekli bir ilerleme olarak evrim anlayışımız bugün büyük bir kritik revizyondan geçti. Yaşamın başlangıcında nükleer ve nükleer olmayan tek hücreli organizmalar tarafından yaratılan biyosfer, bir gezegensel ve dolayısıyla yaşam süreçlerinin güvenliğini sağlayan en güçlü genetik sistemi temsil ediyordu. Bunun nedeni, beyin kütlesinden, kan dolaşımından tamamen yoksun ve hatta fotosentetik algler gibi oksijen varlığından kısmen bağımsız olan bakterilerin, milyarlarca yıl boyunca jeolojik ve kozmik afetler tarafından ezilen bir tür yaşam için sıçrama tahtası görevi görmesiydi. nükleotid oyunu sayesinde benzeri görülmemiş çeşitlilikte organizmalar ve şekiller elde edebilen bir komplikasyon. Bununla birlikte, aynı zamanda, hayvanlar aleminde hüküm süren bağımlılık ikili bir doğaya sahipti - sinirsel ve dolaşımsal. Hemoglobin olan oksijen taşıyıcı, bir diziden diğerine yayıldı ve geçti (küçük istisnaları atlayacağım), böylece kesinlikle kansız hiçbir hayvan olmadı ve olmayacak. Küçük boyutlu organizmalar, doku metabolizmasının neredeyse tamamen durması, onlara oksijen taşıması ve parazitlerin istilasına karşı bağışıklığın yanı sıra, yaşamı sürdürebilmesine rağmen, sıvı madde - kan - sonsuz dolaşımında asla duramaz. Bilindiği gibi, altı dakika boyunca kan yoluyla oksijen temini kesilen beyin merkezleri ölür. Oksitleyiciler ve nöral elektrokimyasal uyarılar sağlayan kan, dünyevi yaşamın bütün bir destanını oluşturur.

Bana her zaman, tam olarak kanıtlayamasam da, prokaryotik ilkellerden yukarıya doğru, kaynaklandıkları mikroorganizmalara kıyasla hatırı sayılır büyüklükteki ökaryotlara giden yaşamın ortaya çıkış taktiğinin tam da bu şekilde olması gerektiği gibi görünüyordu. tür oluşturan çeşitliliğin sınırlayıcısı olmak. Bitkilerin klorofilleri ve hayvanların kanları karada, suda ve havada her yere yayılmak zorundaydı. Şu anda birçok evrimci, tür çeşitliliğinin itici güçlerinin belirli birleşik "ilerleme" kavramlarına tabi olmadığına, Darwin haklı olmasına rağmen, aynı zamanda organizmaların, özellikle çok hücreli olanların yapısının karmaşık karmaşıklığına inanmaktadır. milyonlarca yıldır büyümekte olan ilerici eğilimlerin kanıtı değildir. ve büyük olasılıkla, bunun suçlusu, bütün bir sebep-sonuç ilişkileri sistemidir. Dünya'da oluşan yaşam, atmosferin bileşimini değiştirdi ve kayalara ve okyanus tabanındaki çökeltilere bastırılan kalıntıların birikmesine, sırasıyla orografik, dağ inşası, sismik süreçlere ve ayrıca radyasyonun değişkenliğine yol açtı. hayatı yaratan ve mümkün kılan merkezi yıldız - bunlar çok büyüktü, birlikte savaşan güçler. Bu nedenle, bu yaklaşımla, son zamanlarda oldukça moda olan canlı Gaia fikrini çok pastoral buluyorum.

Son zamanlarda, genomlara katlanmış milyarlarca nükleotidin dikkatli bir şekilde incelenmesi ve seçilmesi sayesinde, insanın kendi kendine evrimsel gelişimi projeleri üstlenildi. Kendilerini çeşitli derlemelerle, gelişmeyi izlemekle, "kötü genleri" sıkıştırmakla sınırlayamazlar, çünkü bu, bu farklı öğelerin bir şeyler inşa etmesini sağlamak için büyük bir Gotik katedralin tek tek tuğlalarına ve çakıllarına ayrılmaktan milyonlarca kat daha karmaşık bir çalışma gerektirecektir. tamamen farklı, bir amfi tiyatro gibi. Hominoidler ve hatta therapodlar aşamasına değil, doğrudan Coelacanth (türleri birkaç yüz milyon yıl öncesine dayanan ve günümüze kadar gelen) gibi en eski balıklara dönmek gerekli olacaktır. Eğer kötülükten arınmış bir yaratıcı irade tarafından korunan akıllı varlıkların ilahi olmayan yaratılışına karar verecek olsaydık, o zaman basitçe, büyüdüğümüz dalından gelen evrim ağacını tamamen farklı bir ağaçla değiştirmeli ve yüzlerce yıl beklemeliyiz. aklın neredeyse cennetsel bir hasadı için milyonlarca yıl. Pek çok modern evrimci (biyolog), ilerlemeyi, özellikle dört yüz milyon yıl önce tüm hızıyla başlayan ilerlemeyi, bizim yanılgımız olarak görüyor. Onlara göre evrim, kendi kendini karmaşıklaştıran bir gen dansıdır, ancak aşamalı olarak kendini geliştirmez. Atmosferde, suda ve karada her zaman uygun koşullar altında olmasa da, diğerlerinden daha iyi adapte olabilen canlılar hayatta kalır.

Yukarıda “oksijensiz başka bir evrim” ile ilgili olarak ana hatları verilen kavramın ütopik olduğu söylenebilir ve eğer Dünya'dan bahsediyorsak böyle bir değerlendirmeye katılıyorum. Aynı zamanda, diğer yıldız çevresindeki gezegenler hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Merkez yıldızların radyasyon enerjisinin, gezegenlerin yüzeyinde, zorunlu olarak antropomorfik düşünce ve kendini tanıma biçimlerine sahip olmayacak bir şeye dönüşmesi için itici güç olabileceğine inanıyorum. Ayrıca, bu tür Ötekilerin baskın özelliğinin, bizim gibi varlıklarla müzakere etme veya en azından bir bağlantı kurma arzusu olması gerektiğine inanmıyorum.

Ötekilerin açık mevcudiyeti, yalnızca insanlığın evrendeki çok gezegenli bir ucube gösterisinin tuhaf gösterisi olmadığını kabul etmeye hizmet etmekle kalmaz, aynı zamanda belki de aynı zamanda bize antropomorfizmin bir kural mı yoksa özel bir konfigürasyon mu olduğunu açıklar. Kendi standartlarına göre güçlerini artıran insanlarda, zaman zaman kıtasal levhaların kayması, iklimsel bozulmalar ve dolayısıyla gücümüzün ve gücümüzün orantılarını ortaya çıkarmak için zaman zaman ayılma olur. çaresizlik, antropojenezin yaklaşık milyon yıl sürdüğünü ve kültür oluşturan insan uygarlıklarının dört milyar yıllık jeolojik saatin kadranında sadece son birkaç saniyeyi işgal ettiğini fark etmelidir. Medeniyetimiz, örneğin bir asteroit veya meteor yağmuru ile çarpışma sonucu veya sadece Güneş'in enerji fazlalıklarından biri nedeniyle kozmik bir müdahale ile çok kısa bir sürede Dünya yüzeyinden silinebilir. zaten bizim tarafımızdan biliniyor. Kararlı bir gezegen oluşumu için gerekli koşulları yaratan birçok yıldız, radyasyonlarını hızla ve hızla değiştirir. Ek olarak, toz diskini milyarlarca yıl boyunca hayat veren gezegenler haline getirme yeteneğine sahip olan böyle bir gezegensel yıldız, birden fazla yıldızı çevreleyen cisimler sabit bir güce sahip olamayacağından, çift yıldız veya çoklu olamaz. Artık en az birkaç yüz milyon yıldıza sahip Samanyolu gibi sarmal gökadaların, gökbilimcilerin gözleri önünde metagalaksinin hızlı, öngörülemeyen felaketler alanına dönüşmesi nedeniyle hayal edilemeyecek kadar güçlü girdaplara maruz kaldıklarını da biliyoruz. Ancak bu, güneş sistemimizde çok uzun sürmeyecek bir uyku halinde olduğumuzu gösteriyor. Bu tür ifadelerden, göklerin kaşifleri tarafından uzun zamandır bilinen, kozmosun, kuytu ve bucağımızdaki yaşamın suçlusu ve hamisi olarak, uzun zaman içinde yaşam için özellikle elverişli olmadığı sonucuna varmak zorunda kalıyoruz. ölçekli veya uzamsal olan. Benim uydurmadığım bir özdeyişi tekrarlayarak, bizim onun içinde olduğumuzu bilmiyor. Ebedi olmasa da, kozmos var çünkü hayal edilebilecek tüm olasılıklarımızın ötesinde geçmişe ve geleceğe uzanıyor.

Evrimin eşit olarak ilerleyen devasa bir süreç olarak mı, yoksa dakik [ ²⁹¹ ] ve saltasyonist bir süreç olarak ^mı ya da tür oluşturan patlamalarla kesintiye uğrayan ve yok olan bir yol olarak anlaşıldığına bakılmaksızın, şu kabul edilmelidir : Tüm canlıların yapısını yöneten biyokimyasal bileşimi oluşturan nükleotidler, bu evrim önceden beklenenden daha fazlasını kazandı P ⁹³ ] Bu nedenle, taklit için uygun modeller aramaya başladığım zamandan beri ısrarla yazdım. intihal - belirli çözümlerin uygulanması - veya özgün bir teknobiyolojik örnek oluşturarak yaratıcı evrimsel güçleri yakalama ihtiyacı. Birkaç on yıl içinde gerçeğin benden yana olduğundan emin olmak için hayallerimi bu yönlere yönlendirdim ve taklit adını verdiğim tüm bu taklitlerden insanlar tarafından elde edilen sonucun çoğu zaman övülmediği gerçeğiyle birlikte. Biyoloji ile ilgili en mükemmel başarılarımız ikincil olduğundan ve ikincil olmasa bile, biyosfere zarar verdiler ve aşağılık askeri eğlencelere hizmet ettiler ve son olarak, zaten yaratmayı başardığımız birçok şey. Henüz elde edilmemiş yapay zekaya giden yol, çoğu zaman aptallığa, eğlenceye ve benim için anlaşılmaz eksantrikliklere hizmet ediyor. Geniş kapsamlı insan inovasyonunun maruz kaldığı aşağılanmayı görmek üzücü.

Ancak bana öyle geliyor ki, uzayda yalnız olmamız daha iyi olurdu. Bunun nedeni, bence, insan davranışından daha kötü bir durum artık elde edilemez. Neandertallerin çakmaktaşıyla parçalanmış uzun kemiklerinin kanıtladığı gibi, türümüzün beşiğinde bulunan yamyamlık, ataların ne ilk ne de son habis faaliyetiydi. Bu nedenle, uzaya askeri cihazlar veya toplu katliam araçları göndermek gibi insan yaratıcılığının böyle bir tezahürü anlaşılabilir hale geliyor.

Biyolojik yaşamı yöneten süreçler hakkında o kadar çok şey söylendi ve yazıldı ki, çok karmaşık, çok özel ve çok karmaşık moleküler ilişkilerden oluşan aşırı yoğun bir ormanın girmesi kaçınılmaz görünüyor. Sonuç olarak, yalnızca evrimsel biyolojiye değil, biyolojiye giriş yapmış birinin süreç ­kollektifi ve giderek uzmanlaşmış başka bir dilde konuşmasının genellikle imkansız olduğu izlenimi edinilir. Kanımca, yaşamın kökleri gerçekten moleküler-atomik maddededir ve hatta - kim bilir - ortaya çıkışını ve değişimini, varlığı yalnızca bazı tanınmış uzmanlar tarafından varsayıldığı alt-kuantum dünyasına borçludur. (Parantez içinde, bu sözde kuantum-altı dünyanın, çok sayıda bir protona sığabilecek, bir top halinde örülmüş sicimlerin titreşimlerinin ürünleri bölgesi olduğunu ekleyeceğim.) bu tür hipotezler. Jacques Monod kitabına Şans ve Gereklilik (Iazagi ei pesevvie) adını verdi. Monod'un açıklamalarının çoğu biraz modası geçmiş olsa da, kitabın başlığı güncelliğini koruyor. Şans ve dolayısıyla riske dayalı faaliyet, zorunlulukla birleştiğinde, yaşamın hem gücünü hem de sefaletini temsil eder. Tabii ki, yeterince destek ve destek düşünebilirsiniz, ancak un tediav ge5 ' e [ ²⁹⁴ ] girmek isteyip, hayal gücüne hitap eden metaforlar bulmaya çalışacağım. Hayatı oluşturan kafa karışıklığı ve şaşırtıcı tesadüfler hakkında ciltler dolusu yazıldı bile. İtiraf ediyorum: bizim için, en azından benim için, neredeyse grotesk canavarca bir şey var, "Bölüm Siidpoi" ^ ^{295'teki gösteri gibi} , nano ve mikro kozmostan makro kozmosa yaşamın başlangıcı ve milyar yıllık yükselişi ve bu süreçler her zaman çok şaşırtıcıdır, çok hiyerarşik piramitler inşa eden, imkansız derecede şaşırtıcı ve bize eksantrik bir şekilde yabancı olan Çinli akrobatların başarılarına baktığımızda bizi büyüleyen akrobasileri hatırlamamızı sağlar. Bu olağanüstü ustaların her başarısından önce, piramidin parçalanması gerektiği, planlı konfigürasyonun basitçe çökeceği, çünkü çalışamayacağı anlaşılıyor. Ancak yine de işe yarıyor. Bu yüzden benim için yaşam, yirmi amino asidi kontrol eden dört nükleotidin dinamik bir çoğalma süreci olarak, kalıcı homeostazın kararlı bir kararsızlığıdır.

En dayanıklı canlılar, her türlü iklim değişikliğinden ve her türlü jeolojik afetten ya da Dünya yüzeyinden bakteriyel olan her şeyi silip süpürecek güçlü Doğa güçlerinden sağ çıkabilen devasa çeşit paletiyle bakterilerdir. Hayaleti henüz aramızdan ayrılmamış olan büyük bir atom savaşı, milyonlarca türü yok edecek ve sadece belirli bakteriler ondan yara almadan çıkabilecekti. Böylece, birçok hücresel organizmanın türleşmesinin, kaçınılmaz risk artışı ile birlikte hareket ettiği ve ilerlediği söylenebilir. Gezegenimizde bulunabilen çeşitli zoositlerin kalıntıları, hem biyokütlenin yok edici darbelere karşı genel direncine tanıklık ediyor hem de bilimin sürekli ilerleme atfetmeye çalıştığı yaşamın neden akrobatik dönen formlar yaratabildiğini açıklıyor. Basitçe, bir bütün olarak, geçmişte ve şimdi acımasız acımasızlıkla, herhangi bir plandan yoksun, heteroseksüel doğal seçilim tarafından yontulmuş ve planlanmış olduğu için. Bana öyle geliyor ki, başka bir dünyadan, arkeozoik okyanusların üzerinde duran zeki bir uzaylı, bir insanın ortaya çıkacağı karmaşık yolları asla çözemezdi. Karmaşık fizyoanatomimiz benim için açık değil, daha çok umutsuz bir sonuç ve yaşamın kendisini ölümden korumak zorunda olduğu süreçlerin bir kazası. "Yapay zeka" yaratmaktan çok uzak olsak da, birçok karmaşık beyin işlemine şaşırtıcı derecede basit bir benzetme sağlayan bazı sıvı çözeltilerde bile meydana gelen süreçler olduğunu zaten biliyoruz. Herhangi bir kanun dışı plana göre ortaya çıkmadığımızı söylemek istiyorum, sanki boğulan biri önce yüzen bir kütük ile karşılaşarak, sonra yavaş yavaş kurtulmuş gibi, farklı zamanlarda doğaçlama prosedür parçalarından oluşuyoruz. çeşitli, geçici olarak uygun, dağınık dalga parçalarından, birçok arıza ve eziyetten sonra büyük bir gemi monte edildi. Ancak insan anatomimiz ve fizyolojimizin çeşitli ve hatta bir evrimcinin deyimiyle "dondurulmuş" gereksiz karmaşıklıklarla dolu olduğunu söyleyerek aynı şeyi daha farklı ve daha basit bir şekilde ifade edebilirim. Yerkabuğunun çok sayıdaki başlangıç koşullarından, nükleotid alfabesinden ve enzimatik protein olasılıklarından evrim, bugüne kadar felsefi teknologların hayal bile edemeyeceği kadar çok şey sığdırdı. Ancak, hiçbir felsefeci tasarımcı biyogenezin başlangıcında durmadığı ve onu akla itaat içinde tutmadığı için, ortaya çıkabilecek ve merak edilmeye değer bir şey ortaya çıktı, çünkü bu, değişen çağların akışı tarafından yaratılan bir mucizedir, bu yorulmadan itici güçtür. genlerin, türlerin, sınıfların, dizilerin vb. takla atma sanatını var etmek.

Buna inandım ve konuştum ve ayrıca, bizi doğuran tamamen anlamsız Doğa bilgeliğinin, bizim tarafımızdan kullanılabileceğine veya kavranmamış dehasına ulaşılabileceğine ve varlığımızın devamı devam ederse, birçok yönden aşılabileceğine inanmaya devam ediyorum. bağımsız dünyevi terimler tarafından tercih edilir. Sadece bir olasılıktan daha fazla bir şeyden bahsetmediğimizi vurgulamak istiyorum, çünkü kim bilir, tüm biyosferle birlikte yok olabiliriz. Bu tür fikirler benim için onları uygulayabileceğimiz veya ustalaşabileceğimiz zaman ve mekanda uzak bir kavramsal ufuk veya fikirler kavramı haline getirdi. Gelecekte neredeyse parçalı, başgösteren insan başarılarının insanları ele geçirmesi de mümkündür. Bu, makalelerde, varsayımlarda açıklamaya uygun ilkinin yayınlanmasından neredeyse yarım yüzyıl sonra, inançlarım tam olarak böyleydi ve böyle kaldı.

N \u003d K * G r p _e G _e ben _{_} G _c b ¹²⁹⁶ ]

Amerikalı astronom Drake tarafından önerilen yukarıdaki formül, Galaksideki teknosferik aktivite düzeyine ulaşmış N uygarlıklarının sayısını yedi faktörün ürünü olarak belirler:

K* uzayda yıldız oluşum hızıdır (yıllık yıldız sayısı);

{p, gezegen sistemlerine sahip yıldızların oranıdır;

p _e - yukarıdaki sistemlerde yaşam için uygun olan gezegenlerin sayısı;

{ _e , yaşamın gerçekten ortaya çıktığı gezegenlerin oranıdır;

{- üzerinde akıllı yaşam formlarının geliştiği gezegenlerin oranı;

{ _c , üzerinde gelişen yaşamın diğer dünyalarla temas kurma olasılığı düzeyine ulaştığı gezegenlerin oranıdır;

D , teknosferik diyeceğim bu tür uygarlıkların ortalama varoluş süresidir.

Daha önce de belirttiğim gibi, medeniyetler arasındaki temasları teşvik edenlerin umutları o kadar azaldı ki, özellikle güneş sistemimizde, ya bakteriler gibi en basit yaşam formları için ya da onların biyopaleolojik izleri için araştırmalar başlıyor. varoluş. Bu tür aramaların görünen tüm alçakgönüllülüğü için, yaşam süreçlerinin esas olarak atomik iskeletlere dayandığını varsaydığımız için, örneğin Mars'ta bakterilerin veya yalnızca biyokimyasal kalıntılarının keşfinin büyük önem taşıyacağını vurgulamakta fayda var. karbon bileşikleri ve en az iki sistemin ortaya çıkması ihtiyacını norm olarak alıyoruz - nükleotitlerden oluşan genetik ve aşamalı olarak bu nükleotit grubu tarafından yönlendirilen protein. Bilim adamlarının büyük çoğunluğu, karbona benzer özelliklere sahip silikon atomlarının, karbon dışı biyosentez için belki de uygunsuz olduğuna inanıyor. Ancak bu bir aksiyom değildir. Dünyevi nükleotidlere dayanmayan ve yapı malzemesi olarak protein kullanmayan diğer evrimsel yollara sahip sistemlerin ortaya çıkma olasılığının olduğu varsayılabilir. Bu nedenle, Mars'ta veya örneğin Jüpiter'in uydusu Europa'da nükleotitler gibi karasal polimerlerin kalıntılarının bile keşfi çok önemli olacaktır, çünkü bu, uzayda moleküler yaşam süreçlerinin her yerde olduğu hipotezinin akla yatkınlığını artıracaktır. . Güneş sisteminde yapılan bu tür olumlu keşifler onların evrenselliğini doğrudan ifade etmese de yine de bu yönde atılmış bir adım olacaktır.

Creep Vapk gözlemevinde uzayı dinlemeye başladığında , dünya dışı gök cisimlerinde ilkel yaşam izleri arayacak durumda olmadığını biliyordu ve hemen bir radyo teleskopuyla dinlemeye başladı. ^ ²⁹⁷ ] Sahra kumu üzerine geometrik şekiller çizerek sözde Marslılarla temas kurmayı umut eden ilk nesil araştırmacılardan biri mezara gittiğinde, bir sonraki kaçınılmaz adım, çabaların genel olarak sinyal arayışına yoğunlaşmasıydı. olası lazer teması da dahil olmak üzere tüm elektromanyetik dalgaların aralığında. Mümkün diyorum, çünkü henüz foton yöntemiyle kozmik mesafeler üzerinden sinyal gönderecek yeterli güce sahip lazerlerimiz yok.

Drake formülünde bulunan hemen hemen tüm olasılıksal niceliklerin değerleri son yarım yüzyılda önemli ölçüde azalmıştır. Evrenin sessizliğinin nedenleri, aşağıdaki varsayım listesine göre çalışır durumda sınıflandırılabilir:

1.    Galaksilerde, kümelerinde ve son olarak tüm metagalakside ne kadar hızlı, çalkantılı ve kararsız süreçlerin meydana geldiğini giderek daha fazla öğreniyoruz. Herhangi bir gezegende ortaya çıkan yaşam, yakın süpernova patlamaları, Güneş'imizin kütlesinin beş katı kütleye sahip bir yıldızın siyaha düşmesinin neden olduğu sert radyasyon patlaması gibi sayısız ve tipik afetlerden birinin sonucu olarak kolayca yok olabilir. delik, bir çarpışma, daha çok iki galaksinin karşılıklı nüfuzu veya son olarak, genel olarak konuşursak, bir yıldızın ışıma kararlılığını kaybetmesi, etrafı hayat veren gezegenler sürüsü ile çevrili olsa bile.

2.    Alman astrofizikçi Sebastian von Horner'ın hipotezinde öne sürdüğü gibi, bir uygarlık zeki ve hatta teknojenik olabilir, ancak uzay bağlantıları aramak için büyük kaynakları yoğunlaştırmaya ve boşa harcamaya istekli olmayabilir.

3.    Zeki, teknolojik ama bizimki kadar bölünmüş ve kanlı bir medeniyet, kendi gezegeninde meydana gelen çatışmalarla çok meşgul olabilir.

Ayrıca, yıldızlararası temas girişimlerinin kozmik ölçekte tezahür etme olasılığını sıfıra indiren sayısız faktör olduğu da unutulmamalıdır. Sadece bizim türümüz gibi kısa vadeli yaratıklar için, bir günlük mayıs sineklerini andıran bu kadar uzun ömürlü bir kozmosla karşılaştırıldığında, kozmos tek tip ve nispeten istikrarlı bir dinlenme alanı gibi görünebilir. Güneşli bir bahar gününde çiçek nektarı toplayan bir arı, mecazi olarak konuşursak, bu gezegendeki atalarımızın birçok nesli arasında var olan düşünceye benzer şekilde, yanlış bir sabit varoluşsal hareketsizlik kavramına sahiptir. Kesin olarak söylemek gerekirse, herhangi bir varlığın oranlarının insan dışı, yani gerçek standartlara göre yorumlandığı kesin bilimlerin tek alanı astrofiziktir. Astrofizikten, diğer medeniyetlerin araştırılması, örneğin sadece bir tanesini adlandıracağım çeşitli hipotezlere yol açarak kaynaklanır.

1993 yılında Princeton Üniversitesi Astrofizik Bölümü'nden araştırmacı Richard Gott III, Naubre'nin 363. sayısında olasılık teorisinin orijinal bir uygulamasına dayanan bir hipotez yayınladı . Her birimizin rastgele birer zeki gözlemci olduğunu ve türümüzün varoluş zamanını, yani zaten neredeyse çeyrek milyon yıl olduğunu bildiğimizi öne sürdü. Elbette tam olarak veremeyeceğim akıl yürütmesinden, insan türünün toplam ömrünün sekiz milyon yılı aşamadığı sonucu çıkıyor. Vardığı sonuç, galaksiyi asla kolonileştiremeyeceğimizdi - ışık hızında hareket edebilsek bile bunun için yeterli zamanımız olmayacaktı.

Gott, kuşkusuz, o sırada Güneş'in genç bir yıldızdan olgun bir yıldız haline gelmesi ve radyasyonuyla yaşamı destekleyebilmesinin bir sonucu olarak, Dünya'da yaşamın ortaya çıkışını dört milyar yıldan daha kısa bir süre önce makul bir şekilde değerlendirdi. küçük radyasyon radyasyonu bu hayatı yok edemezken. Buna ek olarak, Gott'un bahsetmediği oldukça yaygın bir görüş, yaşamın, tamamen ekolojik olarak elverişli bölgenin içinde yer alan Dünya'nın neredeyse dairesel güneşe yakın yörüngesi tarafından da desteklendiğine dair bir görüş vardır (yörüngesi ile Mars zaten üzerindedir). bu biyofilik bölgenin dış sınırı). Galaktik bir ölçekte, yani Samanyolu'na sarmal bir bulutsu olarak yansıtıldığında, tüm güneş sisteminin kendisi sözde ortak yörünge boyunca hareket eder. Rus gökbilimciler, güneş sisteminin bu yörünge boyunca Samanyolu'nun sarmal dallarının dönüşünden biraz daha yavaş hareket ettiğini fark ettiler. Muhtemelen, bir milyon yıldan daha kısa bir süre içinde, sistemimiz Dünya ile birlikte en yakın sarmal dala girecek ve artık eskisi gibi tam bir boşlukta olmayacak, yani mecazi olarak konuşursak, kendini bir yıldız kalabalığında bulacak. . Doğru, bu çarpışmada bile mesafeler kozmik yıldız ölçeğiyle ölçülür, ancak birkaç yüz ışıkyılı uzaklıkta bir süpernova patlaması biyosferimizi yakıp kül eder. Ancak, zaman içinde çok daha yakın tehlikeler olduğuna şüphe yoktur.

Gott kavramının tamamı uzmanlar tarafından, yani istatistiksel hesaplamalar hakkında çok şey bilen bilim adamları tarafından eleştirildi ve karşı argümanların özü basitçe ifade edilebilir: sıfır bilgiden makul sonuçlar çıkarmak imkansızdır ve bu nedenle denemek boşunadır. bazı istatistiksel argümanlara dayalı olarak insan türünün varlığı hakkında tahminler formüle etmek. .

Hem Gott hipotezi hem de ona yöneltilen eleştiriler Laubre dergisinde oldukça fazla yer kapladı ve sözde Bayes formülü tartışmaya büyük kalibreli bir silah olarak dahil edildi. Bu, çok eski, mantıklı ve güvenilir bir formüldür, bu sayede geçmiş olaylara dayanarak, gelecekteki fırsatların dağılımını az çok bilerek, geleceklerin olasılığını hesaplamak mümkündür. Ancak, tartışmaya katılanlardan birinin belirttiği gibi, ex pіНіІo pіНіІ kuralı her zaman geçerlidir ^ [298] - bilginin sıfırı dışında, sıfır bilgisinden hiçbir şey çıkarılamaz.

Dünya dışı medeniyet arayışının meraklılarından bazı bilim adamlarının (Iosif Shklovsky gibi) uzayda yalnız olduğumuz tezinin savunucularına dönüştüğü bir zamanda, diğer Akıllı olanlara inanan insan kalabalığı onları aramaya devam ediyor. Bana öyle geliyor ki, muhtemelen, uzay medeniyetlerinin araştırılması hakkında olduğu kadar somut hiçbir şeyin bilinmediği hakkında bilimde hiç tartışmamış, yazmamış veya yayınlamamışlardır. Ancak sonunda, oldukça iyimser bir gözleme izin vereceğim: Bana göre yaşam, bir bedene bürünmüş bilginin belirli bir varoluş biçimidir. Modern bilgiye göre bilgi, dozlanmış, kuantum veya ayrık biçiminden başka bir şey inşa edemez ve yönetemez. Bu nedenle, etnik dillerimizin her birinin genetik kodla bazı benzerlikleri tesadüf değildir. Eğer yaşam kozmosun herhangi bir yerinde ortaya çıkıyorsa, moleküler seviyeden makroformlara tırmanması gerekir. Beynin türlerin çeşitliliğinden mi doğması gerektiği, yoksa nadir mi yoksa kozmik bir merak mı olduğu hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Her halükarda, ışık yıllarında çok uzaklara yalnızca belirsiz çığlıklar gönderebilecek, teknoloji odaklı, verici inşa eden bir medeniyet yoktur. Alıcı cihazlar başka bir yıldızdan mesaj alırsa, şifresini çözeceğiz. Bununla birlikte, bir pulsarın sürekli ve aniden bir ışınım akışıyla yanıp söndüğünü ilk fark eden genç İngiliz araştırmacı-astrofizikçinin, bir grup meslektaşı ile birlikte yanlışlıkla bu düzenliliği akıllı sinyalleşmenin bir işareti olarak kabul ettiği unutulmamalıdır. . Bu nedenle, Shklovsky'nin "mucizeler" olarak adlandırdığı düzenli kozmik olayları tanımlama ihtiyacı hakkındaki hipotezi oldukça yanıltıcıdır. Doğa olaylarını mucizelerden ayırt etmek için, bizim ve Dünya'nın büyük sorunları var, kozmik ölçekte böyle bir farklılaşma hakkında ne söyleyebiliriz.

Uzaydaki Adam ^ ²⁹⁹ ]

Bizler kara hayvanlarıyız ve bu nedenle uzayda olmak bizim için pek yararlı değil. Bilindiği gibi, yerçekiminin mutlak yokluğunu deneysel olarak simüle etmek için çok çaba sarf etmek gerekir ve bu ancak kısa bir süre için yapılabilir. Büyük uçaklarda serbest düşüş sırasında birkaç on saniye boyunca ağırlıksızlık hissedilebilir, çünkü böyle bir düşüşte dünyanın yerçekimi hissedilmez. Yetersiz deney sayısı ve dolayısıyla elde edilen sonuçlar nedeniyle, yerçekimi yokluğunun insan vücudu üzerindeki etkisi hakkında kesin bir şey bilinmiyordu. Yiyecek ve içecekleri yutma refleksinin rahatsızlık vermeden çalışacağı bile kesin değildi. Dokunarak ne kadar hareket ettiğimiz, Gagarin'den sonra uzaydaki ikinci adam vakasıyla kanıtlanmıştır - Rus Alman Titov, yörüngede kaldığı süre boyunca tipik bir hareket hastalığından muzdaripti.

SSCB günlerine dayanan insan uçuşlarının süresine ilişkin kayıtların yanı sıra ABD astronotlarının vücudunun durumu hakkında çok doğru bilgiler, fizyolojik normdan birçok beklenmedik sapma gösterdi. Önemli miktarda kanın alt ekstremitelerden üst gövdeye ve başa doğru hareketi vücudun şeklinde bir değişikliğe yol açar. Bacaklar çok incelir, ancak bazılarının yüzü kızarır veya şişer ve özellikle burunda mukus salgısı artar, bunun sonucunda astronotlar burun akıntısı çekiyormuş gibi görünürler. Uzun süre yerçekimi dışında kalmanın en ciddi sonuçları arasında iskeletten kalsiyumun sızması, potansiyel olarak kırılganlığının artması, kas atrofisi ve gereksiz bacaklar olarak adlandırılabilecek şey yer alır. Bu nedenle yörüngedeki insanlar ayakkabısız, sadece çoraplı uçarlar. Tıraş olmak başlangıçta erkekler için zordu, ancak elektrikli tıraş makineleri minyatür bir elektrikli süpürge analoguyla donatılmış olarak tasarlandı. Hem astronotları beslerken hem de dışkılama sırasında ve idrar yaparken sorunlar ortaya çıktı. Boğulabileceğiniz kırıntıların oluşmasına neden olan her türlü yiyecek güvensiz çıktı, bu yüzden diş macunu gibi tüpten sıkılmış çeşitli kalın yiyecekleri isteyerek kullandılar. Bununla birlikte, belirli bir beceriyle, dünya koşullarına yakın koşullarda yörüngede yemek yemek mümkündür, yalnızca uygun şekilde sabitlenmiş bir masaya monte edilen tabaklar, örneğin mıknatıslarla tutturulmalıdır ve yiyicilerin ayakları, ayakkabılı ayakkabılarla ayakkabılı olmalıdır. tabanlarda özel kancalar, kolaylık sağlamak için sabitlenmiştir. "delikli" bir zemin görevi gören özel bir yatak üzerinde. Sabit olmayan her şey uçma eğilimi gösterir - kablolar, kablolar, teller canlıymış gibi bükülür. Ancak uzun süreli, en az bir haftadan uzun uçuşlarda en büyük sorun, özel simülatörlerde kalıcı ve saatlerce süren egzersizlerle maalesef önlenemeyen kas kütlesi kaybıdır. TV izleyicileri, indikten sonra ayakları üzerinde çok iyi duramayan bir astronotun görüntüsüne aşina olmalıdır. Sadece bir haftadır yörüngede olan yetmiş yedi yaşındaki John Glenn, bu kadar kısa bir uçuştan sonra dengesinde bazı sorunlar yaşadı. Uzay yürüyüşleri için gelişmiş uzay giysileri, büyük miktarda oksijenle normal hava solumasını sağlayan ve solunan karbondioksit ve su buharını emen, ağır görünmüyor, ancak yörüngede çalışmak, belki de zahmetli, Dünya'daki benzer koşullardan daha yavaş ilerliyor, ve araca kablo gibi bir tür bağlantı gerektirir. “Roket sandalyeler”, sandalyesiz yapabileceğiniz küçük raketlerin yanı sıra zaten kullanılıyor.

İlke olarak, cihazın bir karşı ağırlığı varsa ve dönerken çekimi taklit eden bir merkezkaç kuvveti yaratırsa, dünyanın yerçekiminin eşdeğerinin yaratılması mümkündür. Bu nedenle, bir santrifüj prensibine göre bir çekim çeşidinin yaratıldığı, bir torus veya büyük bir araba lastiği şeklinde büyük uzay istasyonları tasarlandı. Bu çözüm ne yazık ki mükemmel değil - merkezkaç kuvveti eşit şekilde hareket etmiyor ve ayakta duran veya yürüyen bir kişinin başı seviyesinde bacak seviyesinden daha zayıf. Bu, büyük çaplı dairesel istasyonlar inşa ederek önlenebilir, ancak bunun sonucu olarak ağırlıkları çok büyük olacaktır ve bu istasyonların roketler tarafından yörüngeye teslim edildikten sonra kurulumu oldukça zahmetlidir. Ek olarak, Dünya'nın yörüngedeki yerçekimi yetersiz olmasına rağmen, mikro yerçekiminin hala var olduğunu, çünkü bu sadece özel deneyler sırasında önemli olmasına rağmen, tüm cisimlerin çekildiğini unutmamalıyız.

Buna karşılık, Amerikalıların ay keşiflerinden önce, karasal aydınlatma koşullarından çok farklı olan havasız aydınlatma koşullarında, bir kişinin bölgede gezinmesinin özellikle zor olabileceği korkusu vardı, ancak keşiflerin kendileri bu korkuları doğrulamadı. Ay uçurumlarının, dik krater duvarlarının ve Zhulavsky'nin "Gümüş Gezegende" adlı romanından bildiğimiz tüm tehlikeli arazilerin neredeyse mutlak yokluğu, birçok dünya için büyük bir hayal kırıklığı olabilir, çünkü Ay'da sadece her şey oldukça yuvarlak değil, aynı zamanda Örneğin Kopernik kraterinin ortasında duran iki kilometrelik bir görüş alanı nedeniyle, kayalık zeminin üzerinde yükselen dairesel kenarını hiç göremezsiniz. Bir moonaut, uydumuzda Dünya'dan altı kat daha hafiftir. Böylece, bilinen koşullar altında evrimsel olarak stabilize olan vücudun ağırlık merkezi değişir ve bunun sonucunda dikkatsizce hareket ederseniz çok kolay düşebilirsiniz. Bununla birlikte, kurbağalar gibi aynı anda iki bacağının üzerinde sendeleyip zıplayan ay ay yıldızları gördük. Mars yüzeyinde hareketle ilgili böyle bir sorun olmayacaktı, burada asıl sorun Dünya'dan bu gezegene gerekli seyahat süresi. Ayrıca, yüksek vakumda, özellikle sözde huzursuz Güneş ile her yerde bulunan kozmik radyasyon ve güneş rüzgarı, sağlık ve yaşam için tehlikeli olabilir. Genel anlamda, organizmamızın yerçekimi olmayan bir uzayda tipik yaşlanma süreçlerinin hızlandığı ve böylece tüm organizmanın yaşlanma süreçlerinin hızlanmasının uzayda kalma süresi arttıkça arttığı zaten bilinmektedir. Bu yüzeysel sözleri, başladığım kelimeleri tekrarlayarak bitireceğim: bizler kara hayvanlarıyız ve sonuç olarak dünya dışı ziyaretler bize fayda sağlamaz. Dünya'dan Ay'a ve geriye doğru nispeten kısa uçuşlar sırasında, Amerikalı ay fareleri bazen uykularında, yani gözleri kapalıyken bile, optik sinirlerine giren yüksek enerjili kozmik radyasyon parçacıklarının neden olduğu flaşları gördüler. Ay'da van Allen manyetosferi bulunmadığından ve Mars'ta ek bir ozon koruması eksikliği olduğundan, orada uzun süreli dünyalı kalmaları sağlıkları için tehlikelidir.

Bir uzay istasyonunda olmanın dolaşım sistemini iyileştirebileceği ve dolayısıyla bu tür istasyonların dünya dışı sanatoryumlara dönüşebileceği varsayımının yanlış olduğu ortaya çıktı. Yörüngeye giriş sırasında başlangıç ivmesi, optimal bir sinerjik eğri ile bile, o kadar büyüktür ki, kolları ve bacakları hareket ettirmek imkansızdır, bunun sonucunda, ağır çantalar gibi şezlonglarına bağlı tüm astronotlar tamamen verilir. onları değiştiren uygun şekilde programlanmış bilgisayarlara. Bilgisayarlarla uğraşan herkes, onların operasyonel güvenilirliklerinin ne kadar şüpheli olduğunu bildiğinden, modern Amerikan mekiklerinin paralel olarak çalışan en az dört elektronik beyni vardır.

İnsanlık görkemli gözlüklerden zevk alır ve bu nedenle havacıların Mars'a inmesi çok makul. Yukarıda sıralanan tüm zorluklar NASA'nın uçuş iştahını Mars'tan daha da fazla azaltmıyor, ancak bunun tipik bir gelişme olduğu ve "gücü, niyetlerle değil, niyetlerle ölçün" sloganıyla tutarlı olduğu kabul edilmelidir. Şahsen, gerçek bir teknik karakol olarak, mobil cihazların gezegenlere - gezegen makinelerine (deniz tabanından petrol çıkarmak için kullanılan büyük platformların eşdeğerleri gibi), kontrol edebilen bir kontrol sistemi ile donatılacağını kabul ediyorum. makinenin kendisinin eylemlerinin yanı sıra toprakla teması destekler. Bu tür teknik devlerin inşası ve taşınması için, büyük demografik dünyalı kümelerin yoksulluğunun tamamen ortadan kaldırılmasını beklemek zorunda kalacağını düşünmüyorum. Ev içi eşitsizlik doğamızda yerleşiktir ve bunun küçük ve somut bir örneği, atmosferin dışında bir yörüngede uçan çok sayıda Sovyet uydusu ve kırsal kesimdeki kadınların boyunduruklarında kovalarca su taşımasıydı.

Yani, (hevessizce) güneş sistemimizin gezegenlerinde ustalaşacağımıza inanıyorum, ancak bunun yıldızlara doğru atılan ilk küçük adım olduğu fikri muazzam bir abartı. Sabit ivmede yaklaşık olarak Dünya'nınki kadar yerçekimini koruyabilen bir roket gemisinin, bir yıllık uçuştan sonra ışık hızına yakın bir hız geliştirebileceği ve böylece dünyanın etrafında uçabileceği teorik olarak kanıtlanmıştır. metagalaksi ve bir insan ömrü içinde Dünya'ya dönüş. Başka bir şey de, üzerine inebileceği Dünya'nın uzun zaman önce var olmayacağıdır. Çünkü bu süre zarfında sistemimizde güneş enerjisi hidrojeni tamamen yanmış ve bizi enerjik olarak besleyen yıldız, zaten bir kırmızı dev gibi dünyanın yörüngesinin büyüklüğünü aşmış, aynı zamanda herhangi bir yaşam izini tamamen ortadan kaldırmış olacaktı. . Bu nedenle, III. Richard Gott'un Galaksimize yerleşmenin ve ona hakim olmanın imkansızlığı hakkındaki sözleri bana tamamen haklı görünüyor. Benden daha iftiracı biri, sonunda, yıldızlara yapılan zihinsel keşif gezilerinin, çözülemeyen birçok dünyevi sorundan bir kaçış olduğunu söyleyebilir.

Bir tasarımcının gözünden ] ³⁰⁰ ]

Geçenlerde İngiliz filozof John Searle'nin ontolojik ve pragmatik bir şekilde bilincin ne olduğunu anlamaya çalışan yeni bir kitabına baktım, ancak bilincin sözde "özü" hakkında yeni bir şey öğrenmedim. Deneme kitaplarımın Almanca ve Rusça konuşan okuyucular tarafından az çok bilindiğini biliyorum. Bununla birlikte, bu kitaplar İngilizce'ye çevrilmemiştir, çünkü İngilizce için Polonya dili, alınmaya değmeyecek kadar derin bir delikte gizlenmiştir. Gelecek ya düşüncelerimi çürütecek ya da kısmen tanınmayan bir öncü olduğum ortaya çıkacak. Beni her şeyin bir işaretiyle bir hücreye kapatan yayınevleri bunu esasen paralı askerlik ve ticari nedenlerle yaptılar, çünkü ben yerli ve zanaatkar bir felsefe adayıydım, insan uygarlığının gelecekteki teknik başarılarını tanımaya çalışıyordum. sözde kavramsal ufkun sınırı.

Gelecekte, sözde zihinsel çalışmayı gerçekleştirebilecek şekilde organize edilmiş ve programlanmış aygıtlar tasarlamanın mümkün olup olmayacağı konusundaki tekno-felsefi tartışmalar, filozoflar tarafından kendi akıl yürütme sayfalarına pek mantıklı bir şekilde getirilmemiştir. . Orta Çağ filozoflarından, uzay mekiği, otomobil, savaş uçağı veya yörünge radarografik haritacılık gibi o zamanlar var olmayan teknolojik başarıların mümkün olduğunca doğru bir analizini yapmaları istendiyse, o zaman parşömen incunabula'nın yanı sıra ilk Gutenberg kitaplarının saygıdeğer ahşap kapakları arasında, kaçınılmaz olarak çok sayıda varsayım, varsayım, çürütme, tasımla desteklenen çeşitli renklerde kategorik ifadeler veya kısacası bütün anlam gölleri olacaktır. hatalı veya yanlış yargıları eleyerek, yüzyılımızın sonunda vicdani bir damıtmadan sonra, mantıklı kalan, test edilen ve gerçeğe dönüşen reçine, herhangi bir kitap yeterli olacaktır.

Yüz veya dört yüz yıl içinde sözde robotların veya robotik makinelerin neler yapabileceğinden bahsetmek istediğinizde, güvenilir bir cevap arayan filozoflara soru sormamalısınız. Zaten Eolitik dönemde, taştan bir "teknoloji" vardı.

içindekileri yemek için küçük beyinlerdeki kardeşlerin iskeletlerini ve kafataslarını parçaladı. Yüzyıllar boyunca yamyamlık sonrası teknolojiler, yenilikçi, daha gelişmiş çözümlerin darbeleri altında zorlandıklarında her zaman yavaş ve uzun başlangıç aşamalarına, sonraki iyileştirme aşamalarına ve nihayet refah ve düşüş aşamalarına sahipti.

Bugün, ergenliğimde neden denizciliğin ortaya çıkış ve gelişme tarihine ve daha sonra askeri teknolojinin gelişimine, balonların ve hava gemilerinin tarihine ve ondan sonra cihazların uçuşlarının tarihine bu kadar çok zaman ayırdığımı açıklayamam. havadan ağır ve birçok felaket. Bu zamanı boşa veya boşa harcanmış olarak görmüyorum. Boskoviç'in fizik benzeri teorisi veya Leonardo da Vinci'nin kanatlı bir adam çizimi gibi yenilikçi kavramlar geçmişte ortaya çıktı. Bu dahilerin iyi tuhaflıkları, zamanlarında felsefi analize değmez oldu. Şu anda gurur duyduğumuz teknolojilerin çeşitli, başarısızlıklarla dolu geçmişlerini veya korktuğumuz başarıları bilerek, bilmek isteyen ve denemek isteyen düşünürlerin olası mutlak unutulmasına rağmen, insanların yaratıcı azminin başarılı olacağına inanmaya cesaret ediyorum. bugün kesin olarak bilinemeyeceğini veya doğrulanamayacağını kanıtlamak için.

İnsan beynini, yapay olarak beslenmiş ve farklı kıtalara yerleştirilmiş korteks, parietal, oksipital, limbik sistemlerinin bireysel parçalarının hızlı iletken, örneğin elektrik kabloları ile birbirine bağlanması ve eğer dağıtılırsa bu şekilde bölmek mümkün olsaydı. Dünyanın her yerinde ve elektriksel olarak tek bir bütün halinde birleştirilmiş olan beyin, insan bilincine özgü, bizim anlayışımızla erişilebilen özellikler gösterdi, ardından bu bilincin nerede bulunduğu sorusu - Avustralya'da, Alaska'da, İskandinavya'da veya Kuzey Amerika'da. Moğol platosu - kesinlikle kesin bir cevap vermek imkansız olurdu, çünkü bilincin ana özelliği dünyaya dağılmış bir beynin rastgele etkileşimi olurdu.

Ya da tasarımcılara şu görevin verildiğini düşünün: Mars gibi bir çöl gezegeninin yüzeyinde hareket edebilen bir makine yaratmak ve bu makinenin çevresinden bağımsız bir güç kaynağı (yani, oksijen varlığına ihtiyaç duyan içten yanmalı motorlar değil) ve keşif çalışması yapacak, zaten kısmen bildiğimiz sonuçlara göre kendisi için bir seyahat rotası kuracak, yani, kimyasala bağlı olmalıdır. toprağın bileşimi, kendi yolunu belirlemeye ilişkin kararlar verir, ayrıca su, mikroorganizmalar veya bunların parçacıklarının izlerini arayacak ve sonunda belirli bir süre sonra alınan bir bilgi paketini doğrudan radyo iletişimi yoluyla iletmelidir. Dünya'ya veya makine tarafından iletilen verilerin bir yükselticisi ve tekrarlayıcısı olarak hizmet eden özel bir Marslı uyduya. Neredeyse yarım asır önce yazdığım gibi, mühendis makinenin bilinçli olup olmadığıyla değil, görevlerini kendi başına yapıp yapamayacağıyla ilgilenir. Kuşkusuz, örneğin bir areografik araştırmacı olarak adlandırılan bu tür bir makine, çalışma sürecinde güvenilmez olacaktır. Kırılabilir, yanlış karar verebilir, tasarımcıların gereksinimleriyle baş edemeyebilir, ancak bu tür rahatsızlıkların tümü bir kişinin, hem bir bilim insanının hem de bir öğrencinin başına gelebilir, hatta sonunda, hatta asfalt döşemek gibi belirli bir işin yetenekli bir sanatçısı. Çıraklık düzeyinden uzman düzeyine tedrici geçişin hangi noktasında hatanın meydana geleceğini önceden belirleyemeyeceğimizden, buna yetersiz eğitim, bir sapma ya da acı verici bir sakatlık deme eğiliminde olacağız. yetişkin bir uzman. Bu tür ve bilimsel bilgiyi programlara dönüştürme düzeni, gezegen makinesinin çalışmalarını yabancı bir gezegende yapabilmesi için kullanılmaya başlayacak ve hatta çalışmalarının sonuçları hakkında bizi sinyallerle bilgilendirebilecek olsa bile. ya da sentetik olarak oluşturulmuş metinler, belki de geri bildirim ile, o zaman tüm bu gezegenler arası destana eşlik etmenin, bu makinenin bilinci olup olmadığı veya yalnızca tarafından kontrol edilip edilmediği sorusunun tamamen çözülmesine adanmış filozofların eserleri olacağını düşünmüyorum. Sonunda tüm alternatifleri için bugünün kriterlerine uygun olarak alışılmadık derecede karmaşık ve dallı bir program, bu Marslı anaba&B'nin sürprizlerine çok uyarlanmış ^ ³⁰¹ Bu, ilgili uzmanın işini eksiksiz yerine getirir. Doğru, bu araba çocuk sahibi olamayacak, greve gitmek veya diğer arabalara giden yolu kapatmak istemeyecek ve buna göre programlanırsa, bunun gibi diğer arabalara çarpmaz. Bu, ahlaki yasaklar nedeniyle değil, program tarafından belirlenen kısıtlamalar nedeniyle olacaktır. Yine de, gezegensel makinelerin davranışının etiğini detaylandıran eserler yazacak bir filozof pekala ortaya çıkabilir.

Belki de çok geniş olan yukarıdaki görüntü, teknolojik yeniliklerin gerekli doğrulukla çalışan kendi kendini idame ettiren bir sisteme dönüştüğü kademeli değişiklikleri göstermektedir. Bir kahya, yani süpürgesi, kovası ve paçavrası olan bir kızın yerini alabilecek benzer, daha küçük bir otomatik makinenin, en azından bugün kesinlikle kârsız olacağı konusunda bana sitem eden herkese katılıyorum. Ayrıca, otomatik bir kahyanın, köşelerden örümcek ağlarını süpüreceği, ancak kuruması için asılı giysilerle alay etmeyeceği sayesinde bir nebze olsun bilince ve kararlılığa sahip olacağını söylemekten de uzağım. Ayrıca bilincin, öz-bilincin, özgür iradenin ve hatta nevrasteni veya patolojiye daha ciddi kayma yeteneğine sahip bir psişenin yaratılmasına giden yola girmeye çalıştığımı da iddia etmiyorum. Devasa bir jet yolcu uçağının gövdesi altında, ölümcül bir felakete yol açabilecek beklenmedik hava türbülansları olasılığı hakkında havacılık uzmanlarının bile hiçbir fikri yoktu ve kimse bu konuda felsefe yapmaya çalışmadı. Sadece gerçek şu ki, bazen uyarı yapmadan ve bir teorinin yokluğunda olan şey, çoğu zaman rovi'yi [asіit, çökmüş bir uçaktan kalıntıları kaldırarak, trajik olan] buluyoruz.

Sibernetiğin ilk başarılarının etkisi altında yaklaşık yarım yüzyıl önce ortaya çıkan, çok ilkel modellerde gösterilen zekanın ve hatta yükselticilerinin hızlı bir şekilde yaratılmasına yönelik planlar, yanlış umutlara yol açtı. Tasarımcılar, sayısız yenilgi ve başarısızlıklarına ek olarak, başarılarını da gösterebilmeleri gibi filozoflara göre avantaja sahiptir. Yukarıdaki sonuç, kesinlikle felsefeye yönelik bir eleştiri değildir. Bana çağın kavramsal ufkunun ötesine geçen fütürolojik çalışmalar için çağrılmış gibi gelmiyor.

Robotik ^ ³⁰² ]

Evrensel bir uzmanlaşma çağında yaşıyoruz. Burada kendimi elektronik geliştirme alanındaki bir konu ile sınırlamak istiyorum. Öncelikle itiraf etmeliyim ki, giderek daha popüler hale gelen cansız, hareketli ve hatta sesli yaratıklar için yaygınlaşan modayı hiç öngörmedim. Çeşitli yerleşik sensörleri var, hareket edebiliyorlar, ancak anlayamadığım tek şey, bu sahte hayvanlara yönelik büyük tüketici talebi, çünkü bence onlar sadece çocuklar için oyuncak olarak uygunlar. Bu arada, reklamlarda bu sahte köpeklerin veya kedilerin veya koalaların plastik taklitlerinin, yetişkin sahiplerine sözde çok hoş dakikalar getirdiğini okudum. Elektrikle çalışan bu sahte hayvanlar, sadece ihtiyaçları karşılamanın yeterli olmadığı, aynı zamanda yaratılması gerektiği ilkesiyle piyasaya sürülen sayısız yeni yaratılışın bir örneğidir. Bana öyle geliyor ki, bu plastik kreasyonlar bir şekilde kaçınılmaz olduğu varsayılan robot çağının bir alâmeti (veya başlangıcı) olmalı.

Robotlar uzun zamandır bilimkurguda yer alıyor ^ ³⁰³ ] ve onun dışında, ama kimse onların iddia edilen veya hayal edilen varlığını yeterince ciddiye almadı. Bugün, tam olarak tanımlayamadığım, ancak bu konuda kesin bir fikir sunabileceğim gerçek bir algılanamaz ve çeşitli penetrasyon başladı.

Aslında laboratuvarların eşiğini geçmeyen ellili yılların ilkel homeostatları, düz bir yüzeyde engelleri atlayabiliyor ve onları harekete geçiren pillerdeki voltajın düşmesiyle kontağa ulaşabiliyorlardı. bu onları elektrikle besler. Tasarımcıları iyi bir ruh halinde tutmak dışında hiçbir işe yaramasalar da.

Her yıl, bir kişi ile etkisinin nesnesi arasında giderek daha başarılı aracılar haline gelen cihazların sayısı artıyor. Bir kişiye doğrudan temas yoluyla zarar verebilecek (örneğin radyoaktif) maddelerin işlenmesinde vazgeçilmez olan manipülatörlerimiz zaten var. Modern cerrahide, örneğin damarlar veya dokular üzerinde ameliyatlar gibi tıbbi prosedürleri farklı beceri dereceleriyle gerçekleştirebilen alışılmadık derecede ince cihazlar ortaya çıkmıştır. Pedipulatörler de var, ancak tasarımcılar, görünüşe göre, Ay, Mars veya diğer gezegenlerde hareketli iniş araçları olarak kullanıldığında bağımsızlıklarına gerçekten güvenmiyorlar, bu yüzden şimdilik eklembacaklılar gibi değil, tekerlekli olarak gönderiliyorlar. Amerikan "ay makinelerinde" veya Mars'a gönderilen iniş araçlarında olduğu gibi araçlar. Bu tür (mutlaka yürüyen değil) araçların sayısını iyileştirmek ve artırmak için, tasarımcılar basitçe Dünya'ya olan uzaklık tarafından bile zorlanıyorlar, öyle ki daha önce bir kişi bir ay gezicisini kontrol edebildiyse, şimdi artık hareketli bir keşif görevini kontrol edemez. Dünya'dan Mars'ta.

En ilginç gelişme vepvi vigisio robotiğidir. ^ ³⁰⁴ ] Ve böylece bağımsızlık verilen robotların bir insan gibi olması önemli değil. Aslında onların "anatomisi" önemli değil, çünkü yirmi yıl önce ancak laboratuvar zemini gibi düz bir yüzeyde yürüyebilen ve ilk iyi adımlarda yere düşen bu cihazları harekete geçirmekle ilgili zorluklar, zaten büyük ölçüde aşıldı. Kırılması en zor somun, merkezi kontrol sistemini (veya daha yüksek hayvanların veya insanların merkezi sinir sistemini) taklit etme sorunudur. Dürüstçe söylemek gerekirse, henüz var olmayan psikozoik mühendislik alanına girmekten bahsediyoruz. Son yıllarda, robotlara gömülü programlar, otomobil ve traktör fabrikalarında insanlardan daha az kalitatif olarak çalışabilmeleri sayesinde önemli ölçüde iyileştirildi. Bununla birlikte, cihazların çalışmasının temeli, iş operasyonlarının oldukça sınırlı bir tekrarlanabilirliğidir. Mühendislik hünerlerinin bağımlılık yapan ağlarına daha fazla dalmayacağım. Programcılar için asıl engel, her insanın çaba harcamadan yapabileceği sözde basit eylemlerdir. Bir odadaki tozu bir şekilde minimum hasarla temizleyebilen cihazlar hala orantısız bir şekilde pahalıdır. Genel olarak konuşursak, durum öyledir ki, robotlar veya sahte robotlar yalnızca bireysel, oldukça uzmanlaşmış işlevlerde ustalaşmıştır. Önerileri veya emirleri yerine getirebilirler, ancak bu tasarımcıların isteklerini tatmin etmek için yeterli değildir. Belki de insanlardan tamamen farklı olan, ancak bir irade eylemi olarak karardan sonraki eylemlerde böyle bir bağımsızlık gösteren robotlardan bahsediyorlar. Bu aynı zamanda bir problem çünkü irade eyleminden beynin hangi nörolojik mekanizmalarının sorumlu olduğunu hala bilmiyoruz. Bu nedenle, programcılar davranışsal olarak anlaşılan bir bilincin varlığını taklit eden bu tür yazılım sistemlerinin yaratılmasıyla ilgilenirler. Böylece, çok fazla geçmemesi, ancak Turing testini atlaması gereken bir yön ortaya çıktı.

Genellikle ardışık paralel bilgisayar nesillerine ve aynı zamanda sözde sinir ağlarının karışık bağlantılarına yönelik bu programların hem niceliğinin hem de kalitesinin, her zamankinden daha yüksek bir doğruluk düzeyine ulaşacağından ve böylece giderek artan bir şekilde bilgisayarların varlığını taklit edeceğinden eminim. birçok insanın bir birey olarak veya bir makinede somutlaşan bir bireysellik olarak algılanacağı akıllı bilinç. Belli bir anlamda, bu, bir makine tarafından muhataplar veya çalışanlar olarak insanların bir aldatmacası olacaktır, çünkü bu tür taklitçiler henüz zihinsel yaşam adı verilen gerçek, kişilikte içkin, bilinçli bir zekaya sahip olmayacaklardır. Bu yolun, "Golem" de III olarak adlandırdığım, I. Neogu olarak adlandırdığım bir dizi zorluğa yol açtığı açık olmalıdır. ^ 05 Şu ana kadar mekanik uzaylıların erişemeyeceği, kafataslarımızda bulunan bölgeye girmekten bahsediyoruz. Daha çok eşek inatçılığı demeye meyilli olduğumuz ve bilgisayarları donduran kullanıcılarının da bildiği, tamamen iradeli bir cihazdan, bazen dirense de ani bir sıçrama olmaz. Sabit disklerin giderek daha mükemmel eşdeğerleri olacak bilgi taşıyıcılarının aşamalı kompaktlığı (sıkıştırma), mutlak hatasızlığı garanti edemez. Bir milyar temel hesaplamadaki bir mantıksal hata, en fazla işlem gücüne sahip en hızlı makinelerde kanıtlanmış bir kusurdur. Ayrıntılara girmeden, yalnızca artan, hatta kademeli olarak artan operasyon hızı için hataların ortaya çıkmasıyla ödeme yapılması gerektiğini söyleyeceğim; Bir milyar mantıksal adımı aşan işlemlerin hızı, sistemin mantıksal olarak ölçülebilir, önceden kabul edilen kusursuz yanılmazlığını boğmaya başlar.

Beynimiz, von Neumann'ın dediği gibi, kusurlu sinirsel unsurlardan yaratılmış mükemmel bir sistemdir. Bunun nedeni, insan hafızasında kodlanmış her bir kavrama giden çeşitli yolların olmasıdır. Örneğin, güzel kavisli bir boynu olan tanınmış bir kuşun adını hatırlayamıyorsam, o zaman hafızadan doğru adı (kuğu) seçebilir veya “kuğu şarkısı”, hatta bale gibi dönüşleri hatırlamaya başlayabilirim. Kuğu Gölü". Ve genellikle bilgisayarın belleğindeki "engramlara" giden tek bir yol vardır, bu yüzden onu engellemek bilgisayarın "amnezisinin" tamamlanmasına yol açar. Yalnızca bellek öğelerinin önemli ağları ile çözülebilecek bu tür birçok sorun olacaktır. Dahası, insanlar soyadları gibi isimleri hatırlamakta güçlük çekerler, çünkü dil deyimlerimizin tamamıyla kesişmelerinin sayısı, genel olarak konuşursak, mütevazıdır. Şunu da anlamak gerekir ki, ^sözde sözde entelektüel bağımsızlık hala çok uzakta.

Şimdilik problem şu şekilde ifade edilebilir: Simüle edilmiş yapay zeka etkinliğinin tanınması, hem makine simülatörünün doğruluğuna hem de gerçek insan zekasının n- boyutlu bir oyunun doğasında olan temaslardaki kritik yeteneklerine bağlı olacaktır. . Olası satranç oyunlarının sayısının ^10.100 olduğu doğruysa , o zaman bir kişi ile yapay zeka arasındaki olası konuşmaların sayısı sayılmaz, çünkü ortalama zekaya sahip her insan, kimsenin kimsenin anlamadığı anlamsal ve sözdizimsel olarak doğru cümleler oluşturup anlayabilir. daha önce öğretmiştir. Makineler böyle bir dilsel mükemmelliği ne zaman gösterecek, ya da hiç olacak mı bilmiyoruz ve bu nedenle bu alanda oyun oynayan filozofların hem olumsuz hem de olumlu ifadelerine çok fazla güvenmemeliyiz. Uzak gelecekte lehte ve aleyhte bazı büyük çaplı, savaş alanı argümanları, yapay zekanın ortaya çıkışı veya çöküşü hakkında bir sonuç çıkarmamıza izin vermeyecek. Bir sürü hayaller, girişimler, felaketler olmadan havacılık olmazdı. Amansız saldırılar olmadan yapay zeka ortaya çıkamaz. Bu anlaşmazlığı çözmenin erken olduğunu düşünüyorum.

Makro ^ ³⁰⁷ ]

Macrocock, Roger Penrose tarafından savunulan bir fikri kısa ve öz bir şekilde aktaran benim uydurduğum bir neolojizmdir. Cesurca teorik fiziğin sınırlarının ötesine geçen bu bilim adamı, bir kişinin zihinsel yeteneklerini hesaplamalı olmayan (yani, keyfi olarak karmaşık hesaplamaların sonucu olamayacak) kuantum etkilerine dayanan beyin çalışmasına borçlu olduğu hipotezini ortaya koydu. . Makro, makroskobik bir kuantum nesnesi anlamına gelir. Penrose'un insan beyninin hesaplanamaz ve kuantum olduğu varsayımı, herhangi bir ampirik gerçeğe dayanmıyor ve çoğu bilim adamı tarafından çok şüpheyle karşılandı.

Penrose, fizik alanında yetkili bir bilim insanıdır, ancak eleştirmenlerin dediği gibi, bu ona bu tür varsayımlarda bulunma hakkı vermez. Bunu hatırlıyorum çünkü bilincimiz bilgi alanında boş bir noktadır ve bugün yüz ya da beş yüz yıl öncesinden daha az gizemli değildir. Basitleştirirsek, (geçmişte veya günümüzde) insan psikolojisini çözmekle, özellikle de bilinci, zekayı, zekayı, içgörüyü veya kıvrak zekayı öne çıkarmakla uğraşanları, yukarıdaki insan niteliklerinin mantıklı açıklamalarını yapanlara ve bu niteliklere ilişkin mantıklı açıklamalarda bulunanlara ayırabiliriz. bu gizemlerin tamamının anahtarlarını asla bulamayacağımıza inananlar. Son zamanlarda, parietal (parietal) lobların önemli boyutu ile ayırt edilen Einstein'ın beyninin çalışmasının en son sonuçları hakkında oldukça fazla şey söylendi. Bununla birlikte, Einstein'ın dehasının yalnızca beyninin bu istisnai makroskopik özelliğinin sonucu olduğunu iddia etmek için hiçbir neden yoktur.

Şu anda, bir koyunun başarılı bir şekilde klonlanmasından sonra, totipotent olarak anne hücrelerinin ($Cet seiv) temel yeteneğinin keşfinden sonra, hem tüm organizmayı hem de onun parçalarını klonlamak için kapsam, yoğun ve her zaman haklı olmayan için açıldı. hipotezler. En büyük kuşlardan kanat oluşturan genler alarak yavrularımıza uçma yeteneğini aktarmak mümkün olmadığından, icat edilen bu problem imkansız olduğu için biyoetik analiz için zemin oluşturmaz. Bu nedenle, insanları meleklere dönüştürmeye değip değmeyeceğini tartışmıyoruz, çünkü bu imkansız. Uzun süredir devam eden fanteziler gerçekleşme şansı bulduğunda, biyoetik alanındaki ahlaki kararların tüm yükü bize düşecek. İnsan ırkıyla ilgili olarak çeşitli faydalı bitkiler ve evcil hayvanlar üzerinde zaten test edilmiş olan klonlama, hem kategorik rakipler hem de hevesli destekçiler buluyor. Sonuç olarak, insanlar klonlanabilir mi sorusuna farklı cevaplar verilir: doğrudan klonlanır mı yoksa en azından çeşitli insan organları bankaları oluşturmaya başlar. Bu ana sorunla birlikte, pek çok eşlik eden ve daha az önemli olmayanlar var, örneğin, yanan soru: Ölen bir adamın spermini, karısını, daha doğrusu bir dul, böyle bir ifade ederse, hamile bırakmak için kullanmak mümkün mü? arzu. Burada da, "yapabilirsin" cevabının "dünyada olamaz" ile kafa kafaya çarpışması şimdiden belli oldu. Bazıları, insanların ölüm sonrası üremeyi mümkün kılan gübreleme hakkından mahrum bırakılamayacağına inanıyor, ancak muhalifler kampı yalnızca çeşitli dinlerin temsilcileriyle sınırlı değil.

Bir sonraki sorun, bir kişinin otoevrimsel gelişiminin kabul edilebilir sınırı veya en azından bir kişinin kalıtımının iyileştirilmesidir. Bazıları, örneğin besteci Handel epileptik olduğu için epilepsiye yol açan genlerin bile çıkarılamayacağını öne sürerek her türlü genetik iyileştirmeye karşı çıkıyor. Bu konuşma şu karşılaştırmayla başlamalıdır: tüm Avrupalılar alfabetik alfabeyi kullanır, hem Shakespeare hem de bazı grafomaniaclar Latin alfabesini kullanır. Ancak hem Kopernik düzeyine ilişkin hipotezlerin hem de her türlü saçmalık ve saçmalığın harflerden yapılabileceği gerçeğinden hareketle, harflerden bir araya getirilebilecek her şeyin denkliği ve denkliği ile ilgili açıklama çıkmaz. Tüm insan genomunun dizilimi zaten açıklandı, ancak kalıtımı belirleyen milyarlarca nükleotidin tanınması, tüm bu biyokimyasal primerin insan embriyolarında fiziksel ve zihinsel özelliklerin ortaya çıkışını nasıl belirlediğinin hemen anlaşılmasına yol açmayacaktır. Genlerin hareket alanını ve fonksiyonlarını tanımak için kat etmemiz gereken yol çok uzun olacaktır. Özdeş nükleotidlerden oluşan iki genomun aynı gelişimsel etkileri vermediği bilinmektedir, çünkü nükleotidin veya gruplarının kromozom zincirindeki yeri önemli ve bazen belirleyici bir rol oynar. İnsanlar genellikle budala ve aptaldır, ancak herkes, antropogenetik evrimden dolayı cihazın inanılmaz bir karmaşıklığına sahiptir. Gerçeği söylemek gerekirse, bir makalemde faaliyetlerini “verimli çalışma” olarak adlandırdığım geleceğin genomlarının mühendislerinin veya bestecilerinin karşı karşıya olduğu görevler, yalnızca etik değerlendirmelere ve yasaklara tabi olmayacak, aynı zamanda bilimsel açıdan alışılmadık derecede zor olacaktır. ve teknik tarafı.

Zor, tehlikeli ve harika bir yolculuğun başlangıcındayız. Yüzyıllar boyunca insanların nesillerinde oluşan sayısız nükleotidin ancak gelişimlerine zarar verebileceği ortaya çıksa bile, bu nedenle bu tür genlerin çıkarılması her şeyden önce kalitenin iyileştirilmesi anlamına gelirse. kalıtsal özellikler, o zaman böyle bir fayda oldukça asil olurdu. , ancak daha fazla araştırma için mütevazı bir giriş. Türümüzün güzel erkeklerinin ve çekici dişilerinin portreleri, antropolojik optimizasyon dersleri çoktan öğrenilmiş ve öğrenilmiş gibi, dergilerin renkli kapaklarında görünmeye başladı bile. Ama durum hiç de öyle değil. Gerçekten de, ilan edilen fikirlerin sorumluluğunu özellikle düşünmeyen karalamacı sürüleri, bizi pek çok asılsız vaatlerle bombalıyor. Bu nedenle, örneğin, tüm büyülü erdemler ve yeteneklerle yapay bir rahim haline gelmesi gereken, daha anne karnında ve hatta sözde uteratörde yetenekli olan olağanüstü sporcuların, sanatçıların, matematiksel dehaların “üretimi” başlamalıdır. . Bir dereceye kadar, ebeveynler artık yavrularının cinsiyetini belirleyebilir. Klonlama dönemi başlamadan çok önce, sperm bankaları Nobel Ödülü kazananlar gibi önde gelen kişiliklerden ortaya çıkmaya başladı. İnanılmaz riskliydi. Kalıtsal özelliklerin bestecilerinin karşılaştığı zorluklardan biri aşağıdaki örnekle kolayca gösterilebilir. Desteyi karıştırdıktan ve dağıttıktan sonra, kartlar aniden, briç oyuncularının her birinin elinde sadece bir renk olacak şekilde düşerse, oyunu oynadıktan ve kartları yeniden karıştırdıktan sonra, herhangi bir iz " bir takımın mirası". Aynı şey insan genotiplerinde de olur. Bildiğiniz gibi, Bach ailesinde yükselen çizgilerde oldukça fazla organist vardı ve meyveleri ünlü besteci olduğu ortaya çıkan bazı genler birikime uğradı. Ancak öte yandan, Albert Einstein'ın ebeveynlerinin veya atalarının, görelilik teorisinin yaratıcısına aktarılabilecek özel yeteneklerle ayırt edildiği hakkında hiçbir şey bilmiyoruz. Birkaç insan neslinin büyük bir materyali üzerinde yapılan dikkatli istatistiksel çalışmalar, özel yeteneklere sahip her insan çevre tarafından bu şekilde tanınmadığından, kesin sonuçlar vermedi. Lvov'daki babam, edebiyatta Nobel Ödülü kazananların kitaplarına abone oldu, ancak başlangıçta İsveçli akademisyenler Nobel Ödülü'nü esas olarak İsveçlilere verdi. Örneğin bugün kimse Heydenstam adında bir İsveçli yazarı hatırlamıyor. Bu nedenle, bir kişinin özellikle tanınmaya değer zihinsel veya fiziksel özelliklerini ölçmek için açık bir ölçeğimiz yoktur veya başka bir deyişle, insanları herhangi bir ölçüyle karşılaştırmak mümkün değilse, o zaman imkansızdır. bu nedenle, geleceğin fatihini en iyi çocuk, en yüksek dağ zirveleri veya daha doğrusu ünlü bir orkestra şefi veya hicivci olarak kabul edip etmeme konusunda muhakeme yapmak. İnsan gen havuzunda var olan doğal varyasyonu değerlendirmek zordur, bu nedenle klasik "paubre veya pigme" ikilemi, yani doğuştan gelen özelliklere karşı kazanılmış özellikler hala geçerlidir. Kural olarak, ne yazık ki, ölümcül olanlara kadar yüksek zararlılığa sahip baskın genler, en belirgin biçimde kalıtılır, örneğin, genç yaşta ölüme yol açan kistik fibrozise neden olan gen. Bireysel alellerin ve gruplarının aynı anda hem yararlı hem de zararlı niteliklerin ortaya çıkmasına yol açabileceğini de biliyoruz. Kültürel etki dışında dehanın miras alınmadığı da bilinmektedir. Psikobiyolojide, bilimde veya sanatta bilinen, çocukları ortalamanın altında zekaya sahip, hatta zihinsel rahatsızlıkları olan birçok insan örneği vardır. Bu alan çok kafa karıştırıcıdır ve bu nedenle gelecekteki mevzuatın sadece genomun zararlı parçalarını çıkarabilen aday ebeveynler için genetik cerrahiye izin vermesini dilerdik.

Yukarıdaki tüm akıl yürütmelerde, ana soruna, yani Primatların (Pritaiev) Homo variepv variepv biçiminde stabilize etmek için birkaç milyon yıl boyunca kat ettiği evrimsel, dallı, karmaşık yola değinmedim bile. Soyu tükenmiş birçok tür vardı, ancak bize yakın olan Neandertal'den yalnızca biri ile ilgili olarak bile, çelişkili görüşler hüküm sürdü ve bugüne kadar ortadan kalkmadı. Bununla birlikte, son zamanlarda, bizimkinden daha büyük bir beyne sahip olan Neandertal'in en az on binlerce yıl boyunca Homo sapiens (varieps) ile bir arada yaşadığı bir versiyon bir öncelik haline geldi. Neandertallerin kafataslarının kemik parçacıkları üzerinde yapılan araştırmalar, bunun zaten sanatla uğraşan ve konuşma yeteneğinde ustalaşan büyük bir adam olduğunu gösteriyor. Atalarımızın sözde Neandertal dalını yok ettiğini ilan eden versiyon, Hoto peapdegiaiepwiv'in yaklaşık yüz bin yıl önce atalarımızla çiftleştiği görüşünden daha aşağıdır.

Yukarıdaki sonuç çok önemlidir, çünkü insan-öncesi ırkın geçmişine ilişkin bilgimizin hâlâ var olan yetersizliğini ve sonuç olarak, geleceğin insanı hakkında bugün söyleyebileceğimiz şeyleri belirtmemize izin verir. kendi evriminde ustalaşacak, daha da az inanılır. Her türlü keyifli ve korkutucu “eğer”, sorumsuz duyumların yazarlarının erken sonuçlarıdır. İnsanın bir tür olarak sadece kendine hakim olamayacağı, aynı zamanda kendini şekillendirebileceği bir gerçektir. Ve bunun ne gibi sonuçlar vereceğini ancak önümüzdeki yüzyıl gösterecek.

Zeka, akıl, bilgelik ^ ³⁰⁸ ]

Yukarıdaki kavramların anlamsal aralıkları oldukça farklıdır. Benim anlayışıma göre, en gayri şahsi olan akıldır ve bu nedenle, onu mümkün gören herkesin inşa etmeye çalıştığı şey tam da budur. Zamanın geçişinden kaynaklanan değişikliklerin başarılarımızı göreceli hale getirdiğini göz önünde bulundurarak, Shakespeare'in dediği gibi, eskrimcilerin kılıçlarının uçları arasında geçmeye niyetim yok, çünkü onun sözlüğüne göre kendimi vasat bir varlık olarak görüyorum. Gerçek şu ki, yapay zeka ve metamatematik konusunda ben bir Platonist değil, daha çok bir doğa bilimciyim. Bu, münhasıran inşa edilmiş nesnelerin, yani matematik denilen büyük yaratılış ve bize verilen yetenek olarak akıl denilen, inşa edilmeye uygun olduğu anlamına gelir. Bana öyle geliyor ki, zihin kavramındaki duygusal bileşen, akıl durumundan çok daha büyüktür ve bu nedenle, tamamen kişisel olmayan veya hatta kişisel olmayan bir zihnin uygulanması açıkça daha zor olacaktır. Golem XIV'te bu ikilemden öyle bir şekilde çıkmayı başardım ki, insansı zekanın vücut bulmuş hali olan makine de kendisi için çeşitli bireysel rezervler oluşturabiliyor. Bilgelik söz konusu olduğunda, ahlaki değerler, esnek görüş ve yargılar anlamına gelen çok daha yüksek dozda güvenli iyiliğe sahip olmalıdır.

İnsan dışı bir zeka yaratma olasılığını mutlaklaştıran birçok eser ve kitap okudum, aynı zamanda yazarların okuyuculara bu kavramın olamayacağını ve asla gerçekleştirilemeyeceğini kanıtlamaya çalıştıkları bir dizi iyi motive edilmiş gerekçe okudum. Bu kadar çelişkili ve yetkin bir şekilde kanıtlanmış görüşler yığınının üzerine çıkmak gerçekten zordur. Alçakgönüllü olmalıyız, çünkü sinir ağlarından çok uzakta olmayan bir yolda yürüyoruz ve bu yolda ilerledikçe, belirlenen üst-görevin uygulanmasının daha zor hale geldiğini zaten biliyoruz. Aynı zamanda, burada tüm Evrendeki en karmaşık olarak kabul edilen son derece karmaşık bir yapıdan bahsettiğimizi biliyoruz ve bu nedenle, yapay zeka söz konusu olduğunda, kendimizi birkaç basit figüratif ile sınırlamak ihtiyatlı olmalıdır. metaforlar. Çok uzun olmayan bir zaman önce, bir kişinin Himalayaların en yüksek zirvesini oksijen cihazı kullanmadan fethetmesinin imkansız olduğu iddiasının yadsınamaz olduğu kabul edildi. Bu radikal önermenin ortaya çıkışından sadece birkaç yıl sonra Everest sadece fethedilmekle kalmadı, bugüne kadar oksijen desteği olmadan birçok kez tırmandı. Ayrıca biliyoruz ki, birkaç yıl içinde Himalaya tırmanışlarını halka açık hale getirecek ölçüde değişebilen insan vücudu değildi, ancak belirlenen yüksek hedeflere ulaşmadaki azim iyi sonuçlar verdi. Gerçekten anlamadığımız şeylerden bahsediyorum, tıpkı insan vücudunda sadece tek bir yerde ortaya çıkan habis neoplazmaların neden olduğunu anlamadığımız gibi, aynı zamanda farklı vakalarda birden fazla metastaz vermiş olanlardan da bahsediyorum. farklı insanlarda kesinlikle beklenmedik bir son var. Bir doktor, tüm tıbbi nedenlerden dolayı, yakın bir ölü adam olarak kabul edilen, parkta mükemmel bir sağlıkla yürüyen eski bir hastayla tanışır. Neden bazı insanlar cenazecinin küreğinin altından kaçmayı başarırken, diğerleri bunu başaramaz, bir sır olarak kalır ve gerçekte tıbbın çok sık hatırlamamayı tercih ettiği bir sırdır.

Yapay zeka inşa etme olasılığı sorusuyla ilgili üçüncü görüntü de tıpla ilgilidir, ancak en azından daha anlaşılırdır. Günümüzde en iyi cerrahların ellerinin baş edemeyeceği kadar mükemmel bir incelik gerektiren cerrahi operasyonlar uygulanmaktadır. Daha sonra kişi, program tarafından kontrol edilen ve cerrahi aletleri manipüle eden uygun bir robot ile değiştirilir. Bu, hala oldukça dar bir uzmanlık çerçevesinde olan bir alandır ve nano-, piko- ve femto-mühendislikten, yani, polimerlerin tek tek moleküllerini manipüle etme, bağlama ve ayrıştırma sanatından hala uzaktır. yaşam süreçlerini oluşturan en küçük unsurlar kadar var olurlar. Unutulmamalıdır ki, evrimsel süreçlerin bu tür bir üretime harcadığı çaba, asla aşamayacağımız, aşamayacağımız bir şey olmamalıdır. Son cümledeki antropomorfik sonucum, biyoteknolojik kelime dağarcığımızın yetersiz zenginliğinin bir sonucudur. Maddenin atom düzeyine inen keşifler, süreçler veya arkitektonikler, tıpkı elektronik iletişimin uzman bilgi tabanları ile birlikte insanları büyülemeye ve dünyalarını ele geçirmeye başlaması gibi, bizi sayısız yeni isim bulmaya zorluyor. 21. yüzyıla girerken, elektronik üreticilerinin pazara sunduğu şaşırtıcı ürün yelpazesiyle ilgili bir haber çığı altında kalıyoruz ve bu Haber Ağacının meyvelerini tüketmeye teşvik ediliyoruz. Bildiğiniz gibi, yılan cennette atalarımızı bir elmayı denemeye ikna etmeyi başardı, bu da onlara pahalıya mal oldu. Şimdi bize, kaçınılmaz olarak hem iyi hem de kötü sonuçları olacak olan gerçek elektronik cennet elma bahçeleri sunuluyor, çünkü şeylerin ikili doğası böyle. Yine de, son iki yüz yılda, yeni keşfedilen ve kullanılan teknolojilerin, insanlık tarihi arenasında, bizi oldukça mutlu edecek vaatlerin muazzam parlaklığıyla ortaya çıktığını hatırlamak anlamsız olmaz. İster fonograf, ister telefon, ister Avrupa'yı Amerika'ya bağlayan ilk denizaltı kablosu, ister balon veya uçak olsun, her keşif bir sansasyondu. Genişleyen insan teknosferinin art arda keşfedilen tüm bu unsurları, daha sonra insanlığın hem ekonomik hem de askeri başarılarını geliştirmeye hizmet etti. Şimdi bilim adamları ve özellikle mikro kozmosun (özellikle kuantum olanın) araştırmacıları, ne evrensel şöhretten ne de yaygın şöhretten hoşlanmıyorlar. Bugün medya daha çok ekranın yıldızlarını yüceltiyor. Ancak bedensel cazibeler ortadan kalkıyor ve aynı zamanda bilimde otokatalitik bir süreç gibi artan bir ivme var. Bu nedenle, önümüzdeki binyılda zekanın sırrını ortaya çıkarmamamız mümkündür, ancak onu o kadar başarılı bir şekilde taklit edebileceğiz ki, lejyonlar ve birçok taklitle çevrili, giderek artan bir şekilde onların şefkatli vesayeti altına gireceğiz. Bu, bireylerin egemenliğinin eşzamanlı ve paradoksal olarak artıp azalacağı ve buna paralel olarak sözde küreselleşmenin gerçek görünümünü göstermeye başlayacağı anlamına gelir. Küreselleşme, tek tek devletlerin egemenliğini, onları bazı toplumlar tarafından diğerlerine yönlendirilmesi insanların, özellikle de iktidardakilerin en sevdiği eğlence olan ciddi felaketlerden korumak için sınırlamaktan başka bir şey değildir, bu nedenle bir dünya hükümetine duyulan ihtiyaç artacaktır. 1948'de Norbert Wiener'in sibernetik üzerine kitabının ortaya çıkışını, artık fantastik olmayan bir kontrol makinesinin ortaya çıkma olasılığını sunan bir makaleyle memnuniyetle karşılayan Dominik Dubarlet, muhtemelen hem propagandacılara hem de muhaliflere - makine karşıtı teröristlere - sahip olacaktır. tekil ope tap' in teai i$ apoijer tap'z roizop. ^ ³⁰⁹

Geleceği aydınlatmaya çalışan bir makale denizinden, kapağında reklamı yapılan ve herkesin dahi olabileceğini söyleyen İngilizce haftalık Me\v Zsiepiivі'dan birini seçiyorum. Makalenin kendisinden, otistik veya başka bir şekilde zihinsel engelli çocukların herhangi bir alandaki yetenekler açısından bazen sıradan insanlardan baş ve omuzlar olabileceğini öğreniyorum. Açıkçası, psikoloji literatüründe incelenen ve genel zeka düzeyi çok düşük olan genç bir bireyin özel bir tür olağanüstü zihinsel performansı olarak tanımlanan bir fenomenden bahsediyoruz. Spesifik olarak, matematiksel makinelerle rekabet edebilen olağanüstü hesap makinelerinden, sayfaya baktıktan sonra üzerine yerleştirilen metnin tamamını bir fotoğrafını çekiyormuş gibi alıntılayabilen eidetiklerden bahsediyoruz. Bu tür fenomenler, özellikle satranç olmak üzere oyun alanındaki bireysel ve nadir yeteneklere de benzeyebilir. Dar, genellikle sezgisel yeteneklerle övünebilen bu tür fenomenlerin gerçek temelleri hakkında çok az şey biliyoruz. Belki de bilişin temel zorluğu, insan zihninin bilinç tarafından kucaklanması ve (özellikle yaratıcılarda, ancak bir dereceye kadar tüm insanlarda tezahür eder) bilincin eşiğinde görselleştirmeye veya sözelleştirmeye teslim olması gerçeğine iner, bundan sonra sadece zihinsel aktivitenin bir sonraki aşamasında, bilinç alanında tanıtıldığı ortaya çıkıyor. Tipik bir örnek miyim bilmiyorum ama kurmaca eserlerimin çoğu bu anlamda “kendim” yazıldı, ne olay örgüsünü ne de kilit noktalarını önceden bilmeden yazdım ya da sonunda, Son. Böylece, bir dikte gibi yazdım ve yazdıklarım, beynimin hiçbir iç gözlem girdisine sahip olmadığım işlevsel alanları tarafından bana dikte edildi. Kural olarak, bu, övmek ya da eleştirmek istemediğim yaratıcı mekanizmaydı, çünkü bana öyle geliyor ki, çeşitli varyantlarında herkesin doğasında olabilir. Özellikle rüyalarda, hiponoik, hipobulik, hipnotik durumlarda, beynin bazı işlevsel yetenekleri izole edilmiş gibi görünür ve bu etkilerin bir irade eylemiyle üstesinden gelinmesi imkansız değilse de çok zordur. Bunun anlamı ne? Bu tür psişik fenomenlerin deşifre edilmesinin, onların önemsiz doğasını ve kökenini yavaş yavaş ortaya çıkaracağına inanıyorum. Mümkün olduğunca basit bir şekilde ifade etmek gerekirse, modern insanın beyninin, geçtiğimiz milyon yıl boyunca gen mutasyonları tarafından şekillendirilmiş olarak ortaya çıkmadığından, müzik çalmak, çizim yapmak, kafiye yapmak veya nesir veya fizik çalışmak için ortaya çıkmadığından bahsediyoruz. veya felsefe. Troglodytes ağacının ne kadar dallı ve ne kadar yayıldığını, üzerinde ne kadar hızlı antropoid dalların büyüdüğünü, Iota a / agepvіv, Nota NabіІіs, Homo neapgierchiepsіs ( zarieps olarak adlandırılır) adlı yaratıkların yan çizgilerde veya dallarda nasıl göründüğünü zaten biliyoruz. . tüm bu gen mutasyonlarının, dünyevi dünyayla karşı karşıya kalarak, görünüşe göre zayıf kararlılıklarını, kendi adaptif eksikliklerini gösteren vücudu ve beyni nasıl oluşturduğu, bunun sonucunda ayrı dallarda donan bu gen oyununun oyunu başlattığı görülüyordu . yeniden, nihayet bir üst olarak oluşmadı kadar, Noto variepv. Yukarıdakileri kısaca tekrarlayacak olursam, o zaman sağır ve kör olan bir heykeltıraşın belirli bir figürü modellemesi gereken bir heykeltıraşın atölyesinde olan bir şeyle ilgiliydi. Yaratılışın sonuçlarından defalarca memnun olmayan bu heykeltıraş, tekrar kili yoğurur ve bir sonraki denemeye başlar. Elbette, genotipler ve fenotipler arasındaki bir oyun söz konusu olduğunda, kıyaslanamayacak kadar karmaşık ve yüzyılların karanlığında çoktan yok olmuş bağlantıların ortaya çıkması gerekir.

Her şey öyle bir şekilde oldu ki, beyin gerçekten bir bütün olarak ortaya çıktı, ancak hiç kimse bu milyon yıllık antropogenetik savaşı tasarlamadığı ve kontrol etmediği için, birbiriyle işlevsel olarak hemen koordine edilmeyen ayrı modüllerden inşa edildi. Bunun bir sonucu olarak, beynin farklı bölümlerinde, çeşitli düzeylerinde, şaşırtıcı bir şekilde birbirine bağlı merkezlerde ve çekirdeklerde bulunan çeşitli beceriler, özerkliklerini değişen derecelerde korudu. Prensip olarak, milyonlarca kez daha zor olsa da, birinin homeostatik istikrarı sağlamak için körü körüne ve inatla çabaladığı kartların karıştırılması ve dağıtılmasına gerçekten benziyordu. Bu nedenle, bir kişi için bir tür oyunun oynandığına ve bir tür dağıtımın onu yönettiğine şüphe yoktur. Çok fazla şube vardı, ausitalopiNesipae vardı , pіііNesapіNgoriB robusіus vardı ve bu çokluk daha sonra en az çeyrek milyon yıl önce, o zamana kadar bir kalabalıkta yaşayan adam başladığında, beceri testini geçti. sosyal olarak yaşamak ve çoğalmak, bunun sonucunda Dünya'ya yerleşti. Ve yine de, genotiplerde kodlanmış başarısız prototiplerin bazı işlevsel olarak olağandışı oluşumları, olduğu gibi devam etti ve farklı yerlerde ve farklı koşullar altında, bir kez - başarılı bir şekilde, başka bir zaman - feci bir şekilde ortaya çıktı. Mağara çağında doğan Einstein beyinli bir adamın kaderinin ne olduğunu hayal etmek yeterli. Her şeyi şu şekilde özetlemek gerekirse: Evrim, türlerin gerçek yeteneklerini test ederken, oyunun akışındaki bileşenlerden ortaya çıktık, ancak aynı zamanda, düşüncemizin kendisini keşfetmesine izin verecek iç gözlem araştırmaları yaratmadı, bu yüzden biz sezgimiz var ama mekanizması hakkında hiçbir şey bilmiyoruz, bu yüzden hatırlıyoruz, konuşuyoruz, yazıyor ve anlıyoruz ama nasıl yapıldığını bilmiyoruz. Bir kişinin, beden alanının ne kadar sınırlı olduğunu, nefsine bağlı olduğunu anlaması için kendisine bakması yeterlidir. Yaralar iyileşecek şekilde tasarlandık ama bunun nasıl olduğunu (doktorlar hariç) bilmiyoruz. Tek kelimeyle, Carrel'in uzun süredir devam eden kitabı "İnsan Bilinmeyen Bir Varlıktır" başlığı hala geçerli. Sadece kendimizi tanımıyoruz, aynı zamanda öngörülemeyen durumlarda nasıl davranacağımızı da bilmiyoruz. Sonuç olarak yapay zekanın yaratılmasını mümkün kılacak araştırmadan fayda sağlar mıyız (ama isteriz) bilmiyorum.

Bilinç Paradoksları ^ ³¹⁰ ]

Tüm insanların bilinci olduğu varsayılabilir, ancak bu, hepsinin bunun farkında olduğu anlamına gelmez. Bu alanın tamamı tam bir homojenlik anlamına gelmez. Bilincin nasıl doğup ortaya çıktığını bilmiyoruz, ayrıca onun akılla olan bağlantılarını da bilmiyoruz. The Sum of Technology'de elektrikli beyin ve hatta inançları hakkında çok safça yazdım. Bana (ve yalnız bana değil) zekaya giden doğrudan bir tasarım yolu mümkünmüş gibi geldi. Şimdi, daha iyi bilgilendirilmiş olarak, sorunun karmaşıklığını anlıyorum. Bir kişinin açıkça tanımlanmış bir hedefle bilinçsizce veya daha doğrusu bilincin katılımı olmadan karmaşık işlevleri yerine getirip getiremeyeceği sorusu, tereddüt etmeden olumlu olarak cevaplanabilir. Bu, az çok deneyimli bir araba sürücüsünün, bir kürekçinin, havada bir planör kontrol eden bir kişinin ve diğer birçok durumdaki insanların yaptığı şeydir. Bilincin katılımıyla kazanılan becerilerin ahenkli bileşimi daha sonra o kadar otomasyona tabi tutulduğu için, bu alanlarda bile tam olarak bilinçli olanların karşıtı olan durumlar hakimdir, böylece bilinçli dikkatin tek bir diziye girmesine izin verilir. Halihazırda geliştirilmiş eylemler, yardım etmek yerine engel olabilir. Bu aynı zamanda dil becerilerimiz için de geçerlidir. Bir şiirin ortasından koparılmış bir parçayı ya da bir şiiri ezbere okumak çoğu zaman zordur, çünkü tam da bu, belirli bir otomatizasyonun kaldırılmasını gerektirir. Gerçekten de, böyle bir parçayı telaffuz etmek için metne baştan başlamak daha kolaydır. Bu, bazen beynin farklı yarım kürelerinde bulunan nöral modüllerin aynı anda çalışmasını gerektiren öğrenme veya alışma nedeniyle eylemlerin artan otomasyonunu gösterir. Ancak afazi, ataksi, aleksi veya agnoziden etkilenen bir kişinin bilinci nasıl hissettiğini belirlemek çok zordur. Bir kişinin zihninde kör olduğunda görebileceğini biliyoruz. Böyle kör bir insan, etrafındaki dünyayı ve elinde bir top olan bir başkasını gördüğünü bilmez ama kendisine atılırsa bu topu kapar. Rus araştırmacı Luria gibi, çeşitli beyin yaralanmaları olan binlerce insanla uğraşan sinirbilimciler tarafından daha iyi bilinen bu tür fenomenler ve onlardan bir lejyon var. Bu tür durumların tedavisi genellikle, ortamın çeşitli tezahürlerinin veya özel cihazların kullanımında mağdurun hasta eğitimine veya diğer duyularla davranışların kontrolüne dayanır. Nörolojiye daha fazla dalsam saçmalık olurdu ve söylenenler, herhangi bir keyfi amaçlı işlevi tamamen farklı şekillerde yerine getirebilen beynin metrik olarak olmayan çok boyutlu aktivitesi konusuna giriş için yalnızca bir taslak olarak hizmet eder.

The Sum of Technology'de yazdığım gibi, tasarımcı makinenin bilinci olup olmadığıyla değil, yalnızca doğru çalışıp çalışmadığıyla ilgilenir. Bilinç dışı otomatizm ve içgüdülerin bilinçsiz etkinliği hakkında bildiğimiz her şey, girdide ve çıktıda ne olduğunu bilerek karmaşık sistemleri (örneğin sinir ağları) incelemenin mümkün olduğunu düşünmemize izin verir. Bu tür ağlardan oluşan bir sistemden, ağın kendisinde neler olup bittiğini bilemeyiz. Şimdiye kadar, optik sensörler ve alıcılar kullanarak Winograd'ın bilgisayar programlarından, "masanın üzerinde kaç tane geometrik cisim olduğunu söyle" veya "küp üzerine bir koni koy" gibi talimatları yerine getirmek için çok fazla ilerlemedik. Şimdi, merdiven inip çıkabilen bir robotun kendi laboratuvar ortamında gezinebileceğini zaferle duyuruyoruz. Ancak henüz konuşmayan bir buçuk yaşında bir çocukla zihinsel gelişim açısından karşılaştırılabileceğini söyleyemem. Bu arada, Apі/ісіаі Іпіеііііідэпсе meraklıları , gelecek nesil robotlarda, Einstein olmasa bile, en azından garsonlar veya ev muhafızları görmek istiyorlar. Ancak hem güvenlik görevlisiyle hem de garsonla siyasi veya ekonomik konularda sohbet edebilirsiniz. Benim gözümde, bugün AI şampiyonları , havada trapezden trapeze atlamalar yapabildikleri için seyircilerden çok daha çevik olan sirk akrobat grupları gibidir. Bu, herkesin inkar edilemez bir ustalığıdır , ancak her durumda bilincin yoğun dikkati altında olmamalıdır. Geleceğin makine sistemlerine dilsel ifade yeteneği ve dolayısıyla belirli bir konuda bir kişiyle konuşma sanatı atfetmeme rağmen, bu yeteneği vasıfsız bir tamircinin veya aşçının konuşma özgürlüğü ile karşılaştırmazdım. Ne de olsa, önemli bir sorundan söz edilmedi; o da, ustalıkla programlanmış bir bilgisayarı bir konuşmadaki bir kişiden ayırt etme yeteneğinin, insan muhatabının entelektüel düzeyine çok veya daha doğrusu değişen derecelerde bağlı olmasıdır. Bu arada, Weizenbaum'un yazılarından, onun sözde-psikolojik programı Euina'nın , sorulan soruların ve cevapların arkasında hiç kimsenin ve aklın olmadığını bilen insanları bile aldatabildiğini öğrendik. Bununla birlikte, antropomorfik projeksiyonun neden olduğu psikolojik sanrı, örneğin, Eіva programı tarafından sekreterin bakış açısına göre samimi bir soru sorulan sekreterin, profesörden onu onunla yalnız bırakmasını istemesine neden oldu. Tenis topu olan bir oyuncunun vuruşlarını saptıran bir duvarı anlayabileceği kadar tam olarak anlayan makine. Bu nedenle, iki sistem çarpıştığında ortaya çıktığı için yapay zeka sorununu ikiye bölünmüş olarak kabul etmek zorundayız: varsayımımıza göre, ne yaptığını ve söylediğini anlayan bir kişi ve farklı yönlerde çok yavaş gelişen bir makine, bir partneri taklit edecek. Taklidin aynı anda hem bilinçsiz hem de dikkat çekici biçimde bilinçli olabileceğinden korkuyorum. Bu zorluk henüz üstesinden gelinmemiştir ve bu nedenle bugün, yalnızca geleceğin çözmesi veya kesmesi gereken bir Gordian düğümüdür.

Zeka - kaza veya kaçınılmazlık ] ³¹¹ ]

Genç Alman filozoflarla yaptığım bir sohbette, biraz retorik bir soru sormama izin verdim: zeka, türlerin korunması için temel bir koşul olarak kabul edilebilir mi? Kendi kendime cevap verdim, Dünya'daki milyonlarca canlı türü çeşitliliğinin ortaya çıktığını ve tam olarak bilinmeyen milyonlarca bakteri türüne dayandığını belirttim. Siyanobakteriler, fotosentetik algler ve muhtemelen çok sayıda diğer prokaryot, zar zor soğutulmuş ve kabuklu bir Dünya'nın atmosferini kökten değiştirdikten sonra ortaya çıktı, çünkü okyanusların sularında ortaya çıkan, bitkilere ve hayvanlara bölünmüş olan yaşam bir istilaya başlayabildi. kıtaların. Bakteriler, dedim, en büyük jeolojik ve kozmik felaketlerde hayatta kalabilen tek organizmalar, Güneş'in bir kırmızı deve dönüşmesinin bir sonucu olarak gezegenimizin tamamen yakılmasının olası istisnası dışında. Dünya'nın yörüngesi ve belki de Mars. Bu nedenle, insan aklının aktif faaliyetini inkar etmeden, aynı zamanda, ona hayvan dünyasının doğasında bulunan potansiyeli aşan hayatta kalma potansiyelini atfetmek imkansızdır. Böcekler gibi yüz milyonlarca yıldır var olan ve günümüze kadar gelen türler, kuş olarak yeniden doğuşları sayesinde dinozorların günümüze kadar hayatta kalmasını sağlayan değişkenlik ile karakterize edildi.

Önde gelen evrimcilerimiz, yani dünyevi olanlar, çok geniş bir işlevsel cephede sürekli olarak teknik yeteneklerimizi aşan evrimsel türleşme yeteneklerinin, canlı organizmaları şekillendirme ve modellemedeki tüm şaşırtıcı yetenekleriyle birlikte olduğu fikrine giderek daha fazla eğilimlidirler. , ilerlemenin bir tezahürü değildir. Böylece, 20. yüzyılda bize öğretilenlerin çoğu, yani, omurgasızlardan balıklara, amfibilere, sürüngenlere, tacı Primatlar (Pritaev) olan memelilere kadar gelişim aşamalarının ilericiliği olduğu ortaya çıkıyor. evrimi düzene soktuğu iddia edilen yanılgımız olmak. Şu anda uzmanlar, gerçek heterojenliğin Linnaean ağacında değil, yaşamın çalılıklarında olduğuna inanmaya meyillidir. Evrim sürecinin böyle bir sınıflandırmasının kaldırılması, salyangozlar konusunda tanınmış bir uzman olan Amerikalı evrimci Stephen Jay Gould tarafından gerçekleştirilir ve aile ve tür çeşitliliği ona, iddiaya göre evrimde sürekli olarak var olan ilericilik hakkındaki görüşleri yeniden gözden geçirmesi için ilk itici gücü vermiştir. Amerikalı bilim adamının tek savunucusu olmadığı bu yaklaşım, dakiklik veya saltasyonizm gibi yalnızca kısmen çelişkili teorileri benimseyebilir. Nitekim paleontolojik bilgi birikimi sayesinde, yaşamın evriminde, adaptasyon testini geçmeyi başarmış çeşitli prototiplerin türevi olan türlerin milyonlarca yıllık durağanlık veya değişmezlik dönemleri bile olduğunu artık biliyoruz.

Geçmiş karasal zamanın seyri ölçülebilir ve birbirini izleyen jeolojik dönemlere bölünmüştür, ancak aynı zamanda dört nükleotidin ve yirmi proteinin tasarım kapasitesinde bulunan her şeyin aynı anda veya bir arada ortaya çıktığı büyük bir biyokimyasal ve topolojik boşluğu temsil eder. farklı sıra. Muazzam çeşitlilikteki biyolojik formlarla karşılaştırıldığında, herhangi bir metafor gevşek olmalıdır; belki de (Mısır ve Güney Amerika piramitleri gibi) en dayanıklı olanın sonraki arkitektonik formlar için bir ilham kaynağı olmadığını fark etmeye değer, bu nedenle Romanesk tarzın Gotik'i yarattığı söylenemez ve, sırayla, son iki yüzyılda teknolojik olarak günümüzün mimarisine dönüşen Barok'u doğurdu. Çok fazla aksiyometrik olmayan ve basitçe yapıya dayanan tahminlerde, bir tür labirent tutarsızlığı hakimdir, çünkü memeliler bize hem "daha yüksek" organizmalar olarak hem de önceki sınıflardan türetilmiş gibi görünmektedir ve türlerde gözlemlenen iyi bilinen yakınsama, bunu yapmaya çalışır. farklı kıtalarda birbirinden bağımsız olarak ortaya çıktıkları kesindir. Benzerliklerin bağımsız olarak ortaya çıkmasının kanıtlarından biri, en azından kıta köprüleriyle birbirine bağlanan kıtaların aksine, Bering Kıstağı ile bağlanan Kuzey Amerika ve Avrasya'da olduğu gibi, memeliler değil en küçük kıta olan Avustralya'da olmasıdır. ortaya çıktı, ancak tüm çeşitliliklerinde keseliler. türleri. İlkeller de dahil olmak üzere insanlar tarafından tanıtılan memeliler, keselileri ekolojik nişlerinden tamamen çıkardı. Bugün, ayrı ayrı ortaya çıkan türlerin çok kıtalı yakınsamasının, hakim ve uzun süreli iklim ve jeolojik koşulların büyük benzerliğinden ve ayrıca güneşlenme homeostazından kaynaklandığı gerçeğinden bahsediyoruz. Dünya'nın enerjisini (yani güneş radyasyonu) yaratmak, yalnızca biyogenezin ilk aşamalarında daha az etkiliydi. Daha güçlü bir şekilde parlayan güneş dengelendi ve şimdiki zamanın radyasyon aktivitesinin yaklaşık olarak ortası olması tesadüf değil. Belki de, modern bilgimize göre, Güneş'in sıradan bir yıldız olmadığını, tek başına, gezegen sistemiyle birlikte, sanki Galaksimizin veya Samanyolu'nun ortak yörüngesinin dışında döndüğünü eklemeye değer. Birçok yıldız, yerçekimi ortamı, uzun süre keskin bozulmalara maruz kalmayan kararlı gezegen yörüngelerinin varlığını imkansız kılan çoklu sistemler oluşturur.

Bu şeylerden bahsediyorum çünkü bunlar tekno-yaratıcı insan dehasının üzerinde gerçek bir etkisi olmayacak pek çok şey arasında. Bu yaratıcılığın en son meyvelerinden biri, şimdi (henüz) yapay bir eşdeğerini yaratamadığımız, zekanın yerine akıllıca inşa edilmiş, artan sayıdaki derin iletişim alanıdır. Gezegenimizi giderek daha yoğun bir şekilde saran elektronik ağ, zekanın yerini alamaz. Ancak bana öyle geliyor ki, yapabilse bile bize bir faydası olmayacaktı, çünkü arabanın prototipi marka adı verilen binlerce çeşit doğurdu gibi, zeka prototipinin de birçok farklı gruba ayrılması gerekecekti. bizi sadece vesayet altına almakla kalmayıp, aynı zamanda bizi çok cazip olmayan gelişim yollarına yönlendiren zihinler.

Yukarıdaki açıklamalara öncelikle, içinde formüle edilen projelerin başlangıçlarıyla birlikte The Sum of Technology'yi yazdığım altmışlı yılların başlarındaki tasarım idealizmi ile bu projelerin uygulanmaya başlandığı gerçeklik arasında fark ettiğim çelişki tarafından yönlendirildim. . O zamanlar yazarken, sosyalist sistemin sansürü olan Charybdis'i bir şekilde çatışmalar olmadan atlamam gerektiği açık görünüyor. Ancak açgözlülüğüyle, zorunlu kâr etme arzusuyla kapitalizmin Scylla'sını hesaba katmadım. Her türlü elektronik ve elektromanyetik iletişimi birleştirmek, rezervuarlarını Dünya'ya yakın yörüngelere yerleştirmek ve görüntüleri ve çizimleri gösteren dürtü akışları göndermek için her şeyi yapmaya hazır olan günümüz üreticilerinin ve fütürologların bizi cezbettikleri tüm teknokratik ve teknofilik sanatlar. ve giderek daha önemsiz, insanların eğitimine, gönüllü baskıya rızalarına ve aynı zamanda kitlelerin (çoğunlukla sıkılmış) parlak bir gelecek vaadiyle büyülenmesine yöneliktir. yineleyicilerin, programların, kabloların ve ayrıca uzay vericilerinin sayısıyla doğru orantılı ... - tüm bunlar birlikte, insanların tüm yeniliklerden elde ettiği karı açıkça gösteriyor, böylece tüketim fikrinin genel egemenliğini genişletiyor ve evrenselleştiriyor. Ancak şimdiye kadar yazdıklarımın çoğuna kısaca yüzyılın ortalarında yaptığım resimlerin arka yüzü denilebilir. Gerçekten de, taklitçilik, fantomatik, serebromatik hakkında yazdım, ama aslında bunların felsefi bir doğanın gelecekteki sonuçlarını düşündüm, ancak bu şekilde ortaya çıkan vizyonlardan, sürekli olarak çok sayıda utanmaz gerçekleşme tarafından uyandım, yaygın olarak geliştirilen popülerleştirme. öngörülen insan delilikleri zehirli bir şekilde meyve verir. Bilimsel bir derginin sayfalarında, yetmiş ikinci yaşam yılında bir beyin cerrahı belirir ve bir vücuttan kesilen bir insan kafasını diğerine nakledebileceğine olan güvenini ifade eder. Burada, ilk sakinlerinin tasarımcıların kendileri olması gereken Mars'ta bir üs inşa edilmesi planlanıyor. Burada, filamentli solucanlar olarak adlandırılan solucanların kalıtsal plazmasından belirli bir genin çıkarılması, varsayımsal olarak insanların, tıpkı bu disseke edilmiş ipliksi solucanlar gibi, yaşam beklentilerini iki katına çıkarabilecekleri bir geleceğe aktarılır. Bu nedenle, kaçınılmaz olarak ve zorunlu olarak muazzam boyutlar kazanan, bir kurgu ansiklopedisi biçiminde, temel olarak sahip olduğumuz her şey nedeniyle kolayca kabul edilen, yayınlanmış bilimsel güvencelerin, vaatlerin ve garantilerin bir antolojik koleksiyonunu yayınlamak bana yararlı olacaktır. (örneğin, kötü huylu tümörlere karşı nihai zaferde veya yaşlanma sürecinde), küçük parçalar halinde emdiğimiz devasa gerçekleştirilemezler koleksiyonuna dahildir. Dünya ve insan hakkındaki bilgimizde hüküm süren cehalet ansiklopedisi yenilenmelidir, ancak yukarıda bahsedilen bu, gerçekten de, her şeyin mümkün olduğu konusunda inatla ilham aldığımız için, kokulu tuzlarla dolu bir kap haline gelebilir. Astroloji bir saçmalık koleksiyonudur, Evrenin uzak noktalarından gelen tanımlanamayan uçan nesneler (UFO'lar) yoktur, hiçbir pra-astronot Mısırlılara piramitlerin nasıl inşa edileceğini öğretmemiştir, ancak bildiğiniz gibi, ѵiii gіesіrі, egdo desіrіаіg türleri. ^312] Daktilomla masanın üzerine yukarıdaki sözlerin yer aldığı bir tablet asmalıydım. Bununla birlikte, kişi, tüketiciliği aptallaştıran uçuruma saplanıp kalmamalıdır. Sadece ketçaplı veya pudingli köfte kullanımı düşüncelerimizi çekmemeli ve harika performanslarının bir teyidi olmalıdır. Bu bölümü bitireceğim, ancak bu, söylediklerimin devamında, aynı cenaze tonuyla, rasyonel bir insanın uzak geleceği hakkındaki tartışmamı tamamlamak istediğim anlamına gelmez.

Riskli Kavramlar ^ ³¹³ ]

Bana öyle geliyor ki fizikçilerin biyolojide söyleyecek çok şeyi olduğu zamanlar vardır. Ama işgalleri konusuna girmek istemiyorum. Sadece bu işgali tesadüfi olarak görmediğimi söyleyebilirim. Onlar için bu neredeyse bakir bölgeye giren ilk fizikçilerden biri Erwin Schrödinger'di. 1943'te canlı bir hücrenin çekirdeğini veya çekirdeğini (tam olarak hatırlamıyorum) periyodik olmayan bir kristal olarak adlandırdı. Genler hakkında, nükleotid sarmalı hakkında, çeşitli replikalar, kısıtlayıcılar, reparazlar hakkında henüz bir konuşma yapılmadı. Schrödinger'den kırk iki yıl sonra, orijinal görüşleri ile tanınan Freeman Dyson, bir versiyonu yazar tarafından düzeltilen "Ogіdіpz o/І.i/e" kitabında yer alan bir konferans verdi. En son 1990'da yeniden yayınlanan bu kitapta Dyson, biyolojinin en büyük gizemlerinden birini, yani yaşama yol açan süreçleri modellemeye ve böylece bilişsel olarak aydınlatmaya çalıştı. Dünya'da yaşamın nasıl başladığına dair birçok spekülasyon var. Özellikle Dyson, neden ökaryotlardan ve dolayısıyla bakteriler krallığından yola çıkarak yaşamın bu kadar kafa karıştırıcı olduğu sorusuna akıl yürütmüş ve cevap aramıştır. Hipotezler üzerine inşa edilmiş gerçek bir hipotez kulesi olan kitabı, deneycilere bu zihinsel yapıyı deneyimle güçlendirmeye çalışma çağrısı ile sona ermektedir. Eser harika ve basit bir şekilde yazılmıştır, ancak içeriğini burada sunmak niyetinde değilim, sadece ondan ana fikri çıkarmaya çalışıyorum. Dyson metninde belirsizliği gidermek için elinden geleni yaptı. Ve ana tezlerinin hala deneysel bir doğrulaması olmamasına rağmen, aslında bu çalışmaya devam etmemeye teşvik ediyorum. Yaşamın ortaya çıkma süreci, jeolojik ölçekte kesinlikle uzun bir zaman aldı, ancak muhtemelen, genç Güneş'in gezegenimizi ısıttığı bir çağda, zaten kabuklu olan Dünya'da ilk yarım milyar yıl geçmeden bile başladı. şimdikinden çok daha zayıf. Kendiliğinden yaşam oluşumunun termodinamik koşullara ek olarak, çok sayıda kimyasal etkileşimi ve dolayısıyla moleküler çarpışmaları sağlayan koşullara ihtiyaç duymasına rağmen, polimerlerin ilk olarak monomerlerden ortaya çıktığı ve ortaya çıkan polimerler arasında, amino asitlere yol açtı - gelecekteki yapı taşları plazma homeostaz. Trilyonlarca mı yoksa katrilyonlarca mı böyle çok moleküllü çarpışmalar olduğu bilinmiyor, ancak her halükarda birçoğu olmalıydı. Dyson'ın mantığının seyrinden, proteinlerin ortaya çıktığı amino asit pıhtılarının bu şekilde ortaya çıktığı, yani biyogenezin temelinin protein olduğu sonucu çıkar. Şu anda, prion adı verilen ve bu prionların ortak bir plazma proteini üzerinde neden olduğu ölümcül etkilerin bir sonucu olan "deli dana hastalığı" hastalığına neden olan çok tuhaf, anormal protein formlarını zaten bildiğimizde, zaten açıktır. Biyolojinin en eski ilkelerinden biri, biyolojik bilginin nükleik asitlerin katılımı olmadan iletilemezliğini ilan etti. İnsanlarda prionların neden olduğu hastalık, herhangi bir nükleotid omurga izi olmaksızın bulaşır. Bu, dolaylı olarak, proteinlerin ilk olduklarını varsayan Dyson'ın varsayımını doğrular, çünkü zaten ortadan kayboldukları için bizim için bilinmeyen birincil varoluş veya homeostaz formları oluşturmayı başardılar ve ancak daha sonra, nasıl ve ne olduğu bilinmemekle birlikte. zaman, nükleik türevler aralarında görünmeye başladı. Başka bir deyişle, yaşamın başlangıcında, henüz ökaryotik aşamaya ulaşmamış yirmi amino asidin alışılmadık biçimde tuhaf bir etkileşim biçimiyle çok karmaşık, çok heterojendi. Nükleik bazların amino asit kümelerinden nasıl ayrılmaya başladığını bilmiyoruz, ta ki iki milyar yıl sonra, protein gruplarını kontrol eden nükleotid sarmalları onlardan ortaya çıkacak şekilde oluştu, ancak bu yaklaşık bir milyar oldu. Yıllar önce.

Şu anda, genetik mühendisliğinin giderek daha cüretkar faaliyetlerinin eşiğinde, ksenohibrit bitki ve hayvan türlerinin yaratılmasına yol açabilecek böyle bir toplam yayılmasına izin veriyoruz. doğada var (örneğin, çeşitli parazitlere karşı direnç) ve bununla birlikte, yenilebilir bitkiler için vejeteryan pazarlarında zaten yapılmakta olan bu tür hamleler, çok fazla tartışmaya veya sadece korkuya neden oluyor. Elbette, hayvan klonlama hayaletinden ve sonunda “klonofillerin” bize ilaç vermeye çalıştığı bir kişiden daha fazla korku neden olmalıdır. Birkaç nedenden dolayı panklonlama alemlerinin ötesine geçme niyetindeyim. Sadece uygulama, bitkilere şimdiye kadar onlara yabancı olan genlerin insanlara zararlı olup olmayacağını ve ne şekilde olduğunu gösterebilir. Bu ilk. İkincisi, insan genomunun kodunun çözülmesi ve tanınması, kaçınılmaz olarak, yaratıcı olasılıklarının ve insan genomundaki hangi genlerin veya konfigürasyonlarının insan bireylerinde çeşitli sapmaların ortaya çıkmasına neden olan bilgileri taşıdığının keşfedilmesi için bir başlangıç görevi görecektir. tür normu, sözde kalıtsal hastalıklara neden olur. , hangi genlerin bireysel yaşamın istatistiksel olarak belirlenen süresini belirlediği ve son olarak hangi genlerin öldürücü olduğu. Genlerin sözde pleiotropizmi ya da bu genin ya da bu gen grubunun, hem çalışmayı hem de terapiyi karıştıran bir organizmanın farklı ve aynı zamanda çok farklı özelliklerine neden olma yeteneği göz önüne alındığında, bugün hiçbir şekilde yapamayız. tüm bu genleri insan genomundan çıkarın. fenotipik ifadesi, hem somatik hem de zihinsel olarak bireysel varoluş üzerinde herhangi bir olumsuz etkiye sahip değildir.

Dyson'ın kitabına dönersek, kısaca hayatın her zaman karmaşık olduğunu, basit biyolojik formların olmadığını söylemeliyiz. En basit sahte organizma, bazı araştırmacılara göre canlı bir organizma olan bir bakterinin bakteriyel bir faj veya parazitidir, diğerlerine göre ise sadece bir zehir görevi görür, çünkü bir bakteri hücresine girer girmez ve metabolizması üzerindeki gücü ele geçirir, "okları yeniden düzenler", bakteri yeni nesil fajları oluşturur ve kendi kendine ölür. Deneyler, fajın bazı egemenliğinin protein kaplaması tarafından sağlandığını göstermiştir. Çıkarılabilir ve böylece parazit mekanizmasını, yalnızca "parazitik dümenci" - replikaz - bakterinin içine girecek şekilde basitleştirebilir. Deneyimin gösterdiği gibi, replikaz da mutasyona tabidir, bunun sonucunda daha basit bir forma "indirgenebilir", bu da ya daha fazla mutasyona uğramaya başlayacak, yani var olmaya devam edecek ya da basitçe çürüme. Bununla birlikte, faj konakçısı - bakteriler ile ilgili olarak, her zaman çok sayıda eşzamanlı metabolik süreçle uğraşıyoruz, bunlar gerçekten de çeşitli biçimler alabiliyor, böylece mikropların çok türde ayrılma kabiliyetini ortaya koyuyor, ancak yaşam süreçleri hiçbir şey yapamaz. daha uzun süre bakteriyel olanlardan daha basit işlevlere indirgenebilir. .

Şimdi prokaryotlardan ökaryotlara ve ardından dallanma mutasyonları nedeniyle son derece çeşitli olan çok hücreli organizmalara giden yolu kavramalıyız. Bu tür dalları gösteren diyagramlarda, insanla birlikte tüm memeliler, olası bin daldan birini temsil eder. Ancak yeryüzündeki bu yaşam alanını nükleik asitler ve amino asitler tarafından ele geçirildiğinde, aynı anda iki şeyi daha kolay kavrayabiliriz. Birincisi, hayatın en başından beri karmaşık bir mimari olduğu ve karmaşıklıklara dayandığı ve ikincisi, otoevrim yoluna giren bir kişinin sınırsız yetenekleri, olasılıkları icat etmeye değmez. Ortalama yaşam süresini artırabilirsiniz. Ortalama normdan sağlık sapmalarını ortadan kaldırmak mümkündür. Her ikisi de son derece arzu edilirken, geçerli otoevrimsel seçeneklerin gerçek sayısı ciddi şekilde sınırlandırılmalıdır. Altı parmaklı eller elde etmek veya kalplerimizi yardımcı kalplerle çoğaltmak kesinlikle mümkündür, ancak oto-evrim pratiğinin yarattığı bu fizyo-anatomik değişikliklerin kataloğu sonsuz değildir. Bir kişinin Methuselah yaşına gelme olasılığı bir ütopya olarak kalacaktır. Bu arada, hayati olarak gerekli oksijen tüketimi, tüm dokulara zorunlu taşınması, iskeletin yüke olan gücü, yerçekimi tarafından belirlenen maksimum ve bir dizi başka belirleyicinin üstesinden gelinemez.

Hayat, yalnızca çok hücreli organizmaların yapısıyla ilgili değil, aynı zamanda ortakyaşarlar ve sosyal böceklerde de kendini gösteren bir karmaşıklıklar yığınıdır ve bu kümelenmenin her zaman sınırları vardır. Yüz ton ağırlığa sahip en büyük sürüngen fosillerini tanıdığımız paleontoloji, böylece Dünya'nın izin verdiği somatik büyüme sınırını açtı. Bu sürüngenlerin sıcakkanlı olup olmadığı konusunda halen devam etmekte olan tartışmaya girmek niyetinde değilim. Gerçek şu ki, teorik olarak karasal yöntemlerle evrim yeniden başlatılabilir ve tekrarlanabilir olsa da, özellikle bizi son hidrojen rezervlerinin yanmasından ayıran bu birkaç milyar yıl böyle bir şey için yeterli olmadığı için, bunda ne anlam ne de gereklilik görüyorum. tekrarlama. Güneş olan ana yıldızımızda. Klonlama mühendisliğinin geleceğinin sahip olduğu olası faydalar benim tarafımdan hiç göz ardı edilmedi. Muhtemelen, ana fırsatlar 21. yüzyılda zaten kullanılacaktır. Bundan sonra ne olacak sorusuna cevap aramaya başlamak istiyorum.

Başka bir evrim ^ ³¹⁴ ]

Evrim kavramı, kökten farklı fenomenleri kapsayabilir. Örneğin, "The Sum of Technology" kitabında bir keresinde iki farklı evrim hakkında yazdıysam, o zaman biyolojik ve teknolojik evrimi kastettim. Biyolojik süreklilik ile karakterize edilir, çünkü on dokuzuncu yüzyılın özdeyişine göre, her zaman eski değildir . ^ ³¹⁵ ] Sayısız denemeler okyanusundan bir kez ortaya çıkan karasal yaşam, milyonlarca türde ilerleyecek şekilde oluşmuştur, bunların çoğu ölebilir, ancak bu yavrular ebeveynlerinden farklı olsa da, bir kısmı her zaman yavrularda var olmaya devam eder. dinozorlardan serçeler. Sonuç olarak, canlı formlarının çeşitliliği, biyolojik evrimin, tek tek çeşitlerde tekrarlanan, Dünya'da, şimdi bildiğimiz gibi, üç milyar yedi yüz milyon yıl boyunca devam eden sürekli bir süreç olduğu tezini reddetmez. Aynı zamanda, insanlar tarafından tasarlanan teknik kreasyonların çoğunu kapsayan, adı geçen kitapta ele alınan başka bir evrim, elbette, ayrıktır, yani genellikle başarısız ve çoğu zaman da ilkel prototiplerden sonra (örneğin, kontrollü bir balon, araba, demiryolu ulaşımı) ustalık ve mühendislik bilgisi birikimi sayesinde ortaya çıkarken, daha önceki yaratımların kendilerinin yenilerini doğurmadığı açıktır. Mucitler ve tasarımcılar her zaman insandır. Milyarlarca yıl boyunca devam eden sürekli seçilim ve doğal seçilim süreçlerinin (sadece bunlar değil) bir sonucu olarak, canlıların evriminin tekno-yaratıcı çalışmalarımız için bir model alanı olabileceği ve olması gerektiği göz önüne alındığında, akıl yürütme sonucunda “biyolojik evrimi geçmek ve geçmek için” kısa bir slogan ortaya koydum. ^ ³¹⁶ ]

Aslında, özünde, insan mühendisliğinin birçok eseri, yapı ve görünüş olarak olmasa da, en azından işlevsel olarak biyolojik prototiplere benzetilir. Bir uçak veya helikopter, bir kuşun yapısının intihal değildir, ancak uçabilmeleri bakımından ona benzerler. Yaklaşan yüzyılın ikinci yarısında, beynimizin becerilerini yeniden üreten bilgisayar cihazları da prototiple tek taraflı bir benzerlik kazandı. (Burada, bilgisayar yapay zekasının sözcüleri ile teknik yöntemlerin hiçbir zaman yaratamayacağı argümanları toplayan karşı tezin savunucuları arasındaki yarım asırlık tartışmaya girmek niyetinde değilim. zeka.) Her iki adlandırılmış evrimin varlığı lehine başka argümanlar da sıralanabilir: birincisi, sürekli ve ikincisi, ayrık.

Bununla birlikte, bu makaleyi, 1980'de Polonya Bilimler Akademisi için bir özet yazdığım, Sovyet yanlısı yetkililerle Dayanışma mücadelesinin güçlü yükselişinde “boğulmuş” üçüncü evrime, transbiyolojik'e adamak istiyorum. O zaman söylediklerimi bir dereceye kadar tekrarlayacağım, ancak mucitlerin ve radikal yeni fikirlerin destekçilerinin dünyaya görünme sıklığı beni cesaretlendiriyor. Örnek olarak, bilincimizin felsefi gizemini şimdiye kadar kimsenin koymadığı yerlere, yani mikrotübüllere (sii ve ii) koymaya çalışan, başka bir fikir üreticisi olan Roger Penrose'un bir dizi kitabını verebilirim . beyin hücrelerinin sözde hücre iskeletlerinde bulunur. .

Penrose, teorik fiziğe, özellikle de kuantum fiziğine önemli katkılarda bulunmuş tanınmış bir matematikçidir ve buna ek olarak, yalnızca evrenin en büyük ve en küçük boyutlarında temel matematiksel yapısı konusunda bilgili değil, aynı zamanda deneyimsel olarak bir Platoncudur. . Bir kişinin Evreni matematiksel olarak doğrulayan herhangi bir yapı inşa etmediğine veya yaratmadığına, sadece mevcut olanları keşfettiğine inanıyor. Matematik felsefesi, matematiksel yapıların var olabileceği birçok yorumu (yolu) vurgular, ancak ben, örneğin, bir yapılandırmacıyım, yani Sır'ın belirli bir varlığında hiçbir şey bulamayacağımıza inanan bir kişiyim (göre göre). Plato), ama biz sadece matematiksel olarak inşa edilebilecek olanı inşa ederiz. İnançlarımın büyük ölçüde, belki de yapılandırmacı yaklaşımın tipik olduğu büyük Rus matematikçileriyle olan temaslar tarafından şekillendirildiğini kabul ediyorum. Yine de, matematik inancımın yukarıdaki itirafına kategorik olarak özel bir gerçek atfetmek için matematikte yeterince bilgili değilim. Yaklaşımım daha doğrusu, söylemeye cüret ediyorum, mantıklı. Platoncular gibi matematikçilerin kanıtlayabildikleri her şey onlara yukarıdan veriliyorsa, o zaman insanın yaratmayı başardığı her şeyin, hatta belki de doğanın olduğu ve yarattığı her şeyin de verilmemesi için bir neden göremiyorum. yukarıdan, henüz gelişmemiş fotoğraflardaki görüntüler gibi. Bu, en azından benim anlayışıma göre, her şeyin şaşırtıcı bir şekilde önceden belirlendiği anlamına gelir. Ama ben

Yetki ve imkanların, yani matematiksel yeteneklerin eksikliğinden dolayı, matematiksel felsefenin Platonizmiyle tartışmaya girmek için hiç çaba sarf etmiyorum. Bu, çok farklı yorum ve yorumları olan ayrı bir alandır ve öyle görünüyor ki, tüm bu yollar zaten var olduğundan ve biz onları ancak daha iyi veya daha iyi bulabiliriz. daha kötüsü. Bu ifadenin benim için çok şaşırtıcı olduğunu kabul ediyorum, çünkü bilindiği gibi, matematiğin gelişiminin tarihi yüzlerce yıl öncesine dayanıyor ve bundan, matematiksel araştırmanın ilerlemesinin tüm aşamalarının ve aşamalarının programlandığını takip etmesi gerekiyor. Bunun sonucunda mecazi anlamda belli bir Platonik Babil Kulesi'nin üst katlarına tırmanmaya benziyorlardı. Ancak bu naif ve aceleci eleştirimin özellikle burada bahsettiğimiz şey olmadığı için geliştirilmemesi gerektiğine inanıyorum.

Yaşam süreçlerinin tarihsel sürekliliği, şüphesiz, biyojenezin bir dizi elverişli koşulun bir kombinasyonunu gerektiren nadir, istisnai bir fenomen olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Aksi takdirde, şimdiye kadar deneyler sonucunda deneycilerin hiçbir zaman kendi kendini idame ettiren bir seyirle yaşam süreçlerini harekete geçiremediklerini açıklamak mümkün değildir. Ve bu nedenle, dünya yaşamının tüm tarihi, neredeyse dört milyar yıl önce ortaya çıkan ve daha sonra biyokimyasal gelişmelerden geçenlerin bir türevi olmalıdır. Linnaean ağacının tüm dallarında görülen değişkenlik, yalnızca ve yalnızca kalıtsal gen kanalı tarafından aktarılabilen olasılıklara bağlıydı. Bu tek bilgi kanalından ve aynı zamanda proje yaratıcı ve proje ileten mesajlardan doğan çok çeşitli yaşam biçimleri, süreçleri, yöntemleri ve ortamlarına hayran kalınabilir. Bu bağlamda antropomorfik yorumlamadan kaçınmamız gerektiği için, hem radyasyon güneş enerjisini doğrudan yaşamlarını destekleyen süreçlere (fotosentez) dönüştürebilen organizmalar yaratarak, bilgi aktarım sürecinin yaratabileceği ürün çeşitliliğine şaşırmalıyız. sertlikte elmastan sonra ikinci olan dişlerde bir kabuk emaye oluşturur.

arcidae gibi oksijensiz bakterilerin üçüncü bir dalı olduğu zaten biliniyor ve aynı zamanda görüyoruz. sıfır santigrat derecenin önemli ölçüde altındaki sıcaklıklarda bile yaşamın var olamayacağını. ne de suyun kaynama noktasının üzerindeki sıcaklıklarda. Örneğin, yanma, nükleer fisyon veya termonükleer füzyon sürecinde, doğanın tek tek maddelerinden teknik olarak serbest bırakabildiğimiz kuvvetler, yaşam için uygun sıcaklık ölçeğinden yüz binlerce kat daha yüksektir. Bu bir öncül. Diğeri şu şekilde formüle edilebilir: eğer kesin, bizim için tam olarak bilinmiyorsa, sıvı faz bir dereceye kadar en uygun çok boyutlu deneysel alanı sağladığından, yaşam için uygun sıvı çözeltilerin ortamında koşulların kesişmeleri ve iç içe geçmesi ortaya çıktı ve eğer o zaman ortaya çıkan şey, milyonlarca türden bir ağacın büyüdüğü tek tohumdu, eğer sentetik evrimi, ekstra protein ve ekstra nükleotidi inşa edebilir ve böylece harekete geçirebilirsek, o zaman onun çeşitliliğinin çeşitliliğinin olabileceği hayal edilebilir. meyveler Linnaean ağacının sınırları dahilinde ölçülemeyecek kadar büyük olabilir. Kısaca problem şu şekilde ifade edilebilir. Tarihte, çağlar boyunca ökaryotlara dönüşmeyi başaran prokaryotların ortaya çıkışı olan tek bir olayın türevleri grubu, ilk grup gibi, sentetik evrimin potansiyel meyveleri grubundan daha küçük olmalıdır. artık herhangi bir kısıtlama ile kısıtlanmamalıdır. Şimdiye kadar, türevleri yalnızca düşüncelerde var olan bu üçüncü evrimsel yolu başlatabilecek tek bir fizikokimyasal aday görmüyorum. Bu fikrimle yaklaşık olarak Daedalus'un olduğu aşamadayım, gökyüzüne uçmayı hayal ediyorum. En azından elinde mum ve tüy vardı ama elimde Mendeleev'in elementler tablosundan başka bir şey yok. Yalnızca hayal gücü, mutasyonla kaynaklanmış genomların stokastik bir gezintisi olmayacak, ama teleolojik tasarımların kontrolü altına girebilecek üçüncü bir evrim icat etmemize izin verir. Şimdiye kadar tüm bunların, pratik uygulamanın gölgesi olmadan, hiçbir şeye dayanmayan fantezi olduğu açıktır. Bununla birlikte, uygarlığımızın tarihini dolduran birçok sürpriz, yalnızca Doğa'nın temel yasalarını ihlal etmediklerini haklı çıkarması gereken önerilerin ve fikirlerin erken reddedilmesine karşı uyarır. Hatta bana öyle geliyor ki, üçüncü evrimi başlatmak, biyokimyasal olarak başlatılmış bir yaşam için bir laboratuvar başlangıcı vermekten daha kolay olabilir.

Sorunlar ^ ³¹⁷ ]

Ana problemler, sözde kesin bilimlerde her şeyin çılgınca bir hızla değişmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Şimdi, çok uzak geçmişte, Kambriyen döneminin sonunda, Dünya'nın ikliminin benzeri görülmemiş bir ısınmaya uğradığı ve bu, o zamanlar canlı türlerinin çok yönlü gelişimini güçlü bir şekilde desteklediğine dair en son bilgiler olarak uzmanlaşmış dergilerin sayfalarında yer aldı. başlangıç. Kretase ve Tersiyer dönemlerinin birleştiği yerde, çocuklar dahil herkesin bildiği gibi, şimdi Yucatan Boğazı'nın bulunduğu yere büyük bir göktaşı çarparak tüm gezegeni kasıp kavuran bir felakete neden oldu ve dünyanın sonunun başlangıcı oldu. dinozorlar. Bununla birlikte, çok daha önce, yani Permiyen döneminde, film yapımcıları arasında çok iyi bilinmeyen ve modaya uygun olmayan zoocide de meydana geldi, çünkü o zamanlar gezegenimizde sürüngen türünden devler yoktu. Ancak gezegenimiz eski zamanlarda daha da fazla felaket yaşadı; bugün, dünyanın dönme ekseninin, şimdi olduğu gibi, ekliptik yüzeyine 23 derece eğimli olmadığı, ancak bu ekliptikte yatay olarak uzandığı teorisinin destekçileri var. Açıkçası, dünyanın ekseninin eğimindeki bir değişiklik, yaklaşık olarak Proterozoyik'te, halihazırda gelişmekte olan ilkel biyosferde başka bir boşluğa neden olmalıydı.

Dünyanın hem uzaydan hem de kendi bağırsaklarından yaşadığı bu güçlü etkileri okuyucuların kafasını karıştırmamak için yazıyorum. Amaç oldukça iki yönlü. İlk olarak, başlangıcından bu yana gezegenimizin tarihinin feci çalkantılarla dolu olduğunu hatırlamak için (en çarpıcı kanıt Ay'dır - Dünya'nın başka bir kozmik cisimle çarpışmasının sonucu, belki de kalıntıları şimdi onu oluşturan Ay'dır). sözde asteroit kuşağı). İkincisi, Mars tarihi ile ilgili daha cesurca ifade edilen teoriler zaten ortaya çıktı. Bu gezegeni çöl, susuz ve neredeyse havasız bir gök cismine çeviren etkenler şimdiden belirleniyor. Bu hesaplamalara göre, Dünya'dan daha küçük bir gezegen olan Mars, Dünya'daki varlığı kendi manyetik alanının varlığını belirleyen metalik çekirdeğini kaybetti. Bu alan nedeniyle Dünya, kendisini güneş rüzgarından koruyan van Allen küresi ile çevrilidir. Mars'ın içi soğuduğunda, manyetosferi pratik olarak ortadan kayboldu ve aynı zamanda atmosferde ısıyı tutan karbondioksitin önemli bir bölümünü kaybetti. Bundan önce, karbondioksit, bu gök cisminin yüzey mineralleri ile birçok karbonat oluşturmuştu. Büyük olasılıkla, Dünya'da hominoidlerin ortaya çıkmasından çok önce, Mars'ta nehirlerin aktığı bir okyanus vardı. Şimdi bu nehirlerden sadece çölü kesen kanallar var. Ancak, arkeozoik dönemimizde yeniden ortaya çıkan prokaryotların, kozmik ve sismik şoklara en dayanıklı dünyevi yaratıklar olduğunu artık bildiğimiz için, bu, Mars'ta en azından bazı yaşam izlerinin bulunacağı ümidini doğuruyor. orada olmak isteyenlerin iştahı sürekli artıyor. Keşfedilebilirlerse, ne karasal ne de Marslı bakterilerle konuşulacak bir şey olmadığı açıktır. Bununla birlikte, Mars'taki en ilkel yaşamın bile keşfedildiği gerçeği, astrofizikçilerin yardımıyla birkaç on yıldır Evrende herhangi bir biyolojik fenomen bulmaya çalışan ksenobiyologlar üzerinde büyük bir etki yaratacaktır. Bütün bunlar, dünya hayatının kaderini kendi perspektifi ve ölçeğinde göstermelidir.

Değişiklikler ^ ³¹⁸ ]

Şimdiye kadar, fütüroloji prizmasından bakıldığında gelecek kadar hiçbir şeyin değişmediği söylendi. Belki de şimdi geçmişin de değişimlerden geçtiğini eklemeye değer. Paleojeolojik ve paleomanyetik çalışmalara dayanarak, birçok bilim adamı gezegenimizin tarihinin geleneksel tanımlardan tamamen farklı olduğu sonucuna varmıştır. Kısacası, Dünya'nın yeni rekoru, yaklaşık 3,7 milyar yıl önce okyanusta yaşam ortaya çıktığında, buzulların her iki kutuptan ekvatora doğru hareket etmeye başlamasıyla Dünya'nın bir kar ve buz topuna dönüşmeye başladığını gösteriyor. ilkel okyanus bir buz kabuğuna zincirlenmiş değildi. O günlerde ayrı kıtalar yoktu ve yalnızca bir büyük kıta Pangea vardı (ancak, tüm uzmanlar bu isimle aynı fikirde değil). Küresel buzullaşmanın birçok nedeni vardı. Özellikle güneş radyasyonu şimdiye göre çok daha zayıftı, yani Güneş'in sadece ısındığını söyleyebiliriz. Ayrıca atmosferin bileşimi günümüzünkinden çok farklıydı ve atmosferde ne karbondioksit ne de metan yani güneşin ısısını Dünya'dan hapseden gazlar bulunmadığından, sözde seradan eser yoktu. Efekt. Bu buzul çağı ikiden fazla, belki de iki buçuk milyar yıl sürdü. Bununla birlikte, daha sonra, Kambriyen'de, ekvatorun kuzeyinde ve güneyinde buz erimeye başladığında ve tüm jeosfer çifte ısıtmaya maruz kaldığında: dışarıdan - ısınan Güneş tarafından ve içeriden - ortaya çıkan sismik rahatsızlıklar tarafından. volkanlara, evrimsel bir tür yaratan patlama meydana geldi. Yüzbinlerce değil, milyonlarca yıl süren süreçlerden bahsettiğimiz açıktır. Bu pragolojik hipoteze göre, benzer bir aşama şimdi, tıpkı bir zamanlar Dünya gibi, çatlayan bir buz kabuğuyla kaplı olan Avrupa'dan (Jüpiter'in bir uydusu) geçiyor. Doğru, Galileo uzay sondası tarafından çekilen fotoğraflarda görülen bu sayısız çatlağın ortaya çıkmasının nedeni, Dünya'dakinden farklıdır: Europa buz tabakasının yok edilmesi, büyük ölçüde, dünyadaki en büyük gezegenin yerçekimi etkilerinden kaynaklanmaktadır. sistemimiz, Jüpiter. Ancak son zamanlarda dile getirilen, belki de Avrupa'nın çatlayan buz kabuğunun altında en basit yaşam biçimlerinin saklandığına dair umutların kaynağı budur.

Ancak, Kambriyen döneminde Dünya'ya dönelim. Şaşırtıcı bir şekilde, en son hipotezlere göre, ilk canlı organizmalar tek hücreliydiler, fotosentez yapabildiler veya protoplazmik aktiviteyi sürdürmek için radyan enerji kuantumlarının doğrudan dönüşümü nedeniyle yaşamın enerjisel olarak gerektirdiği değişikliklere adapte oldular. Golem XIV'üm de benzer bir şey söylese de yanılmadığını iddia etmiyorum. Her durumda, zaten çok hücreli ve hala okyanuslarda ve diplerinde bulunan yaşam, Kambriyen'de karaya süründü. Bununla birlikte, ancak daha sonra, belki de alglerden ve mavi yosunlardan, bitkiler ortaya çıktı, önce holo-, sonra anjiyospermler ve son olarak arboreal, ancak paleobotanik konusunda bilgili olmadığım için, bitki yaratan dönemlerin tüm kavramlarını adlandıramayacağım. bugün artzamanlı ve taksonomik olarak doğanlar. .

Yaklaşık beş yüz milyon yıl, güçlü radyasyonu ile bizi Kambriyen'den ayırıyor. Dünyanın geçmişine ilişkin en son hipotezlerin yukarıdaki sunumu, geleneksel jeolojik sınıflandırma ile çelişiyor gibi görünüyor. Bununla birlikte, Paleozoik'te bile, biyosferin canlı kütlesinin% 90'ının öldüğü bir hayvanat bahçesi olduğunu biliyoruz. Dinozorları ve yirmi kilogramdan daha ağır olan diğer tüm hayvanları öldüren hayvanat bahçesi, Permiyen'den daha mütevazıydı. O zaman, buzlu pra-kıtası zaten bölünmüş ve dağılmıştı, böylece iki büyük blok ortaya çıktı, yeraltı plakalarına yerleştirilmiş ve Atlantik Okyanusu tarafından ayrılmıştı. Kıtaların en küçüğü olan Avustralya, Avrasya'dan son ayrılan oldu. Sonuç olarak, orada ortaya çıkan memelilerin keseli oldukları ortaya çıktı. Ancak Avrasya'da ve her iki Amerika'da da plasental memeliler oluştu. Dünya'nın bu daha ileri tarihi bizim için önemlidir, çünkü bir hominoid dalı memelilerden ayrıldı ve ondan - gelişiminin nihai sonucu olan hominidler (sadece Güney Afrika'da ortaya çıkan hominidlerdeki karmaşık değişikliklerden sonra, kendi içlerindeki unsurlar, örneğin Australopithecus) ve Homo sapiens'in, yani bizlerin gelişimi zaten oldukça iyi incelenmiştir. Bununla birlikte, sadece çeşitli çalışmalar (örneğin, paleontolojik kemik kalıntılarının izotop analizi) sayesinde, hangi türlerin daha önce ve hangilerinin daha sonra olduğunu yaklaşık olarak bildiğimiz anlamda incelenmiştir. Bununla birlikte, birbirini izleyen insan alt türlerinin beyinlerinin neden arttığını bilmiyoruz, Neandertal kafatasının hacminin neden modern bir insanın kafatasının ortalama boyutundan daha büyük olduğunu bilmiyoruz ve büyük ölçüde bilmiyoruz çünkü uzmanlar, doğal evrimin teleolojik bir süreç olmadığı yolundaki adil görüşe bağlı kalmaktadır. yani, herhangi bir hedefe ulaşmayı amaçlamaz (örneğin, biz insanız olabilir). Sonuç olarak, ağırlıklı olarak mineral fosillerinden okunan, Dünya'nın manyetik kutuplarındaki değişimin izleri, günümüzde geçmiş çağları yeniden inşa etme olasılığının temelini oluşturmaktadır. Aslında, bilimde zaten sabit olan hem jeolojik hem de biyosferik tanımlar, alışılmadık derecede devrimci değişikliklerden geçiyor. Iota peapdegiaiepwiv variepv'nin binlerce yıldır Ioto variepv variepv (yani bizimle) birlikte var olduğunu biliyoruz , ancak her iki türün karşılıklı ilişkilerinin ne olduğu konusundaki anlaşmazlık çözülmedi. Yamyamlığın, silikonun keskin kenarlarıyla kardeşlerinin uzun kemiklerini kemik iliğine doymak için bölen ilkel insanın özelliği olduğu zaten kanıtlandı, ancak şimdi bilgi eklersek bu çok korkutucu değil. modern dünyanın mantığımıza göre.

Biyosferik mücadelenin nihai sonucu olan Homo sapiens, yüz milyonlarca ve milyarlarca yıl önce yaşamış canlılardan daha kesin olarak incelenebilir. Dünyanın okyanusu çevreleyen bir buz küresi olarak resmedilmesi önemli bir yeniliktir ve bu nedenle ait olmadığım uzmanlar arasında hararetli tartışmalara ve tartışmalara konu olmaktadır. En genel anlamda, insanlık tarihinin, biyosferik değişimler tarihinin süresi ile karşılaştırıldığında saniyeler içinde ölçülebilir olduğu söylenebilir. Geçmiş gerçekten gözlerimizin önünde değişiyor ve bu nedenle onun çeşitli bilimsel resimleri, geleceğin tahmincilerinin bizi eğlendirdiği resimlerden daha az belirsiz ve bilmek zor değil.

Etiketler ³¹⁹ ] _

Dünyanın bilgisinden tamamen izole bir şekilde, Sum of Technology'yi yazdım. Diyaloglar gibi daha önce yazılmış diğer kitapların yanı sıra, sağlam bilimsel otoriteler tarafından desteklenen modern tahminlerle, özellikle de aylık "Science/ic Ategisan" ın Aralık 1999 sayısında yayınlanan tahminlerle bağlantılı olarak bahsetmek istiyorum. " . John Maddock, önümüzdeki elli yılın en önemli keşiflerinin hayal bile edemeyeceğimiz kadar şaşırtıcı olacağını savunuyor. Buna karşılık Steven Weinberg, temel parçacık fiziğinin önemli ilerleme kaydedeceğine dair zayıf bir umudu ifade ediyor, ancak aynı zamanda, temel modern büyük teoriyi yaratmak için yeterli enerji kapasitemize sahip olmadığımıza inanıyor, çünkü bunların en az 10 ^{16'ya ihtiyaçları var.} ergs (Dünya'nın güneş etrafındaki yörüngesi büyüklüğünde bir sistem bile bu miktarda enerjiyi üretmek için yeterli olmayacaktır). Hayatın şifresini çözmek, kökeninin gizemini çözmeyi mümkün kılmalı ve böylece bizi, başında bir kişi olan canlıların önce sanal, sonra da gerçek kendi kendine evrimi alanına tanıtmalıdır. Birkaç kelimeyi diğer dört probleme ayırmak istiyorum. Yarım asırdır var olduklarını gerçekten bilmiyordum.

İnsanın tekno-medeni faaliyeti, gezegenin iklimini giderek ve daha tehlikeli bir şekilde etkiliyor. Bunun hakkında Sovyet-Amerikan Byurakan konferansında konuştum, ancak orada sadece şunu söyledim: istemeden bizden bağımsız parametreleri küresel faaliyetimize bağlı değişkenlere dönüştürüyoruz. Ancak ne o zaman ne de şimdi bundan bir kaçış görmedim. Gerçek şu ki, birçok devletin sayısız ve çok çelişkili çıkarları, iklimin temellerinin koordineli bir şekilde korunmasına engel teşkil ediyor.

Üzerinde durmadığım bir sonraki sorun, insan ömrünün uzaması, yaşlılığın başlangıcında önemli bir yavaşlamaydı. Ebedi gençliğin iksiri gibi bir şey ortaya çıkamaz. Yaşlanmanın ve ölümlülüğün temelleri, canlı bir organizmanın temel kimyasal süreçlerinde yer alır. Bazı bitkiler yüzlerce yıl yaşar (örneğin, sekoyalar), çünkü yaşam döngülerinin istikrarı, süreye ve hatta daha çok üreme aşamasının kesilmesine bağlıdır. Yaşamsal dengeyi koruyan organik bileşiklerin tüm cephesi, üreme aşamasının tamamlanmasından sonra parçalanmaya ve parçalanmaya başlar, çünkü doğal seçilim evrimde bu şekilde çalışır. Bu, gençleşme için vücuttaki en temel ve yaygın biyokimyasal reaksiyonların çok taraflı bir yeniden yapılanmaya uğraması gerektiği anlamına gelir.

Amerikalıların gündeme getirdiği bir diğer konu da beynin nasıl bilinç oluşturduğu sorusuna cevap arayışıydı. Şu anda, bunu bulma olasılığına dair en ufak bir ipucu yok. Aynı zamanda, bilincin çeşitli özelliklerini giderek daha doğru bir şekilde taklit eden daha gelişmiş programlar (zo/Vmage) olduğunu görüyoruz .

Aylık Amerikan dergisinin tam tahminlerinde yayınlanan ve her zamankinden daha akıllı robotların ortaya çıkmasına adanmış en son çalışmaya atıfta bulunmasaydım, yukarıdaki kısa açıklamalar tamamlanmış olmazdı. Hans Moravec, akla sahip robotların üretimindeki yakın başarıya ikna eden yazardır. 1950'lerden beri, ilk nesil sibernetiğin zamanından beri bu tür vaatleri duyduğumuz dikkate alınmalıdır. Sylvius'un su kemeri gibi anatomistler tarafından icat edilen şaşırtıcı isimlerle bezenmiş beynimizin yapısını ne kadar iyi bilirsek, gerçeği, yani zihni inşa etmenin muazzam zorluklarını o kadar net anlarız. Prakibernetiklerle paylaştığım iyimserlik, beynin faaliyetini incelerken yavaş yavaş kayboldu. Ancak gerçek zekanın vekillerinin, ikamelerinin veya basitçe taklitlerinin çoğalacağına inanıyorum. Akıllı davranışı taklit edebilen elektronik programlar hayal etmek mümkündür, ancak bu sadece boş bir görünüş olacaktır. Yol boyunca bizi bekleyen çok daha şaşırtıcı sürprizler var.

Üçüncü binyılın eşiğinde, insan faaliyetinin birçok alanında sayısız kavşak belirlenmiştir. Doğruluğu son zamanlarda çok sayıda riskli ve tartışmalı varsayım tarafından giderek daha fazla zayıflatılan kesin bilimlerde, bazen belirsiz kavramsal inşanın heterojen akışlarının hangi sektöründe her şeyden önce dikkat edilmesi gerektiği gerçekten bilinmemektedir. Paradoksal olarak, 1960'ların başında, tahminde tuhaf işler yaparken, bunun sonucunda o zaman "Teknoloji Toplamı"nı yaratmayı başardım, benim için bir tutsaklık dönemiydi, tahmin açısından oldukça başarılıydı. . İyi bir hafızaya sahip olmayan bir demir perdenin arkasında yaşayarak ve yazarak ve sonuç olarak, henüz kitlesel hipotezlerin mevcut aşamasına girmemiş olan dünya bilimsel ve felsefi literatürüne erişim olmadan, bu durumu belirleyen oldukça genel göstergelerle tatmin olabilirim. biyoteknoloji, fantomatik, imitoloji, pantokreatik gibi alanlarda yaklaşan değişim akışları. Bu bölgelerin kusursuz bakirliği, ki benim için adlandırmak yeterliydi, ancak sonuçların ayrıntılarında debelenmemek ve ayrıca o zamanki zihinsel yalnızlığım bana yardımcı oldu çünkü organik duvarlar, daha doğrusu barajlar beni herhangi bir yerden ayırdı. yenilikçi sörf Teknobiyolojide yönlerin bir farklılaşmasını bulmanın cezasızlıkla daha kolay olduğu açıktır, çünkü intihal ve hatta Doğa'nın sadece evrimin bir sonucu olarak değil yarattığını geliştirmek için çağrıda bulunarak, biyoteknik dalları kesemedim ya da bunlardan türetemedim. örneğin genetik mühendisliği, genomik, türler arası ksenoloji gibi var olmayan, hatta ilkel disiplinlerin yayılmasını temsil etmek için her zamankinden daha bol farklılaşmalar ve aynı zamanda derinlere teknik istila alanına geçiş. insan vücudu. Ne de olsa, tıbbi tedavi için dijital cihazlar (bilgisayarlar) veya insan vücudunu kabuğunu kesmeden istila eden beyin cerrahisi tasarlamak için kullanılan moleküler arkitektonik gibi kavramlar yoktu. Bugün yukarıdaki isimlerin arkasına saklanan her şey o zamanlar yoktu ve eğer bir mucize eseri bu setin en azından bir kısmını tahmin etmeyi başarabilseydim, o zaman sadece bir Polonyalı filozof benim kurguma iyi bilinen ifadeyle tepki vermezdi : ikili pop Bsribere, ^ ³²⁰ yani, sadece küçümseyici bir şekilde göz ardı edilmekle kalmaz, aynı zamanda alışkanlıkla alay edilirdim.

Bugün üçüncü binyılı sunmanın hayalini kuran herkes, benim kırk yıl öncesine göre kıyaslanamayacak kadar zor bir durumda. "Teknoloji Toplamı"mı sansür altında yazdım ve bu nedenle örneğin askeri alanın kapıları önünde sessiz kalmak zorunda kaldım. Şimdi, Sovyet imparatorluğunun çöküşünün neden olduğu Batı'dan gelen kısa bir memnuniyet spazmından sonra, politikacılar, siyaset bilimciler veya sadece yayıncılar, birbirine yönelik iki dizi hidrojen yükünün dünyaya yavaş yavaş dağılmaya başladığını fark ettiler ve bu nedenle nükleer silah kullanma olasılığının zamanla artabileceğinden korkuyorum. Dolly adlı koyundan sonra, klonlama şaftı üzerimize düştü. Ticaretin (kalıtsal kodun parçalarının patentini alarak!) zaten aşındırdığı insan genomunun kodunu çözmeye yönelik henüz tamamlanmamış çalışmadan sonra, etik ve yasal bir tsunami başladı. Özdeyişsel olarak, sorun şu sözlerle sonuçlandırılabilir: nasıl olduğunu zaten biliyoruz. evrensel ilerlemenin neredeyse sınırsız özgürlüğüne ulaşmak ve bu nedenle kendimizi tehdit altında hissediyoruz.

Muhtemelen mümkün olan her şey değil, ancak Cyberiad gibi kurgusal, anlamsız metinlerimde grotesk, burlesk, mizahi maskeler altında oldukça fazla bulunabilir. Bu son derece önemli çekirdekler benim komik fındıklarımdan çıkarılabilir. Hatta o kadar hızlandım ki, Profesör Donda hakkındaki masallarda hikaye, kozmos-yaratıcı tarifin bir açıklamasıyla sona erdi. Bununla birlikte, örneğin Golem XIV'ün vaazları gibi belirli bir fantastik edebiyatın kıyı burnunda büyüyen kavramlarımın sonraki kaderi burada önemli değil. Tabii ki, çoğu zaman yanılmışım çünkü insan doğasını sağlıklı bir akılcılıkla renklendirmeye çalıştım. Altı milyar insandan korkuyordum çünkü sadece Robinson Crusoe adasında bir kişinin ölümü dünyanın sonu demekti. Bireysel varoluşun değeri ve önemi, yaşayan insan sayısıyla ters orantılıdır kuşkusuz. McLuhan'ın küresel köyü küresel bir zindandır. Kozmonot, ailemiz için bir başka meydan okuma ve tehdittir, çünkü vücudumuzun yapısı gereği güçlü bir şekilde Dünya'ya yönelmişizdir. Bununla birlikte, türümüzün kozmik genişlemesi caydırılmayacak, çünkü riski seviyoruz, hatta kendimizi yok etme noktasına kadar. Pek çok başarı, özellikle bilimsel olanlar, yaşamı teşvik eden eylemlerin toplam maliyetinin zaman içinde, açıkçası hızlanma ile artacağını gösteriyor, çünkü insan kitlelerinin acımasız ama aynı zamanda rasyonel bir tabakalaşmaya ulaşabileceği bir zirveye ulaşabiliyor. hayatını iyileştirmek ve uzatmak ve geri kalanın büyük bir kısmı için eski şekilde varlığını sürdürmek. Nüfus patlaması, yalnızca üremenin doğal olarak engellenmesiyle engellenemez. Seks ve para, kardeşlik, tamamen sahte bir kırılganlık cenneti olacak.

Teknolojiler ortaya çıkar, olgunlaşır, yaşlanır ve dışarı çıkar. Taklitoloji, pantokreatikler, inanç (eğer inançsa), bizden sonra Dünya'yı miras alması gereken bilge bilgisayar bilimcilerinin neredeyse sonsuz varlığına, çok sayıda insanı teselli ediyor. Tür teknoloji ağacının her şeye kadir olmasının faydalarına inanıyorum, ama kurtuluş teknolojisinin faydalarına inanmıyorum.

Gelecek karanlık ^ ³²¹ ]

Son derece ısrarcı bir Japon-Amerikalı olan Francis Fukuyama, birbirini izleyen çeşitli makalelerle tarihin sonu tahminini savunmak için mücadele ediyor. Bu sonucun temeli, sürekli ve amansız dünya gelişiminin sona ermesi hakkındaki varsayımıdır. Ve tarihsel materyalizmden bıkmış komünistler ve onları destekleyen sözde zararsız budalalar dışında, teleolojik bir bakış açısından bakıldığında, insanlığın genel ilerlemesine giden bu yola yalnızca çok cahil ve genç insanlar inandıkları için, hepsi dünyamızın varlığının sözde tarihsel olarak belirlenmiş ilerleyişi hakkındaki bu gevezelik tahtadan ıslak bir süngerle silinmelidir. Kitaplarımda, özellikle söylemsel olanlarında, sadece kendilerinde değil, teknolojik gelişmeleri ele aldım ve ciddi fantastik kurgu eserlerinde, genellikle insanlığı mutlu etmek veya insanlığı yeniden mutlu etmek ile ilgili tüm fikirleri düşünce yardımıyla ortadan kaldırdım. deneyler (Ceriankepechrememie). Yirminci yüzyılın sonunda, insanlığın hiçbir zaman istikrarlı bir durumda kalmayacağı kabul edilmelidir. Nükleer çılgınlığın sınırına yaklaşıyoruz, iletişim çılgınlığı aşamasına giriyoruz. İnsanlık, çeşitli vahşetlere karşı artan bir iştah göstererek, isteyerek anlamsız eylemlerde bulunur ve teknoloji, imkansız olan yerlere girmenin bir aracı olarak her yerde artan bir başarıyla kullanılmaktadır. En büyük bilim adamlarının yaşam yollarını anlatan birçok kitaptan, genellikle bir taslak güç olarak kullanıldıklarını öğrendim. hırsla, kısmen basitçe, sonuçlara ulaştıktan kısa bir süre sonra, düzenli olarak (etkili liderlerin çelişkili eylemlerinin bir sonucu olarak) tarak gemilerine veya diğer toplu mezar kazıcılarına dönüşen olağanüstü yeteneklerini uygulama fırsatı tarafından baştan çıkarıldı. Eğer dünyaya iyilik getirdilerse, o zaman kontrol etmedikleri güçler onu ağırlıklı olarak kötülüğe çevirdi. Yirmi ya da kırk yaşlarındayken, çoğunlukla peri masalları ve saçmalıklarla, sonra da teknokratik iddialarımla karıştırılan pragmatik bir iyimserlik tarafından yönlendirildim. Biyoloji artık insan genomunun ilk kromozomlarından birinin nükleotid bileşiminin kodunun çözülmesinin neden olduğu bir zafer duygusu tarafından yönetiliyor. Bu yaklaşık olarak Beethoven'ın Dokuzuncu Senfonisi'nin notasının ilk sayfasını tanımak ve ayrı notalara ayırmakla aynıdır. Şimdiye kadar, alınan veri seti ile neredeyse hiçbir şey yapamıyoruz. İnsanı optimize eden oto-evrim yolunda beton bir duvara çarptığımızı söylemiyorum, daha ziyade bu projenin uygulanmasının çok zor olacağına dair bir uyarı, çünkü ilk olarak, kalıtsal insan maddesi üzerinde henüz hiçbir deney yapılamaz, ve ikincisi, ikincisi, çünkü sermaye, ölçülemeyecek kadar uzak bir gelecekte sonuç getirecek süreçlerin doğrudan desteklenmesiyle ilgilenmez ve ilgilenemez.

Yirminci yüzyılın önde gelen bilim adamları hakkında yukarıda belirtilen yazılardan, politikacılar tarafından ne kadar küstahlık ve cüretle kullanıldığını öğrendim. Herhangi bir devletin en yüksek makamlarına aday olan adayların, çok yönlü boş zihinlerin hiç acımadan bayındırlık işlerine gönderilmesi için sınav filtrelerinden geçirileceği zaman çok uzaktır. Tam da sansür kısıtlamaları nedeniyle, Polonya'nın Sovyet himayesi altında olduğu zamanlarda, bu aptallıklar gerçeği göremiyor, genel siyasi meselelerden kaçınıyordum. Arkaik, katı bir çerçeve içinde ataletle hareket eden ve yasaların, hakların, inançların alaka düzeyini yitiren arkaik etkisi altında, insanlık adı verilen kurgusal bir bütün olarak değil, tırtılların segmentleri olarak hareket ediyoruz. İnsanlığın gelecekteki yollarında engeller oluşturan bilinmeyenlerin sayısı zamanla artıyor. Özgürlük, adil olarak hissedilen ihtiyaçları karşılamak için fırsatları kullanmak anlamına gelmez, çünkü bu ihtiyaçlar genellikle bize dünya sermayesindeki isimsiz büyük yatırımcı grupları tarafından aşılanır ve empoze edilir. Her ne kadar kısa dakikalarda demokratik veya sözde demokratik ^seçimler ama daha sık olarak bu söz gerçek olur - egdo desіrіаShg. ^ ³²³ Elektronik tarafından zaten mümkün kılınan doğrudan demokrasi, aşağıdaki ikilik açısından açıklamaya çalışacağım dolaylı demokrasiden daha büyük bir talihsizlik olmaya mahkumdur. İnsanlar çoğunlukla aptallık, yakın görüşlülük veya ileri görüşlülükten muzdariptir. Conrad'a göre dünyamızın adaletinin bir ölçüsü gibi görünen yukarıdaki sonucun acılığının farkındayım. ^ ³²⁴ ] Tarih, genellikle toplumu dolduran nimetlerin bir sonucu değil, daha ziyade mevcut koşulların Procrustean yatağına bir adaptasyondan kaynaklanan ılımlı istikrar dönemlerinden yoksun olmamıştır. Türümüz gezegene o kadar hızlı ve jeolojik ölçekte o kadar hızlı hakim oldu ki, şimdiden biyosferik ve iklimsel dengeyi tehdit ediyor.

 

 

 

Podlasie'deki Ulusal Yapay Zeka Konferansı'nda sunulan bir buçuk kilo metinleri aldıktan ve bu sayede yapay zekanın sebzeleri, özellikle soğanları kurutmak için nasıl kullanıldığını öğrendikten sonra, bundan kaçışın olmadığı yadsınamaz bir kanaate vardım. artan bilgi seli. Kesin bilimlere ayrılmış yabancı süreli yayınlardan, aslında her şeyin mümkün olduğunu ve belki de çok daha fazlasını öğrendim. Belki evren Big Bang'in bir sonucu olarak oluştu, belki de oluşmadı. Belki de Kozmosun karanlık maddeyle dolu bu bölümünde zaman ters yönde ilerliyor. Oradaki kırılan camlar yine tek bir bütün oluşturuyor; bir adam, oraya varırsa, ortaya çıktığı zigota dönüşecekti; belki de sırayla bir spermatozoon ve bir yumurtaya bölünürdü. En çok verenin Mars modülünün mutlu ve özel sahibi olduğu büyük bir müzayede düzenledi, bu gezegenin kutbunun yakınında kaybolup kayboldu, küçük harflerle bu modülün gerçekten onun mülkü olacağına dair bir uyarı vardı, ancak Bu çok kolay elde edilemez, çünkü fırından yeni çıkmış mal sahibi bu ekipman için Mars'a uçmalıdır. Bilime ve bilgiye aç bir insan olarak, Kuzey Kutbu'nun hızla ısındığını ve bunun kutup ayılarını yeni yaşam alanları aramaya zorladığını öğrendim. Hubble Uzay Teleskobu'nun iki jiroskopunun işlevini yitirmesi ve onları düzeltmek için bu güzel astronomik ekipmanı kontrol etmek imkansız hale geldiğinden, düşük Dünya yörüngesine gitmek gerekiyor. Şimdiye kadar Avrupa merkezli nükleer korkular Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri'ne sıçradı. Komünizm sonrası ülkelerde kültürün aslan payına sponsor olan George Soros, cennetten gelen dolar mannasının Polonya ve Rusya sınırlarının ötesine geçtiği bölgeyi genişletmeyi planlıyor. Neyse ki, tüm teleskoplar Dünya'nın etrafında dönmüyor ve bu nedenle, gökyüzünde son derece küçük ışık noktaları olarak görülebilen en genç sarmal gökadalar yakın zamanda keşfedildi. Bu galaksilerin herhangi birinde, teknosfer seviyesine gelişebilen zeki varlıkların doğmasının mümkün olduğu bir gezegen ortaya çıkarsa, oradan gönderilen sinyaller dünyaya ulaşacaktır. 13 milyar yıl içinde Samanyolu'nun "sadece" bölgesi. Biz veya daha doğrusu torunlarımız, Dünya'nın mevcut yörüngesinden daha büyük boyutlarda kırmızı bir deve dönüşen Güneş'in yanan gazının parçacıklarına dönüşeceğimiz zamandır. Bu arada, dinozorlar gibi silikon, karbon fiberler, metalden yapılmış ve pillerle çalışan ev elektronik yaratıklarının habercisi olan son derece akıllı robotlar ortaya çıkıyor. Ancak ne yazık ki, uzmanlaşmış ve popüler dergilerin birkaç bin kez kaçınılmaz imhayı öngördüğü kötü huylu tümörler var olmaya devam edecek. Dünya pazarlarındaki gereksiz elektronik aletlerin sayısı kat kat artacak. Televizyon yakında özel bir şekilde geliştirilmiş programları gösterecek. Onların dahiyane etkisine henüz yenik düşmemiş birkaç izleyici aynı anda otuza kadar farklı televizyon programını izleyebilecek ve bu en iyi şekilde döner bir sandalyede otururken ve göz kapakları alnına alçıyla yapıştırılmış haldeyken yapılır. bu programların ileteceği her şey olduğu için mutlaka izlemeliyiz. Ancak bu, gelecek yüzyılın prototip arabalarına kıyasla hiçbir şey değil, acı veren şişkin gözleri ve aerodinamik kuyruğu olan ezilmiş bir polimer plastik rulosunu andırıyor. Keşifler, mucitler, bilim adamları ve hörgüçleri arasında çıplak kızlar olan sentetik develer, filleri tasvir eden tanklar ve tankları taklit eden filler, ortaya çıkan herkese empoze edilecek. Teknobiyologlar, fizikçiler, psikodiyagnostikler ve hipnotistler arasındaki tartışmalar, çok soğuk silahlarla, yani kırk altıncı Star Wars serisinin hızlı zekalı senaryo yazarlarının neden bilmiyorum, lazer dedikleri bu parlak çubuklarla düellolarda çözülecek. Kol saatleri gerçek boyutlu guguk kuşlarıyla donatılacak ve her biri paramiliter güvenlik servisine ait, vanilyalı dondurma aromalı sentetik meni fışkırtacak. Kuzey Yarımküre'de dünyanın eksenini düzeltmeye çalışan ve Güney Yarımküre'de - bu eksenin eğimini değiştirerek Antarktika'daki buzulun Dünya Okyanusunda erimesini sağlamak için yeni sosyal hareketler ortaya çıkacak, bunun sonucunda hepimiz burada öleceğiz. , ama ısıtılmış Antarktika'da Avustralya kapitalizminin yeni, daha iyi bir yaşamı. Yapay kadınlar, doğal erkekleri büyük zorluklarla bulacaklar ve bunun tersi de geçerli. Özel yağlı grafik cihazlarının yardımıyla, diyet nedeniyle yemesi yasaklanacak olan tost üzerine yağ yaymak mümkün olacak ve sadece elektronik oburlarla beslenecekler. Bununla birlikte, bu naif ve dahiyane tahminler, daha doğrusu tahminciler, modern XVIIktip oynatıcıdan daha küçük cep fantomlarının tanıtılmasının neden olduğu genel fantamatizasyon her kişiyi çevreleyecek ve saracağından , önümüzdeki yüzyılın ilk yarısında tüm önemini kaybedecektir. önünde cennetin eski galoşlar için bir depo olduğu böyle bir dünyanın vizyonlarıyla. Bu şekilde yaşayarak, çocuk bezinden mezara, elektronik ve kokusuz olarak herkes istediği şeye sahip olacak. Zaman zaman bu otomatik mezarlıklar arasında dolaşan köpek aslında bacağını kaldıracak ama sadece "Chanel No. 5" yazacak çünkü elektrikli parfümlü bir köpek olacak. Herhangi bir uyanma rüyası gören hayali kalabalıklar gerçekten de çocuk üretmeye devam edecekler, ancak rüya gören ve dolayısıyla gerçek olmayan bu çocuklar, unutulmaz Kisel'in dediği gibi, dünyanın tatlı sonunun başlangıcına ciddi şekilde katkıda bulunacaklar, ^ ³²⁶ ] Sana ve kendime diliyorum.

2040 yılına kadar biyolojinin gelişiminin tahmini ^[327]

Yirmi yıl önce, Polonya Bilimler Akademisi Bilim Komitesi benden biyolojinin gelişimi için bir tahmin hazırlamamı istedi. Dayanışma'nın neden olduğu toplumsal çalkantılar dalgası analizimi boğdu ve sıkıyönetim ilanından sonra Polonya'yı terk ettiğimden, zihnim adı geçen metnin kaderini takip etmekten oldukça farklı sorunlarla meşguldü. Ülkeye döndükten sonra bu tahminin içeriği benim tarafımdan tamamen unutuldu. Birkaç ay önce, Pro]ekyu^apie i Zuzieshu'nun editörü Dr. Danuta Miller bir bakıma çalışmamı kurtardı. Şimdi böyle bir tahmin hazırlıyor olsaydım, elbette, genişletilmeli ve genetik, genomik ve genetik mühendisliği alanından çok sayıda yeni sonuçla sağlanmalıdır. Bunu yapmayacağım, çünkü yayınların cephesi artık bir kişinin bilişsel yeteneklerini aşmaya başlayacak kadar genişledi ve burada bir tür uzman ekibine ihtiyaç duyulması daha olası.

Stanislav Lem, 2000

Altmış yıllık tahmin süresi, kalıtımın taşıyıcısı olarak nükleotid sarmalının Watson ve Crick tarafından keşfedilmesinden bu yana geçen zamanın iki katıdır. Bu dönemde, biyolojik araştırmaların sonuçlarının yeni bir üretim dalı olarak biyolojinin ötesine geçeceğine ve bilgisayar üretiminin mantığın bir parçası olmadığı gibi artık sadece yaşam bilgisinin bir parçası olmayacağına inanıyorum.

İlk tahmin temeli, genetik mühendisliği adı verilen genetiğin bir parçası olacaktır. Yapıcı genetiğin gelişiminin başlangıcı, araçsal ve deneysel faktörler tarafından engellenmektedir. Genetik mühendisliği teknolojisi, geleneksel tasarım teknolojisinden kökten farklıdır ve sentez kimyasına yakın olmasına rağmen, birçok açıdan ondan farklıdır. Ayrıca, bu mühendislik, tanımlayıcı genetik konusunda bilgi eksikliğinden muzdariptir. Genetik mühendisinin üzerinde çalıştığı tüm bu basit organizmaların kalıtım haritalarını derlemekten çok uzağız. Bu nedenle, bu çalışmaların yakın beklentilerini bile kapsayan gelecek çok net değil. Daha da az güvenilir olan tahminler daha da ileri gidiyor. Buna rağmen, son aşaması tahmin ufkunun ötesinde olmasına rağmen, onları üç aşamalı şema içinde ele almaya çalışacağım. Bu aşamanın ana özellikleri hakkında Sum of Technology'de yazdım. Birinci aşamaya biyolojik, ikinci aşamaya parabiyolojik ve üçüncü aşamaya da transbiyolojik diyeceğim. Biyolojik aşamada, mevcut canlı organizmalar hem hammadde hem de nihai ürün olacak ve kalıtımlarının istilası planlı değişikliklere yol açacaktır. Parabiyolojik aşamada, işlemlerin amacı, canlı organizmaların, organlarının veya dokularının yalnızca bazı özelliklerini sergileyen maddeler olacaktır. Son olarak, transbiyolojik aşamada, yaşamın doğasında bulunan teknolojiler karasal yaşamın dışındaki maddelere aşılanacak veya aktarılacağı için tasarım etkinliği biyolojinin ötesine geçecektir. Bu üçüncü aşamada bir yerde, süreç, denemenin sonunda kısaca açıklanan nedenlerle teknobiyosinozlar olarak adlandıracağım, sentezlenmiş ve değiştirilmiş organizma sistemlerinin yaratılmasına ulaşabilir.

Bu nedenle, büyük ölçüde hipotezlerle desteklenebilecek varsayımlara dayandığından, ancak ampirik bir temelden yoksun olduğundan, çok iyimser ve daha az riskli olmayan bir tahmin sunuyorum. Aşağıdaki hipotez ana hipotez olarak kabul edilebilir. Her canlının kalıtsal kodu iki özellik ile ayırt edilir. İlk olarak, bu kod, biyogenez gibi, Dünya'da birkaç milyar yıl önce kendiliğinden başlayan dönüşümler sırasında ortaya çıktı. İkincisi , amacı belirli bir sistemin yaratılması, yani bir bitki veya hayvanın bireysel gelişimi olan inşaatı başlatır. Hipoteze göre, bu iki özellik birbirinden ayrılmıştır . Yaşamın kullandığı yapı teknolojisi, yalnızca evrim sürecinde bağımsız olarak ortaya çıkabilen, önce kimyasal bileşiklerin, ardından yaşam bileşiklerinin, yani buna yönelik herhangi bir dış etki olmaksızın ortaya çıkan yaratımlarla sınırlı olmamalıdır. Sezgi, organizmaların daha sonraki gelişimleri sırasında inşası olarak anlaşılan kendi kendine örgütlenme için maddeler bulmanın, bağımsız olarak bu tür bir aktivitenin bir tohumunda birleşemeyen, ancak zorunlu birleşmeden sonra olabilen maddelerden daha zor olduğunu ileri sürer. organik aktivite görünümü sergiler. Ne de olsa, evrimsel görev iki aşamada çözülmeliydi: önce yaşam ortaya çıkmalıydı ve ancak o zaman farklı yönlerde gelişebilirdi. Çevrenin kendine özgü koşulları, bu oluşuma, iz bırakmayan bir yapı iskelesi olarak hizmet ettiyse, o zaman akıl ve bilginin, biyogenezden daha geniş bir anlamda bu ya da diğer yapı iskelelerini arayabileceği apriori olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda, “hazır” organizmaların veya sahte organizmaların inşasından değil, bir marş motoru sayesinde bir motor gibi, bizim tarafımızdan bağlanan ve kendi kendine hareket eden süreçlerin başlangıcından bahsediyoruz. Başka bir deyişle, cansız maddeden kendiliğinden ortaya çıkabilen sistemler kümesinin, kendileri organik sistemlerde birleşemeyen, ancak böyle bir bağlantıya getirilebilen öğeler kümesinden daha az olduğunu onaylıyorum. Aynı zamanda, yapı malzemesinin orijinalliğinden bahsetmiyoruz , ancak yalnızca moleküler olarak kodlanmış belirli bilgilerin kendi yapısal bileşiminin kendi kendini gerçekleştiren bir tahmini olabileceği gerçeğine dayanan bir teknikten bahsediyoruz. (“Kelime beden oldu.”) Böylece, yönelimli tasarım etkinliği, yaratımlarına önemli ölçüde bağımsızlık kazandırıyor. Teknolojilerimizin meyvelerini evrimsel teknolojinin meyvelerinden ayıran şey böyle bir bağımsızlığın olmamasıdır. Kısacası, doğrudan yerine getirilmesinden değil, görevlerin belirlenmesinden bahsediyoruz . Evrimin yaşam için “koyduğu” görev, keyfi engellere rağmen varlığa indirgenir ve engellerin (ve çevrenin) heterojenliği, tür oluşturan heterojenliğe neden olur. Tasarımcı bu görevi keyfi olarak değiştirebilir, çünkü kendini koruma her zaman ürünün önemli bir özelliği olmamalıdır. Bu nedenle, evrimsel teknolojinin kökünü " bilginin, istenen malzeme sistemine dönüşmesi için kodlanmasında " görüyorum . Bu kuralı, yaşamın erişimi olmayan enerji ve maddelere sokarsak, o zaman hem tüm canlıların özelliği olan sınırlamalardan hem de birçok teknolojimizin doğasında bulunan sınırlamalardan kurtuluruz.

Bu nedenle, modern genetik mühendisliğini hem biyolojik hem de biyolojik olmayan moleküler mühendisliğin bir alt aşaması olarak görüyorum. Şu anda, kalıtımın mekanizmaları hakkında artan bir bilgi birikimi var. Seçilen genlerin otomatik (bilgisayar) kontrolü altında birleştirilmesini mümkün kılan gen kitaplıkları ve cihazlar oluşturulmaktadır. Bu cihazların prototipleri, yıllar ve aylar süren çalışma süresini haftalara, günlere ve saatlere indirdi. Aynı zamanda, herhangi bir kalıtsal özelliği kodlamayan hareketli genlerin veya sessiz genlerin keşfi gibi yeni keşifler, hala aksiyom olarak kabul edilen tezlerin çerçevesini ihlal ediyor. Sadece kendiliğinden mutasyonların evrimin motoru olduğu aksiyomu sorgulandı. Türlerin oluşum biçimleriyle ilgili tartışma yeniden alevlenmeli. Prokaryotların ortaya çıkışını ökaryotlardan ayıran iki milyar yılın durgunluk olmadığı, rastgele bir “mutluluk çizgisinin” başlangıcına kadar kendiliğinden bir karıştırıcının çalışması değil, gen yapılarının değiştiği bir zaman olduğu bilişsel olarak yararlı versiyona meyilliyim. yaratıcı inşa potansiyellerini genişleten bir kompozisyona sahipler. Kalıtımda doğal bir faktörün varlığı yadsınamaz. Ancak, genomlarda kendiliğindenliği sınırlayacak hiçbir şey yoksa, o zaman genetik mühendisliği, bir dizi rastgele lotun sonucu olacak nihai duruma, herhangi bir spesifik yöntemle doğrudan ulaşılamayacağı için, mevcut başarılarından uzaklaşmayacaktır. tıpkı sayısal bir piyangodaki sonuç gibi. . Heterojenlik üreteci rastgeleyse ve çevre yalnızca dağılımı üzerinde bir kısıtlamaysa, başka bir rastgele oluşturucu dışında hiçbir şey etkinliği aynı etkiyle modelleyemez. Ve bu nedenle, iyimser bir tahmin için bir temel elde etmek için , yaşamın kendiliğinden ortaya çıkışı ve bilgi teknolojisinin ayrılması hakkındaki ilk hipoteze , yalnızca rastgele bir gen bileşiminin varlığına ilişkin ikinci hipotez eklenmelidir . türlerin yaratıcısı olarak hayat. Şüpheli hipotezlerin sonraki varsayımlarda yeniden formüle edilmesi bir tür keyfiliktir. Ancak, herhangi bir tahmin bu tür varsayımlara dayanmaktadır. Ama aynı zamanda, bu kadar kesin bir şekilde ortaya konan şeyin ne olduğunu bilmek de arzu edilir.

Genetik mühendisliğinin destekçilerinin umutları bugün tüketici uygulama alanları gibi alanlara çevrilmiştir: gıda endüstrisi (zaten yenilebilir proteinler üreten bakteriler var), farmakoloji (insülin ve diğer hormonları üreten mikroorganizmalar var), enerji ( diğerleri arasında, fotobakteriler burada umut verici görünüyor), madencilik (mikroorganizmalar genetik mühendisliğinin ortaya çıkmasından önce bile ikincil olmasına rağmen kullanılıyordu), tarım, çevre koruma, tıp. Büyük sermaye hala bu alanlarda büyük yatırımlardan kaçınıyor, temel araştırmalar için destek eksikliği var. Yüzyılın sonunda, bu durum daha iyiye doğru değişmeli. Burada genetik mühendisliğinin başarılarının ve gelecekteki başarılarının bir kataloğunu sunmak metnin tutarlılığını bozacağından, kendimi yapıcı biyolojinin bu aşamasının sınırlarını göstermekle sınırlayacağım. İlk sınırlama, mevcut genlerin kaynaklarıdır. Aslında, bakterilerin örneğin interferon üretmesi için daha yüksek organizmaların genlerini daha düşük organizmalara aktarmak mümkündür, ancak yakıt hidrokarbonları elde etmek için bu tür implantasyonların yardımıyla karbon ve hidrojeni birleştirmek imkansızdır, çünkü bu süreci doğrudan kodlayan genler yoktur. Doğada olmayan genleri sentezlemek mümkündür, ancak genler proteinlerin yapıcıları ve yöneticileridir, bu nedenle, ilk önce biyolojik metabolizma repertuarına henüz dahil edilmemiş olan bu tür süreç döngülerini tasarlamak gerekir ve bu, türdeki mevcut rezervden alınan genlerin nispeten doğrudan (yine de çok karmaşık ve zaman alıcı olmasına rağmen) yerleştirilmesinden kıyaslanamayacak kadar daha zor olan tamamen farklı bir düzende bir görevdir. Bu artık sözlükten bir kelime çıkarmak değil, neolojizmlerin oluşumudur, ancak bir neolojizmin anlam ifade etmesi için bir anlam ifade etmesi gerekir. Burada, organizmaların değişkenlik olasılıklarından kaynaklanan ikinci sınırlamayı görüyoruz , çünkü genom bir iletken ise, o zaman gerekli araçların eksikliğinden dolayı gerçekleştiremediği performansı orkestraya dayatamaz. Pek çok bitki, evrimin yapıları sırasında belirli bir geni kaçırdığı için değil, bu bitkilerin enerjisinin bu gelişmeye izin vermediği için topraktan azotu özümseyemez. Canlı bir hücrede başlamaya uygun herhangi bir kimyasal reaksiyonu gerçekleştirmeyen bir şey, hiçbir gen tarafından başarılı bir şekilde kodlanamaz. Bununla birlikte, farklı katalitik yollar bu aynı nihai durumlara yol açabilirse, bu sınırlama göreceli bir karaktere sahip olacaktır ve tasarımcının bilgisi, ustalıkla birleştiğinde bunun üstesinden gelebilir. Ancak bu kadar derin bir yeniden yapılanma kısa sürede gerçekleşmeyecek; belki 21. yüzyılın ilk çeyreğinde onlar üzerinde çalışmaya başlayacağız. Sınırlı gen implantasyonu eşiğinin üstesinden gelmek, sanki diğer taraftan, yani birbirinden çok uzak türlerin hücrelerinin birleşmesinden ortaya çıkan "korkunç melezler" yaratırken oldukça beklenmedik bir şekilde gerçekleşebilir. Ancak günümüzde tüm etkinliği ile yapılmakta olan bu geçişler, körü körüne, deneme yanılma yoluyla yapılmaktadır, çünkü organizmaların sonuna kadar çalışılmış gen haritaları dahi mevcut değildir ve başarı, ortaya çıkan “melez”, öngörülemeyen mutlu bir kazanın sonucudur.

üçüncü ve son kısıtlama , korunum ve termodinamik kanunları gibi bir grup temel doğa kanunudur. Yasak niteliğindedirler. Yoktan enerji üretmek ya da daha küçüğünü daha büyüğüne dönüştürmek mümkün olmadığından, ne değiştirilmiş ne de tam olarak sentezlenmiş organizmalar bunu yapamaz. Erişilemeyen alanlar da onlar için yüksek sıcaklıklar veya yüksek düzeyde radyoaktivite nedeniyle yıkıcı olan çevre olarak kalacaktır. Bununla birlikte, biyo-yapıcı, yaratımlarında doğal yaşam için gerekli olan özellikleri - çoğalma yeteneği veya proteinlerin termal duyarlılığını - reddetmeye başladığında bu engellerin üstesinden gelinebilir. Bunu söyledikten sonra, yaşamla deney yapmanın ilk biyolojik aşamasını bir sonraki parabiyolojik aşamadan ayıran sınıra ulaştık.

Bu yapılması gereken bir açıklamadır. Çekim kuvveti olarak, bir kişi başlangıçta hayvanları kullandı, ancak şimdi hiçbir şekilde atlara benzemeyen cihazlar daha etkili. Elli ya da altmış yıl içinde moleküler biyolojinin evrimi sırasında ortaya çıkan doğal organizmaların biçimlerinden ve işlevlerinden benzer bir sapma bekliyorum, yani dönüştürülmüş olarak moleküler biyolojiye ^uygun bir zehir olmaktan çıktığında . parabiyolojik sentez kimyasına girer. Çoğu durumda, ikilemler ortaya çıkacaktır: kuralın ^{çürütülmesinin} zaten gerçekleşip gerçekleşmediği . Bu tür sınıflandırma sorunları, genetik mühendisliği ve moleküler biyoloji, genellikle hücresel bir yapıya sahip, yaşamın özelliklerini açıkça gösteren, ancak yalnızca birkaçı, örneğin kendi kendini onarma ve otomatik olarak iyileştirme yeteneği gibi maddeler şeklinde yanal bir süreç oluşturduğunda ortaya çıkacaktır. çoğalır veya herhangi bir türde bilinmez. metabolik seçenekler. Düzenli bir şekilde büyüyebilen, toprağı kendi maddesine dönüştürebilen, canlı bir organizma gibi, bir biyolog açısından kendi enerjileri, maddeleri pahasına çalışabilmeleri için yeterince karmaşık bir yapıya sahip maddeler, “ bir büyüme döneminden sonra ölür”, ancak mimarın bakış açısından - yansıtılan biçimlerde katılaşmış, belirli nesneleri oluşturabilen maddeler, mühendisten çok filozof için sınıflandırma ikilemleri oluşturur. Böylece, cansız ve canlı madde arasındaki devasa boşluk o kadar doldurulacak ki, yeni yaratımları biyolojik veya biyolojik doğa olarak açıkça ayırt etme girişimleri anlamsız hale gelecek ve sadece zihinsel güçsüzlüğümüze tanıklık edecektir. Bir canlının, ağır metal iyonları içeren bir solüsyonda, ortamdan kaptığı metal parçacıkların içinde biriktiği bir “metabolizma” ile nasıl gelişmeye başladığını ve bir süre sonra bu canlı canlandırıcı banyodan çıkarıldığında, mümkün olacağını hayal edin. ondan bir makinenin yedek parçasını elde etmek için, bir baldırın bacağından bir uyluk kemiğinin kesilmesi gibi. Bu örnek tam anlamıyla alınmaya değmez, çünkü yalnızca biyolojinin ötesine parabiyolojiye geçmenin ne anlama geldiğini ve böyle bir adımın ne gibi kavramsal zorluklara yol açabileceğini göstermelidir. Fetal iskeletin kemikleşmesi sırasında meydana gelenlere benzer süreçlerin katılımıyla metal bir nesne ortaya çıkar, ancak bu süreçler biyolojik açıdan bir sapmadır, çünkü embriyogenezin bir parçasını temsil etmezler. Bu gibi durumlarda, uygun bir sözleşmenin kabul edilmesinden başka hiçbir şey geleneksel bölünmelerin yapılmasına izin vermeyecektir. Canlı dokuların bazı özelliklerini üstlenen, ancak aynı zamanda kendilerine yabancı özelliklere sahip olan polimerlerin ortaya çıkışını, önümüzdeki yüzyılın ortalarında varsayıyorum. Ya tam da bu amaç için yetiştirilen sözde organizmaların ürünü ya da "bedensel büyümelerinin" belirli bir aşaması olabilirler. Yukarıdaki örnekte, istenen nesne ondan elde edildikten sonra sözde organizma atılabilir, ancak katı bir bağ dokusu ile yarı bir yapı malzemesinden bahsediyorsak, "organizma"nın kendisi de istenen nesne olabilir. başlangıçta verilen bir biçimde katılaşması gereken plastik bir madde.

Çok daha önce, yani biyolojik evrenin zirvesinde, endüstriyel biyolojide tasarımın temeli olarak bilgisayarların rolü çok büyük olacağından, eşleşen gen ve fenotip kitaplıkları bilgisayarların belleğinde sabitlenecektir. Tasarımcı, doğal organizmaların özelliklerini yeniden birleştirerek veya daha sonra verilen parametreler ve işlevlerle sahte organizmalar oluşturarak farklı seçeneklerle oynayacaktır. Karasal veya dünya dışı ortamın fiziko-kimyasal koşullarının yanı sıra tasarlanan yaratılışın gerçekleştirmesi gereken görevin önceden programlandığı bir bilgisayarda tasarlanan blok diyagramlara ve analog modellere dayanacaktır. Bu tahminin küçük kapsamında, genetik ve parabiyolojik mühendisliğin ana uygulama alanlarını sıralamak bile imkansızdır, ancak bu görevlerin genetik olarak değiştirilmiş veya simüle edilmiş yaşamın müdahalesiyle sınırlı olmayacağına dikkat edilmelidir. hayvancılık ve tarımdan veterinerlik ve tıbba kadar diğer tezahürleri. Örneğin, bugün yenilenemez olarak adlandırılan hammaddeler ve metaller yok olmazlar, sadece güçlü bir dağılıma maruz kalırlar ve bu maddelere kemotaksis sergileyen organizmalar veya sahte organizmalar sayesinde geri alınabilirler. Gerçekten büyük bir endüstriyel ölçekte böyle bir çalışma, ancak yapay bir biyosenozun başlangıcı ortaya çıktığında gerçekleştirilebilir. Her biyosenozda, elementler ve kimyasal bileşikler, esas olarak gıda, bağlantıları bitkiler ve hayvanlar olan zincirler boyunca dolaşır ve bu hareket, örneğin kireçtaşı gibi paleobiyolojik kökenli çok sayıda mineral birikintisinin kanıtladığı gibi jeolojik boyutlar kazanabilir. Doğada olmayan döngüler harekete geçirilebilir, böylece sadece endüstriyel olarak dağılmış malzemeler elde etmek değil, aynı zamanda geleneksel teknolojilerle kullanılamayan bu tür maden ve yataklardan yararlanmak da mümkün olur. Ayrıca, eğer şimdi hem endüstriyel teknolojilerin yaratılması hem de bunların geliştirilmesi için destek sermaye yoğun ise, o zaman yalnızca temel araştırma ve yapıcı biyolojinin tanıtımının sermaye yoğun olacağı, ancak teknolojinin belirli alanlarda tanıtılmasından sonra vurgulanmalıdır. biyosfer, üretimi bitki yetiştirmekten daha fazla değil, daha az maliyetli olacaktır.

Buraya kadar söylediklerim, bugün bize aşılmaz görünen ve hatta medeniyetin varlığını tehdit eden birçok krizin biyoteknik bir manevra sonucunda ortadan kaldırılabileceğini veya engellenebileceğini göstermektedir. Ne yazık ki, bu parlak beklentiler, siyah tersi tarafından gölgede bırakılabilir. Yeni biyolojik silahlar tasarlama olasılığı, genetik mühendisliğinin daha başlangıç aşamasındaki yararlı sonuçlarının kaçınılmaz bir yoldaşıdır. Mevcut mikropların virülansını arttırmakla sınırlı olmayan sentetik viroloji, özellikle tehlikeli olabilir. Doğal mikropların hastalığa neden olan faaliyeti hiçbir zaman %100 ölümcül değildir, çünkü konakçıların organik savunmasını bu kadar başarılı bir şekilde yenen türler onlarla birlikte yok olur. Evrimsel olarak genç ve dolayısıyla özellikle zararlı mikroorganizmalar bile, saldırıya uğrayan popülasyondan tekrar tekrar geçerek zararlılıklarını zayıflatır, çünkü aralarında art arda mutasyonlar tarafından konakçılarla dinamik bir denge durumuna yönlendirilen hayatta kalanlar. Ancak, öldürücü aktivite üzerindeki bu doğal frenler, silahlar yaratan bir genetik mühendisi tarafından ortadan kaldırılabilir. Ancak, sadece en zararlı formlar arayışının amacı olmayacaktır. İnsan vücudunda yıllarca latent halde bulunabilen, ancak yaşamın geç döneminde veya diğer iç veya dış faktörlerin etkisi altında aktif hale gelen birçok virüs vardır. Aslına bakarsanız, geç etkili formlar, kripto savaşını kolaylaştırmakta ve kurnazca seçici bir şekilde özellikle iyi olacaktır. Örneğin, kadınlar onların hedefi olabilir. Vücutta lokalize olan virüs hiçbir şeyi taklit etmez, ancak bir kadın hamile kaldığında bu virüs plasentanın veya fetüsün malign bir neoplazmaya dönüşmesine neden olur. Belirli bir gecikmeyle hareket eden veya hamilelik gibi vücutta meydana gelen değişikliklerin bir sonucu olarak aktive olan veya sonunda özel bir "fünye" tarafından ateşlenen bir virüs benzeri silah hayal edilebilir. havada dağılabilen, içme suyuna eklenebilen, vb. gen aktivatörü. Sentezi olasılığı ortaya çıktığında, tüm alan gizemle kaplanacak. İnsanın hiç karşılaşmadığı sentetik formlara karşı, vücudun savunması çaresiz kalacak ve bu formların en az bini bulan çok çeşitli olması nedeniyle tüm popülasyonun sertleşmesi imkansız olacaktır. Bu tür çalışmaları gizlemek, örneğin askeri füzelerin üretiminden veya fırlatıcılarının yapımından çok daha kolay olacaktır. Bu nedenle, bu silah alanı üzerinde başarılı bir kontrolün konuşlandırılması son derece sorunlu olacaktır. Ek olarak, düşmana doğrudan değil, yani nüfusunu hedef alarak saldırmak mümkündür, ancak dolaylı olarak, örneğin mahsul yetmezliği, hayvanlar arasında epizootik vb. gibi doğal başarısızlıkları taklit eden çeşitli yenilgilere neden olmak mümkündür. Bu biyolojik silahlar özellikle iyidir. hakim misilleme doktrinini veya "ikinci darbeyi" baltalamak için uygundur (vesopd gerçekten sarayііu). İlk grevin gerçekleşip gerçekleşmediğini tam olarak tespit etmek mümkün değilse, karşılık verme konusunda rasyonel bir karar vermek mümkün değildir. Bu tür silahlara sahip bir dünyada, silah kontrolü, bir güç dengesinin kurulması ve bunların siyasi güvencesi, savaş ile barış arasındaki çizgi bulanıklaştıkça ulaşılamaz hale geliyor. Harekete geçirilmiş genetiğin pek çok kasvetli olasılığı hakkında devam etmeyeceğim ve şu sözle bitireceğim: tüm kötülükler, bilim bir talihsizlik kaynağı olduğu için değil, antagonizmalarla parçalanmış bir dünyada faaliyet gösterdiği için gerçekleştirilebilir.

Bahse girerim, bu tahminin iyimser bileşenleri beni ikna ettiği için biyolojik bir savaş olmayacak ve öngörülebilir dönemin sonunda ortaya çıkacak beklentileri göstermeye çalışacağım. Pek çok gerçek olasılıktan bahsetmedim, çünkü bunlar hem özel literatürde hem de genel halka yönelik olanlarda yazılmıştır. Kalıtsal hastalıkları tedavi etme, insan vücudunun savunmasını destekleme, vücudun kendine saldırdığı ve yok ettiği immünolojik sapmaların üstesinden gelme olasılığından bahsetmedim, çünkü kendi dokularından bazılarını yabancı olarak sınıflandırıyor ve ayrıca sentetiklerin bireysel adaptasyonundan bahsetmedim. ilaç ve protein alerjilerini önleyen biyolojik anayasa hastasına antikorlar ve serumlar. Acil müdahaleden kaynaklanan birçok rahatsızlığın tedavisinin sürekli bir süreç haline geleceği tıpta yeni bir akımın ortaya çıkacağını söyleyebilirim. Bu, reddetme reaksiyonlarından biyokimyasal olarak korunan çeşitli aşı türleri ile mümkün olacaktır ve hastanın yapısının bir modelini içeren bir bilgisayar, yalnızca belirli bir hastalık için değil, gerekirse tedaviyi optimize etmek için terapi için vazgeçilmez bir araç haline gelecektir. , aynı zamanda belirli bir kişi için. Bu tür bir terapi planı, bir savaş oyununda elektronik bir simülatör kullanan bir stratejist gibi, bir doktor tarafından hazırlanır. Ek olarak, görevi örneğin daha önce radyoaktif veya biyolojik tedavi ile gerçekleştirilen tıkanmış kan damarlarının tedavisi olacak olan bu tür yeniden düzenlenmiş veya sentetik mikroorganizmalar veya virüsler sayesinde geleneksel cerrahinin yerini alacak kansız cerrahi yöntemler ortaya çıkabilir. Klonlama teknolojileri gibi günümüzde yaygın ve heyecan verici birçok yanılsamaya gelince, bunun “vücudun tek tek hücrelerinden insan örnekleri yetiştirmek” kadar ileri gidebileceğini düşünmüyorum, çünkü ekonomik veya Böyle bir prosedürü film ekranlarından gerçeğe aktarmanın başka nedenleri. Ayrıca "insan ve süpermen'in yapay yaratılışı" fikri de bilimkurgu filmlerinin alanına atfedilmelidir. Bu tür fikirlerin kolektif hayal gücü üzerindeki etkisi, bugün bilimin insanlığa karşı bir komplo olarak uyandırdığı korku kaynaklı tepkilerle kısmen açıklanabilir. Bu tür yanılsamalarda, eski mitler geri döner, homunculus hakkındaki efsaneler veya Frankenstein tarafından diriltilen ceset hikayeleri. Öte yandan, uygulamaya yakın olmasa da, daha fazla değişiklik sorununu gündeme getirmenin arzu edilir olduğunu düşünüyorum, ancak zaten elde edilen başarılar temelinde ortaya çıkacak uzak geleceğin projeleri olarak. Büyüme aşamasındaki bir sanayi uygarlığı ile gezegensel çevresi arasındaki çarpışmalara kısaca teknosfer ve biyosfer arasındaki çarpışma denilebilir. Dünyanın kıtalarının ve okyanuslarının ayrı biyosenozlarının bulunduğu biyosfer, dinamik dengesini tehdit edebilecek ve felaket olabilecek bir hasara maruz kalmaktadır. Yaratıcı biyolojinin en cüretkar görevlerinden biri, bu kayıp dinamik dengeyi korumak olabilir. Bu, herhangi bir sporadik müdahale veya genetik mühendisliğinin bireysel meyveleri ile yapılmayacaktır; bu tür stabilize edici aktivite, örneğin suyu, havayı ve toprağı kirleten maddelerin sentetik organizmalar tarafından kapılması nedeniyle çevrenin pasif korunması ile sınırlandırılamaz. Fütürologların, özellikle de ekolojik olanların, tahminlerinde biyosfer problemlerinin neden olduğu dünyanın sonunu önceden haber verirken neden yeni bir biyolojinin olanaklarını hesaba katmadıkları bana anlaşılmaz görünüyor.

Elbette, insanlığın iddialı bir kurtuluş planını uygulayıp uygulayamayacağını bilmiyorum, çünkü uygulanması bilgi durumu açısından değil, dünyadaki siyasi durum açısından bir ütopya gibi görünüyor. : böyle bir proje herhangi bir eyalet sınırları içinde yürütülemez. Yapay biyosenoz unsurları, biyosfere devlet dışı bir ölçekte tanıtılmalıdır. Bu, bu sürecin gezegenin tüm yüzeyinde gerçekleşmesi gerektiği anlamına gelmez, ancak aynı zamanda biyolojik bir silahlanma yarışı yürütür ve biyosferin tedavisini üstlenir - bu, bir ateşi söndürmek ve yakıt eklemekle aynı şeydir. aynı anda ateş. Daha önce yaratıcı genetik biyolojinin ve yeni bir sentezin parabiyolojisinin yardımıyla ulaşılmaya değer bir ideal olarak adlandırdığım gibi, şimdi bir teknobiyosenoz yaratma projesini kolektif girişimlerin uzak ve değerli bir çaba hedefi olarak adlandırabilirim. Teknobiyosenoz ile, gelişmekte olan üretim teknolojilerinin yanı sıra bir biyosenozdan oluşan bir sistemi kastediyorum ve bu bileşenler arasında, çelişkilerini gidermek için tasarlanmış, teknolojilerin ve biyosenozun karşılıklı bağımlılığını sağlayacak şekilde tasarlanmış mikro ve makro organizma sistemleri var. dikkate alınması ve çevre koşullarına uyum sağlamasıdır. çevre. Bu nedenle, teknobiyosinoz, yerel biyosenozdan ve geleneksel biyolojinin meyvesi olan bir tür anti-üretimden, mevcut endüstrilerden oluşan daha yüksek bir sistem haline gelmelidir .

Ve daha da uzak bir perspektifte, geleneksel teknolojilerin bazı sırlarının biyoteknoloji tarafından kademeli olarak ödünç alınması çizilir. O zaman uzak hedef, alt sistemlerin karşılıklı bağımlılığını ve artan düzenlenmiş karmaşıklığını hesaba katarak, temelde gezegen ölçeğindeki yaşama benzeyen teknobiyosfer olacaktır. Bu görüş, medeniyetlerin gelişiminin her zaman yaratıcı süreçlerin karmaşıklığına karşılık geldiği gerçeğinden oluşan insanlık tarihinin düzenliliğini doğrular. Ve şu anda mücadele ettiğimiz zorlukların nedeni budur , çünkü sistem ne kadar basitse, en basit prosedürleri kullanarak onu kontrol etmek o kadar kolay olur, zorlar, ancak karmaşık sistemlerin "zorla kontrolü" çoğu zaman şu sonuçları verir: beklenenin tam tersi. Aynı zamanda, optimal denge durumuna odaklanan düzenleme, sistemin olduğu gibi donduğu ve dolayısıyla gelişimde felç ettiği eylemlerin yerini alır.

Bu tekno-biyosfer - insan tarafından cansız doğadan ve canlı doğadan gözetlenen rastgele bir yöntem kombinasyonu nasıl hayal edilebilir?

Bu, sonsuz sayıda yolla yapılabilir, çünkü kendiliğinden bir güçler oyunu değil, bir uygarlık planının yaratılması olarak, bu tür bir bütünlük, yöneldiği değerleri belirlemelidir.

Her doğal olarak meydana gelen biyosenoz, neslinin tükenmesi ve onu yaratan canlı türlerinin ortaya çıkması pahasına da dinamik dengeyi korumaya çalışır. Tüm bu türler, onları ayrı ayrı ele alırsak, ikincil, geçici değerlerdir ve yalnızca yaşam tarafından zaman ve mekanda değişen rahatsızlıklarla ilgili olarak kurulan uyarlanabilir kalıcılık sabit kalır. Hangi türlerin büyüdüğü ve hangilerinin yok olduğu bizim için önemsiz değilse, biyosenozun bu ana görevinin değiştirilmesi gerektiği açıktır. Bununla birlikte, bu tür her değişiklik, kişinin istediği her şeyin yetersiz uygulanabilirliğini ortaya çıkaracaktır. Her şey mümkün olsaydı bile, aynı anda olmazdı. Tarihsel ilerleme denilen olgu, çatışmalar yaratır ve bunları ortadan kaldırarak yenilerini doğurur ve bu tarihsel anda yaşayan insanlar için bu süreç ölümcül ve hatta içinden çıkılmaz bir tehdit gibi görünebilir. Ve teknobiyosferin herhangi bir biçimi, insanlığı kesinlikle uyumlu bir varoluş platosuna getirmeyecektir. Aşılmaz seçim ikilemlerinin sorunları bu tahminin kapsamı dışındadır ve hatta geleceğe dair salt spekülatif tahminde bulunma girişimlerinin bile ötesindedir. Böyle bir girişim için en uygun yer, örneğin son zamanlarda yazdığım bir fantezi çalışmasında somutlaşan bir projedir - "Yerinde inceleme".

Son söz yerine

Yazmayacağım Kitaplar ^ ³³⁰ ]

I.       "Parlak Gelecek veya Boya ve Fırlat". Ortak yarar için birleşmiş insanlığın hayata geçirebileceği böyle projelerin hayata geçirilmesinden bahsediyoruz. Ancak, milletlere bölünmüş, inanç, gelenek, ten rengi vb. nedenlerle diğerlerinden nefret eden insanlığın birleşmesi söz konusu olmadığı için , bu projeler sadece kağıt üzerinde kalacaktır. Örneğin, (Dünya'dan taşınan) siklon girdaplarını dağıtmayı, Hiperbore soğuğunu ısıtmayı, sonsuz geceleri temizlemeyi mümkün kılacak olan, sabit Dünya'ya yakın yörüngelere yerleştirilmiş ayna levhaları aracılığıyla iklim kontrol projesi gibi. kutup kışı vb. Teknik olarak mümkün olan - Noto'nun görünüşünün parçalanmasından imkansızdır ve bu yüzden tüm bunlar hakkında yazmaya değmez.

II.    "Felsefenin Geleceği ve Geleceğin Felsefesi". Konu karmaşık, özellikle ilk bölümde tuzaklarla dolu. Yazabilirsin ama yazmamalısın çünkü kimse okumayacak.

III.   "Dostum, kulağa korkutucu geliyor." Adını uzun uzun açıklamaya gerek yok. Ragegda bir parairotepa ^ ³³¹ Orijinal plazmadan her şeye gücü yeten Yaratıcının isterse yaratabileceği, ancak var olmadığı için yaratmadığı, gerçekten zeki ve kendi kendini ilan etmeyen tek bir türün ayrı taslaklarını temsil edecektir. Var olmayan eser, deriye bağlı ip diag[o. [332 Ayrıca "dördüncü şempanze"nin özelliklerinin ayrıntılı bir açıklaması da var. ^ ³³³ ]

IV.    "Gelecek veya Reddet". Ve bu yüzden açık, başka bir şey söylemeye gerek yok.

V.       "Postkapitalizm". Hiç kimsenin kâr düşüncesi olmadan kımıldamayacağı için kapitalizmin ebedi olacağı fikri bu eserde kesin olarak çürütülmüştür ve eser hiçbir zaman yazılmayacak olsa da, böyle bir yazı geleceğin postalarının duvarlarına asılacaktır. Sodom ve Gomorra sonrası altınla parlıyor (her durumda olmalı).

VI. "Nereye koşmalı?" Bu dünyadan kaçmak için küçük bir rehber, çünkü yakında ona dayanmak imkansız olacak.

VII.    "Neden bütün kadınlar güzel değil?" Bu , rastgele ^olan doğal cinsel seçilimin gizemlerini ortaya çıkaran objektif, evrimsel bir araştırmadır. Biyolojide bizi alçaltan en son eğilimleri ve eğilimleri hesaba katarak aceleci eylemler ve genel rasgelelik.

VIII.              "Paralel Sıra". Beynin neden paralel olarak çalışması gerektiğine dair nihai açıklama, onunla eklemlenen şeyin (konuşma veya kaydedilen konuşma olarak) sıralı olması ve iki genom cinsel olarak bağlandığında neden paralel, ancak aynı anda ve sıralı olmasıdır. Ve bu doğru örnekler yeterli olmayanlar, vücudunu soğuk suyla yıkamak için kendine bir sünger alsın.

Ne öngördüm ] ³³⁵ ]

Muhtemelen, sözde bilimsel kurgu alanında değil, esas olarak bilişsel ve prognostik alanında yapabildiklerimi değerlendirmenin zamanı geldi. Ancak tahminin doğruluğu Parnassus'a bir geçiş sağlamaz. Ve estetik açıdan zayıf ambalajlarda, dünyayı değiştirecek geleceğin inovasyonunun sağlam bir çekirdeği olabilir. Bu nedenle, tahmin etmeyi başardığım şey hakkında sadece birkaç kelime söyleyeceğim.

Bilinmeyen bir kıtanın kenarında olan, gelecekteki iletişim yollarını, çölde ve geçilmez yollarda yollar inşa etme olasılığını tanımaya çalışan, yani zaten ana yönleri tasarlayan yalnız bir gezgin gibi davrandım. ufkun ötesine uzanan geniş, ıssız bir alanın geliştirilmesi için strateji. Benim durumumda, bu kavramsal bir ufuktu. Geleceğe yönelik bir düşünce, uzaklara atılan bir bakış gibidir: Sisli, anlaşılmaz formları, bilinmezliği, dağları veya kayaları veya yalnızca alçak bulutları fark edebilir. Bu biraz beceriksiz metafor, bazı büyük masiflerin ifadesiz hatlarını tanımanın, uzak bir bölgenin ayrıntılarını açıkça ayırt etmekten daha kolay olduğunu gösteriyor. Fütürolojinin başarısızlıkları, metroloji için doğru senaryolar vermeye çalışması gerçeğinden kaynaklandı . çok ayrıntılı: siyasette bunun ve bunun olabileceğini, bugün bilinmeyen bir şeyin keşfinin yarından sonraki gün olacağını iddia etti, o kadar ayrıntılı bir menü sundu ki her şey farklı oldu. Büyük ya da küçük siyasi çatışmaları tahmin etmenin imkansız olacağını düşünümsel olarak hissederek, gerçek siyasete değinmedim (ayrıca, uygun koşullar altında kendimi "gerçek sosyalizm" sansürcülerinin uyanıklığından korumayı dileyerek yazdığım için) . Görünüşe göre, siyasetten kopmak zor olsa da, ayrıntılara aç olan okuyucuları hemen kaybedebilirsiniz. Herman Kahn, bugün Fukuyama veya Huntington gibi - hepsi özenli araştırmacılar ve geleceği sanki bir kürenin yüzeyine - Lvov spor salonumun coğrafi odasında bulunan siyah, pürüzsüz bir top - çizmeleri gerekiyormuş gibi araştırmaya çalışıyorlar. Bununla birlikte, tahmin ne kadar ayrıntılı olursa, kesin yanlışlamalara o kadar kolay uyum sağlar. Peki, bugün Kahn'ın kalın ciltlerini kim okuyor? Ancak Sovyetler Birliği'nin çöküşünü öngörmese de, iki yüz yıl önce "her şeyi" belirledi.

Her tahminci bir sahtekardır ve kürsüden okunup alıntı yapılırsa, tamamen yanılmışken bile profesyonel olur. Ben sadece amatördüm, geleceğin turistiydim, kehanette bulundum, masallarla meşguldüm, Babil Kulesi'ni inşa etmedim; hayali bivaklarımı üzerine koyduğum en yüksek yer, astrofizik gibi temel bilimlerin temeliydi. Ve groteskin biçimini ve içeriğini sık sık kullandığım için, geçici binalarımı farkında olmadan kendi kendimi alaya almaktan savundum. Gelecekteki olayları tarif etmedim, sadece mümkün olanın çeşitli MODELLERİNİ sundum (benim görüşüme göre), ancak bu komik veya ütopik görünebilir.

Siyaset bilimcilerin, dünyanın organizasyonundaki uzmanların (çoğunlukla kağıt üzerinde) çalışmalarını astrologların burçları gibi ele aldım: onları atladım. Ve aynı zamanda, olanaklardan yola çıkarak, daha sonra bir beceri ve aynı zamanda şimdiki zamanda bir eziyet haline gelen kesin bilimlerin sonuçlarına derinleşti. Tahmin etmedim: Her zaman, ot olmadan süt olmayacak olsa da, sütün inek çiğneme otunun "ekstrapolasyonu" olmadığını söyledim. Her ne kadar kendim bu çeşitli düşünce ve varsayımların nereden geldiğini bilmiyorum. Gururla kehanet olarak adlandırılan önceliği aldığım için burada oldukça keyfi bir şekilde alıntı yapacağım. Ancak profesyoneller bu öğretilerimi fark etmediler (çoğunlukla ülkemde, ancak iki sınırın ötesinde kendime geleceğin filozofu adını kazandım, çünkü yetkin uzmanlar bana şöyle dedi; Alman felsefi ansiklopedisinde bile listelendim. ).

Anladım ki, bilimin özellikle 20. yüzyılın ikinci yarısında kazandığı aceleciliğin bir sonucu olarak, medeniyetsiz Doğanın son kalıntıları olarak tekno-işgaline maruz kalacağız. Yani biyoteknoloji olacak. Bu yüzden "Teknoloji Toplamı"mı, dillerimizin FELSEFEYİ, genlerin biyolojik dilinin ise FELSEFELERİ yarattığını ve bu nedenle zor olsa da öğrenmeye değer olduğunu söyleyerek sonlandırdım. Her nedense, klonlama şeklinde eşeysiz üreme alemine ulaşmak için kültür bitkileri ve hayvanlar dünyasını istila eden genetik mühendisliği olarak hemen bu dili öğrenmeye başladık. Amerika Birleşik Devletleri, insanların ortaya çıkmasına yol açan üreme yönteminin bir kez ve tamamen anayasaları tarafından belirlendiğini ve onların kişisel işi olduğunu ve siyasetin bu bölgeye girmesinin yasak olduğunu zaten belirtti. Klonlama hakkında yazdığımda hala bir iz olmadığı için cezasız bir şekilde yürüdüm (bu özellikle "XXI Pasifik Iyon Yolculuğu" ^ ³³⁷ ] için geçerlidir ). Sanırım Iota eski/isіi ^ ³³⁸ beğenseniz de beğenmeseniz de görünecektir. Bir yazarın işi sadece kafadan ve dünyadan önemli ve güzel şeyler seçmek değildir ve bu nedenle biyoteknik dönüm noktasını kaçınılmaz olarak değerlendirdim ve bu konuyu elimden geldiğince geliştirdim.

Öyle oldu ki, şiirsel özgürlük kisvesi altında, ciddiye almayacağım düşünceleri yayınladım. "Sessiz İyon'un XVIII Yolculuğu"nda ^ ³³⁹ ] Küstahlığında çılgınca Evren üzerinde bir girişimde bulundum. Kahramanım, bir bilim adamı, belirli bir Razglyba (Einstein'ı polonize etti), Kozmos'un sadece var olmayanın dalgalanmaları olduğunu, öyle ki sanal parçacıkların (mezonların) oluşturduğunu, ancak çok büyük olduğu için onu ortaya çıkaran dalgalanmalar olduğunu söyledi. Birkaç on yıl geçti ve şimdi kozmologlar, Kozmos'un maddesi ve enerjisi birbirine eklendiğinde SIFIR verdiğinden, sonuç olarak Kozmos'un her an ortaya çıktığı yokluğa kaybolabileceğini okuyabilir. . Bu nedenle, Cosmos CREDIT'te mevcuttur ve belki de (topoloji açısından ifade edecek olursak) herhangi bir sınırı yoktur: BIC VAIS yalnızca bir geçiş olgusu olabilir. Evren korkunç bir BORÇ, yasadışı teminatsız bir borç olabilir. Şimdi kozmolojik hipotezlerin mücadelesi hala devam etse de, kozmogoni, ampirik yöntemlerde olduğu gibi, belki de onları doğrulayamayacağız ve gerçeği asla bilemeyeceğiz. Diğer kahramanım (Profesör Donda) "Ipdigu ipio I. Ne TesNpoIod o[ Soztorgo^isiiiiop" adlı planlı bir çalışma yazdığında, ancak uzay üretim teknolojisinde ustalaşmayı başarırsam. * ³⁴⁰ ] * ³⁴¹ ] hikayesinde bilginin süper konsantrasyonunun bir sonucu olarak bir "kozmos" ortaya çıkar. Bu zaten tam bir saçmalık gibi görünüyor, ancak Hawking “bebek evreni”, “bebek evrenleri ” terimini kuantum kapıları aracılığıyla fiziğe soktu. Genel olarak, bu, tüm insan kafaları için çok çeşitli tasarımlar icat etme olanaklarının sınırlı olduğu anlamına gelir (ve buna rağmen, sonsuzlukları ve sonsuzluklarıyla maalesef biraz paradokslarla keskinleştirilmiş matematiksel bir kümeler teorisi vardır), yani, bir arkadaştan bağımsız olarak tekrar ediyoruz.

Evrim teorisinde çok şey değişti. İlk olarak "Yenilmez" romanımda tasvir edildi * ³⁴² ] Küçük çocukların megarobot cinsini yendiği ölü otomat evrimi olgusu, son sayılardan birinde okuduğum bir nekroevrim tohumu olan Darwin çipi olarak gerçekliğe ayak uydurmuştur. "E\v 5sіepіvі". Rehabilitasyon ayrıca, 1953-1954'te yazılan ve 1956'da çözülme sırasında yayınlanan Diyaloglarımın ilk bölümünde mantıklı bir şekilde eziyet ettiğim ışınlanmayı da bekliyordu. Her zaman, ülkede kimsenin bu konuda ciyaklamamasına şaşırdım ve sadece şimdi, benden bağımsız olarak, İngiltere ve Almanya'daki atomlardan yeniden yaratmanın paradoksları hakkında yazıyorlar. Benim "Golem XIV" ¹³⁴³ ] , doğal evrimi "hata gezintisi" olarak adlandırdı, çünkü kalıtsal kopyalardaki yanlışlıklar ortaya çıkmasaydı, o zaman bazı amipler dışında Dünya'da hiçbir şey yaşayamazdı ve kurbağalar hatalardan büyüdü (son zamanlarda her yerde yok oldu), ağaçlar, zürafalar, filler, maymunlar ve nihayet kendimiz. Bugün evrime (Stephen Gould ya da Brian Goodwin gibi önde gelen Amerikalı evrimciler böyle söylüyor) genlerin dansı deniyor ve bu prensipte giderek ilerleyen bir süreç değil. Bir kez daha, bunun hakkında "Biyoloji ve Değerler" * ] ³⁴⁴ ] adlı bir makale yazdım, ancak ülkedeki tek bir topal köpek bile ona yanıt vermedi.

Ancak, 36 yıl önce "Teknoloji Toplamı" nda ayrıntılı olarak açıklanan hayaletlerimin artık sanal gerçeklik olarak bilindiği, bazılarının ülkede zaten bildiği, yurtdışında ise bunun hakkında sadece "Toplam" ın çevrildiği yerde konuştuğu gerçeği ( All Europe'un mütevazi kadrosuna atanan bu kitabın ABD'de yayınlanmasına güvenemedim, çünkü 5P değildi, bu yüzden bu çalışmanın olası algısı bazı Avrupa ülkeleriyle sınırlıydı). Bu kitabın günümüze kadar gelmesine şaşırdım, yani okuyucuya ne olduğunu ve ne olabileceğini anlatıyor. Leszek Kolakowski'nin 1964'te Tyuogsgobs dergisinde onunla alay etmesi muhtemelen boşunaydı .

Silah olarak kullanılan bilgileri de "Tsifrusha'nın Eğitimi"nde "İkinci Donmamış Adamın Öyküsü"nde yazmıştım. ⁴³⁴⁵ ] "Ateşli silahlar veya nükleer silahlar olmadan bilgi için savaş, bilgi bombardımanı ("bakanlar") vardı".

on

Ayrıca "dağınık zeka" adı altında, "Yenilmez" de "kara bulut" olarak adlandırılan, karınca yuvalarında ve termitlerin yuvalarında böcek benzeri "nekrosfer" parladı.

on bir

Bugün, kesin bilimlerdeki ana darbenin iki yönü vardır: biyolojide bu, DNA rekombinasyonuna, nükleotid sarmallarına, yani kimyasal moleküler dilin "ifadelerine" bir saldırıdır, yaratıcı gücüne bir saldırıdır. er ya da geç terapötik, yeniden bileşimsel ve nihayet yeni bileşimsel insan kendi evrimine ulaşmalıdır. Olası kullanımı ve kötüye kullanılması, iyi bir kötü başlangıç ve kaçınılmaz bir son hakkında, tüm alan hala hayal gücümün dalgalanmalarından ibaretken, XXII Sessiz İyon Yolculuğu'nda yazmıştım. Genetik, güzel dünyanın benim ömrüm boyunca bile kapılarını açacağını ve arzumuzla değişen hayata girilebilecek gerçek uçurumları ortaya çıkaracağını bir an olsun kabul etmeden, iğneleyici, özgürce, alaycı bir şekilde, yani bugün olduğu gibi, yazdım, Çağın ilk başarılarında, cesaret edemezdim.

12

Fizikçiler ve kozmologlar tarafından ikinci varsayımsal saldırı Evrene yöneliktir. Son yıllarda karşılıklı mücadele eden hipotezler ortaya çıktı (bu, bilgisayar simülasyonlarından ayrı olarak, yalnızca mega ve mikro dünyanın gerçekliğinin yorumlanması ve yeniden yorumlanması yoluyla doğrulanabilir). Bu kargaşadan, uzun zaman önce hakkında yazdığım, ancak sadece zihnin iddialarıyla alaycı olarak yazdığım, Yokluk'tan ortaya çıkan kuantum Kozmos'un bir görüntüsü göze çarpıyor.

13

Mümkün olan en büyük şey olan Kozmos, son zamanlarda, fizikçilerin varsayımlarına göre, bizi göktaşları, asteroitler veya bir kuyruklu yıldızla çarpışmalarla tehdit etmeye başladı, sadece izleyiciler değil, kurbanları olan kıyamet felaketi. filmlerde veya televizyonda olduğu gibi, tüm uygarlıkla bir olabiliriz. Halkın meydana gelen yangınları, selleri, kasırga felaketlerini izlemeyi ve DİĞERLERİNİ tüketmeyi sevdiği açıktır, bu yüzden en büyük film fabrikaları bu tür dizginsiz gözlüklere milyonlar biriktirmez. Ancak, zaman zaman bazı kasaları dolduran büyülü seyirciler tarafından emilen bu dehşetlerden kaçınmayı da bırakmıyorum. Bu tür oyunlardan zevk almıyorum, bu yüzden en sevdiklerimi bulmak benim için zor [ "dünyanın korkunç uçları" dışında. Belki hayal gücüm yok, ama Dünya'nın - milyonlarca yıl önce ortaya çıktığını bilmeme rağmen, toprağı ateş yeleleri ve kilometrelerce uzunluğundaki volkanik dalga dalgalarıyla kaplayan tüm ezici felaketleri görmek için can atmıyorum. insanın - kör, parıldayan bir süpernova kozmik ortamından gelen bombardımana (tüm yaşamın yüzde dokuzunu yüzde yüzünü yok eden) maruz kaldı. Bu konudan, bu yok oluş alanından kaçındım ve böylece, tehditler ve yok etme boyutunda rekabet eden felaketler dünyada bolca gurur duysa da, insanlığın her zaman maruz kaldığı maddi talihsizliklerin en azından bir kısmı hakkında sessiz kaldım. 20. yüzyılın bilim ve daha az bilim kurgu.

on dört

Kurgu, görüş alanını temel olarak bireylerle veya nispeten küçük insan gruplarıyla, onların büyük bir tarihsel anın verdiği kaderle yüzleşmeleri veya anlaşmalarıyla sınırlarken, büyük olaylar, toplumsal hareketler ve savaşlar, her şeyden önce arka fon. Birbirini sürekli olarak dışlayan (savaş öncesi sefil Polonya'dan, Sovyet, Alman ve tekrar Sovyet işgali aşamaları boyunca Polonya'ya ve Sovyet himayesinden çıkışına kadar) sosyal sistemlerin aşırı değişkenliğini ve kırılganlığını bilen ben, ihmal ettim. kendi psikolojimin işkenceleri ve büyük olasılıkla IesIpoIodisiv depIiv [EtrogI8 [346 ] üzerine odaklanmaya çalıştım. insan kaderini yaratır veya ona sahiptir. Biliyorum ki, bu (bilinçaltında verilmiş) kararın bir sonucu olarak, edebiyatın hümanist homojenliğinden o kadar koptum ki, tasvir edilen olayları sunduğum için, kurguda münhasır vatandaşlığı olmayan meyve veren melez haçlar oluşturdum. acımasız, bitmeyen ilerlemenin azabına. Ayrıca içeriği ilerde saatli bomba gibi patlayabilecek, hazmı zor bir şey de yazdım. Sadece şunu söyleyebilirim : ^ ³⁴⁷ ]

Söylenenlerin tekrarı ] ³⁴⁸ ]

Maalesef 80. yaş günüme yaklaşıyorum; bu nedenle, S. Beckett'in dediği gibi, sonunda kaldım. Bu gerçek bana, bugün zaten aşina olduğumuz fenomenlerden hangilerini geçmişte araştırabildiğimi düşündürüyor.

Bir zamanlar klonlama olasılığının falcısı olarak hareket ettiğimin doğru olmadığını söyleyerek başlayacağım. Benden önce pek çok kişi bu konuda yazdı ve ben diğer insanların liyakatine sahip çıkmak istemiyorum. Aynı zamanda, ölçülemeyecek kadar önemli olduğunu düşündüğüm birkaç şey var. The Sum of Technology'nin ikinci baskısı, hafızadan alıntılayacağım şu ifadeyle sona eriyor: "Genlerin sonraki nesillerle konuştuğu dil incelenmeye değer, çünkü insan dilimizde yalnızca felsefeyi yaratırız ve dili genler filozoflar yaratır.” İşte buna takıldım. Aynı zamanda, bugün "sanal gerçeklik" ve benim "hayalet" dediğim şeyi ilk ortaya atanlardan biriydim. Buna itiraf edebilirim.

Bazı insanlar, vücudumuzun sadece 30.000'den fazla genden oluşmasından ve maya ile neredeyse mayanın ilişkili olduğunu düşünebileceğimiz ortak genlere sahip olmamızdan dolayı hüsrana uğrar. Çok uzun zaman önce yazdıklarıma atıfta bulunarak şöyle cevap verirdim: “Lehçe yazarken 24 harf kullanırız (aksanlar hariç) ve bunların yerini artık unutulmuş Mors alfabesinin nokta ve çizgileri alabilir. Temel harflerin sayısının bu harflerden oluşturulabilecek şeylerle hiçbir ilgisi yoktur: az sayıda karakterden bir dua, İncil, Kuran ve Evrenin yapısının bir açıklaması eklenebilir. Bu sonuç basmakalıp ve önemsizdir, ancak doğrudur: en yüce şiir, en aşağılık gazetedeki makalelerle aynı mektuplarda basılmıştır. Gen sayısının görece az olması gerçeğinden hiçbir şey çıkmaz ve bu, vücudumuzun yapısını bir tür evrim içi ayrımcılık olarak düşünmek için bir neden değildir.

“Başlangıçta kelime vardı” iyi bildiğimiz bir deyimdir. Doğal evrim alanında da anlamlıdır: biyokimyasal harflerden oluşan bir kelime anlamına gelir. Yeryüzünde beş binden fazla dil var, bazıları yazılı bir dil oluşturmuş. Latin alfabesini yerel eklemelerimizle aksan şeklinde kullanıyoruz. Genlerin iletişim kurduğu dil, biyokimyasal olarak oluşturulmuş unsurlardan oluşur. Her iki durumda da bazı tuğlalar temeli oluşturur. Büyük olasılıkla, insan yazısı ile genlerin biyokimyasal dili arasındaki temel fark, yazılı veya basılı metnimizin sadece bizim tarafımızdan okunabilmesidir - kitap kendini okumaz, değişmeden kalır - ancak genlerin dili geri bildirim ile karakterize edilir.

Genetik alanındaki keşifler yeni soruları gündeme getiriyor: Embriyonik hücreler terapi veya insan klonlama amaçlı araştırmalarda kullanılabilir mi? Klonlamaya gelince, sadece laik değil, uzmanların ve yetkililerin büyük çoğunluğu hayır dedi. Buna rağmen klonlama alanındaki çalışmaların devam edeceğine şüphe yoktur. Çok uzun zaman önce, bir grup genç, bir tür askıdan yapılmış kordonlar üzerinde bir köprüden atladı ve trajik bir şekilde sona erdi. İnsanlar çeşitli çılgınlıklara maruz kalırlar ve ilk olma arzusu, tedbirsiz girişimleri engelleyen tüm yasaklardan ve sağduyulu sözlerden daha önemlidir. Çalışmamda, bu aynı zamanda iki yöne de yansıdı: bir yandan, Teknolojinin Toplamı'nda klonlama hakkında oldukça kısıtlı bir şekilde yazdım, ancak diğer yandan, Yirmi Birinci Yolculuk ^ ³⁴⁹ ] çizdiğim Yıldız Günlüklerinden sekiz bacaklı erkek ve kolsuz kadın iskeletleri; Her türlü etik, dünyevi ve manevi yasakları algılamayan bir tür arsız deliliğin bir gerçek olduğuna inanıyordum.

Başkan Bush, biyogenetik deneylerin hem destekçilerini hem de karşıtlarını memnun etmeye çalışarak (ki buna tamamen katılıyorum) insan klonlanmasını yasakladı ve aynı zamanda ana hücreler üzerinde terapötik olarak yönlendirilmiş deneylere izin verdi, ancak onları öyle bir sınırladı ki, Bazı bilim adamlarının yazdığı gibi, tipik bir tezat ortaya çıktı: Yapabilirsin, ama yapamazsın. Aynı zamanda, Batı düşüncesinden ve Hıristiyanlıktan ayrı duran Japonya gibi oldukça gelişmiş bir ülke, bu soruna farklı bir şekilde yaklaştı: onlar da insanları klonlamak istemiyorlar, ancak tedavi amaçlı deneyler yapmasına izin veriliyor. Amerika'dan daha geniş bir ölçek. ve hatta İngiltere'de. Şimdi, bazı ABD kurumları Japonya'da yürütülen araştırmaların sonuçlarını bekleyecek.

Bir sonraki konu, bugün nanoteknoloji olarak adlandırılan yön. Biyolojik nanomühendislik zaten var - her şey önemli ölçüde küçülüyor. Bu konuyu uzun zaman önce geliştirdim: örneğin, Enefer gezegeninde (En Yüksek Geliştirme Aşaması) ^ ³⁵⁰ ] onu kaplayan tek tek kum taneleri bilgisayarlardır. İnandım mı? Bir dereceye kadar, evet. Bizim kendimizin de böyle bir kumdan şekillendirildiğimize ve insan yolunun ilerisinde bir yerde böyle bir olasılığın bulunduğuna ikna olmuştum. Ve bu olasılıktan ne doğacak - bilmiyoruz. Geçen yüzyılın böyle bir Alman biyoloğu Hans Driesch vardı, şöyle yazdı: “Böy rgovrekііѵеn / іѕі ttеr dohеr аіѕ Le rgovеrііѵе BеgіеіnТd” — her zaman onların gerçekleşmesinden daha fazla olasılık vardır. Driesch, deniz kestanelerinin yumurtaları üzerinde deney yaptı ve böyle bir yumurta kesilirse iki deniz kestanesi ortaya çıkacağı ve işlem tekrarlanırsa dört tane alacağımız ortaya çıktı. Geliştirme sürecini nihai bir sonuca ulaştırmak her zaman mümkün olmuştur. Ancak daha sonra yaşamsal güçlere inandılar, mitogenetik radyasyonu icat ettiler, bilim daha sonra kurtulduğu efsanevi fikirleri edindi. Bugün genomiklerin yerini proteomik alıyor ve biz zaten sadece yakın zamanda duvarıma astığım ve Celinea Cepotis konsorsiyumu tarafından ilk kez okunan genom haritasıyla ilgilenmiyoruz; şimdi bireysel genlerin birbirleriyle nasıl etkileştiğini (neredeyse noktalama işaretleriyle birlikte yeni bir birlik oluşturan sözcüklerdeki ve cümlelerdeki harfler gibi) ve gelecekte neler yapabileceklerini bulmamız gerekiyor.

Şimdi konudan uzak bir şey söyleyeceğim ama tam olarak değil. Son zamanlarda, belki de tam olarak hayatımın sonuna geldiğim için, yine en büyük şairlerimizin eserlerine döndüm. Sadece Norwid'in güzel olan şiirlerini değil, biyografisini de okumak tüylerinizi diken diken ediyor. Kendi başarılarını küçümseme ve küçümseme yeteneği, halkımızda dehşet vericiydi. Norwid ile karşılaştırıldığında, Słowacki'nin yolu güllerle dolu olmasa da lüks bir hayatı vardı.

Dikkatimi çeken şey, Słowacki'nin Chopin ile tanıştıktan sonra yazdığı şeydi: "Ölmekte olan bu adamla tanıştım." Kendisi ölümden bir adım uzaktaydı, ikisi de tüberkülozdan öldü. Yüzyılımızda, tıbbın başarıları sayesinde, belirli bir kişinin yaşam beklentisini açıkça artırmak mümkün hale geldi. Bu ön yüzdür ve biyoteknoloji harekete geçirildiğinde gerçekleşebilecek tüm korkular bunun tersidir. Ek olarak, tüm yüksek profilli tahminler en azından bir miktar akla yatkınlık taşımaz. AIDS aşısının yakın zamanda geliştirileceğini duymaya devam ediyoruz. Ancak grip virüsü, Pasteur ve Behring'in büyük enstitüleri her yıl yeni aşılar oluşturmak zorunda kalacak şekilde öngörülemeyen bir sıklıkta kendi mutasyon çeşitliliğine dönüşebiliyorsa, şeytani HIV hakkında ne söyleyebiliriz. Bir grup antiviral ilaca aşı yapmaktan daha fazla umut verirdim. Uzun yıllardır kanserin tedavisi hakkında konuşuluyor, ancak her zaman yakın ve uzak insanlar kanserden ölüyor. Neoplazmalara neden olan genetik anormalliklerden ve bu neoplazmalar sayısızdır, tek bir tedavi hayal etmek zordur. Öyle bir ilaç olmalı ki, bir yandan başparmağa çivi çakmaktan bizi kurtaracak, diğer yandan migreni yok edecek; ama böyle bir ilaç yok.

Son zamanlarda, 2000 yılında yayınlanan ve biyosferiyle gezegenimizin olağanüstü benzersizliğinden bahseden ve dolaylı olarak, ancak anlamlı bir şekilde, yazarlar bizi hepimizin (maya akrabalarıyla birlikte) olduğumuza ikna eden sağlam Amerikan eserlerini okumaktan çok etkilendim. Samanyolu olarak adlandırılan galaksideki tek canlı varlık. Diğer galaksiler hakkında hiçbir şey bilmiyoruz ve onların olası sakinleriyle bağlantı kurabileceğimize inanmak zor: sinyal iki ila üç milyon yıl boyunca devam edecek.

Bir şüpheci olarak, dışarıda birinin var olabileceğine inanıyorum, ancak bu, iletişim kurmak için çok uzak. Bu tür bir temasın mümkün olduğuna dair başlangıçtaki iyimser görüşüm açıkça değişti. Beni tüm bu alana sokan, uzun zaman önce ölmüş Rus radyo astronomu Iosif Shklovsky, Carl Sagan ile birlikte beni Byurakan'da düzenlenen Sovyet-Amerikan seminerine nazikçe davet etti ve dünya dışı medeniyetlerle temaslara adadı. Sadece 30 yıl önce oldu. Atölye kitabına, yalnızca Rusça versiyonunda çıkan şüpheci bir makale ekledim. Otuz yıl boyunca tek bir sinyal bile duymasak veya almasak, görüşümüzün değişip değişmeyeceğini düşünmemiz gerektiğini yazdım. Ve daha sonra, Sagan gibi, medeniyetler arası temas fikrinin büyük bir hayranı olan Shklovsky, konseptinden çekildi, ancak tam olarak ne düşündüğünü öğrenemeden, Iosif Shklovsky öldü.

Aşağıdaki karşılaştırmayı yapayım. Bir yazı tura atarak veya başka bir şekilde rastgele bir sayı dizisi oluşturarak p sayısının rakam dizisini tekrarlamak istediğimizi düşünelim. Ondalık noktadan sonra ne kadar çok basamak olursa, bu şekilde tesadüfen istenen sonucu elde etmemiz o kadar az olasıdır. Dünyada yaşamın ortaya çıkması ve milyarlarca yıl içinde geliştiği şekilde gelişmesi için gerçekleşmesi gereken kazaların sayısı da benzersizdir.

Bazen hiç sahip olmadığım, aynı zamanda beni siyah görüşle suçlayan kehanet yetenekleriyle kredilendirildim. Ancak 30 yıl önce bir Blackseer değildim, tam tersiydim; O sırada yazdığım kitapların ana fikri, belki de, geleneksel olarak yapıcı iyimserliği dediğim katı iyimserlikti. Düşünce sürecim sanki iki yönde ilerliyordu. Olumlu tahminlerde daha dikkatli, kendime sadece fantastik kurgu alanında daha fazla özgürlük tanıdım. Burada insan kusurlarının yol açabileceği dehşetleri tasvir ettim: duvarları nöronlarla kaplamak vb. Ancak, önsezimin anlamlı veya anlamlı olması için en ufak bir neden olmadığı için bunu masum bir mizah olarak değerlendirdim. Ancak kısa süre sonra mizahi fikirlerin ne yazık ki gerçekte gerçekleşmeye başladığı ortaya çıktı.

Ruhumun derinliklerinde bir yerde artık bilim kurgu yapmama, belki de kendimi özel dergileri gayretle okumakla sınırlamam gerektiğine dair kararın doğmasının ana nedenlerinden biri muhtemelen buydu. Öğretmektense öğretilmeyi tercih ederim çünkü pek bir şey bilmiyorum.

moda milyarderi Burda Vakfı tarafından finanse edilen sözde "Akagietie dei XXI}akkipgir (8) projesiyle bağlantılı olarak beni ziyaret etti. "Diyaloglar"da beyin nakli ve içine çip yerleştirilmesi hakkında yazdığım için bu alanda büyük bir uzman olduğuma inanıyordu.Artık bu görüşlere bağlı olmadığımı açıklayarak kendimi savundum. konuk, kehanetlerimin kesinlikle gerçekleşeceğine ve kendisinin yazdıklarını reddetmemem gerektiğine beni ikna etti.

Bu arada bilgisayarların performans artış hızı baş döndürücü bir ivme kazandı. Bir saniyede dönüştürülebilen bit sayısı sürekli artıyor: önce megabitler vardı ve dolayısıyla Megabit Bomba'm, sonra gigabitler ve şimdi femto- ve terabitler. Şimdiye kadar, tüm ana elemanlar, mantıksal konturların litografik olarak çizildiği, çizgiler arasında birkaç on nanometre olan mümkün olanın sınırına ulaşana kadar silikon plakalardan yapıldı - bu zaten aşılmaz bir duvar haline geldi. Ama şimdi, temsilcileri tamamen farklı bir şekilde hareket etmeye karar veren yeni bir okul ortaya çıktı, yani: kendi kendini üreten ve inşa eden sistemler üzerinde çalışıyorlar. Bu işlemin yalnızca başlatılması, belirli bir bileşiğin ayarlanması gerekir ve bundan sonra, tek tek moleküllerin bir bilgisayar cihazının elemanları olarak işlev göreceği bir sistem ortaya çıkacaktır. Henüz erken bir aşamada olmalarına rağmen, bu çalışmalara şimdiden birkaç on milyarlarca dolar yatırım yapıldı. Bununla birlikte bilim, bir bireyin ve hatta bütün bir neslin yaşam süresinin sınırlarını aşar.

Medeniyetimizin karşı karşıya olduğu birçok tehlike var. Bazıları hakkında, Byurakan Konferansı'nın yukarıda bahsedilen Rus materyal cildinde yazdım. Orada, biz insanların, faaliyetlerimizle gezegenin bazı sabit parametrelerini değişkenlere dönüştürdüğümüze dikkat çektim. Bunu sera etkisi veya türlerin ölümü, yani dünya genelinde gen havuzunun azalması anlamına gelen bir örnekle açıklayabilirim. Ancak bunlar birbiriyle ilişkili süreçlerdir: İçinde bulunduğumuz iklim değişikliği ve türlerin yok olması, örneğin besin zincirlerinde bir kırılmaya neden olur. Daha önce, benim tarafımdan "ikinci derece teknolojiler" olarak adlandırılan şeyin, hala birkaç insan varken Dünya'da bulduğumuz bazı sabit parametrelerin ayaklarımızın altından kaybolmasının olumsuz sonuçlarını azaltacağını varsayıyordum. Bugün medeniyetimizin gelişimini etkili bir şekilde geciktirmenin bir yolu olmadığını görüyorum. Hatta bazıları bu medeniyetin intihara meyilli olduğunu yazıyor, Papa bir ölüm medeniyetinden bahsediyor. Uygarlığımız kesinlikle ölümlü olsa da, şimdiye kadar bakmak istemem. Sonsuza kadar Dünya'da yaşamayacağız, bu, astrofizikçilerden uzun zamandır bildiğimiz farklı bakış açılarından imkansız.

Aynı derecede bilinmeyen, hem Dünya'daki yaşamın geleceği hem de geçmişidir. Ama bu hayatı kendimiz tehdit ettiğimizi kesin olarak biliyoruz ve bunu çok az önemsiyoruz. Böyle bir eksantrik organizasyonumuz var, Wild Life dergisini yayınlayan genç ekolojistler. Kışın serçe besleme taraftarı olarak alenen konuştuğum ve ayrıca “Örümceğin Hayatı” kitabını okuduktan sonra evimdeki tek bir örümceğin kaderinden korkmaması gerektiğini yazdığım için beni taraftar grupları arasına aldılar. ve benimle röportaj yaptı. Bu bir arasözdür, ancak gerçek şu ki, yaşam teşvik edilmelidir. Bu olağanüstü bir keşif değil. Geleceği tüm başarı bagajıyla kabul etmeliyiz, örneğin nehirlerin düzenlenmesinde zorunlu olan kurallara uymalıyız. Nehirler, ani bir sel tehdidi oluşturduğu için betonlanmamalı ve bataklıklar oluşturarak menderesler halinde akmasına izin verilmemelidir. Her yerde ve her şeyde olduğu gibi, belirli bir ağırlıklı ortalama stratejisi arzu edilir.

İnsanlık, mevcut siyasi bölünme ve kültürel çatışma nedeniyle, yeni teknolojilerin, özellikle biyoteknoloji ve nanoteknolojinin yanı sıra ufukta beliren bilgisayarların devasa bilgi işlem gücünün kabulü ve geliştirilmesine kesinlikle hazırlıksızdır. Sonuçta, Yahudiler ve Araplar hemen hemen aynı gen setine sahipler ve aralarındaki çelişkiler biyolojiye indirgenemez, ancak İsrail-Arap çatışması sürekli olarak kanlı bir patlamayı tehdit ediyor. İnsan deliliğinin tüm gücünü temsil eden ünlü yazarlar, insanlık tarihinde Prometheus'un [ ³⁵¹ ] Caliban ile el ele gittiğini biliyorlardı. ] ] ³⁵² ]

Benim gençliğimde sinemaya bilet aldığımızda, filmin ortasında bile her an gösterime gelebilirdiniz. Tarih sahnesine giriş çıkışlarımız da öyle. Ne birincisi ne de ikincisi bizim irademize veya arzumuza bağlı değildir. Ancak insanlık bir topluluk olarak var ve var olmaya devam edecek, umarız uzun bir süre daha var olur.

Başvuru.

Kurgu?

İki genç adam ^ ³⁵³ ]

Geçidin üzerindeki Beyaz Saray boş görünüyordu. Güneş artık ısınmıyordu, bulutların arasında koyu kırmızı - küçük, altın renkli yangınlar, pembeye soğudu ve ufka kadar gökyüzü öyle bir gölgenin soluk yeşilleriyle doygundu ki, rüzgar dindiğinde, bu an sanki en parlak an gibi görünüyordu. sonsuzluğa giriş. Bir odada açık bir pencerenin yanında duracak olsaydınız, kanyonun kayalarının erozyonla cansız mücadelesi içinde, milyonlarca fırtına ve kış arasından kayşata dönüşebilen zayıf noktaları ve sert, granit zirvelerin dönüşerek sabırla bulduğunu görürdünüz. bazen romantik, bazen alaycı bir şekilde kulelerin ve parçalanmış heykellerin yıkıntılarına. Ancak orada kimse durmuyordu; güneş evden çıkıyordu, her oda ayrı ayrı, sanki daha önce hiç kimsenin hayal bile etmediği amaçlara yönelikmiş gibi, çabucak aydınlanan, gerçek dışı bir parıltıyla öne çıkan ev gereçlerini son kez ortaya çıkarıyormuş gibi. Alacakaranlık, kayaların keskinliğini yumuşatarak, sfenks ve akbaba gibi görünmesini sağladı, gündüz şekilsiz olan çatlaklar gözlere dönüşerek onlara bir görünüm kazandırdı ve taş sahnedeki bu zor, yavaş çalışma ondan alındı. Bununla birlikte, nesnelerin renklerini nasıl alıp, derinliklerini menekşe ile daha da fazla doyurdukları ve zirvede yeşil ile nasıl doygun hale geldikleri gibi hepsi yeni, daha spekülatif etkiler. Tüm ışık gökyüzüne geri dönüyor gibiydi ve bulutların hareketsiz kenarları, ufkun üzerinden geçen güneşten kalan güç kalıntılarını alıp götürdü. Sonra ev yarı bembeyaz oldu, gece karının hayaletimsi, belirsiz beyazı ve güneşin son damlası uzun bir süre ufukta eridi. Henüz karanlık değildi - bir tür fotosel, zamanın çoktan geldiğine kararsız bir şekilde karar verdi, ışığı dört nişte açtı, bu da akşamın mavi haysiyetiyle tutarlı olamayacaktı ve hemen kapattı. Ancak bu an evin boş olmadığını fark etmeye yetti. Sakini, başı geriye atılmış bir hamakta yatıyordu, saçları kafatasına bitişik metal bir ağla kaplıydı, elleri bir çocuk gibi göğsüne bastırılmıştı, sanki içinde görünmez ve değerli bir şey tutuyormuş gibi, sık sık nefes alıyordu ve gözbebekleri göz kapaklarının gergin derisinin altında hareket ediyordu. Ağın metal kenarından inen esnek kablolar, üç ayaklı bir masanın üzerinde duran, ağır, kaba gümüşten dövülmüş gibi duran aparata bağlanıyordu. Orada, dört davul yavaş yavaş kendi eksenleri etrafında dönüyordu, yeşilimsi bir ışıkla göz kırpan, parıldayan, titreşen bir katot güvesinin vuruşuyla ve karanlık derinleştikçe, titreyen bir salata renginden bir ışık kaynağı, belirgin bir kontur anahatları haline geldi. bir kişinin yüzü. Ama adamın bundan haberi yoktu çünkü uzun süredir gecedeydi. Ferromanyetik bantlara gömülü mikroskobik kristaller, serbestçe sarkan kablolar aracılığıyla kafasının derinliklerine dalga dalga darbeler gönderiyor ve tüm duyularını görüntülerle dolduruyordu. Ve karanlık ev ve geçidin üzerindeki gece onun için mevcut değildi; bir balığın kafasındaki bir göz gibi, yıldızlar arasında yıldızlara uçan bir geminin şeffaf kokpitine oturdu ve aynı anda her taraftan gökyüzü tarafından kucaklanarak hiçbir yerde bitmeyen galaktik geceye baktı. Gemi neredeyse ışık hızında hareket ediyordu, bu yüzden kanlı parıltılı halkalarda binlerce yıldız belirdi ve genellikle karanlık bulutsular kasvetli bir için için yanan uçurumdan uçurumdan çıktı. Geminin hareketi, gök kubbenin hareketsizliğini bozmadı, ancak renklerini değiştirdi: iki yıldız kümesinden, bir tanesi tam önden, her saat daha parlak bir mavi çıktı ve diğeri, kıç arkasında, kızardı; doğrudan geminin yolunda olan aynı takımyıldızlar, sanki karanlığa karışıyormuş gibi yavaş yavaş kayboldu ve kör bir gökyüzünün yıldızsız, boş iki dairesi yolculuğun amacını oluşturdu, tıpkı uzay gibi sadece morötesinde görülebiliyordu. Kızılötesi spektrumda bile görünmeyen, Güneş'in önderlik ettiği alev püskürmelerinin gerisinde kalan dünya sistemi.

Adam gülümsedi, çünkü gemi yaşlıydı ve bu nedenle yalnızca gerektiğinde, valfler artık sıkıca kapanmadığında, reaktör kalkanlarındaki sensörler radyoaktif bir sızıntı veya mikroskobik bir hava sızıntısı tespit ettiğinde canlanan mekanik farelerin hışırtısıyla doluydu. . Hareketsizce oturdu, bir taht gibi doğal olmayan büyük sandalyesine daldı ve onun altında ve arkasında uyanık eklembacaklılar güvertelerin etrafında koşturuyor, boş tankların soğuk kollarına fırlıyor, kıç galerilerinde hışırdıyor, tüm hava içindeydi. canavarca ikincil radyasyonla parladı, reaktörün karanlık nötrino kalbinin sınırına ulaştı, burada herhangi bir canlı yaratık bir saniye bile duramadı. Sessiz radyo sinyalleriyle en uzak köşelere gönderilerek, burada bir şeyi büktüler, orada bir şeyi sıkıştırdılar ve gemi, harekete hazır dokunaç aletleriyle yorulmadan kestikleri dolambaçlı yollar boyunca küçük, çok yönlü koşularıyla doluydu.

Köpükten bir pilot yatağına boynuna kadar dalmış, şok emici bobinlerle bir mumya gibi kuşanmış, vücudundaki her kan damlasını takip eden en ince altın elektrot ağına dolanmış bir adam, sadece özgür ve çıplak bir kafa ile. yıldız karanlığının titrediği siyah gözler gülümsedi, çünkü uçuş uzun bir süre devam edecekti, çünkü dikkatli bir şekilde dikkatini zorlayarak uzun bir dev gibi ^{hissetti .} geminin gövdesi, işitme sayesinde - ve sadece onun için - siyah cama konturlar çiziyormuş gibi, elektrikli yaratıkların koşusunu çizdi. Onu -bütünüyle- başka hiçbir şekilde göremiyordu, çünkü etrafında gökyüzünden, yani kızılötesi ve morötesi toz kümeleriyle doymuş bu karanlıktan, uğruna çabaladığı bu sonsuz uçurumdan başka hiçbir şey yoktu.

Aynı zamanda, başka bir kişi - ama zaten gerçekten - Galaksi düzleminin birkaç parsek mesafesinde uçuyordu. Vakum, sessiz manyetik fırtınalar halinde, gemisinin zırhlı kabuğuna saldırdı, artık bu, uzun zaman önce çalkalanan bir ateş sütununun üstünde havalandığı zamanki kadar pürüzsüz ve lekesizdi. Mümkün olan en sert ve en istikrarlı metal, yavaş yavaş yok oldu ve bu kadar dünyevi, çok gerçek nesnenin boş duvarlarına yapışan, onu dışarıdan emerek buharlaşacak şekilde, sonsuz boşluğun saldırılarına boyun eğdi. katman, görünmez atom bulutlarında - ancak zırh kalındı, yıldızlararası süblimasyon, ^ ³⁵⁵ ] manyetik eşikler hakkında, mümkün olan en büyük okyanusun her türlü girdap ve resifleri hakkında - boşluk - bilgi temelinde hesaplandı .

Gemi sessizdi. Ölü gibiydi. Sıvı metal, boru hatlarının kilometrelerce uzunluğundaki havalandırma deliklerinden hızla geçti ve her dönüşü, her bir kıvrımı, yüz binlerce matematiksel hesaplama çeşidi arasından dikkatle seçilen karasal bilgisayarların sıcak iç kısımlarında beslendi, böylece tehlikeli bir rezonansa girmeyecekti. herhangi bir yerde, herhangi bir duvarda, herhangi bir bağlantıda geliştirin. Düğümlü plazma damarları güç odalarında kıvranıyordu, yıldızların özü manyetik zincirlerle gerildi, öyle ki, anında gaza dönüşecekleri ayna yüzeyine dokunmadan, bir ateş sütunu gibi kıçında patladı. Bu alev aynaları, bu güneş ısısı prangaları, kendi kendini yok etmenin eşiğinde önemli olan tüm gücü, gemiden ayrıldıktan sonra ilk büyüklükte bir yıldız olarak görülen bir ışık sütununda yoğunlaştırdı. bir milyar mil mesafe. Güneş mühendisliğinin tüm bu mekanizmalarının dünyevi tarihöncesi vardı. Deneme uçuşlarında ve felaketlerde uzun süre olgunlaştılar, katot osiloskoplarının hışırtısı eşliğinde, göz kırpan onaylarla dolu, ardından huzursuz sürpriz, dijital makine, astronot dramalarını doğru bir şekilde oynamaya zorlarken, ürkmedi bile ve bunlar hakkında. Yüzyıllardır uzay limanının sıkıştırıldığı sessiz gürültüyle dolu saniyeler içinde, uyanık programcıya yalnızca duvarlarının sıcaklığı konuşuyor, ellerini çinili bir soba gibi hafifçe ısıtıyordu. Ve bu uzun yıllar devam ederken, geminin ateşli iç kısımları sessizce çalıştı. Gemideki sessizlik galaktik sessizlikten farklı değildi. Zırhlı pencereler sıkıca kapatılmıştı, böylece pruvada kırmızılaşan veya pruva önündeki mavi yıldızlardan hiçbiri onlara bakmıyordu. Gemi o kadar hızlı, neredeyse ışık gibi ve o kadar sessizce, bir gölge gibi, sanki hiç hareket etmiyormuş gibi, ama sadece tüm Galaksi onu terk ediyor, cıva, toz dikişli spiral kıvrımlarıyla derinliklere düşüyordu. kollu.

Kabuğun sensörlerinden, metrelerin kalın pirinç kasalarından, görünmez nötron ateşiyle körlenmiş odalardan, omurganın altında, omurganın altında gibi iç içe geçen binlerce gümüş ve bakır lif, sinyallerden şişen kalın düğümlere gerilir. Ritimlerin, fazların, sızıntıların, aşırı gerilimlerin aktığı geminin önüne koştu. Kıçın yanmaz iç kısmında Güneş Sütunu olan şey, tarlaların rezonatörlerinde titreşen yıldız dizisi, vericilerin kristallerinde atomların hassas bir dansı haline geldi, bale adımları daha küçük bir alanda yapıldı. bir toz tanesinden daha Zırhın içine lehimlenen fotosellerin gözleri dönüm noktası yıldızlarını arıyordu ve radarların içbükey göz yuvaları göktaşlarını arıyordu; Çerçevelerin, omurgaların, ara kirişlerin, kolların metaline yerleştirilmiş, her g-kuvvetini ve her basıncı bir elektron titremesine, matematiksel bir iniltiye dönüştüren pürüzsüz, kaygan kristaller, yumurta şeklindeki dev gövdenin ne kadar daha fazla olduğunu sürekli olarak bildirdi. dayanabildi ve altın tüyleri diken diken oldu elektronlar yorulmadan ana hatlarını dans etti. Geminin içinde, tüm güvertelerde, her şeyi gören elektronik bir bakış, boru hatlarını, bölmeleri, pompaları izledi ve görüntüleri yarı iletkenlerde titreşen iyon bulutlarına dönüştü - böylece aynı anda her yönden sessiz bir dilde mesajlar tekerlek yuvasına girdi. Burada, altı kat yalıtımla kaplı zeminin altında, ana dijital makinenin derinliklerine düştüler - karanlık kübik beyin, hedeflerine ulaştı; cıva hafızasının çemberleri sabit bir şekilde dönüyordu, anti-göktaşı koruma devreleri, boşta bir akım darbesiyle yorulmak bilmeyen hazır olduklarını doğruladı, kararlar kararlarla değerlendirildi, bu arada mutlak sıfır koşulları altında çalışan komşu dijital merkezler, her nefesi ve her vuruşu takip etti. bir kişinin kalbi; makinenin tam merkezinde, kazalar ve en büyük tehlikeler durumunda, kalkış sırasında bir kez başlatılan ve uzun yıllar sonra inişten sonra başlatılmış olması gerekenlerle birlikte manevra, yönlendirme programları vardı. ters sırada çalıştırın; ve hepsi bir arada, monomoleküler kabuklarda güvenle işlev gören, bir kelebeğin kanatlarının poleni gibi parmakların arasında ovulabilir; insanın ve geminin kaderi burada, atomlar arasında kararlaştırıldı.

Bu kara beyin, kristal bir kaya gibi soğuk ve sağırdı, ancak en ufak bir belirsizlik, gelen sinyallerin gecikmesi, yanıtların uzun süre ateşlendiği geminin en uzak köşelerine ve çatlaklarına yönelik bir soru kasırgasına yol açtı. diziler. Bilgi kalınlaştı, kristalleşti, anlam ve önemle doldu ve nihayet kritik bir düzeyi aştığında, makine siyah tekerlek yuvasının derinliklerini istila etmeye cesaret etti ve boşlukta, kronometrelerin soluk yeşil kadranları arasında sanki bir yerden fırladı. hiçbir yerde, kırmızı veya sarı harflerle uzayda hızla görüntüleniyor önemli mesajlar: ışık hızının yarısının aşılması hakkında, geminin bir sonraki hedefe yönlenmesi hakkında...

Ancak pilot kabininde oturan adam onları okumadı. Artık onlar hakkında hiçbir şey bilmiyordu. Onu uzay uçuşunun ilerleyişi hakkında özenle bilgilendiren alacalı harfler mozaiği, boşuna sakin yüzünü renk parıltılarıyla aydınlattı. Bu günlük haberlerle tanışmak için acelesi yoktu, çünkü önünde daha uzun yıllar vardı. Yavaşça, sakince nefes alırken dudakları hafifçe kıpırdadı, sanki gülümsemek üzereydi ama sadece bir anlığına dikkati dağılmıştı. Başı bir yastığa rahatça yerleştirildi, sadece alnının kenarına bir ağ çekildi, saçlarına bastırıldı; yandaki esnek bir kablo, onu tek parça kaba gümüşten oyulmuş gibi görünen düz bir aparata bağladı. O anda yıldızlara uçtuğunu bilmiyordu - bunu hatırlamıyordu. Yıpranmış keten pantolonu içinde, taş tozuyla bembeyaz olmuş dizleri üzerinde büyük bir uçurumun kenarına oturdu ve rüzgarın savurduğu saçların şakağına değdiğini hissederek, uzaklarda sıcak bir gökyüzünün altında büyük bir kanyona baktı. minyatür meşeler, mavimsi ve su, hava gibi hareket eden soğuk bir uçurumda, kaya canavarlarının bir resminde, sanki camla kapatılmış gibi, ufka ulaşıyor - uzak mesafede sadece uçurumların ana hatları bulanıktı, burada çoklu- katlı bloklar kum tanelerine eşitti. Güneşin tacında yoğunlaştırıcı dokunuşunu hissetti, rüzgarın kaba ketenden yapılmış gömleğini karıştırdığını hissetti, ayakkabısını tembelce kayanın tam üstüne getirdi, keskin bir şekilde eğimli, ölü bir sıçrama ile kilometrelerce uçtu. aşağı. Bulunduğu yerin karşısındaki devasa kanyonun kıvrımı, efsanevi akbabalara veya eski tanrılara benzer şekilde, en yüksek zirvelerin yükseldiği gölgelerle doluydu. Ve Dünya'ya öyle sıkı zincirlenmiş, eski kabuğundaki büyük bir çatlağa bakarak gülümsedi, kanın içinde ne kadar güçlü dolaştığını hissederek.

Yatak ^ ³⁵⁶ ]

"Sevgili doktor" dedim. “Siz sadece benim kişisel doktorum değil, aynı zamanda bir aile dostusunuz. Size emanet etmek istediğim sorun kesinlikle tıpla ilgili değil ama öyle bir durumdayım ki artık sizden başka kimseye güvenmiyorum.

Psikiyatrist Dr. Gordon piposunu tüttürüyor, küçümseyici bir gülümsemeyi bastırıyormuş gibi görünen bir ifadeyle bana bakıyordu. Babamın başına gelenin aynısının bana da olduğunu düşünmüş olabilir ama her halükarda daha fazla konuşmalıydım.

"Ayrıca," diye ekledim biraz daha kuru, "bir itirafın gizliliği gibi, tıbbi sırlara bağlısınız. Mesele şu ki, beni dikkatlice dinliyor musun? - zaten almışım. Basında ve televizyonda dedikleri gibi "emir verildi". %100 emin değilim ama...

"Bekle," dedi Gordon. Piposundan çıkan külleri düzenli bir şekilde üç aşk tanrısı olan gümüş bir kül tablasına sallıyordu. “Önce bana şu “düzen”den bahset. Bunun kişisel güvenlik için bir tehdit olduğunu ve seni kaçırmak istediklerini varsayıyorum, değil mi?

- Doğal olarak. Buna benzer birçok vaka zaten yaşandı. İşte Pazartesi için Uem Togk Titev . Bill Harkner örneğini kullanarak, "sanal gerçekliğe nasıl kaçırıldığını" ayrıntılı olarak anlatıyor. Bill'i bile tanıyordum, aynı üniversiteye gittik. Bunu okudun, değil mi?

- Az önce baktım. Biliyorsun, sonuçta benim uzmanlık alanımla hiçbir ilgisi yok. Modern teknolojinin zarar vermek için kullanımı zaten o kadar yaygın ve çeşitli ki, özellikle hiç kimse her konuda uzman olamaz. Ama devam et. Yapabilirsin," hafifçe gülümsedi, "ofisimde söylediğin her şeyin yalnızca kulaklarıma ulaştığından emin ol.

"Yani, her halükarda, Bill'in kaçırılmasının ölümüyle sonuçlanmadığını biliyor musun?"

- Elbette biliyorum. Şehrin çatı katında tutulduğu bölgede elektrikler gitti ve uyandı, yani gerçekte kim olduğunu ve hayal kurmanın neden olduğu bir yanılsama olduğunu anladı. Ne olmuş? Sana da saldırdıklarını düşünüyor musun? Hangi temelde?

Gordon'un endişelerimi ciddiye alıp almadığından tam olarak emin değildim. Belki de uzmanlık alanına özgü yanılsamalara kapılmamı isterdi? Ama her neyse, zaten çok ileri gittim ve daha fazla konuşmam gerekiyordu.

"Doğru," dedim. - Beş yıl önce, “sanal teknolojiye” veya “gerçekliğe” yapılan yatırımlarla ilgili tüm bu hikaye bana anlamsız görünüyordu. Yani, yo- yolar çılgınlık olduğunda, brokerlerim hisselerin en az yüzde yirmisini satın almamı istemelerine rağmen , Vivoopagu Macypeev'in ortak sahibi olmak istemedim. Ama inanmadım. Ama bir anda kendi kendime düşündüm ki, tıpkı sotriіeg сgіte ortaya çıktıkça , sırayla, muzaffer сrіte ortaya çıkacaktır. Ve haklıydım, ama muhtemelen toplumdaki konumum, saygınlığım vb. olan bir kişinin gazetecilere ve gerilim yazarlarına yiyecek sağlayan hiçbir şey yapmayacağını anlıyorsunuz?

"Bütün bunları bana anlatmak zorunda değildin," dedi Gordon. Piposu patladı, ortalığı karıştırıyordu, bu bende kötü bir tat bıraktı çünkü sözlerime daha fazla dikkat edilmesini bekliyordum. Ne de olsa sıradan bir insan değildim, sadece Gordon'un bir hastasıydım: Bana her zaman, üç aylık faturalarını rekor seviyelere çıkaracak kadar saygı duyardı.

"Hadi yapalım," diye devam ettim. "Her halükarda, beklentimde haklıyım, sanal gerçekliğin kalitesi gerçek dünyanın kalitesine eşit olduğunda, bu hayali yanılsamaları sıradan gerçeklikten ayırt etmek giderek zorlaştığında, işler iğrenç bir görünüme kavuşacak ... ve gelişim.

- Biliyorum. — Biraz uğraştıktan sonra Gordon boruyu yakmayı başardı. - Biliyorum. Bu sözde kaçırmalar belli bir motivasyonun ortaya çıkması nedeniyle sistematik hale geldi. Sözde "kaçırma", aslında, yalnızca bir kişinin tüm duyularıyla dünyadan "bağlantısını kesmesi" ve dünyanın taklit ettiği bir bilgisayara "bağlanması" üzerine kuruludur. Ama canım, aslında bu konuda iyi avukatlara başvurmalısın ve onlardan yeterince var ya da hayali mühendislere. Burada bir psikiyatristin yapacağı bir şey yok.

"Bunu söylemen beni şaşırttı," dedim, "çünkü bütün mesele, elektronik bir kurguya yerleştirildiğini düşünen bir kişinin kendisine GERÇEKTEN ne olduğunu NASIL doğrulayabileceğidir. Uyanık ya da elektronik deli gömleği giymiş olsun.

- Biliyor musun? Boru, tıslayarak tekrar dışarı çıktı. "Belki de çalıların etrafında dolaşmayı bırakıp dibine inmeliyiz?" KİM emretti? Sence neden bir simülasyon programının etkisi altında duyusal türetme ve iade dediğimiz şeyi yapmak istiyorlar? Korkularınız ve şüpheleriniz nereden geldi?

- Oradan, Bill, benim gibi ІVVMasYpev'in hissedarıydı ve hisselerimiz orantılıydı ve ayrıca, yüzler ... diyelim ki: "mirasa güvenebilecek kişiler" - her birimizi kuşattı ve çevreledi.

Aileden herhangi birinden şüpheleniyor musun?

— Doktor, siz doktorsunuz, avukat değil. Daha makul şüphelerim olsaydı, korumamdan biri aracılığıyla özel dedektiflere başvururdum. Özellikle kimseden şüphelenmiyorum ve bu konuda konuşmamayı tercih ediyorum. Sadece Bill kaçırıldı, kim bilir nasıl ve hangi koşullar altında, kafatasına elektrotlu bir tür miğfer taktılar, onu bir çatı katının köşesine koydular ve orada iki hafta boyunca kesinlikle yemek yemeden yattı. , ona en iyi restoranlarda yemek yediğini ve bir tür odalık ve perilerle çevrili olduğunu görünse de. Kolay erdemli ve ağır kilolu kızlara karşı her zaman bir zaafı vardı, ama söylemek istediğim bu değildi. Bu akım kaybolunca dışarı çıkmayı başardı, yaklaşık yirmi kilo verdi ve zar zor telefona süründü. Bunun arkasında kim vardı, bilmiyor ya da bilmediğini söylüyor ama tahmin edebiliyorum. Hasiit iiigiv denen şeyle ilgiliydi. Avukatlarım bana böyle söyledi. Hukuk yoksa suç da yoktur. Orada açlıktan ölecekti ve bir süre sonra kalıntıları orada bulunacaktı ve elbette bu “kaçırmanın” tüm izleri öyle bir şekilde ortadan kaldırılacaktı ki, her şey, diyelim ki gitmiş gibi görünecekti. delirmiş, kendini açlıktan öldürmüş, eh, varislerin avukatları savaşa girecekti. Onlar hakkında yazdıkça, şimdi bitti.

- Anlamak. Ve bu nedenle, bu tür entrikalarda, akrabalarınızdan veya vasiyetiniz altında miras alacak kişilerden şüpheleniyor ve istiyorsunuz.

- Üzgünüm doktor. Miras ve milyonlarıma ne olabileceği hakkında sizinle konuşmak niyetinde değildim ve niyetim de yok. Senden sadece bana, sahte bir gerçeği gerçek gerçeklikten NASIL ayırt edebileceğinizi profesyonelce açıklamanı istiyorum. Hepsi bu. Gerisini izninizle başka bir yerde halledeceğim.

- Biliyor musun? çok heyecanlısın Hayır, lütfen sözümü kesme. Şimdilik şunu vurguluyorum: HAYIR, siz bir mevcut gerçeklik durumundasınız ve durumu belirleme yöntemleri hakkında size söyleyebileceğim şey tıp uzmanlığımın dışında. Belki bazı programcılar size daha fazlasını ve daha iyisini söylerdi ...

— Ama hiçbir programcı SİZE güvendiğim şeyi saklamak zorunda değildir. Korkularıma dair söylentiler bile güvenilirliğimi zedeleyebilir. Lanet olsun doktor, beni aydınlatacak mısın, etmeyecek misin?

- Elimden gelenin en iyisi. Boru tekrar dışarı çıktı ve onu elinden kapmak ve pencereden atmak arzusu duydum. - Sizin deyiminizle “düzen”, bildiğiniz gibi, adayın bildiği ortamın çok dikkatli bir şekilde filme alınması, fotoğraflanması, seslerin kaydedilmesi vb. Bundan sonra programın temeli ortaya çıkar. Buna ek olarak, elbette, adayın en kişisel ve samimi yaşamına yönelmelidirler ve muhtemelen, bazen deneklerle “kılıklı provalar” yaparlar. Bu kişinin çevresini, ailesini, tanıdıklarını vb. oluşturan HER ŞEYİ ne kadar doğru bir şekilde kaydetmeyi başarırlarsa, kaçırılan kişinin kancaya düşmesi ve kurgu ile gerçeği ayırt etmemesi daha olasıdır.

"Ama biliyorum. Herhangi bir gazetede okuyabilirsiniz. Bunu bana neden söylüyorsun?

- Öyleyse, bilinen bir ortamın böyle bir taklidinin pratik olarak imkansız olduğunu açıklamak. İmkansız. Kasanızda eski mektupların olması veya iyi hatırladığınız eski bir fotoğrafın olması yeterlidir ve aniden hiçbir şey bulamazsanız, kaçırma şüphesi çok makul hale gelecektir. Ancak yardım ve tavsiye için kimseye başvuramayacaksınız. neden biliyor musun?

- Bunun hakkında okudum. Çünkü ben kurguya kapalıysam, yardım isteyeceğim kişi de bu kurgunun yaratıcısı olacak ve beni gerçekte yaşadığıma ikna etmeye başlayacak.

- Evet. Aynen öyle ve bu, Piskopos Berkeley'in tekbenciliğin oluşumu için yaratılmış, tarihteki teknolojik olarak en gelişmiş yöntemidir.

"Piskoposları rahat bırakın, doktor. O zaman ne yapmalı? Sonunda konuş.

- Farklılaşmayı mümkün olduğunca zorlaştırmak için programcılar genellikle kaçırılan kişiyi kendisine tamamen yabancı bir ortama transfer eder. Diyelim ki evin eşiğinde, telgraflı bir kurye ona yetişiyor ya da hayali bir arkadaşından bir telefon alıyor ve hemen oraya buraya geliyor, kabul ediyor ve böylece gerçeklik bilincini kaybediyor. Aynı zamanda, ona yakın insanlar bir şekilde “tasfiye edilir”. Karısı aniden ayrılmak zorunda kaldı, kalp krizi geçirdiği için uşak ambulansla götürüldü vb.

- Evet. Yani, yaşam tarzında beklenmedik değişiklikler olacak bir uyarı mı?

- Oldukça mümkün, ancak bunlar bariz haberciler değil: her şey programcıların planına göre organize edilecek.

"Peki o zaman ne yapman gerekiyor?"

- Programcıların yapamadıklarını yapmalısın: buna "programı bozmak" denir. Sonra, gerçekte OLMADIĞININ kanıtı olarak hayal edilen kişinin önünde bir boşluk açılır.

"Bir gangster programcısının ne düşündüğünü nasıl bilebilirim?

“Bunun için her derde deva yok. Ama bir OYUN durumu var: Bir makineyle, yani beyninizin bağlı olduğu bir bilgisayarla oynuyorsunuz ve siz kendiniz - yalnızca kendiniz, tek başınıza - neyin mümkün olup olmadığına siz karar verin.

- Yani, yeşil adamlarla bir iniş tabağı fark edersem? ..

"Ah, canım, böyle ilkel şeylere asla razı olmazlar. Gerçek tamamen taklit edilmelidir. Size daha fazlasını söyleyemem, sadece genel bir tavsiye verebilirim: uyku, banyo, sabah tuvaleti sırasında özellikle dikkatli olmalısınız. Ama korumalarınız var mı?

- Var. Teşekkürler doktor. Senden bir mucize beklediğimi söyleyemem ama beni biraz hayal kırıklığına uğrattın. Önümüzdeki Cuma tekrar ziyaret edeceğim...

II

Eve sürdüğüm zırhlı Ferrari sanki üç ton ağırlığında değilmiş gibi sürdü. Bu satın alma işleminden memnun kaldım. Halkım önümde ve arkamdaydı.

En ufak bir tatmin olmadan, yaşam tarzımın beni gitgide bir tür mafya patronu gibi gösterdiğini düşündüm. Giderek daha fazla topçu - daha az güven. Yalnız ve çok uzak bir yere gitmek güzel olurdu, ama bilet, otel rezervasyonu yapmanız gerekiyor ve Tanrı bilir nerede bir tür dinleme cihazı olabilir. Dr. Gordon, kişinin hala çevresinin merkezinde kalması gerektiği konusunda kesinlikle haklıydı, o zaman hala daha güvenli olurdu.

Trafik sıkışıklığı vardı. Ayağa kalktık, klima elinden geleni yaptı ama şimdiden biraz kokuyordu. Sonuçta zırhlı cam. Terzi en son beni kurşun geçirmez bir yelek almaya ikna ettiğinde, neredeyse altı kilo ağırlığındaydı ve ayrıca şimdi ya belin altından ya da kafasından ateş ettiklerini söylüyorlar. Yakında çelik ya da titanyum miğferlerle dolaşacağız, diye düşündüm. Trafik ışığı ışığı değiştirdi, Ferrari bir kedi gibi yumuşak bir şekilde ileri atladı. Arka koltukta tek başıma oturdum, sürücüden camla ayrıldım. Gordon ile konuştuktan sonra bir tür tatsız tat hissettim, nedeni bilinmiyor. Elimi başımın üzerinde gezdirdim - saçımı kestirme zamanı geldi. Erkeklerde uzun saça tahammülüm yok. Ama "düzene" tabi olmamak için nasıl yapılır. Bill'in hikayesinin gerçekliğine rağmen, psikiyatristin şüphelerimi ciddiye almadığı aklıma geldi. Bu yüzden o bir psikiyatrist - şüpheyi azaltmaya çalıştım. İnsan gerçekten ciddi bir otoriteye başvursa, bir koruma kozasında böyle ne kadar yaşayabilir: Bir adam kaçırma nasıl ÖNLENECEK ve ZATEN olduğunu nasıl fark etmeyeceğiz ... Kapıya gittik, açtılar. Kendileri, ben köpeklerin havlamasını duydum. Peter arabanın kapısını benim için açarken köpekler beni karıştırmayacak, bana ihanet etmeyecek ya da beni kandırmayacak, diye düşündüm.

III

Kuaförüm Rossini'ye saat onda çağrılmasını emrettim. Kahya kahvaltıdan hemen önce geldi ve Rossini'nin kendini iyi hissetmediği için hastaneye götürüldüğünü ama onun yerine bir adam göndereceğini söyledi. Gerçekten de, dokuzdan sonra, tipik bir İtalyan olan genç bir esmer ortaya çıktı ve bana dikkatlice kapatılmış bir paket verdi. İçeride, Rossini'den kurdelelere sarılmış bir mektup buldum: kendini beğenmiş üslubuyla, "kuzenine" kefil olamayacağını söyledi ve bu nedenle bana Manhattan'ın eteklerindeki eniştesine gitmemi tavsiye etti. Berberin karşısında bir spor mağazası; bu eniştesi bana gelemiyor çünkü kurumdan ayrılacak kimsesi yok. Her ihtimale karşı, Rossini'nin mektubun gerçekliğini teyit etmesi için hastaneyi arama emri verdim. Onaylandı - sekreter bana söyledi. durumu tarttım. Herkesten şüphelenmeye başlarsam sonunda kendimi Gordon'da kapalı bir bölümde bulacağım. Bu yüzden, her şeyin yolunda olup olmadığını bana bildirmesi için o lanet berbere güvenlik gönderdim. Herşey iyiydi. Gittim, birkaç adım daha gitmem gerekti. Gerçekten de bu sokağın karşı tarafında, penceresinde çeşitli kürekler, şortlar ve şilteler asılı olan bir dükkan vardı. Bunlardan biri kırmızı ve mavi çizgili idi. Kokkoni'nin kuaför salonunda hoş bir serinlik hüküm sürüyordu ve onun dışında yaşayan tek bir ruh yoktu. Ondan saçımı kesmesini ve saçımı yıkamasını istedim ve ustaca işe koyulduğunda bir kez daha pencereden dışarı baktım. Adamlarımdan biri tam orada kapıda duruyordu. Saçımı yıkamayı sevmem ama güzel kokulu çarşaflara sarılmış bir bebek gibi hareketsiz yatıyorum, kuaför beni taradı, sonra kafama bir ağ çekti.

- Çıkar onu.

"Saç daha iyi duracak..." diye zayıf bir şekilde direndi.

- Hemen çıkar.

Çıkardı, elbette ufalanan saçlarımı kuruttu, ama önemli değildi. Sokağa çıktığımda spor malzemeleri mağazasının yönüne baktım ve şaşırdım çünkü şimdi pencerede beyaz-yeşil çizgili bir şilte asılıydı. Korumalarımdan birine işaret ettim.

"Evet," dedi, "sen berberdeyken camı değiştirmişler."

Buraya ne eklenebilir. Ferrari tekrar hareket etti ve kafama birkaç kez dokunduktan sonra kısa ve hala biraz nemli olduğuna ikna oldum. Ama midemde ve kalbimde bir şey emildi. Sürücüye, korkunç trafik sıkışıklığının olduğu başka bir köprüden geçmesini emrettim. Güvenlik beni takip etti. Sanki her şey yolundaymış gibi ama bir çeşit zayıflık hissettim. Gordon'a gitme zamanı, diye düşündüm, çünkü bu hayalet tehdit olmasa bile bir tür sinir krizi geçirirdim. Yarım saat boyunca talihsiz köprüden geçtik ve evimden çok uzakta olmadığımızda hava aniden güçlü bir patlamayla sarsıldı. Tam köşeyi dönünce polis tarafından durdurulduk. Bir bombaydı ve tabii ki evimin altına yerleştirilmişti. şüphelerim arttı. İtfaiye ekibinin izin verdiği kadar yaklaştım, polisin yanında durdum ve cepheye bakarken, bütün bir zemin, duvar ve cam parçalarıyla birlikte aynı sigaraya bastırılan duman tüten harabelerle çevriliydi. evin derinliği, bunun gerçek gerçeklik olduğundan emin olmak için yapmam gerektiğini düşünüyordum. Birinci kattaki kasada saklanan kızların, özellikle de kimseye göstermediğim Lily'nin fotoğraflarını hatırladım. Bundan emindim. Kodu hatırladım ama o kata nasıl ulaşabilirim? Kasayı çıkarmak için koca bir kampanya düzenlemek zorunda kaldım: bir vinç, insanlar, bu lanet olası kasayı zaten gördüm, aniden yukarıdan henüz tamamen çökmemiş duvarın bir kısmı çöktüğünde çelik kabloların kancalarında nasıl sallandığını gördüm. doğrudan çelik kutunun üzerine ve bir toz bulutu içinde her şey mahzenlerin zifiri karanlığına gömüldü.

Sonra Dr. Gordon'un talimatlarına uygun olanı yaptım. Kendime berberin karşısındaki spor malzemeleri dükkânına götürülme emri verdim ve içeri girerken kırmızı ve mavi çizgili şişme bir yatak istedim.

"Artık böyle bir şey yok," küçük, kel bir özne bulanıklaştı, "benzeri bir tane var, lütfen, kırmızı-yeşil ... bu."

"Ama bir saat önce pencerende asılı olanı istiyorum.

Onu sattık. Tam olarak aynısını sipariş edebiliriz, bugün olacak.

Bir şey demeden mağazadan çıktım. Kuaföre baktım - bana eğildi. Artık hiçbir şey anlamadım. Kendi ellerimi inceledim; Eve dönemedim, bu yüzden Kiy Otel'e götürülme emri verdim, bir daire kiraladım ve önce Florida'daki eşimi, ardından Gordon'u aradım. Karım hiçbir şey bilmiyordu ve evin yıkılması sonucu yaşadığı kayıplar hakkında onunla konuşmak istemiyordum, Gordon benim için daha önemliydi, ama araba görevlisi cevap verdi.

Oteldeki kanepeye oturdum, tiksintiyle toniğimi yudumladım ve ne yapmam gerektiğini düşündüm. Yönetim, röportaj yapmak isteyen gazetecileri bana üç kez bildirmişti, ama ben buna uygun olmadığımı söyledim ve iki güvenlik görevlisinin kapımda durmasını emrettim. Ondan önce onlara yakından baktım ama hiçbir şey göremedim. Dürüst olmak gerekirse, korumalarımın yüzüne hiç bakmamıştım ve şimdi bunun bedelini ödüyordum. Eskisi gibi miydiler, değil miydiler? Ancak, öyle ya da böyle, her altı saatte bir değiştiler. Onlara (ne hakkında?) sormaya başlasaydım, beynimi ele geçiren bilgisayar programına ek stratejik bilgiler sağlamayı tercih ederdim - EĞER iş gerçekten bu noktaya geldiyse. En çok da kuafördeki sahneyi, örgüyü saçıma çektiği an hoşuma gitmedi: Görmedim. Elektrotlar olabilir mi? Böyle tipik bir fantomizasyon kaskı. Belki, diye düşündüm, zaten bir tavan arasında kokuşmuş bir kutuda yatıyorum ve GERÇEKTEN bir otelde olduğuma beni ikna etmenin bir yolunu bulamıyorum. Ne yapalım? Ne yapalım?

Sırasıyla aşağıdaki senaryoları düşündüm:

1. Tüm avukatlarımı, komisyoncularımı, komisyoncularımı, kasiyerimi, sekreterimi vb. otelde akşam yemeğine çağıracağım ve onlara iyi bakacağım. (Ama ben ve çevrem gerçekten "düzenlenmişse", o zaman bunlar benim insanlarım değil, bir bilgisayar tarafından yaratılan hayaletler olacaktır);

2.   Hizmetçiyi davet edebilirim (bana toniği getiren ve sonra başka bir şey yeterince çekiciydi) ve ona tecavüz edebilirim (ama tabii ki, böyle bir şeye aldırmazsa ve çığlık atmazsa, o zaman yaparım' Hayal kurmak hakkında hiçbir şey bilmiyorum, ama büyük olasılıkla şimdi hiç istemediğim bir aldatmacaya dalacağım);

3.   Kuduz taklidi yapabilirim: ama bu en aptalca seçenek, çünkü bir akıl hastanesine götürüleceğim;

4.   Birini öldürebilirim, ama eğer gerçekteysem, bunun bana bir faydası olmaz;

5.          Beklenmedik ve tamamen tahmin edilemez bir şey yapmalıyım.

Beşinci sayıya karar vererek birinci kata indim ve otelin mutfağına girdim. Çok şanslı, çünkü duvarda çeşitli bıçaklar asılıydı, büyük olasılıkla kasap bıçakları, ama önce bir çeşit çorba ile büyük bir kazanın sapını tuttum ve tüm içeriği bana bakan beyaz "türbanlı" iki aşçıya döktüm. , şaşkın. Ve bu numaradan en azından hemen kuru olarak çıktığımdan beri, tavalarda kızartılmış bir çeşit çılgınlığı herhangi bir yere atmak için büyük bir çatal kullanmaya başladım; Beyazlar içinde birkaç kişi çoktan bana doğru koşuyordu. Sadece bu da değil, dedim kendi kendime, sırf arzudan, bir milyoner çorba döküp pirzola atamaz mı? Tam bir aptal gibi davrandım - yapacak bir şey yok, kendime güvenmem gerekiyordu...

Elimde bir bıçakla mutfaktan kaçtım ve birkaç koridordan koridora çıktım. Resepsiyonda birkaç genç kadın vardı, birinin eteğini çıkardım (düzenli pembe külotu vardı), ikincisinde saçını çekmeye çalıştım ve hayal et, onlar bir elbise giydiği için elimde kaldılar. Peruk ve arkamda bazı çığlıklar duyarak, daha ileri gitmem gerektiğini ve BİLGİSAYAR ile bu ölümcül kavgada kendimi daha fazla tutamayacağımı görünce çığlıklar atarak yöneticiye bir bıçak salladım. Vuruş isabetliydi.

IV

Şu anda bir cinayet suçlamasıyla hücredeyim ve avukatlarım delilik halinde hareket ettiğimi doğrulayacak bir psikiyatrik muayeneyle meşguller. İşler ters giderse, elektrikli sandalye bile mümkündür.

Ama gerçekten öyle mi?

Her şey, birinin o kırmızı ve mavi şilteyi kuaför beni keserken aynı anda alıp almadığına ya da şiltenin gangster programcısı yeterince doğru olmadığı için ortadan kaybolmasına bağlı. Her neyse, hiçbir şey bilmiyorum; Kendimi asmaya çalıştım ama çarşaf kırıldı.

Ama gerçekten öyle mi?

Iyon the Pacific'in son yolculuğu ^ ³⁵⁷ ]

Neredeyse altı yıldır Dünya'dan uzaktayım, yoğun nüfuslu Cassiopeia takımyıldızında bir gezegenden diğerine seyahat ediyorum. Geri dönüş çok uzundu, bu yüzden şimdiye kadar bilinmeyen gezegenlerde kaldığım süre boyunca toplanan birçok notu ve anketi temiz bir şekilde kopyaladım. Orta Avrasya Kozmodromu'na indikten sonra, Star Diaries'in önceki baskımı yeni kupalarla genişletmeyi umarak hemen yayıncıma gittim. Alfa Cassiopeia U'nun (ya da belki de Eridani'nin, uçaktaki fan kazası sonucu ortaya çıkan taslak notlarımı korkunç bir şekilde karıştırdığından beri) sekizinci Süper uydusunda olduğum pasif bir tanık olmaktan çok, inanılmaz fenomenden çok etkilendim : Onları ayrı kartlarda yapıyorum ve her zaman aceleyle numaralandırmayı unutuyorum), düşüncelerimi sürekli uzaylı araştırmalarına geri döndürdüm ve Dünya'nın mevcut görünümüne hiç dikkat etmedim. Aslında, inişten hemen sonra, hatta daha roketim atmosferik sürtünmeden soğumadan önce tepki vermem gerekiyordu: Sadece gümrük memurunun pasaportumu nazik bir gülümsemeyle bana uzatırken aynı anda ayağa kalktım (ikinci gümrük memuru koltuk altlarımdan tuttuğu için düşmedim), ama bunun yanında, ikisi de bir şekilde alışılmadık şekilde giyinmişlerdi. Cinsiyetleri belli değildi: Tek tip bluzlar giyiyorlardı, bellerinin altından aynı üniforma eteklerine benzeyen bir şey giyiyorlardı, ama kadın değillerdi çünkü ikisinin de bıyığı vardı ve ayrıca ayağını basan da favoriliydi. Ancak, uzun yılların tecrübesi sayesinde, kıyafet modası da dahil olmak üzere “her şeyin ne kadar değişebileceğini” bilerek, sadece yolda, takside, trafiğe yakından bakarak, yansımadan şaşkınlığa ve şaşkınlıktan şaşkınlığa geçtim. şaşkın şaşkınlık: Dünya'da altı yıl sonra, Cassiopeia uydularında gördüğüm her şeyin giderek daha fazla banal, sıradan ve hatta hafızada restorasyona pek layık olmadığı ortaya çıkan bu tür değişiklikler geldi. Yavaş yavaş, sokaklarda gördüklerimi kafamda sıralamaya başladım ve dikkatimi çeken birçok şey vardı. İlk olarak, erkekler -eğer erkekseler- şimdi elbiseler giyiyor ya da en azından etek gibi büzgülü elbiseler giyiyor gibi görünüyordu. İkincisi, kadınlar genellikle ya pantolonlarla ya da neredeyse yere ulaşan kürk mantolarla yürüdüler ve başlarında, hayal gücünü çağırarak, çeşitli minyatür hayvanlarla donmuş bir hayvanat bahçesi dışında başka türlü tarif edemediğim bir şey vardı. Ve son olarak, yoldan geçenlerin önemli bir kısmı, ellerinde kelebek ağları tutan bazı insanlar tarafından kovalandı: en azından bana öyle geldi. Hemen otele gitmemem gerektiğini düşündüm - başlangıçta niyetlendiğim gibi - yokluğumda meydana gelen tüm kültür, ahlak ve ahlak değişiklikleri hakkında bilgi ^almalıydım . Herhangi bir gözetimden kaçınmak için politika. Muhtemelen belirtilmelidir ki, yerel geleneklerin ön keşfi, her astronot için uzun yıllardır kozmik bir normdur, sadece Dünya'dayken veya Dünya'ya dönerken böyle bir ön bilgi edinme yöntemini hiç uygulamadım: muhtemelen zamanı ve bunun için.

Hepinizin bildiği ve hatta bazılarının ezbere hatırladığı gibi, Star Diaries'de toplanan gezegen raporlarımı birçok kez okuduktan sonra, arkadaşım Profesör Tarantoga'nın oldukça eksantrik ilgileri olan birkaç kuzeni var. Tatilimi nerede geçirebileceğimi bana tavsiye etmesi gereken biri , dünyanın her yerinden dolapların duvarlarında çok çeşitli yazıtlar (dga ^ i W) koleksiyoncusu. Dünyevi uydumuz Ay'a gitmek üzereyken tanıştığım diğeri ise antropolojik ve mutfak arkeolojisiyle uğraşıyor ya da ıspanağı, kuşkonmazı, alabaşları ve özellikle 695'i kimin, ne zaman, nasıl ve neden keşfettiğini bulmaya çalışıyor. Fransızlar tarafından bugün çok iyi bilinen süzme peynirin yüzlerce ve yüzlerce peynir üreten bir yöntemle işlenme yolları. Ama benim daha çok Tarantoga'nın, modası ya da daha doğrusu tutkusu, en çeşitli tezahürleri ve tarihsel eğilimleriyle MODA olan farklı, üçüncü bir kuzenine ihtiyacım vardı. Bu yüzden taksi şoförüne bu üçüncü kuzenin adresini verdim ve muhtemelen onu evde bulmuştum. Devasa bir gökdelenin çatısında bir çatı katında yaşıyor: çatının kendisi subtropikal bir bahçeye dönüştürüldü, sahibi benimle bir çardak gibi bir yerde tanıştı ve gün ağustos olmasına rağmen (yaz ayında yaz) beni hemen daireye götürdü. Dünyanın Kuzey Yarımküresi), oldukça soğuk. Dairenin kendisi, ilk kez ziyaret edenler üzerinde güçlü ve özel bir izlenim bırakıyor, çünkü tüm duvarlar ve hatta tavanlar, her iki cinsiyetten insanların portrelerini içeren büyük posterlerin bir sergisi olarak hizmet ediyor. tarihi dönemlere göre bikiniler, pantolonlar, üstleri uyluğun ortasına kadar olan Napolyon çizmeleri ve hatta eksantrik kuzenin yalnızca ölüm gömleklerine tahsis ettiği ayrı bir oda ve ayrıca yaşayanların ölüleri giydirdiği diğer giyim türleri. Kesinlikle neşelenmek ve toplantımızın atmosferini daha sıcak hale getirmek isteyen ev sahibi, ilk bakışta görebileceğiniz gibi, tamamen farklı bir şey yaptığı ofise götürdü: bana şimdi çoktan durmuş gibi geldi. Dinozorların, tiranozorların, iguanodonların, plesiosaurların ve bir triceratops'un veya daha doğrusu büyük bir modelinin görüntüleri olduğu için, bürodaki geniş aralıklı dört ayak üzerinde duruyordu. Şaşkınlığımı gören kuzen Tarantoga, hatalı sonuçlarımı ortadan kaldırarak hemen şöyle dedi:

"Oh hayır, sevgili Bay Quiet, gençliğimden beri hayatımı adadığım fenomenle meşgul olmaya devam ediyorum. MODA okuyorum ama artık moda giyimde değil, canlıların yapımında moda. Her nasılsa, çeşitli jeolojik dönemlerde evrimin sıçramalar halinde hareket ettiği gerçeğine kimse dikkat etmemişti: örneğin, Jura döneminde, esas olarak İKİ ayak üzerinde hareket etmek modaydı - en azından bu devekuşu benzeri yaratıklara veya bir tyrannosaurus rex - ancak ancak o zaman dört kollu varlıkların ilk olarak, örneğin maymunları ve sonra bizim gibileri oluşturduğu dört ayaklı varlıkların varlığına geldi. Bu ilginç, ama bu keşfe gelince (evrimin milyonlarca yıldır MODERNİST gibiydi), Weinstein ile birlikte Larvin tarafından keşfedildi. Ama sonunda söyle bana, senin için ne yapabilirim?

Köşede duran genç bir atlantosaurus'un iskeletine bakarak, gerçekte neler olduğunu, daha doğrusu yokluğumda neler olduğunu sordum.

“Birçok farklı değişiklik” dedi. — Nereden başlayacağımı bilmiyorum. Belki seni en çok neyin şaşırttığını söyleyerek bana yardım edebilirsin?

- Biliyor muyum? Erkekler neden kadınların giyindiği gibi giyinir, ya da tam tersi? Neden bazı türler diğerlerini kelebek ağlarıyla kovalar? Neden...

"Böldüğüm için özür dilerim," dedi kuzen, "ama aynı anda çok fazla soru sormaya gerek yok. Kelebek ağları olduğunu düşündüğünüz şey aslında Kadiovigiyai Kea1iiiu elektronik kasklarıdır. [359 Tamamen özelleştirilen ve piyasanın ticari yasalarına göre bölünmüş olan, muhtemelen uzun zaman önce hatırladığınız İnternet veya elektronik iletişim ağlarıydı: şu anda yaklaşık on altı ve belki de daha fazla endişemiz var, örneğin: Xtormpei, Cypress , Meіgorоііііap, 5ехоііісв, Vogdeііісііu ve benzeri; Herkesi hatırlamıyorum. Doğal olarak, hepsi satışları artırmaya ve hizmetlerine olan talebi artırmaya çalışıyor. Alıcılar , ağları için diğer insanların müşterilerini veya denetçileri, ağlarından geçenlerin bağlı olduğu elektronik gözetleme (e-peepipd) kontrolü veya ağ kullanıcıları olarak adlandırılan sokaklarda koşuşturuyorlar ...

"Bu," diye sordum, "bu zaten genel bir çılgınlık haline geldi mi?"

"Bu," diye kıkırdadı kuzen, "sözde üreme ve çiftleşme arasında tam bir ayrım olduğu için, artık geçerli moda bu.

- Çiftleşme nedir?

- Eskiden seksti ama üremeye hizmet etmiyordu. Artık bu bağlantımız yok canım.

Peki bebekler nereden geliyor? Leyleğe mi dönüyoruz yoksa ne?

- Değil. Çocuk sahibi olmak isteyen tohumlama salonuna gider.

- Evet. Suni dölleme.

- Tam olarak değil. Daha önce araba tipinin seçildiği gibi katalogdan çocuk tipi seçilir, yani GENOME seçilir.

Yani kadın mı seçiyor?

- Gerekli değil. Feministlerin baskısı altında, değişen yasalara ve yöntemlere geldi: şu anda bir erkek çocuk sahibi olabilir, sadece sezaryen olması gerekecek, ancak modern cerrahi için bu önemsiz. Bir şeyler içecek misin? Belki viski? "Beyaz at"?

"İsteyerek" diye yanıtladım, çünkü bu haberi duyduktan sonra kendimi yenileme ihtiyacı hissettim. Sahibi şakağına küçük bir metal plaka bastırdı.

"Robotumu arıyorum," diye açıkladı. Gerçekten de bir robot girdi, ancak bir tepside bir şişe ve bardak yerine iki çekiç ve küçük bir balta taşıyordu. Kuzen Tarantoga, hiç tereddüt etmeden ve bir metal işçisiyle herhangi bir diyaloğa girmeden, koltuğunun altından gümüş bir tay gibi bir şey çıkardı ve bir ateşli ışın darbesiyle robotu bir hurda yığınına çevirdi ve duman ve ondan yayılan yanık kokusu hemen tavandaki yuvarlak bir deliği emdi.

- Uzun zaman önce bunun benim biiiig ^ ^{360 olduğunu fark ettim.} onarıma ihtiyacı var, ama ne yazık ki bunun için zaman yoktu, bu yüzden Permiyen dönemi sürüngenlerinin çalışmasının en son sonuçlarından çok etkilendim. Bu sözlerle Kuzen Tarantoga duvar dolabına yürüdü ve bana bir bardak viski verdi. Bu dolabın da biraz delirmediğinden tam olarak emin olamadığım için, sahibi önce sıvıyı yutana kadar içmeye cesaret edemedim.

"Peki bana ne yapmamı tavsiye edersin?" Diye sordum. “Herhangi bir sanal gerçeklik ağına yakalanmak istemem. Belki Profesör Tarantoga'yı nerede bulabileceğimi bile biliyorsundur?

Kuzenim, "Korkarım ki, profesör son zamanlarda bir tür casus ağı tarafından yutuldu," diye mırıldandı. Kel başını kaşıdı. Çünkü bilirsiniz, başlangıç tatlıydı ama sonu hüzünlüydü. Burada çok fazla sis yüzünden değil, elektronik kilitler beni hayal kurmaktan alıkoyduğu için yaşıyorum...

"Hiçbir şey fark etmedim.

- Önemli olan bu, böylece hiçbir şey fark edilmez. Amcam ve profesör benim amcamdır, ağ karşıtı araçları kullanmak istemedi.

"Biliyorsun," dedim, "Zaten duyduğum her şey tüylerimi diken diken ediyor, ama lütfen bana biraz daha açıkla. Ağa takılanlara ne oluyor?

- Koşullara bağlı. Asıl mesele, sevgili Bay Sessiz, sizden soğukkanlı olmanızı rica ediyorum, çünkü mücadele aynı anda birkaç cephede veriliyor. Çocuklar şimdi nereden geliyor, zaten biraz biliyorsunuz. Sadece biraz, çünkü bakire ve yakınlık olmadan, şiddet ve erotik olmadan çocuk yapabilirsiniz. Nasıl? Örneğin, e-posta veya telefonla.

- Bu korkunç! Dedim.

- Neden? Kuzen Tarantoga'ya ilgiyle sordu. — Sadece listede veya Genler Kataloğu'nda amacınıza veya zevkinize karşılık gelen genomu bulup bir modeme kodlayın, FULL girin ve döllenme için uygun bir nesne arayın. Gerçekten de, bir kadınla her zaman daha kolaydır. Ama kadınlar erkeklerden daha uyanık. Telefonda hamile kalmak ilk başlarda oldukça zordu, ancak semodem ve spermodemlerin piyasaya sürülmesinden sonra bir esinti haline geldi.

- Cezasızlıkla hamile kalabilir miyim?

- Öncelikle döllenmiş kişinin bunu kendisi için istemediğini kanıtlamanız gerekir. Anti-natalistik-anti-kontraseptif savunuculuk eğilimi vardı. Ancak her ihtimale karşı telefonuma ve televizyonuma güvenlik filtreleme ekranları yerleştirdim. Beni kimse dölleyemez! Boşa harcanan emek. zaferle haykırdı. Bu yüzden size farklı mücadele biçimlerinden bahsettim. Bir spermodem yoluyla döllenme esasen cezalandırılabilir, ancak hamile kalma isteksizliği ne yazık ki kanıtlanmalıdır ve bunu yapmak her zaman kolay değildir. Özel bir fenomen, çeşitli çeteler, mafyalar ve tek başlarına hareket eden bireyler tarafından işgal edilen yeraltı ağı veya suç fantezisi eylemleriydi.

Peki bu ağ alçakları ne yapıyor?

- Çocukça basit. Başka bir şey de, bu suçların neredeyse her zaman nihai amacının maddi veya daha basit olarak mali olmasıdır. Diyelim ki beyniniz manipüle ediliyor, böylece banka hesap kodunuzu veriyorsunuz ya da bir çek un banco yazıyorsunuz, [361] ya da bir ev, bir daire, hisse senedi bağışlıyorsunuz, şeytan bilir daha ne olsun ve bunu yapacaksınız, buna inanarak. kitaptaki imzanızı okuyucuya -hayranına bırakıyorsunuz. Basitçe konuşuyorum. Ancak işler daha karmaşık bir şekilde gidebilir, diyelim ki mülkünüz yok, sadece yaşlı bir teyze veya başka bir vasiyetçi, bu yüzden sizi kişisel olarak veya reg rgociga ^ ^{362 olacak şekilde “kuracaklar”.} o kişi öldürüldü. Kusura bakmayın ama dünyanın işleyiş şekli, ağ kullanılarak gerçekleştirilebilecek suçların sayısı devasa boyutlarda. Ve hepsi yeraltında. Aynı zamanda, daha önce de söylediğim gibi, yasal rekabet var, biliyorsunuz ki, kapitalizm rekabete dayalı olduğu için yasa bunu yasaklayamaz.

Neden benim için soğuyor? Belki biraz konu dışı diye sordum, anlamadığım için ya da duyduklarıma göre damarlarımda soğuyan kan ya da gerçekten soğuyor.

"Evet, öyle," diye yanıtladı ev sahibim. "Ufka bakın lütfen ve kendiniz görün.

Çatı katının üzerinde durduğu gökdelenin yüksekliğinden aşağıya baktım ve uzakta mavimsi bir parıltı fark ettim.

"Orada bir şeyler parlıyor, ama ne? Diye sordum.

Tarantoga'nın akrabası, "Buzul," diye yanıtladı. Sizce havalar ısınıyor mu? Ancak hava tahmincileri, hava ne kadar sıcaksa o kadar soğuk olduğunu uzun zamandır fark ettiler.

“Neden bahsediyorsun, mantığa meydan okuyor.

- Nasıl istersen. Meteorologlar bunu nasıl açıklayacaklarını biliyorlar. İyi bir uzmanın açıklamasının kaydı bile bende. dinlemek ister misin?

"Bir kürk mantoyu tercih ederim," diye yanıtladım. Yine de bana ne yapmamı tavsiye edersin?

Sahibi yardımsever bir gülümsemeyle, "Yerinde olsaydım, mümkün olan en kısa sürede Uzay'a geri dönerdim" dedi. - Çünkü Dünya'da daha uzun yaşayacaksanız, tamamen korumalı bir eve, herhangi bir ağa bağlı olmayan bir bilgisayara ihtiyacınız olacak, çünkü artık bir tuşa dokunmak imkansız, böylece bütün virüs orduları uçmasın zo/Vmag içinde ve Nowhere\Vige dosyasını yok edin. Veya örneğin eski bir hacker'ın kız kardeşi ile evlenebilirsiniz: böyle bir kayınbiraderi size koruma sağlayabilir ...

- Hiçbir şey anlamıyorum. Nasıl "evlenmek"? Şimdi bana telefonda bebek bakıcılığından bahsettiğine göre, evlilik hala geçerli mi?

- Tabii ki. Ve hayattaki arkadaşın kim olacak? Bazı insanlar gerçekten bekar paketlerini mi tercih ediyor?

- Başka hangi "sıkıştırır"?

- Kızlardan. Geceleri yatakta iki ya da üç reşit olmayan kız.

“Ama bu bir sapkınlık, pedofili.

- Neden böyle düşünüyorsun? Seksle alakası yok. Abishag ve Kral Davut İncil'den, Krallar Kitabından - Eski Ahit tam olarak bunu söylüyor, değil mi? Bu gelenek geri döndü ve kitleler arasında bir yer edindi, ancak kral olmadığınız için bu tür kompresler için ödeme yapmanız gerekiyor. Kızları işe alan ajanslar var, ancak bunlar tamamen gereksiz hizmetler, çünkü herhangi bir yaşta, herhangi bir rakamda, herhangi bir zamanda çevrimiçi kızlara sahip olabilirsiniz, sadece aseksüelliği garanti eden saygın bir şirkete abone olmanız yeterlidir.

Böyle bir aseksüellik garantisinin değeri nedir?

Bu tamamen farklı bir hikaye. Aslında, basına göre abonelerin çoğu "sıkıştırma" kullanıyor, ancak ihlalleri kanıtlamak kolay değil. Polis yardımcısının bununla çok büyük sorunları var, çünkü savunma, kısacası, bir fantezi durumunda yapılan şeyin, rüyadaki rüyaların içeriğiyle aynı şekilde yasal olarak kovuşturulamayacağı iddiasına indirgeniyor. Katılıyor musun?

"Ama rüyaların içeriği bana bağlı değil, benim irademe.

"Ah, şimdiden yarım yüzyıl geridesin. Artık uygun hapı yutarak uykunun içeriğini ayarlayabilirsiniz, ancak uyku hapı yutmak için de bir sorumluluk yoktur. Son zamanlarda, her gece Navarre Kraliçesi ile sürekli birlikte yaşamayı hayal etmek için böyle bir kopulatrik feminotonin çeşidi sipariş eden tanıdıklarımdan birine karşı bir dava bile vardı, ancak cezalandırılmadı.

"Navarre Kraliçesi olmadığı için mi?"

Şimdi değil ama eskiden vardı. Hayır, çok eşli rüyalardan bile sorumlu tutulamazlar. Bilirsiniz, sonuçta her şeye piyasanın sözde görünmez eli piyasa karar verir. Tabletler bir sanal gerçeklik programından daha ucuzdur, program kontrol edilebilir, aynı zamanda Abishag ile ne yaptığınız (sonuçta, Kral David'in İncil'deki kadar yaşlı bir adam değilsiniz) çözülemez. Size şunu söyleyeceğim: Sonuç olarak, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin bir sonucu olarak, gerçek FAHİŞE en çok acıyı çekti. Çoğu zaman kârlı değildir. Bununla birlikte, bu savaşlar için de geçerli olacaktır: bir robot asker, üniforma giyip askere alınan canlı bir insandan hala daha pahalıdır, ancak elektronikler daha ucuz hale geliyor...

Gerçek ve sanal yeni gerçekliğin sırlarına giriş için muhatabıma teşekkür ederek, doğrudan antikacıya gittim, burada 16. yüzyılın eksiksiz bir şövalye zırhı seti aldım ve otele zırhla gittim. Görünüşüme kimse özellikle şaşırmamıştı. Şöyle düşündüm: bildiğiniz gibi, hayal kurma, bir kişiyi, yani beynini bir bilgisayara bağlayarak gerçekleştirilir, ille de doğrudan değil, bu radyo dalgalarının yardımıyla çok uzak bir mesafede de olabilir. Her durumda, beyin, elektriği duyulara ulaşması gereken sanal programa bağlar. İster zırh, ister namlu, ister araba olsun, herhangi bir elektrik yükü ağırlıklı olarak metal bir YÜZEYden geçer. Bu sözde Faraday ızgarası fenomeni, metal levhalardan yapılmış arabaların yolcularına bir yıldırım düşmesi durumunda bile tam güvenliği garanti eder. Bu nedenle, zırhta, yasal veya yeraltı fantomizasyon ekipmanına bağlanmaktan kesinlikle güvende olmam gerekiyordu ve zırhlı pijama ve her tarafı metal levhalarla kaplı bir banyo düşüncesi bile kafamda bir yerlerde dolaşıyordu. Ancak, özellikle oteldeki restoranda sürekli düşen vizörün yemek yemeyi çok zorlaştırması nedeniyle zırh konusunda giderek daha fazla rahatsız olduğum için, etrafa dikkatlice baktıktan sonra bir köşeye geçtim ve orada, kaskımı çıkardım, kerevit çorbası, biftek, patates kızartması ve ananas kremalı dondurma yedim, dayanamadım ama hiç umurumda değildi.

Profesörün telefonuna yalnızca otomatik sekreterin sesiyle cevap verildi, bu yüzden HABA'nın Yabancı İşleri Senato Komitesi başkanından bir ziyarette bulundum. Orta derecede sevecen yaşlı bir adamdı ve sekreterini arayarak ziyareti önceden ayarladım. Son derece ilginç, hatta güzel bir kızdı ve onun için gerçekten üzüldüm, çünkü telefonla doğum ve erotik olmayan evliliklerin yanı sıra aşkın yokluğu çağında yaşıyordu. Bunu Bay Johnson'a o yokken söyledim. Aynı zamanda, zaten defalarca aklıma gelen bir bilmece gibi bir düşünce geldi: neden tüm kadınlar GÜZEL değil? Cinsel seçilim veya seçilim, belki de esas olarak bedensel kriterlere dayalı olabilir, özellikle eski zamanlarda, hiç konuşma yokken, yani atalar henüz konuşmamışken ve konuşmaya başlamışlarsa, nasıl olabilir? hakkında konuşacak hiçbir şey yoktu (ancak bu güne kadar mağara adamı döneminin bir kalıntısı olarak hayatta kaldı), şekilsiz, çarpık bacaklı, itici yüzleri, kabus büstleri olan kadınların neslinin tükenmesine yol açmadı. eşit derecede nahoş bir arka tarafla, vb., bunun sonucu olarak, şehirleri ve köyleri yalnızca kadınlar kadar güzel (çoğunlukla çıplak) yalnızca "Reauve" fotoğraflarında görülebilecek kadar güzel yaşamak ve doldurmak için kalacaktı, "Caliegu", "Nziieg" ve film yıldızları olarak filmlerde; bazen hayatta da, ama çok nadiren? Bay Johnson beni dikkatsizce dinledi ve ilk başta seçimin muhtemelen iki taraflı hareket ettiğini fark etti: sadece erkekler kendileri için sevgili seçmiyor, aynı zamanda tam tersi de, yani kadınlar her erkekle aynı fikirde olmaya hazır değildi, ama, bunun yanında mağaralarda çok karanlık olmalı. Bildiğiniz gibi elektrik ancak 19. yüzyılda bir ışık kaynağı olarak icat edildi. Bu beni kısmen ikna etti, ama her şeyde değil. Kadın güzelliğinin gerçekten tek bir kanunu olup olmadığı hakkında hararetli bir tartışmaya başladığımızda, sekreter Іеіехох'ın yardımıyla konuşmaya girdi: Adını duymadığım biri, bir tür, hemen Bay A. ile görüşmek istedi. Johnson. Bunu dinleyen Bay Johnson, çekmeceyi bürodan çıkarmaya çalıştı, ama sıkıştı ve kapı açılmaya başladığında, çekmece dışarı fırladı, neredeyse yırtıldı ve büyük siyah bir BEASTEK parladı. saygıdeğer liderin avuç içi. Konuk, iki eliyle metal bir ağ taşıdığı için gerçekten davetsiz bir ziyaretçi olduğu ortaya çıktı; Bunu görünce hemen büronun altına daldım. Silah sesleri ve bir kükreme oldu. Büronun altından dışarı baktığımda hemen endişelendim, çünkü ağlı bir tip yoktu, sanki yere düşmüş ya da daha doğrusu yerin altına düşmüş gibi ve Bay Johnson odada kaldı, ama daha çok oldu. daha alçaktı ve zaten daha bol giysiler giymiş gibi giyinmişti ve hepsinden kötüsü, hiçbir sebep olmadan burnunun altında bir bıyık belirdi. Kaba bir şey tahmin ederek kendimi çimdikledim, ama aynı zamanda böyle ilkel bir şekilde gerçekliğimin durumunu belirleyemediğimi hemen anladım. Ya ZATEN hayal kurdum ya da olmadım. Aklıma gelen tek şey, tamamen uygunsuz, duyulmamış, özünde nezih ve kültürlü tabiatıma tamamen uygun olmayan bir şey yapmaktı.

Önce Johnson'a adının ne olduğunu sordum. Johnson yanıt verdi, ancak bu doğru ya da bir aldatmaca olabilir. Bu nedenle, sekreterin telefonun yanında oturduğu odaya girdim ve en azından yüzüme vuracağını umarak utanmadan onu cinsel imalarla rahatsız etmeye başladım, bu sayede hala olduğuma ikna olurdum. sanal değil, gerçek gerçeklikte. Ancak bu güzel kız, kilometre taşları için ağzıma yumruk atmak yerine, ^ ³⁶³ ] çantasını aldı ve soğuk ve ciddi bir tavırla, doğrudan otele gidelim mi, yoksa önce birlikte akşam yemeği yemenin mi daha iyi olacağını sordu. Kuzen Tarantoga tarafından çiftleşme konularında eğitildim, açıkçası şaşkına dönmüştüm. İyi programlanmış bir kurgunun derinliklerinde olsaydım, macera tamamen eski dünya ve aynı zamanda masum görünüyordu, ama diğer şeylerin yanı sıra, kızın uzlaşmacı tepkisi bende tam tersi bir endişeye neden oldu: diye düşündüm. Belki de uzun zamandır hayalini kurduğu muhteşem bir adamdım. Her ihtimale karşı, elinde çantasıyla onun etrafında yürüdüm ve sekreterin arkasındaki masa üstü kitaplığındaki uzun kitap sırtlarına baktım. "Copulants", "Polysex", "The Theory of Neutral Copulistics", "The Diary of Ignatius the Copulationist" gibi birkaç başlık okudum, Bay Johnson kapıda göründüğü için gerisini okumak için zamanım olmadı. .

- Bunu çabuk oku! - bana döndü, biraz metin verdi. Artık hiçbir şey anlamadım. Bana verdiği ilk sayfada bir yazı vardı: SESSİZ İYONUN GÖRÜNÜŞÜ.

Güçlüydü. Başımı kaldırdığımda Bay Johnson'ın ceketini çıkarmaya başladığını gördüm ve daha da kötüsü, sekreter de çantasını bırakarak soyunmaya başladı. İç çamaşırları kar gibi beyazdı. Sırtında sütyen kopçası aradığını görünce pencereden atladım ve 24. kattan aşağı uçtum.

Prensipte içgüdüsel olan sıçramamın bilinçli olup olmadığına karar veremiyorum. Beni neyin kurtardığını bilmemem yeterli. Ancak yukarıda yazdığım bir gerçek yani çok yüksekten atlamanın hiçbir şeye zararı olmadı. Zaman zaman aklıma Bay Johnson'ı pencereden atıp o güzel ve istekli sekreterle yalnız kalabileceğim geliyor. Sanal gerçeklikti - kesinlikle! Ama bana nasıl zarar verebilir? Belki de tam tersi olabilirdi: Hele hele bu sözleri gerçekten ben mi yazıyorum yoksa sadece bana mı öyle geliyor bilmiyorum. Yeni teknolojinin insan yaşamına girmesinin bir sonucu olan varoluş belirsizliği, ölümcül bir memnuniyetsizliğe yol açabilir. Ve şimdi bana fırsatı kaçırıp kaçırmadığımı ya da büyük olasılıkla kaçtığımı kim söyleyecek - ama tam olarak neyden? Tarantoga ve kuzeninin telefon numarasını bile kaybettim ki bu gerçekten kötüye işaret.

Zırhı antikacıya geri verdikten sonra, artık onlara dayanamayacağım için, hepsi iç cıvatalardan, perçinlerden ve köşelerden berelenmiş (ortaçağ türlerinin bu tür demir parçalarında nasıl tutulduğu benim için bir gizem, belki de ben başka bir zaman çözerim) ve zırhın sürekli takırdamasından ve gıcırdamasından (özellikle dizlerimde ve omurgamda) sağır olmanın yanı sıra, otele gittim ve birikmiş postaların evden bana faksla gönderilmesini istedim. , İnternet veya harici. Posta kutusu modemler, spermmodemler, nicodemler ve diğer broşürlerin reklamlarıyla o kadar doluydu ki, en uygun ve temel iki sayfaya ancak posta kaosuna göz atmanın en sonunda rastladım. İlki, Johnson'ın sekreteri tarafından hızlı ifşa etmekle suçlandığım için soruşturma makamlarına yapılan bir çağrıydı [364 ve vehiai kagazztepe] Bildiğiniz gibi bir kadın değişkendir (Ia genopa e tolle), ama benim için mahkeme celbi, normal gerçeklikte olmanın ilk sinyali ve ben bu durumda bir belge ile güçlendirildim - banka hesabımdan birinin imzaladığım bir çek kullanarak hesabımı tamamen boşalttığını söyleyen son ifade. Bu haberlerin her ikisi de, cezai-yargısal ve mali, beni iyimserlik dolu bir havaya soktu. Sodio her zaman vit: [365] Daha fazla veya daha fazla risk almamak için hemen geri dönmeye karar verdim, çünkü Cassiopeia'nın tüm uydularında birlikte ele alındığında kimse İnternet hakkında hiçbir şey duymamıştı ve yamyamlık, yamyamlık orada gerçekten yoğun bir şekilde gelişiyor, ancak kimse Dünya'dan bir kişiye dokunmayacak ve et suyu bile üzerinde pişirilmeyecek, çünkü ilk olarak, mutfak gelenekleri buna izin vermiyor ve ikincisi, insanları zehirli ve bu nedenle düşünüyorlar. tamamen yenmez. Belki bir gün Profesör Tarantoga'nın kuzenlerinden birini görebilirim, ama sadece kendisi Cassiopeia'da görünürse.

21. yüzyılı beslemek

Pitaval b ³⁶⁶ ] 2044 ^367]

EIEJKET, abonelerine Yeni Yıl Pitaval'ı almalarını tavsiye eder ve (4, 6, 19 ve 22 numaralı suborbital tekrarlayıcılar aracılığıyla ek ödeme yapılmadan alınan) özetini burada duyurur.

1.      VIETUAEIA IUSHENSA. Ayırıcıların aynı anda farklı yerlerde bulunmalarını sağladığı için, bir suçtaki şüphelilerin ALIBI'nin güvenilirliğinde %74'lük bir düşüş kaydedildi. Sahte kopya mükemmelliğinin bir sonucu olarak CBEEPACE'den GERÇEKLİK'e geçiş sırasında durum tanımanın karmaşıklığı nedeniyle sanrılı psikozda da %82'lik bir artış vardı .

2.    Amerika Birleşik Devletleri'nde, gerçek bir kişi için bir HAYAT'ın (savunmanın iddia ettiği gibi) evlat edinilmesiyle ilgili 39 cinayet, şiddet veya ağır bedensel zarar vakasının yanı sıra, tam tersi nedenle 96 ceza davası vardır - yanlışlıkla gerçek bir her şeyi cezasız bir şekilde, bir rüyada olduğu gibi yapabilen bir PHANTOM (sanalist) için kişi.

3.    REASEMAKEE'den (Panvision Advertising Absorber) tazminat kazandı . ABSORBER'ın, popüler programlara eklenen reklamları çocuklar için masallarla alay etmesi ve değiştirmesi gerekiyordu, ancak aynı zamanda kendi reklamını (emici) emdiği ve bu nedenle TEEE5NORRII'lerde reklamı yapılamadığı için çok iyi çalıştı.

4.      Mahkeme salonunda bilgisayar savaşı. Avukatlar ve savcılar giderek yasal akıl yürütmeden karşı tarafın müdahalesine ve elektrofajisine geçiyorlar; Kazanan hak değil, baytların gücüdür. Yargıtay, süpermatiklerin küstahlığına rağmen kararı verir.

5.      Muhtemelen, bilgisayar korsanlarının eyleminin bir sonucu olarak, bilgi virüsleri bulutları İnternet'in dalına sızmış, yalnızca birinci dereceden Savants ^ ³⁶⁸ ]' e yönlendirilmiş ve oradaki bilim adamlarını uygunsuz ayartmalara yöneltmiştir. UNESCO'nun bununla nasıl bir ilişkisi olduğu bilinmiyor.

6.    UUMVOI 284 felaketinden sonra, ASTRA Kanal IV'ün 291. programında ketçaplı sosis reklamı çıktı. Siyah pudingli kanlı cesetlerin mahallesine öfkelenen bir izleyici, Connecticut'ta bir yer röle istasyonunu havaya uçurdu. Savunma, patlamanın yalnızca STVEK5RACE'de gerçekleşeceğine olan inancıyla hareket ettiğini iddia ediyor.

7.      Üçüncü dünya ülkelerinden çok sayıda terörist grubu, OCEANIC ALGES'i ele geçirmekle tehdit ediyor ve zengin ülkeler yoksullara yönelik sübvansiyonları bir düzine kat artırmazlarsa, atmosfere oksijen sağlayan bu alglerin çoğunu zehirleyecekler, "böylece hepsi birlikte boğulun."

8.      Kayıp milyoner F. Porpr, tavan arasında, bilinmeyen davetsiz misafirlerin onu bir fantomizere bağladığı eski bir dolapta bulundu. GARUN AL RASHID adı altında hayatını harem arasında değiş tokuş yapmadan geçirdi ve 17 kg kilo vermesine rağmen (ki bunu bilmiyordu), ekipmanı kapattıktan sonra tekrar ona bağlanmak istedi.

9.            Ördek YEUEOIETH. Bir bilgisayar korsanının (“TEEE5EEEE EEMOTE ”) Buckingham Sarayı'nın paratonerini Kraliçe'nin yatağına soktuğu ve onunla yakın temas kurduğu , çok sayıda TV gazetesi tarafından bildirildiği gibi doğru olmadığı ortaya çıktı .

10.    HEX yayıcılarının patlama vakaları daha sık hale geldi. Özellikle, böyle bir tepki, çıplak bedenlere boyanmış giysilerin ve bunun için gerekli olan pulların yanı sıra gerilmelerin grup gösterilerinden kaynaklanır, ^ ³⁶⁹ ] reorgazmik epileptoid duruma ulaşmak için tasarlanmıştır. Bazı Müslüman ülkelerde, topraklarını metal bir çatı ile kaplamanın maliyeti hesaplanmaktadır, çünkü aksi takdirde kendilerini çoklu iletilen XEX 'a emisyonundan korumak imkansızdır.

11.    HEUEOYET'e'de - yuvarlak masada intihara meyilli yenilikler.

Pitava 2056

Tranz\vogmnei raporları aracılığıyla "Eargyer 3 Uidezi" :

TARİHTE İNSANLIĞA KARŞI EN BÜYÜK SUÇ - KİM YAPTI?

Bu yıl, Amerika Birleşik Devletleri ve Fransa'da korkunç küresel fenomenleri ortaya çıkaran istatistiksel çalışmaların sonuçları ortaya çıktı.

Harvard ve California Institute of Technology'den ve ayrıca Fransa'daki CAL5'ten (CenEe iaidopai ge ia Ecjercie sciepii/idie) araştırmacılardan oluşan ekipler , Fransa'da kaydedilen tüm toplumların zekasındaki (I) çoklu düşüş arasında bir ilişkinin varlığını kanıtladı. 20. yüzyılın sonu ve küresel etkileşimli yörünge televizyon ağının uydu tekrarlayıcı sayısındaki artış.

“Tke Veii Cigge: Іnіііііdеpсе аnгі Сіазс Сігісіige іn Аэгісаn Y[e” (yazarlar ve CJ Gershtein ) gibi eserlerde yayınlandıkları 1994 gibi erken bir tarihte ortaya çıktı. . Murray ), yanı sıra “Ategisa'da Tke Besііpe o[ Іnіііііdеpse in: А 5іgaіedu [ог Иаііонаі Kepemaі” (Seymour W. Itzkoff tarafından). Daha önce, televizyonun gençler üzerindeki ölümcül etkisi hakkında (örneğin Neil Postman tarafından) çok sayıda yayın vardı. Bununla birlikte, 2010 yılına kadar hiç kimse, tüm TV programlarında agresif içeriğin sürekli büyümesinin ticari olmayan nedenlerden kaynaklandığını öne sürmedi . Başka bir deyişle: küresel ölçekte cinayet, şiddet, soykırım çığı, ІВМ'ın (Іnіесopііінепіаі Іddade Вііііізіs Mіzzііez) “propagandası” - Sovyet sonrası bölgeden plütonyum kaçakçılığı, yıkım ve suç alanı, kanın yok edilmesi, kanın yok edilmesiydi. sadece arz ve talep kazaları değil. (Ya da daha basit bir ifadeyle, halkın en çok izlemek istediği şeyi izlediğine ve bu durumun tek başına televizyon izleyicileri için psikopatik sonuçlara yol açtığı gibi, dünyada terör ve suç oranlarında da artışa neden olduğuna inanıyorlardı.)

Bununla birlikte, araştırma sonuçlarının karşılaştırılması ( TV - insan zekasındaki küresel düşüşün hesaplanan eğrisi ile içerik) ilk başta imkansız görünen bir şeyi ortaya çıkardı. Kablo ve uydu ağlarındaki barbar-öldürücü eğilimlere neden olan arz-talep oranının kendisi değildi: 370 Bu küresel sonuçlara ihtiyacı olan biri bunu organize ^etti . Amerika ve Batı Avrupa'daki bazı ülkelerde, ilk başta gizlice, amacı Interpol ve CIA'in geleneksel olarak "Aklına Karşı Komplo" (CAC, yani Conspiracy Adaipsi Keazon) dediği şeyi ortaya çıkarmak olan soruşturma önlemleri gerçekleştirildi. ).

Görsel-işitsel medyaya maruz kalmanın sonuçlarına dayanarak, tipik karşılaştırmalar yapmak kolaydı. Tüm TV ağları , hem popüler programlarda (diziler, şovlar) hem de dünyadaki olaylarla ilgili haberlerde, her bir kişiyi öldürmenin ne kadar kolay olduğunu, “birey” durumunda bir cesetten kurtulmanın ne kadar kolay olduğunu propaganda etti. "cinayet ve geniş kitlelerin (soykırım sırasında) öldürülmesinin nasıl cezasız kaldığı ortaya çıkıyor. Sergilenenler şunlardı:

1)    BM'nin tam iktidarsızlığı,

2)    kamu idarelerinde, güvenlik hizmetlerinde (polis, polis, polis, güvenlik, soruşturma makamları, mahkemeler) ve televizyondaki kriminojenik eylemlerin tüm yelpazesinde gerçekliğin nasıl ve nasıl tahrif edileceğini gösteren diziler ve eğlence programlarının sayısı arttı ve aynı zamanda çalışma saatlerine güçlü bir yayıcı saldırı gerçekleştirdiler. "yüksek izlenebilirlik" (örneğin , Almanya'da), çünkü bu tür süper ve yüce "öldürme kolaylığı" önerisinin özellikle gençler için dövülebilir olduğu ortaya çıktı.

Failler hakkında soruşturmalar sürüyor; Şimdilik sadece spekülasyonlarımız var. Birçok faktörden bahsediyoruz: Bu tür konulara kim sponsor oldu; senaristleri bu tür programlar yaratmaya ikna eden; Yayılanların olay örgülerini seçerken kim karar verdi ve neden küresel TV ağlarına “olumsuz seçim”, cinayetleri, felaketleri, yıkımı ve genel nefreti teşvik ederek başka komplolar değil de bu tür komplolar getirdi. " Ben ѵ ѵ5 " bölümünde, seçim talihsizlikler ve felaketler hakkındaki bilgileri tercih etti. Aynı zamanda, geçen yüzyılın ortalarından bu yana, “yeni öldürülmüş” insanların cesetlerini, kan havuzlarını, ceset kalıntılarını, bomba patlamalarının sonuçlarını veya patlayıcılarla dolu mektupları, veya kurbanların uranyum grubunun unsurlarıyla radyoaktif kirlenmesi, uyuşturucuların nasıl kullanılabileceğine, pazarlarda hangi miktarlarda uyuşturucunun bulunduğuna, uyuşturucuların nasıl kaçakçılığa tabi tutulduğuna, satıcıların ve aracıların nasıl faaliyet gösterdiğine dair talimat parçaları. Aynı zamanda, masumlar , kansız bilgiler yavaş yavaş ve sistematik olarak tüm Haberlerden kaldırıldı.

Ancak sonuç olarak, mantıksız ve etik karşıtı barbarlığın yönünün, Vgaipmawl'ın terör eylemleri, bireysel ve toplu cinayetler biçimine özel şekillerde alıştığı yön, kendi içinde "intihar" yığınları resmine doğru olduğunu iddia eden teori. -yıkıcı mezhepler ve gruplar halinde ölü kamikazeler, sponsorları vardı, doğrulanmadı.

Bilhassa cinayet, teşebbüs, saldırı, intihar vb. fiiller hakkında bilgi aktarımının bir salgına benzer bir çığa yol açtığı, "indüksiyon" veya "tahrik" veya "kalıp" olarak adlandırılan yayılma olgusuna yol açtığı uzun zamandır bilinmektedir. Şiddet", örneğin çocuklara, ayrıca ebeveynler tarafından cinsel taciz gibi şiddet ve çeşitli eylemler için bir talimat haline gelir.

Nasıl ki bekar bir Katolik rahibin psikanaliz tarafından bilinen bir şekilde "beslenmesi", yorulmadan "cinselliğin kötülüğünü" ilan etmesi, çünkü "cinselliğin kötülüğünü" lanetlemek, açlıktan ölmek üzere olan IiiHo'ya gizli bir rahatlama sağlar ; her yerde ve her yerde bulunan ahlaksız davranışlara, aileleri içindeki çocuklara ve gençlere, benzer eylemlere karşı hala ketlenmiş bir çekiciliği olan kişilerin, sadopedofilik eğilimlerini bu şekilde tatmin edenlerin çoğunda “saklanabileceklerini” anlamalarını sağlayan bir telkinde bulunulur. . Kısacası, medyadaki yön (tavv tegiia) artık “açıklamaya” (poi io e ekhriaiped ashau, kapp piski sheddegiiii shegdep) uygun değildir ve devam eden soruşturma önlemleri, sponsorları-oyuncuları belirlemeye yöneliktir.

Interpol, soruşturmanın sonuçlarını henüz açıklamadı. "Pitaval", tüm hipotezlerin yalnızca en cüretkarını temsil eder - failin gerçek şüphesini.

Saldırganlık, korku, iktidarsızlık, yalnızlık duyguları, yönelim bozukluğu, sürekli tehlikede bir yaşamla, kaosla seyreltilmiş bir yaşamla birlikte f'nin düşüşüyle ilgilenen güçler vardır . Bu güçler, 60-80 yıldır toplumları daha fazla ezmek için çaba sarf ediyor, başta kültürel ve medeniyetsel anlamda olmak üzere, bu tür toplumların vatandaşlarının kabul etmesi ve hatta rahatlayarak üzerlerinde tek parti veya despotik bir iktidarın ortaya çıkmasını başlatmak, ya da lağım içine tüm korku ve saldırganlığı vererek, bu yayılmayı tek biçimli bir yöne etkiler. Bu keşif konseptinin en sıradışı versiyonu, aktif güçlerin dünya dışı kökenli olduğunu ve insanlığın nihai kölelik için onlara teşekkür edebileceğini kabul etme eğilimindedir. Yani, uydu TV ağları, medya ağları, bilgi ağları, Europei, Mogipei, Indiegpei ve diğerleri, bu enfeksiyonu ileten aracı kanallar haline gelir: dijital emisyonları, sonunda yozlaşmış, aptal insanlığı (genetik Çin) yok edecek “virüslerdir” .

(Papa Sixtus XVIII "Tgapvtіvvіo ressаіі reg ipgіav еіесігіsav" ansiklopedisi ile karşılaştırın.)

Pitava 2057

1.     Entelektometrenin mucidi Samuel Bretfinder, aparatının çalışmasının medya sunumunun açıklanmasından bir saat sonra trafik kazası geçirdi. Stockholm'de A/iegdaie üzerinden taşırken, plakası olmayan ve tamamen boş olan bir otobüs tarafından ezildi (görünüşe göre uzaktan kumandalı ve olay yerinden birkaç yüz metre uzakta düştü).

Yetkililer, Bretfinder'ın, kafası 150-200 metreye kadar bir mesafeye hedeflenen kişinin zihinsel potansiyelini (genellikle zeka olarak adlandırılır) belirleyebildiği için, katilin kurbanı olduğunu tahmin ediyor. Bretfinder'ın gösteriden sonra bavulunda taşıdığı aparatın tek örneği ezildi ve (henüz) yeniden inşa edilemedi. İsveç basınında bu olayın arkasında siyasi nitelikte bilinmeyen güçlerin olduğuna dair öneriler var. Orta ve Doğu Avrupa'da, üyelerinin zihinsel yeteneklerini tanımamakla ilgilenen bazı hükümetlerden söz ediliyor.

2.     Retrokronlar hala yeterince etkili değil. Son zamanlarda, medyada yapay olarak yaratılmış submoleküler psödopartiküller olarak retrokronlara çok dikkat edildi, sözde zaman içinde o kadar amaçlı hareket edebildiler ki, insanlar tarafından işlenen herhangi bir suçun mahallinde aktive edildiğinde, geçmiş zamana hareket etmeleri gerekir. atom köpekleri ”, bir teşebbüsün veya suçun faillerine (faillerine) ulaşmak için Aberdeen yakınlarındaki test alanında, Bryokiaven Lagogaiogu'dan bir grup fizikçi, patlayıcı bir cihazı kimin yerleştirdiğini (retrokronlar aracılığıyla) bulmak için ilk girişimleri yaptı. belirtilen yerde saat sigortası Patlamadan hemen sonra, retrokronlar süper kronatörden serbest bırakıldı, ancak ne yazık ki, patlayıcı cihazı gerçekten yerleştiren bir grup insan yerine, tüm bunları tasarlayan bilim adamları grubuna gittiler. Bilim adamları buluşlarını gelecekte kullanmayı umuyorlar.Açık ki tüm siyasi-terörist-narkotik-yurtsever-milliyetçi-köktendinci dünya retrokronların yardımıyla, uygulandıktan sonra olay mahallinden önemli ölçüde uzakta olsalar bile, her suçun faillerine ulaşmanın mümkün olduğu mesajından heyecanlandım. Rgers'e (Uydu Ajansı) göre , bazı çevrelerde retrokronlara karşı koruma ve uzaktan suç işleyen robotların tasarımı konusunda çalışmalar şimdiden başladı.

3.       şirketi (Inniegpaniopau Visiopagu Macinus), 19. nesil bilgisayarların kullanımı sayesinde 10 ^{19 mertebesinde paralel hesaplama gücüne sahip olan} CTBEE5PACE üreten yeni makinelerin örneklerini üretti ve pazarda dağıtıyor. bit ve bir sonraki sanal gerçekliği sanal gerçeklik içinde düzenleyebilir, bu da sırayla VR'nin başka bir üçüncü türevini yaratabilir. Pratikte, elektrotları ızgaranın başına ve gövdesine yerleştirdikten sonra, bir kişi kendini sanal bilgisayarları bulabileceği böyle bir Süperuzayda bulur ve sırayla onlara bağlandığında, onlara bağlanır. fizik ve biyoloji yasalarının artık geçerli olmadığı "3 No'lu sanal dünyaya" taşınacak; IVM'nin dediği gibi "üçüncü seviye dünya" da, kişi daha fazla sayıda "kişiliğe" dönüşebilir, belirli, keyfi olarak seçilmiş bir dini inançta en yüksek kutsal konumu işgal eden kişilerle ölülerle toplantılara katılabilir, anormal ve suç niteliğindeki çeşitli eğitim türleri (davranışlar) da uygulanabilir ve tüm bunlar, IVM'nin en çirkin, en uygunsuz davranışın “görünmezliğini” (antiskoptofilik) garanti edeceği şekilde ; kendi kopyalarınızın (“sanal ikizler”) cinsiyetini değiştirebilir, aile üyelerini öldürebilir, bir yamyam gibi yaşayabilirsiniz, vb. Sanal bir bilgisayarın tek bir dezavantajı vardır: ona yeterince uzun süredir bağlı olan biri zaman (sekiz ila yirmi saat arasında), elektrotlardan ayrıldıktan sonra, muhtemelen tamamen sıradan gerçekliğe döndüğü bilincini kaybeder, bu sayede örneğin, gerçek bir kişinin öldürülmesine kolayca ulaşabilir. Onu sanal biriyle karıştırmak gibi. Örnek IVM , küçük bir buzdolabı boyutundadır ve şu anda yirmi yedi bin dolara mal olmaktadır; Sadece tasarımcılar piyasada uygulamaya izin veren sertifikalar ve sertifikalar alırsa, seri üretim bu fiyatı önemli ölçüde azaltmalıdır. IVM'nin yetkililerden bu tür bir izni alıp almadığı açık değil, çünkü son zamanlarda "hayaletleştirmeye" maruz kalanların yönünü şaşırmış faaliyetlerinden kaynaklanan kasıtsız öldürme vakalarının sayısı önemli ölçüde arttı. New York'ta geçen hafta yaklaşık 2.960 kişi yanlışlıkla öldürüldü.

^veyaSpei Pitavalı 2068

EXTEA5 projesi (Zoigse'ye ek olarak) Güvenlik Konseyi tarafından gezegenimizde devletler olduğu ve karşılıklı çatışmaları kaçınılmaz olduğu sürece tehlikeli olduğu için reddedildi. EXTEAS , "uydu mercekleri" yardımıyla uzaydan Dünya'ya yönlendirilecek özel yayıcıların, güneş radyasyonu soğurucularının yüksek yörüngelere (sabit olanların üzerinde) fırlatılmasını sağladı. Ortaya çıkan siklonlar ve antisiklonların atmosferinde hareket etmek mümkündür. Atmosferin önemli bir bölümünü ısıtmak için teknik olarak erişilemeyecek kadar büyük miktarda radyasyon enerjisine ihtiyaç vardır. Aynı zamanda, siklonlar ve antisiklonlar arasındaki sınırları hareket ettirmek için çok az enerji gerekir. Ancak, (lazer tipi modülasyonlar yaratacak şekilde dönüştürülebilen) enerji demetleri ile gezegenin yüzeyine nişan almak, Uzaydan hareket eden yeni bir silah türü haline gelebilir; (Örneğin) kendi topraklarında havayı uzatmaya çalışan, tarım açısından elverişli ve aynı zamanda başka bir ülkede elverişsiz olan bir devlet, böylece devasa iklim güçlerine hakim olacaktır.

Güvenlik Konseyi kararında da belirtildiği gibi, 20. yüzyılın sonunda uygulanan yörünge uydusu birleşik iletişim programı (embriyonu İnternet'ti), çeşitli devletlerin jeopolitik çıkarları çelişkili olduğu için "bilgi savaşlarına" yol açtı. O halde, tek tek devletler, yörüngesel güneş enerjisi transformatörlerinin yardımıyla, kendi topraklarında elverişli hava değişiklikleri sağlayabilir ve aynı zamanda düşman devletlere karşı “iklimsel saldırılar” gerçekleştirebilirse ne olurdu! Aynı şekilde, "soğuk savaş"a benzer ( geçen yüzyıldan beri bilinen Colvar ) yeni bir tür "iklim şantajı" ortaya çıkabilir. Ancak şimdi, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri'nden bahseden bazı devletlerin, iklimi (henüz) bir dereceye kadar kontrol edebilen yayıcı örneklerle roketleri yüksek yörüngelere fırlatmaya çalıştıklarına dair söylentiler hala dolaşmaktadır. Bu durumda adı geçen devletler resmi olarak yalanladılar.

Yeni Binyıl için On Dilek ] ³⁷¹ ]

1.     Böylece, herkesin başında kulağın arkasında bir düğme olabilir, bu da ufka kadar muhteşem havanın başlamasını sağlayacak bir düğmeye basar. Ne yazık ki, aynı bölgedeki iki kişinin harika havanın nasıl olması gerektiği konusunda farklı fikirleri varsa, bu, örneğin bir kasırga gibi öngörülemeyen sonuçlara yol açabilir.

2.     Böylece herkesin seveceği kesinlikle kalorisiz bir ilaç icat edildi. Bu ilaçtan yapılan hamur işleri, kurabiyeler, kekler, kasları yedikten sonra, obez insanlar kalorileri emeceği için kilo vereceklerdir.

3.     Böylece dünyadaki tüm bilgisayarlar donmayı durduracak ve asılı kalanlar üreticinin pahasına hurdaya gönderilebilecekti.

4.     Böylece (çok ucuz ve yaygın olarak bulunabilen ekipman yardımıyla) sevilmeyen kişilerin birebir kopyalarını klonlayabilir ve bu kopyaların azabını yaşayabilirsiniz. Not: Bir kopya yenebilir, ancak geri vuramaz.

5.     Böylece sevebilirsin, evlenebilirsin, evlenebilirsin, boşanabilirsin ve tüm bunlar sadece sanal. Bu, sanallık anahtarına kolay erişim sağlamalıdır.

6.     Böylece herhangi bir eczaneden birkaç kuruşa bu tür hapları satın alabilirsiniz, yuttuktan sonra herhangi bir sıkıntı büyük zevk vermeye başlayacak, ancak zevk kasılmaları olmadan.

7.     Tüm dünyadaki televizyon programlarını reklamlardan kurtaracak bir cihaz tanıtmak.

8.     Şimdikinden farklı olmak, ama daha kötü olmamak.

9.     Herkesi yalnız bırakmak.

10.     Bu yeterli değilse, o zaman sarhoş olabilirsin.

Teknoloji toplamı II: Bibliyografik referans

Stanislav Lem: "Teknoloji, Uygarlığın bağımsız değişkenidir!"

bir

Bildiğiniz gibi, bilimkurgu yazarı ve fütürist filozof Stanislav Lem, defalarca nedenini açıkladığı kurgu eserleri yazmayı temelde bıraktı. Örneğin, 2000 başlarında bir röportajda: “1989'da kurgu yazmayı bıraktım. Nedeni birçok farklı olaydı. Uygulanacak daha çok fikir taslaklarım vardı, ancak yeni bir durumda onlardan yararlanmaya değmeyeceğine karar verdim. Paradoksal olarak, sciensis von'un daha ileri düzeyde incelenmesine engel olan şey, fantazmagoryalar diyarından farklı fikirlerimin çoğunun gerçekliğine geçişi ya da gerçekleştirilmesiydi . Bunu mecazi bir örnekle açıklamak istiyorum. Bahçeye bir fidan dikerken, uzun yıllar süren gelişimin bir sonucu olarak, nasıl yayılan taçlı bir ağaca dönüşeceğini, nasıl çiçek açacağını ve sonunda meyve vermeye başlayacağını hayal edebilirsiniz. Ancak, öyle oldu ki, ağaç büyüdü, gerçekten güçlü dallara dönüştü, ancak çiçek salkımları bana şüpheli görünüyor ve meyvelerinden zehir sızıyor. Ya da başka bir deyişle: Entrikaları özgürce hareket ettirerek, onları güvenli hale getirerek veya mizahla tatlandırarak ya da tahminlerimin korkunç bir şekilde doğrulanmasından bilinçli olarak kaçınarak sıfır yerçekimi ile yazdım ve böylece gelecekte tomurcuklanacak herhangi bir insan çılgınlığından sorumlu hissetmedim. benim spekülasyonlarımdan. Aslında bunda, bir büyücü çırağı tarafından karanlık güçlerin çağrılması denen klasik durumdan bir şey vardı. Hatta daha da farklı bir şekilde (2001 tarihli bir makaleden): “Kolayca bir fantezi olarak gördüğüm şeyin, elbette, hayal gücümün meyveleriyle aynı bir biçimde değil, benzer bir şekilde gerçekte ortaya çıktığını fark ettiğimde yazmayı bıraktım. Kendimi kısıtlamam gerektiğine karar verdim, çünkü hala hiç hoşlanmayacağım bir şey düşünürdüm.

2

Kurgu yazmayı bırakan "Solaris" romanının yazarı, felsefe ve gazetecilikle verimli bir şekilde uğraştı ve her şeyi bilen ve her şey hakkında kendi görüşüne sahip olan "Krakow'un Oracle'ı" unvanını kazandı. Çeşitli süreli yayınlarda düzenli olarak bilimsel, teknik, felsefi, edebi, politik konularda makaleler yayınlar ve sıklıkla röportajlar verir. Dil bilgisi, bilimsel ve bilimsel olarak ­popüler dergi ve kitapların (İngilizce, Almanca, Fransızca ve Rusça) sürekli okunması, olağanüstü bir zihin, bilim ve teknolojinin tüm başarılarını takip etmesine ve bir dereceye kadar tahmin etmesine izin verir - gelişimlerinin yönünü önerir.

Stanisław Lem, birçok Polonyalı dergi için kalıcı olarak yazıyor. 1940'ların sonlarından beri işbirliği içinde olduğu haftalık Katolik "Tudogipik Romz/eskpu" da "Lem'e Göre Dünya" başlığı altında siyasi ve kültürel hayattaki olaylar, evrensel sorunlar (anlaşma yoluyla) üzerine düşünceler yayınlanıyor. editörlerle birlikte, dini temaları etkilemez) yaklaşık üç yüz makale yayınlanmıştır. 1990-1992'de Stanislav Lem, "Vied/ai Tusiye", "Tekziu G)guide" ve "G)ekada Riegaska" dergilerinde edebi ve felsefi konularda dersler ve makaleler yayınladı . 1992'den beri, aylık edebi "Ogiga" , ağırlıklı olarak edebi konular ve anılar hakkında bir dizi makale yayınlamaktadır. Toplamda, orada zaten “Sylvic Reflections” genel başlığı altında yüz otuzdan fazla makale yayınlanmıştır (Latince orman ve plantasyon ve çokluk ve madde ve bolluk anlamına gelen “ziiva” kelimesinden veya, Lem'e göre, “farklı şeylerin bir ormanı "). 1993-1998'de Stanisław Lem, bilgi teknolojisi konuları üzerine düşüncelerini aylık " RS Mada/іne" (Polonya baskısı) adlı bilgisayarda yayınladı. Haftalık "Rg/ekgb] 2000-2002'de " Fikriniz Pan Lem?" başlığı altında popüler bilim konularında yüzden fazla makale yayınlandı. Ekim 2001'den Aralık 2003'e kadar Stanislav Lem geçen haftanın en önemli olayı hakkındaki görüşünü yayınladı. Ekim 2001'den Aralık 2003'e kadar günlük Ca/eSh\Vyogs/i gazetesinde Stanislav Lem 2002'den beri haftalık "Rg/ediagi" gazetesinde ağırlıklı olarak siyasi hayattaki güncel olaylar hakkındaki düşüncelerini yayınlıyor.

Periyodik basındaki yayınlara dayanarak, aşağıdaki makale koleksiyonları yayınlandı:

“Güzel Zamanlar” (Pet ZShpіzіаy Riye s / azu. - Kgako \: Tpak, 1995. - 154. yüzyıl). 1994-1995'te haftalık olarak yayınlanan TudoOpik romv/esNpu'dan makaleler (toplam 51) içerir . 6 bölümde düzenlenmiştir: I. Yüzyılın başında; II. Bilgi duşu; III. Özgürlüğün bedeli; IV. Bir fütüristin kabusları; V. Geçmişe dönüş; VI. İstenmeyen mucize mi?

"8ex ^ar8" (Ret Ziapiviam. 5ex \Varv. - \Varv/ama: ІbO\V, 1996. - 312 c.). Bölüm 1: 5ex Magv veya Dünya ve Polonya; Otobiyografik alıntı: fütüroloji ile olan maceram; Bizi kim yarattı?; Kötülük Etiği; Tahminler; Bölüm 2: Çeşitli Orman - OOga'dan haftalık makaleler (toplamda 26) , aşağıdakiler dahil: Neler öngörülebilirdi?; Yaratıcı evrimlerin yapısı; Dünyanın sonu gelmeden hüzün; Bilgi çekirge; Gödel Okyanusu; Tarihin itici gücü olarak aptallık; yeraltı arkeolojisi ; Kan ve cinayet kültürü; Edebiyat Mezarlığı; Yani [SSCB'ye geziler hakkındaydı. -V.Ya. ]; Tahminler nasıl batar; Senkevich'i okumak; Postmodernizmin mutluluğu; Ne anlamda? [Rusça bir çeviri var - "Yabancı Edebiyat". - 2001. - No. 7. - V.Ya.]; Yıkım yapısökümü.

“Önemsiz şeyler değiştirmek” (Pet 5Shpіvіam. ІР/іуу m саіut. — Kgakom: Tpak, 1997. — 230 yüzyıl). 1995-1997'de yayınlanan haftalık "TudoOpik romv/eskpu" dan makaleler (toplam 57) içerir . 8 bölüm halinde düzenlenmiştir: I. Laboratuvardan haberler; II. İnternete Dikkat!; III. çocukluğun kaybolması; IV. Kötülük, erdem ve zorlama; V. Tarihin tekrarı; VI. Fırtınalı hava; VII. Kelimenin unsuru; VIII. maceralar.

"İkilemler" (Iet Zshpіvіam. Puietaіu. Kgak: \Vy<1ampіsі.mo Pііеgaskie, 2003. - 290 c.). Haftalık dergiler TudoOpik romv/esNpu, Pg/ekg6] ve 1998-2003'te yayınlanan ­aylık OOga'dan makaleler (toplamda 59) içerir . 5 bölümde düzenlenmiştir: I. Siyasi rok; II. Kelime seli; III. Böyle zamanlar; IV. Gökyüzüne parmak; V. Yeni cepheler.

“Edebiyat Görüşüm. Düşünceler ve denemeler ” (Ret Zіshіvіim. Benim rodidO pa Іііеgaіige. Ko / rgamu і v / kіse. - Kgakom: \Vu<1ampіsі.mo Ріііегасіе, 2003. - 512 c.) - Toplanan Eserlerin bir parçası olarak 24. cilt olarak Stanislav Lem, 1998'den beri yayınlanmaktadır. Daha önce Lehçe ve Almanca dergilerde yayınlanmış makaleleri içerir. Daha önce yayınlanmış olan "Reflections and Essays" koleksiyonunun genişletilmiş bir baskısıdır (Ret Zіapіvіam. Co/rgamu iv/kіse. - Kgak: ^uOampіsіmo Rіеgaskіe, 1975. - 364 c.). Üç bölümden oluşur: 1. bölüm - edebiyat teorisi üzerine bir deneme; 2. bölüm - seçilmiş ünlü kurmaca eserlerin tartışmaları (F. Dostoevsky, V. Nabokov, A. ve B. Strugatsky'nin eserleri dahil); bölüm 3 - modern bilimin en ilginç alanları, şaşırtıcı sosyal ve kültürel fenomenler üzerine düşünceler.

"Çin Odasının Sırrı" (1996), "Megabit Bomba" (1999), "Anında" (2000) - aşağıya bakın.

Stanislav Lem ile iki konuşma kitabı da yayınlandı:

“The World on the Edge” (Z^iai pa kgtѵ^d / i. 1e Zіapіzіamet Іetet go / ttѵіa Totazg kіаіkoyzkі. - Kgakom: \VuOa\ѵpісіхѵo Ріііеgaskіe, 2000. - 276 8.). On altı sohbetten 1998-2000 kitap röportajı: Çalışan çocukluk, Lviv Arcadia ve zamanın dışındaki yaşam hakkında; İki meslek hakkında, askeri hafıza ve çürüyen gerçeklik; Krakow zamanlarının başlangıcı, edebiyata ve sansürlü maceralara giden dolambaçlı yol hakkında; Yurtdışı seyahatleri, Rus maceraları ve kocaman bir keklik hakkında; İmparatorluğun çöküş nedenleri, astronotlarla buluşması ve Rus düşünceleri hakkında; Tarihte kötülük, aptallık ve suçların özelleştirilmesi hakkında; Din, inanç, bilgi ve Allah'ın adını boş yere anma konusunda; Güzel sanatların gerilemesi, kültürün hatalı yolları ve merkantilizmin zaferi üzerine; Pornografi, taklit ve tabusuzlaştırmanın tehlikeleri hakkında; İnternetin eksileri, insan beyninin sırları ve teknoloji ile biyolojinin kesişimi hakkında; Bir kişinin düzeltilmesi ve organların protezi üzerine; Biyoteknolojinin öngörüleri, kehanetleri, bakış açıları ve embriyoların patentlenmesi hakkında; Nükleer enerjinin avantajları hakkında; Kendimiz, eksikliklerimiz ve komşularımız hakkında; Yakın ve uzak ihtimaller hakkında; Neşeli saçmalık ve bilimin hayali sonu hakkında.

"Öyleyse... Lem" (Tako g/.es/.e... Iet. /e Zіapіzіamet Іetet go/ta\ѵіi Zіapіziam Veges. — Kgakom: \'Vy<5a\ѵpіsі.\vo Іііеgaskie, 2002 - 580 gr.). 1981-1982 röportaj kitabı (önceden 1987'de yayınlandı, parçalar Öğrenci Meridian dergisinde Rusça olarak yayınlandı. - 1988. - No. 9-10, 12; 1989. - No. 2-3) " sansür makası", 2001'de yapılan birkaç röportajla desteklendi. Aşağıdaki bölümlerden oluşur: Kayıp zaman; Web'de; Golem; Sinematik hayal kırıklıkları; Tat ve kötü tat; Şikayet ve öneri kitabı; Bir medeniyet çukurunda; Durumun kara umutsuzluğu; Dünyayı keşfet; Felsefe yapma tutkusu; Tatlı zamanlar; yerinde inceleme; 5itta veya Rapia gkei.

Ayrıca, seçilmiş harflerden oluşan bir koleksiyon " Letters or the Resistance of Matter " (Bet Zіapіzіash І.іzіu аІЪо orog taіегіі. - Kgak: \VyOa\ѵpіsiхѵo IIIegaskie, 2002. - 292 z.), 1955-1988 tarihli yayınlanan.

Stanislav Lem bir keresinde bir fütüroloji klasiği haline gelen ve yazıldıktan kırk yıl sonra alaka düzeyini kaybetmeyen The Sum of Technology adlı kitabı hakkında “Bu kitap benden daha akıllı” dedi. Stanislav Lem'in kitabı ve kendi makalesi "Yirmi Yıl Sonra", ayrıca bir önsöz, çok sayıda yorum ve yayında yayınlanan bir son söz: Lem S. Teknolojinin toplamı. - M.: LLC "Yayınevi AST"; Petersburg: Tegga Rapiaziisa, 2002. - 668 s. Stanislav Lem 1991'de şöyle yazmıştı: "The Sum of Technology'yi yeniden yayınlama fikri, neyin gerçekleştiğini veya uygulamanın ilk aşamalarında olduğunu ve benim hayalimin ne olduğunu gösteren yorumlarla desteklendi, birkaç yıldır aklımdan çıkmıyor". Ve o zamandan beri, teşekkürler Makalelerine Yazar, ancak on yıl boyunca süren planını gerçekleştirmeye başlar. Ve son olarak, "Teknoloji Toplamı" konusunun tamamı, Yazarı tarafından "Otuz"dan "Otuz"a kadar birçok bireysel makalede ele alınır. yıllar sonra" (1991) ve keyfi olarak "Kırk Yıl Sonra" olarak adlandırılabilecek "Söylenenlerin Tekrarı" (2001) ile biten. Bu derleme, bibliyografik verileri aşağıda verilen bu denemelerden derlenmiştir. Koleksiyon, "Technology Sum II" başlığı altında eksiksiz bir çalışma olarak değerlendirilebilir .

"Otuz Yıl Sonra" makalesi ilk olarak Polonya dergisi ХVіed / ii Tusiye'de (Bilgi ve Yaşam. - 1991. - No. 6) yayınlandı ve Stanislav Lem tarafından yayınlanan bazı fikirlere adanmıştır. 1960'ların kitabı "Teknolojinin toplamı" ve gerçekte somutlaştırılmaya başlandı. İlk kez Rusça olarak yayınlandı.

RS Madagіpe dergisinin Polonya baskısının editörü, bu özel bilgisayar yayınında bir sütun yazma isteği ile Stanislav Lem'e döndü. O zamandan beri, Stanislav Lem, derginin Ocak 1999'da beklenmedik bir şekilde kapanmasına kadar, orada aylık olarak makaleler yayınladı. Yazarın sibernetik ve bilgi teknolojisi sorunlarını incelediği ve çoğu zaman otuz tane gerekçesine atıfta bulunduğu toplam 63 makale yayınlandı. otuz beş yıl önce, "Teknolojinin Toplamı" kitabında "Entelektronik", "Omnipotence Prolegomena", "Phantomology" ve Dünyaların Yaratılışı bölümlerinde yer aldı. Otuz bir ilk deneme (1993-1996) Çin Odasının Sırrı (1996-1998) koleksiyonunda - "Megabit Bomba" koleksiyonunda (Iet bspiziayu. Votba teda'Yuva. - Kgak: \'Vy2a\) yayınlandı. ѵpіsiхѵo bіііеgaskie, 1999. - 225 8.). Özellikle 1999'da "Megabit Bomb" kitabı için bir "Giriş" ve koleksiyon adıyla aynı adı taşıyan bir final makalesi yazıldı. 1996'dan bir deneme ("Yaşamın Hesaplama Gücü II") hiçbir koleksiyona dahil edilmemiştir, ancak aynı adı taşıyan 1995 denemesinin bir devamıdır ve bu nedenle bu koleksiyonda "Çinlilerin Gizemi"nde son olarak yer almaktadır. Oda” bölümü. Rusça'da, "Çin Odasının Sırrı" koleksiyonunun denemeleri ilk kez yayınlandı ("Bilgisayar Gazetesi" (Minsk, Beyaz Rusya) gazetesinde yayınlanan dördü hariç): "Genetik Algoritmalar". - 1999. - Hayır 30 ve "Makinelerin, Hayvanların ve İnsanların Virüsleri". —

1999.    - No. 51, "Bilgi Güçtür" (Moskova): "Kültürün Modellenmesi" dergisinde. - 2004. - No. 1, "Kimya ve Yaşam" (Moskova): "Yapay Olmayan Zeka" dergisinde. - 2004. - No. 2). Rusça, Megabit Bomb koleksiyonunun denemeleri Computer Newspaper'da (1999-2001, aralıklı ve rastgele sırayla), Computerra dergisinde (Moskova, 2001-2002, Stanislav Lem tarafından benzer konularda yayınlanan on beş makalenin parçalarının eklenmesiyle) yayınlandı. 1998'den sonra Polonya'daki süreli yayınlarda), "If" dergisi (Moskova. - 2000. - No. 4, "Öngörü Büyüsü" makalesi (bu koleksiyonda "Öngörü Büyüsü"), "Yeni Dünya" dergisi (Moskova. - 2000. - No. 7, "Bilişimin kavşağında" (bu koleksiyondaki "Bilgi kavşağında") ve "AgііrsіiІ 8egvіІіu" makalesi.

" Moment" kitabı ilk olarak 2000 yılında Lehçe olarak yayınlandı.

2000.    -162 8.) ve Stanislav Lem'in "her iki deneme çalışmasını, yani The Sum of Technology" ve "Dialogues"u, yüzyılın başlangıcındaki gerçek durumla karşılaştırdığı kitap için özel olarak yazılmış bir denemeler koleksiyonudur. 21. yüzyıl ve ortaya çıkan yeni insan faaliyeti ve bilgisi alanları." İlk kez Rusça olarak yayınlandı ("Bilgisayar gazetesinde" (2000. - No. 36) yayınlanan "Robotechnics" makalesi hariç), kendi parçası "Bilgisayar" dergisinde (2001. - No. 15) ve "Başka Bir Evrim" makalesinde - "Bilgi güçtür" (2004. - No. 5) dergisinde, 2002'de İnternet versiyonundaki yayını saymaz "Computerra" (^^^.soshriyegga.gi) dergisinden.

"2040 yılına kadar biyolojinin gelişimi için tahmin" 1981 yılında Polonya Bilimler Akademisi'nin talebi üzerine yazılmıştır. Polonya'da ilk kez 2000 yılında (Iet Zshpiziayu. Rgopoga gosho) ve 2040 yılına kadar Yoiodii yayınlandı. - Kgak: VuOtspіsiхѵo bіііеgaskie, 2000. - 20 8.). Rusça olarak "Kimya ve Yaşam" dergisinde yayınlandı (2004. - No. 1).

"Sonsöz yerine" bölümünde yer alan makaleler ilk olarak Polonya süreli yayınlarında yayınlandı. "Yazmayacağım Kitaplar " makalesi , Polonya dergisi "ODga" da (1996. - No. 2) yayınlanan bir feuilletonun bir parçasıdır. Rusça Bilgisayar Gazetesinde (2000. - No. 33) ve bir parça - Computerra dergisinde (2001. - No. 15) yayınlandı. "Tahmin etmeyi başardım" feuilletonu "ODga" dergisinde yayınlandı (1998. - No. 9). Bilgisayar Gazetesi'nde Rusça olarak yayınlandı (2000. - No. 31). Yazarın 80. yıldönümü arifesinde haftalık "TudoDpik romzgesIpu" (2001. - No. 34) dergisinde " Söylenenlerin tekrarı" makalesi yayınlandı. İlk kez Rusça olarak yayınlandı.

Bilim kurguya dahil mi? - bu "İki Genç Adam" hikayesi ve Stanislav Lem'in 1989'dan sonra yazdığı ve yayınladığı tüm kurgu eserleri. Bu eserlerin olay örgüleri, bu koleksiyonun deneme bölümünde tartışılan konularla doğrudan kesişir. "The Sum of Technology"nin yayınlanmasından hemen sonra yazılan ve 1965'te yayınlanan "Two Young Men" hikayesi (koleksiyonda: No 5spіzіsm. Roіomapie. - Kgak: VuOtѵpіsіlѵo IIIеgaskie, 1965) aslında dünyanın ilk eseridir. tamamen " sanal gerçeklik" veya - Lem'e göre - "hayalet" konusuna ayrılmış literatür. Rusça'da, hikaye iki çeviride dört kez (Komsomolskaya Pravda gazetesinde (26 Temmuz 1965 tarihli sayı), Polskoye Obozrenie (1970. - No. 49) ve "Genç Teknisyen" (1975. - Hayır) dergilerinde yayınlandı. 4) ve "Bilim Kurgu Koleksiyonu" (sayı 18 - M.: Bilgi, 1977)) ve bundan sonra yeniden basılmadı. Fantomatik, bu koleksiyondaki diğer sanat eserlerinin ana temasıdır. Fantezi hikaye "Yatak" 1995 yılında çeşitli yazarlar tarafından kırmızı ve mavi hava yatağı hakkında hikayelerin Almanca bir antolojisi için yazılmıştır. İlk olarak 1996 yılında Lehçe olarak yayınlandı (koleksiyonda: Hit Zіapіzіtѵ. Tadagіka, i. 2. - V'arz / tva: Ipіegagi, 1996. - 5. 183-195). Computerra dergisinde Rusça olarak yayınlandı (2001. - No. 15-

16). Fantastik hikaye "Sessiz İyon'un Son Yolculuğu" 1996'da yazıldı ve aynı zamanda Almanca olarak "Piauyou" dergisinde yayınlandı. Lehçe, hikaye ilk olarak "Piauyou" dergisinde yayınlandı (Polonya baskısı, Varşova. - 1999. - No. 5). "Piauyou" (Rus baskısı, Moskova. - 1999. - No. 12) ve "Bilgisayar Gazetesi" (2000. - No. 38-40) dergisinde çeşitli çevirilerde Rusça olarak yayınlandı. "21. yüzyılın Pitavaları" adlı fantastik makale 1995-1996'da yazılmış ve ­"5ex Xvars" (Pet Zіapіzіаѵ. 5ех \vars. - \vars/а\va: І\С)\V, 1996) reklam koleksiyonuna dahil edilmiştir . - 5. 37 -46). Rusça olarak "Computerra" (2001. - No. 12-13) ve "Bilgisayar                                                                           Gazetesi"                                        (2000-2001) dergilerinde yayınlandı.

"Yeni Binyıl için On Dilek" ilk olarak "Pr/ekgb" (2000. - No. 52) dergisinde Lehçe olarak yayınlandı . Rusça olarak Bilgisayar Gazetesinde (2001. - No. 37) ve Computerra dergisinde (2001. - No. 38) yayınlandılar.

Jazhembsky , "Lem'in Evreni" adlı kitabında, Stanislav Lem'in deneme çalışmalarına her zaman anlamlı başlıklar verdiğini, hem incelenen problemin kavramını hem de denemecinin ruh halini mükemmel bir şekilde yansıttığını belirtti.

Bu koleksiyonun adı - "Moloch" - Pi Sate LEM'in kendisi tarafından önerildi .

Cand. teknoloji Bilimler Yaznevich VI

Not. Bu koleksiyon Polonya'da Stanislav Lem'in Toplu Eserleri'nin 26. cildi olarak baskıya hazırlanırken, "Moloch" kitabı yayınlandı (Ret Ziapizia\v. MoiosK - Kgakbm: \\uZa\ѵpіsi.\vo Rіііеgaskie , 2003. - 548 s. ), iki koleksiyondan oluşan: "Çin Odasının Sırrı" ve "Megabit Bomba". Okuyucunun elinde tuttuğu kitabın içeriğine aşina olan, daha önce bahsedilen Polonya Toplu Eserlerinin editörü Jerzy Jazhembski, bu koleksiyonun gerçek "Moloch" olduğunu belirtti.

 

Benzer Yazılar